Хочу рассказать вам несколько историй, которые произойдут с кем-то из вас, или ваших знакомых.
История 1.
У вашего сына появился новый учитель. Случайно выясняется, что он открытый гомосексуалист и не только не скрывает своих взглядов, но еще и рассказывает детям о «прелестях мужской дружбы». Вы естественно высказываете свое возмущение директору школы, а он отвечает, что ничего сделать не может. Во-первых, уволить учителя он не имеет права, во-вторых, закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних парламент Украины снял со второго чтения, а в-третьих, когда растление ребенка будет зафиксировано юридически, тогда и будут приняты соответствующие меры.
История 2.
В школе вашего ребенка появился новый учитель, который быстро стал детям помощником, советником, в общем настоящий душкой. Правда есть одно «но» - он открытый гомосексуалист, но вас это пока не тревожит. Вы начинаете волноваться тогда, когда замечаете, что ваш ребенок начинает ему подражать в одежде, манере поведения, в высказываниях о нормальности однополых отношений. Вы начинаете понимать чем это может закончиться и обращаетесь к директору, который отвечает, что во-первых, уволить гомосексуалиста из школы он не имеет право, а во-вторых, каждый ребенок сам решает кому подражать.
История 3.
Вы директор предприятия и вам нужен работник. Кандидат приходит, заполняет анкету, в которой указывает, что является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Вы ему отказывают, но не из-за ориентации, а из-за недостаточной квалификации. Он тут же обращается в суд, так как считает, что ему отказали по признаку «сексуальная ориентация» и нормальная жизнь для вас закончена - вас начинают таскать по судам. К этому процессу обязательно подключатся различные правозащитные организации и либеральная пресса с требованием примерного наказания виновных. Я не знаю, чем это все закончится, но ваш пример отобьет охоту другим руководителям отказывать лицам нетрадиционной ориентации даже если это пойдет во вред производству. Нечто подобное происходит в США, когда при прочих равных условиях темнокожее население имеет, как некую компенсацию за историческую дискриминацию, существенные преференции перед всеми остальными гражданами.
История 4.
Вы человек верующий, директор собственного предприятия и отказываете в трудоустройстве гомосексуалисту по моральным соображениям. Логика действий понятна, ведь это ваше предприятие и вы вправе решать, кто должен на нем работать, а кто нет. В ответ гомосексуалист обращается в суд, а он обязывает вас его трудоустроить. Фактически, являясь хозяином предприятия, вы лишаетесь возможности влиять на кадровую политику, а кадры, как известно, решают все. Кстати, в Европе уже были случаи, когда в подобной ситуации суды принуждали католические школы трудоустраивать у себя учителями открытых гомосексуалистов.
История 5.
Весной 2013-го в Луцке проходил «Форуме семьи». Во время проведения пресс- конференции встал пожилой датчанин и рассказал следующее: «К моему товарищу, живущему в пригороде Копенгагена, обратились две девицы с просьбой сдать в аренду на один вечер пустующее помещение для проведения студенческой вечеринки. Он им отказал и через сорок минут был арестован полицией. Оказывается, девицы написали в заявлении, что хотели снять помещение для лесбийского мероприятия, а он, узнав об этом, им отказал. Этот человек полтора года ходит по судам, истратил много денег, но свою невиновность доказать не может».
Пятая история является реальной, поскольку я присутствовал при ее рассказе, а вот первые четыре стали реальностью в четверг 12-го ноября, когда Верховная Рада Украины с пятой попытки приняла новый Трудовой кодекс, в котором запретила дискриминацию по признакам «сексуальной ориентации» и «гендерной идентичности». Этот четверг стал «черным» в истории украинского парламентаризма, поскольку впервые в законодательное поле были внесены подобные термины.
Народные избранники перешли психологическую грань, и теперь законодательный процесс в этом направлении пойдет по нарастающей. Конечно, принятие этого закона не означает, что общество немедленно начнет скатываться в «нетрадиционные» отношения. Последствия будут, но лет так через 10-15, и произойдет это следующим образом. Постепенно лесбиянки и гомосексуалисты начнут появляться в тех сферах общественной жизни, которые влияют на формирование общественного мнения в молодежной среде - в школах, театрах, на концертные площадки, в кино и СМИ. Они будет усиленно проводить идею, что однополые отношения являются природными, что это не «грех», а «любовь», одновременно дискредитироваться церковь, являющуюся мощнейшим фактором сдерживания садомии. Будут формироваться образ гей-символа которому хочется подражать, приводиться примеры жестокого обращения с людьми нетрадиционной сексуально ориентации, что бы вызвать сочувствие к ним и желание их защищать. Постепенно общественное мнение начнет деформироваться, а вот когда подростки вырастут, получат право голоса, станут мэрами, министрами, депутатами, тогда и начнутся основные изменения. Будет введено обязательное приобщение детей к ЛГБТ-культуре, уравнивание «извращенцев» в правах с нормальными людьми абсолютно во всех сферах жизни, закреплена приоритетность прав сексменьшин, приняты законы запрещающие родителям препятствовать процессу растления детей. Абсолютно во всех странах, в которых однополые отношения стали не просто нормой, а приоритетом гуманитарного развития, все начиналось именно с закона о равенстве в трудовой сфере.
В пятой истории есть продолжение. В конце своего рассказа датчанин сказал: «Двадцать пять лет назад у нас был принят закон о равных возможностях, и мы считали, что это правильно. Сегодня у нас самая настоящая гей-диктатура, и мы не знаем, что с этим делать».
Наверняка многие уверены, что на Украине такого не будет, но тогда почему и Конгресс США, и Евросоюз, и правозащитные организации выкручивали руки украинским парламентариям, что бы те проголосовали «за»? В конце концов, кому больше нужен безвизовый режим, ради которого этот закон и принимался, им или нам?
Меня возмущает, что перед голосованием депутатам начали приходить sms из посольства США в Киеве с напоминанием о необходимости «правильного» выбора. Меня возмущает, что ни один из народных избранников не приехал на свой избирательный участок и не поинтересовался мнением народа, а ведь абсолютное большинство людей категорически против продвижения однополых «ценностей» в наше общество. Меня возмущает высказывание президента Порошенко, что безвизовый режим позволит украинцам свободно путешествовать по Европе. Наверное, Петр Алексеевич забыл, что является президентом самой нищей в Европе страны. С таким же успехом он мог сказать, что вскоре каждый сельский житель сможет свободно слетать на выходные в Париж.
Ограничение доступа сексменьшин в сферы влияния на подрастающее поколение было защитной реакцией общества, препятствием к его внутреннему разложению и вымиранию. Своим голосование 12-го ноября украинские депутаты этот защитный барьер уничтожили, и как тут не вспомнить завещание Равноапостольного князя Владимира:
Знай, народ Божий - дух, стяжаемый человеком или народом, определяет его судьбу; у отдаляющегося от Бога человека (народа) Бог забирает контроль над плотью и тогда тело погружается в ненасытность своей чувственной природы; человека одолевают страсти, он слышит только себя и жаждет того, что требует уже ему неподконтрольная природа. Он становится жестоким к другому; это и есть наказание Божие по Его духовному закону; из общественной жизни уходит милосердие; постепенно начинается война всех против всех;
Бойся, народ Божий - игнорирования Божественной Воли, ибо это приводит к катастрофическому цивилизационному тупику, в котором полнота христианской духовной жизни заменена фальшивым, искусственным блеском материального благополучия, построенного на раскрепощении и свободе порока.
И попробуйте сказать, что это не про нашу с вами Украину.
http://rodnik.pw/2015/565.html
