В престижном великобританском медицинском журнале "Анналы Биологии Человека" в своё время появилась первая обстоятельная научная статья профессора Льва Анатольевича Животовского, обладателя двух докторских степеней и ряда международных премий по генетике, старшего научного сотрудника Вавиловского института генетики РАН, научного сотрудника нескольких университетов США. Статья посвящена "преждевременной идентификации" останков императора и его семьи. В ней русский генетик замечательно провел параллели между царским делом и делами о наследстве французского актера Ива Монтана и американского процесса Симпсона.
В этом же журнале были опубликованы результаты исследований Зарубежной экспертной комиссии (ЗК) по идентификации останков царской семьи, в которую в поисках истины объединились потомки преданных подданных Российской империи и участников Белого движения, в их числе князь Алексей Павлович Щербатов (1910-2003). Комиссия (ЗК) была создана в 1989г. в ответ на публикацию бывшего сотрудника МВД, Гелия Т. Рябова, утверждавшего, что он нашел место захоронения и останки Николая II, его монаршей семьи и свиты. Не пропуская ни одной публикации о процессе обнаружения, извлечения и идентификации Царских останков в советских и зарубежных СМИ, зарубежные наши соотечественники все чаще встречались с многочисленными противоречиями и несоответствиями с известными им фактами, что заставило Зарубежную комиссию пойти своим путем в расследовании этого исторической важности беспрецедентного дела.
Вопрос,
не переставая волновать мировую общественность, по-прежнему остается
открытым. Зарубежная комиссия сделала всё возможное в для сотрудничества
со сформированной в 1993г. правительственной комиссией РФ. Общими
усилиями пришли к выводу о том, что до сих пор не установлено минута за
минутой, что происходило с телами всех членов царской семьи после
доставки их в лес у деревни Коптяки, и что именно привело бывшего
сотрудника МВД Гелия Рябова и доктора геолого-минералогических наук
Александра Авдонина, к находке захоронения и вскрытию его в 1991г. Пока
эти вопросы не разъяснены, даже самые разносторонние и глубокие
исследования нельзя рассматривать как убедительные. Если верить Рябову,
то находку легко было вычислить по "Записке Юровского". Какова же
подлинность самой записки, писанной в разное время в трех, часто не
совпадающих по содержанию вариантах, никто не знает. Этот документ сам
требует тщательного изучения. В сентябре 1995 года, Зарубежная комиссия с
анализом противоречий и вопросами, требующими разъяснений, приехала с
докладами в Москву. Её председатель Петр Николаевич Колтыпин-Валловский
осветил положение дел в обеих комиссиях, отметил недостаток
использования документального материала, начиная с момента расстрела
Царской семьи, и более позднего советского периода, высказал сомнения по
результатам проведенных анализов ДНК останков. Другой участник ЗК
полковник Евгений Львович Магеровский заострил внимание на истории
открытия захоронения, которая до сих пор не ясна. А также предложил
исследовать в одной из российских лабораторий имеющиеся в распоряжении
ЗК частицы святых мощей великой княгини Елизаветы Федоровны, сестры
последней императрицы. У епископа РПЦЗ Антония (Граббе) в хранилище в
Нью-Йоркской РПЦЗ среди многочисленных реликвий оказалось несколько
костей и маленькая бутылочка с кровью вел.кн. Елизаветы Федоровны,
убитой в Алапаевске вместе с последним князем Палей и сыновьями вел.кн.
Константина Константиновича. Члены ЗК были чрезвычайно благодарны
мудрому и мужественному владыке Антонию (Граббе), принявшему решение
передать в присутствии председателя ЗК доктору Алексу Кнайту из
Калифорнии, исследователю по ДНК, мощи и кровь святой Елизаветы по
рекомендации российского генетика с мировым именем профессора Л.А.
Животовского. Результаты своего исследования ЗК опубликовала в том же
журнале "Анналы Биологии Человека". ЗК не стали доверяться русским,
английским и американским экспертам, делавшим анализ ДНК. Им казалось
глупо брать кровь у герцога Эдинбургского, внучатого племянника
императрицы, когда у них был "материал" её родной сестры. По
представлениям ЗК с малой долей вероятности был проведен анализ ДНК
брата государя, Георгия Александровича, умершего в 1899 году и
похороненного около Петропавловской крепости. Известно, что после 1899г.
в Петербурге произошло два сильных наводнения и в захоронениях была
масса перемешанных костей. Точно так же, как невозможно полагаться и на
"записку Юровского". Именно с анализом "записки" Янкеля Хаимовича
Юровского, суть которой в трех, а может быть даже в четырех редакциях,
выступил перед членами госкомиссии в Москве князь Алексей Павлович
Щербатов. Не станем описывать все варианты и разночтения этого
"документа". По Юровскому, стреляли в семью государя латыши, а по
известным ЗК источникам - солдаты и офицеры австро-венгерской армии,
представлявшие интернациональные бригады. Эта тема по каким-то причинам
никогда не освещалась.
В этом вопросе есть несоответствие в
утверждениях, что повсюду действовали лишь латыши. Роль же
интернациональных бригад весьма значительна. Именно с их помощью
большевики, у которых был серьезный недостаток солдат, выиграли
Гражданскую войну. После Первой мировой в России оказалось два с
половиной миллиона военнопленных из разных стран. Они находились в
основном, в Сибири и в Центральной Азии. Большевики давали им свободу,
разрешали грабить во имя пролетарской революции. В интернациональных
бригадах было около 14 тыс. человек. Самый первый орден Красного знамени
вручили китайцу. В Одессе жил знаменитый чекист - американский негр
Томсон, правда, не из пленных. А собирал их в разных местах России
венгерский коммунист Бела Кун. В своём докладе князь Алексей Павлович
Щербатов отметил, что "записка" не подвергалась ни одной экспертизе. Все
её варианты не имеют самого важного: указания места захоронения. Роль
изучавшего в Швейцарии химию Войкова, которому не зря было поручено
уничтожение трупов, - он хорошо знал, что серная кислота особенно
эффективна при растворении крупных трубчатых костей, которые при
прикосновении обычно рассыпаются в прах, - в убийстве царской семьи
стала известна благодаря книге члена ЗК профессора П.Н. Пагануцци
"Правда об убийстве царской семьи". Небезынтересны, по мнению Алексея
Павловича Щербатова, откровения Илиодора, бывшего иеромонаха, ставшего
чекистом и позднее сбежавшего за границу, в его статье в еженедельнике
"Неделя" N26, 1990г., где он заявляет, что в 1919 г. видел в Кремле
заспиртованную голову государя. Есть еще не одно свидетельское показание
в пользу этой версии. Может быть, поэтому предлагаемый ЗК череп Николая
II оказывался без пулевого отверстия в затылке, а то и вообще женским.
Сожжение, затем захоронение обгорелых костей в болоте многим
представляется самым верным и надежным способом сокрытия останков.
Именно поэтому у ряда исследователей возникает сомнение относительно
находки Авдонина-Рябова. В пользу сожжения и сбрасывания останков в
болото было то обстоятельство, что злодеяние проводилось в спешке.
Колчак приближался к Екатеринбургу. В ночь с 24 на 25 июля 1918 г. в
город вошли передовые отряды белочехов и Сибирской армии. Колчак послал
вперед чешских солдат во главе с генералом Гайда, который останавливался
в Ипатьевском доме, но не нашел там царскую семью. Предположив, что
всех их вывезли, он не заметил ничего подозрительного, наводившего на
мысль об убийстве. Может быть, убийцы, в спешном порядке покидавшие
город, замели так тщательно следы? Ничего подобного, и это выяснится
позднее. Личность Гайды, впрочем, тоже несколько таинственная: после
революции он попал в Чехословакию, во время войны сотрудничал с
нацистами, потом странным образом пропал. Надо учитывать, что для
Юровского имело смысл скрывать информацию о полном сожжении не только,
чтобы отмыться от всех надругательств над трупами, но и в случае
сожжения невозможно было объяснить отсутствие зубов. Это одна из причин
появления нескольких версий в пользу отсечения головы или голов. Много
неясного как с Юровским, так и с Рябовым. Так что же все-таки случилось с
останками императорской семьи, расстрелянной в ночь на 17 июля 1918 г.?
Следователь Соколов написал в своей книге, что всех убитых Романовых
вывезли к Ганиной Яме. На этом пункте версии разных свидетелей
происшедшего расходятся даже в вопросе доставки тел семьи государя и
свиты. Единственный документ, это опять "записка" Юровского, о которой
впервые услышали лишь в 80-х годах. Князь Алексей Щербатов занимался
этой запиской в московском архиве. Судя по почерку, она написана не
самим Юровским, а, скорее, историком Покровским. В ней описан факт
убийства царской семьи. У Алексея Павловича есть фотография трупов
царской семьи, обнаруженная им во время разбора архивных документов в
послевоенной Германии. Возможно, это реальный снимок, возможно -
фотомонтаж, качество низкое. Алексей Павлович отмечает, что среди убийц
царской семьи не было ни одного русского. Кроме главарей, участие в
расстреле принимали 11 венгров из бывших военнопленных под командованием
венгерского еврея лейтенанта Иствана Колмана. Венгры прибыли в
Ипатьевский дом за несколько часов до убийства царской семьи. Юровский
отобрал у русской охраны оружие, их заменила группа Колмана. Колман
также давал приказ стрелять и добивать раненых. И за "Екатеринбург"
награжден лично Лениным орденом Красного знамени. Многие годы этот
орденоносец прослужил в ГПУ, НКВД СССР и в 1983 г. получил разрешение
уехать из Москвы к дочери в Стокгольм. Умер в конце 90-ых и ни одной из
газет или журналов, что охотились за ним, не пожелал дать интервью о
своей роли в убийстве царской семьи. В книге Фишера "Убийство царской
семьи", вышедшей по-немецки и венгерски в 1956г. об этом говорится
подробно. Но несомненную ясность в "дело об останках" смогли бы внести
документы, хранящиеся в архивах бывшего ЦК КПСС, если они еще не
уничтожены. Начиная с 1917 и по 1924 год архивы за этот период никогда
не были открыты.
Патриарх Московский и всея Руси Алексий II, в
отличие от членов Госкомиссии, был заинтересован в истине относительно
найденных скелетов. С Патриархом произошла очень конструктивная встреча.
ЗК сопровождал консультант Патриарха Сергей Алексеевич Беляев. Князь
Алексей Щербатов предположил, что определенная группа заинтересована
поставить точку на этом историческом злодеянии, формально покаяться и
закрыть дело. Но членов ЗК интересует истина. В результате Патриарх
сказал: "Князь, я Вам доверяю." Алексей Павлович ответил: "Дело не в
доверии, а в честности русской истории. Представьте, как может быть
неприятно, если лет через десять выяснится, что все случившееся
фальсификация, или назовем это ошибкой?" Патриарх поверил, что кости,
которые считаются скелетом государя - подтасовка. В результате Священный
Синод заверил церковную и международную общественность "в своей
приверженности поиску истины в изучаемом вопросе о найденных под
Екатеринбургом останках". Сейчас уже подтверждена правота ЗК: найденные
останки - более позднего, примерно на 20 лет, происхождения. Тем не
менее работа не закончена. Историю невозможно восстанавливать на
компромиссах: есть историческая правда, которую необходимо доказать. Но
есть силы, которые отвергают историческую правду в пользу политической.
http://dovydenko.ru/drugie-avtory/226-k-dnyam-pamyati-tsarstvennykh-strastoterptsev.html
