В настоящее время народы-братья бывшего СССР переживают,
вероятно, канун своего подлинного возрождения в составе, опять же -
возможно, великой грядущей Державы. После выступления в печати трех
президентов постсоветского пространства с эпохальным Проектом у многих
граждан (жаль, не у всех) независимых государств засветился огонек
надежды, надежды на грядущую экономическую интеграцию, а затем, даст
Бог, и воссоединения в одну большую страну - страну великую и могучую,
которою мы с друзьями будем вновь гордиться, весь мир, как прежде, -
уважать, а враги, как минимум, - считаться. Придет конец дикому
националистическому безвременью. И вновь, как прежде, станут для нас
доступными библиотеки, архивы, храмы, музеи, театры... славных Киева,
Питера, Москвы, Новгорода Великого... И возвратится в наши сердца
уверенность в завтрашнем дне, растает словно туман уныние, испарится
тягостное чувство безысходной обреченности, раскроются наши сердца и
засияют глаза оптимизмом и вновь запоем мы народные песни, без которых,
как писал Н.В. Гоголь «жить не можно», а среди наших застольных (в
праздничный день или просто в выходной вечер), опять вырвется из окон,
расколет вечернюю тишину и полетит вдаль белой голубкой и та, милая
сердцу, но... полузабытая: Широка страна моя родная! Много в ней лесов,
полей и рек! Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит
человек!..
Увы, многое, ох и многое надлежит нам для этого преодолеть, перед уймою словесных выкрутас выстоять, не один и не два стереотипа ложного, эгоистического, мелочного самолюбия развенчать, монбланы лжепатриотической гордыни отбросить, стада и легионы волков в овечьих шкурах распознать и, наконец, как сказал поэт, «с горькой ложью распроститься и правду правдою назвать». Ибо извечный наш противник не так прост, или вовсе не прост, и как учит Св. Писание, «злодеи злодействуют, и злодействуют злодеи злодейски», и демагогия их, «словно жгучий огонь, под пристылой золой...» (В. Кочетков).
Гете писал: «Кто желает знать врага, должен побывать во вражьем стане». В наше время коммуникаций и редких откровений все проще. Хорошо, что есть «классики русофобии», тем они и отличаются от всякой политической шушеры, что склонны говорить так, как думают. И на том спасибо.
Мы уже знаем, в какую копеечку обошлась империализму победа над нами: «Мы истратили триллионы долларов за сорок лет, чтобы оформить победу... против СССР» (Дж. Бейкер, тогдашний госсекретарь США);
знаем, что Запад был обеспокоен не столько Советским Союзом, сколько самою Россией: «Россия - побежденная держава... И говорить, что «это была не Россия, а Советский Союз», значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом... Она была побеждена [...] Россия - стратегическая территория» (Зб. Бжезинский) или «место, где сосредоточена львиная доля полезных запасов планеты» (Д. Рокфеллер), стало быть, «должна быть раздробленной и под опекой» (Бжезинский); а потому, разумеется, «чем меньше населения будет на этой территории, тем успешнее будет происходить ее освоение Западом» (тот же автор);
знаем, что после столь вожделенной реальной победы Запада с его «либеральными ценностями» в России должно остаться порядка 50 миллионов человек, на Украине - около 15, в Белоруссии, соответственно, 2-3 млн. (Тэтчер);
знаем и точку зрения Гитлера: Пока украинцы и белорусы не поверят, что они не русские, Россию победить невозможно;
знаем их радость по поводу развала СССР, равно и конкретные задачи по удержанию статус-кво: «Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. ...В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России (РФ) на мелкие государства путем межрелигиозных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии; - окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление ??режимов в оторванных от России республиках, нужных нам!! (здесь и ниже выделено мною. В. З.)» (Из выступления Билла Клинтона на совещании начальников штабов Вооруженных сил США 24 октября 1995 года);
знаем и более замысловатые словесные испражнения на ту же тему, не без претензии, однако, на «интеллект» и даже «философское осмысление»: «Употребляя терминологию более жестких времен древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранение покорности подчиненных и... ??недопущении объединения!! варваров» (Зб. Бжезинский);
далее: «Нашими усилиями был разожжен огонь, пожар в умах людей. И настанет день, когда этот ??огонь свободы!! достигнет самых темных уголков нашего мира...» (Джордж Буш-младший);
с «цветными революциями» таки настал: «Америка продолжила путь для марша свободы по всему миру. Мы добиваемся успехов в этой великой цели и измеряем наш успех демократическими революциями, которые потрясли весь мир, -- яркими революциями «роз», «оранжевой», «пурпурной», «тюльпановой» и «кедровой»...» (Кондолиза Райс, 27 мая 2005, Сан-Франциско);
сюда же можно присовокупить и «гневы-молнии» по поводу «последней диктатуры в Восточной Европе», и гнусные в своей безсильной злобе инвективы разнокалиберных стратегов «свободного мира» по поводу наконец-то явно определившегося лидерства на Матушке-Руси В. В. Путина, и экзальтированно-богемное «ВА-А-А-У!!!» предпоследнего госсекретаря из того же логова «мировой демократии» по поводу бессудно-бандитской расправы над М. Каддафи... Восклицание тем более кощунно, что ей ведь «из первых рук» было сообщено то, о чем весь остальной мир узнал только спустя неделю - прежде чем убить, над Каддафи три часа глумились, насиловали. Да и убили, как публично признал недавно один из так называемых «революционных» вождей Ливии, - по прямому приказу западных кукловодов.
Ирония - иронией, однако факт остается фактом - никогда Запад не был столь близок к установлению на грешной Земле весьма своеобразно интерпретируемого торжества «свободы и демократии», или, говоря проще - к установлению своего господства, как сегодня.
И все же... у «империи добра» случился конфуз, или, выражаясь народным языком, - облом. Вопреки вожделению Запада вот-вот узреть на территории России несколько десятков «независимых государств» (М. Олбрайт), поскольку-де, «децентрализованная Россия - это реальная и желанная возможность» (Бжезинский), - вопреки таким вожделениям, при В. В. Путине в России медленно, с большими трудностями, но все же создается структура четкой, а главное справедливой власти, это во-первых.
Во-вторых, именно при нем осуществлено относительно безболезненное для российской экономики погашение всех огромнейших долгов бывшего СССР (РФ как правопреемница СССР все долги Союза взяла на себя, страны СНГ начали свое независимое существование без копейки внешнего госдолга, однако теперь долги возникли).
Затем его ошарашившая Запад «Мюнхенская речь» (2007), суть которой в решительном «Русском НЕТ!» американской концепции «однополярного мира».
Затем, когда вдруг Британия вздумала преподать России «урок» по части соблюдения «общечеловеческих ценностей» и «прав человека», - ответ последовал именно из уст Владимира Владимировича: вежливо и культурно современной Англии было указано «подобающее ей место», как носительнице родимых, так сказать, пятен и традиций, несмываемого, векового, уникальнейшего в роде своем суть колониального безстыдства и кровожадности.
Всем известно, что в первую очередь благодаря В.В. Путину ушла в небытие совсем недавно казавшаяся непоколебимой сформировавшаяся еще при Ельцине власть «Семибанкирщины». Как говорится, «иных уж нет, а те далече», хотя еще питают надежды на реванш (отсюда вся эта болотная плесень);
Важнейшее значение для оздоровления социально-политического климата в РФ имела акция по законодательной постановке под контроль прямых агентов влияния Запада, «пятой колонны», так называемых «НКО» (ведь кто платил, тот и музыку заказывал);
Наконец, последняя «капля» - Проект ТС-ЕЭП-ЕврАзЭС» В.В. Путина, поддержанный Президентами РБ и Казахстана, по свидетельству западных и отечественных аналитиков либерального толка, - «застал Запад врасплох». Единомыслие трех президентов понятно, ибо и для Белоруссии и для Казахстана открывается широкое поле для экспорта, поскольку «российский рынок составляет 92 % от рынка Таможенного союза».
Кому же на Западе понравится такое?! Мудрено ли, что вслед за этим последовал настоящий «гевалт» (с воплями и визгом) старых и новых клеветников возрождающейся Евразийской цивилизации. Как тут было не появиться сонму проклятий, заклинаний типа «Смерть перезагрузки!», «Путин - новый Сталин!», «Путин должен уйти», и «Россию при Путине ждет гражданская война».
Не столь важно - осознанно или интуитивно, однако, видать, верно учуяли наши заклятые приятели замаячившую на горизонте вероятность самого для них неприятного финала, того, о чем неистово возопил в свое время их идейный предтеча Адольф Гитлер: «Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина. По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись.
Подмечено верно. Ибо в тяжелейшие, судьбоносные для Руси времена, народ русский восставал из пепла и восстанавливал Державу только и исключительно с великой и сильной Личностью:
так было при св. Владимире Киевском, когда русское язычество оказалось не способным удовлетворять требованиям мощной духовной скрепы для своего времени;
так было во времена Александра Невского, когда Русь оказалась на цивилизационном распутье между Востоком и Западом, и только он четко указал решение - ??если варварский Восток убивает только тело Руси, то Запад стремится подчинить тело и погубить Душу;!!
так было во времена благоверного царя Иоанна Грозного, который с опорой на народ сумел собрать Русь под единым скипетром, усмирив местничество и своевольство продажных бояр и не допустив гибельного сценария, наподобие панско-шляхетской анархии;
так было в Смутное время, когда агенты Запада с опорой на исконно изменное боярство довели Русь едва ли не до погибели, - спасение пришло от народа во главе с Мининым и Пожарским;
так было во времена Петра Великого, когда Держава была спасена царем, смело отказавшимся от традиционных, но, к тому времени, изживших себя предрассудков светского и духовного правления;
так было и в середине XX века, когда Россию спас народ со своим вождем Сталиным.
Как знать, может и сегодня уже есть такой человек. А почему бы этому нашему «лидеру-вождю» не появиться не постсоветском пространстве одновременно, так сказать, в двух или в трех лицах, ведь и у Пожарского был равный по величию Минин... и у прочих были великие соратники.
Своей ясностью, силой, простотой, убедительностью, а главное - реализмом, этот Проект трех Президентов явно спасителен для нас и, что особенно важно, решительно ничем не угрожает Западу. Но именно непротиворечивость и жизненность - ведь высветилась реальная перспектива нашего возрождения - Проекта как раз и явилась «костью в горле» для наших «западных друзей», как бы принудив их стратегов отбросить всю лицемерную демагогию о «перезагрузках» и прочем либерально-демагогическом хламе и... раскрыть карты. Открытием «козырей» занялся (возможно, это ему было поручено какими-либо «бильдербергерами», или «трехсторонними комиссиями») все тот же Зб. Бжезинский.
Давно и, надо повторить, особо не обинуясь, озвучивая самые одиозные, откровенно русофобские проекты Запада, он и на этот раз оказался на высоте. В общем, по большому счету для специально интересующихся реалиями, особенно ничего нового, кроме самого главного, того, что - вещи названы своими именами. Известно, что кризис Запада (США и Западной Европы) необратим. В скобках заметим - точно так же он был необратим и в конце 80-х века минувшего, однако развал Союза, давно, умело и гениально подстроенный, сумел вдохнуть в Запад новые силы, осуществив довольно скоротечный и поистине колоссальный перелив из России (точнее - из бывшего СССР) на Запад преогромнейших материальных, финансовых, интеллектуальных... сил, средств и ресурсов. Но это так, в скобках.
Итак, Запад в кризисе. Такая ситуация сама собою «рассосаться» не может. Если по хорошему, то выхода нет. Придумать новые авантюры, калибра недавней североафриканской, не так просто. Примеры с Югославией, Ираком, Афганистаном в некотором роде уникальны: С. Хусейна и Бен-Ладена ЦРУ вело десятилетиями, Милошевич перенял и, пожалуй, приумножил все наследственные двусмысленности прежних правителей Югославии, Афганистан - эта извечная головная боль паразитов-колонизаторов - всего лишь один на всю планету, да и то - «миротворцы» сегодня ломают голову - как бы «по тиху ноги унести». К тому же, вряд ли Россия и Китай и дальше позволят себе до такой степени падать «лицом в грязь» в глазах собственных народов и «утираться кровавыми соплями». На Иране с Венесуэлой и Нигерии можно и зубы обломать. Словом - тупик. Ладно, допустим, хорошо «поискали» и таки «нашли» новую «Ливию». Что дальше? Да ничего - системный кризис Запада настолько глубок и необратим, что любая новая кровавая акция, какие бы скорые дивиденды она ни имела, способна лишь продлить агонию. Не более того.
С другой стороны, есть Россия, единственная на белом свете абсолютно экономически самодостаточная страна. Даже после развала СССР на территории РФ по данным ООН более 60% всех запасов мировых ресурсов. И спасение паразитического Запада, что признают сегодня и их представители, только в одном - добраться до наших ресурсов. Для России это погибель, и русские это знают. Выход найден. Подтверждение тому - обнародование российским лидером единственно спасительного (не только для самой России, но и для всех соседей, которые пока еще не продали свою душу дьяволу, прежде всего для Белоруссии) Проекта Евразийского союза, который, по словам аналитиков, «застал Запад врасплох».
Итак, для большого «оппонента» ситуация патовая. И Запад, наконец, открыто выложил свои «козыри» устами проверенного Зб. Бжезинского. За это, повторяем, мы ему должны быть только благодарны. Спасти их, оказывается, может только «новое рождение Запада». Но в настоящей ситуации оно возможно только «через Россию и за счет России». Если до этого имело место «политическое противоборство», в котором не обязательно предполагалась, а порою «исключалась окончательная победа» одной из сторон, стало быть, гибель другой, то теперь, в XXI веке либо - либо, речь идет о «последней схватке» -- «жизни или смерти» и «конце истории» для одного из центров - Запада или России, хотя, как принято у них: «цивилизованного Запада» и «варварской России».
Не замедлила долго себя ждать и попытка приструнить Назарбаева. Окрик (о подобного рода выпадах против белорусского Президента не стоит и говорить, они стали обычной практикой) против него или, как отмечают аналитики, «угроза» и «ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ» последовали через британское агентство «Reuters». Видимо, посчитали нашего восточного союзника «слабым звеном» и, как отмечают исследователи, решили, что для Запада вполне реально «предотвратить вступление Казахстана в «антидолларовую», а фактически антиамериканскую коалицию и таки отвадить нас от Таможенного союза...
В завершение приведем позицию российского исследователя Вл. Зотова, который, полагаем, в общем и целом не далек от истины: «В разворачивающейся сегодня масштабной борьбе за умы преимущество на нашей стороне. За нами - правда и тысячелетняя история, за ними - лишь ложь и бездарный вымысел. Наши соседи отказываются от своей русской сути, прельстившись химерой «европейства». Но ведь русские - крупнейший европейский народ, который на данный момент парадоксальным образом в куда большей степени, нежели официальные «европейцы», сохранил в себе приверженность изначальным европейским ценностям - не нынешним, с гей-парадами и тиранией политкорректности, а именно изначальным, тем самым, которые и позволили европейской цивилизации покорить весь мир. В современном русском живёт куда больший «европеец», чем в современном немце или англичанине, полностью забывших о своих корнях. И именно здесь белорусы должны увидеть своё европейское будущее - а не в растворении в западной химере, не несущей с собой ничего, кроме требований полного отказа от собственной идентичности ради набора сомнительных иллюзий».
В. А. ЗЕЛЕНЕВСКИЙ,
ст. научн. сотр.
ГНУ «Институт философии НАН Беларуси»,
к. филос. н.
.jpg)
