Современная историко-литературная наука во многих отношениях ещё
не выработала единых основополагающих подходов и принципов
исследования, которые бы опирались на строго научные понятия и научную
методологию исследования. Многие современные научные труды, находясь в
русле устаревших представлений, не теряя своего познавательного
значения, не могут претендовать на принципиальную новизну и в известных
отношениях топчутся на месте, лишь подтверждая уже осознанное и умножая
примеры открытых ранее закономерностей.
Есть однако исследователи-новаторы, которые не удовлетворяются
взглядами и представлениями, недостаточно обоснованными, "условными",
используемыми "по традиции". Они упорно и настойчиво ищут ясных, научных
определений, вводимых в исследовательский оборот научных понятий и
стремятся не просто "достичь результата", но приблизиться к истине, имея
в виду предметные художественные произведения и их историю. К таким
исследователям, несомненно, относится д.ф.н., чл.-корр. РНАН, гл.н.с.
ИМЛИ им. А.М. Горького РАН Александр Сергеевич Курилов, 75-летие
которого мы отмечаем в этом году. Каждая из статей исследователя - в
известном смысле - открытие, либо уточнение какого-либо существенного
сложившегося представления, открытие, принципиально изменяющее взгляд
на то, что казалось очевидным и "принятым в науке".
Уже первые исследования А.С. Курилова знаменовали тщательность
научного подхода к материалу и стремление уточнить и наполнить реальным
историко-литературным содержанием традиционно используемые
литературоведческие термины. Его докторская диссертация "Формирование
русского литературоведения как науки (конец ХVI - начало ХIХ в.)" (1984)
и написанная на её основе монография "Литературоведение в России ХVШ
века"открыла новый этап в изучении истории русской науки о литературе, в
осознании её национального своеобразия и вклада в мировое
литературоведение.
Преодолевая известную односторонность социологического подхода,
свойственного науке о литературе ХХ века, учёный предложил иные
сущностные определения используемых в науке понятий Возрождения,
Классицизма, Романтизма, Сентиментализма и Реализма, убедительно
обосновав их реальный историко-литературный смысл и содержание.
Вместе с тем исследователь решительно выступил против
несправедливо заниженной оценки русской литературы и литературоведения
ХУШ века, убедительно показав, что в то время русская литература
практически не отставала от европейского художественного развития и
теоретико-литературной мысли Запада. Ибо русские писатели в то время
решали точно такие же творческие задачи, что и их собратья по перу в
ведущих европейских странах. Эта тематика разработана А.С. Куриловым в
статьях "Литературно-общественные предпосылки возникновения романтизма в
России"(1979), "О сущности понятия "классицизм" и характере
литературно-художественного развития в эпоху Классицизма" (1982),
"Русская литература ХУШ века: новые понятия - новая история"(1997),
"История литературы Нового времени: логика художественного развития от
Итальянского Возрождения до русского Сентиментализма" (2003) и др.
Научные исследования А.С. Курилова положили начало
последовательному изучению отечественной историко-литературной и
теоретико-литературной мысли. Это направление исследований отражено в
фундаментальных трудах учёного "Теоретико-литературная мысль в России
ХУШ века", «Русская теоретико-литературная мысль в начале ХIХ в.»
(1978), «Памятники Куликовского цикла и русское литературоведение
первой половины ХIХ в.(1980) и др.
К этой же теме принадлежат и исследования «Традиции русской
критической мысли» (М. 1974), «История русского литературоведения.
Учебное пособие для вузов» (в соавторстве с П.А. Николаевым, А.Л.
Гришуниным и И.К. Горским; М. 1980); «Литературоведение в России ХVIII
века» (М. 1981), «Виссарион Белинский» (М. 1985).
Широкое изучение этого направления стало возможным благодаря
научно-организационной деятельности А.С.Курилова, бывшего инициатором
подготовки целого ряда коллективных трудов ИМЛИ, таких как «Русский и
западноевропейский классицизм. Проза» (1982), «История романтизма в
русской литературе» (Вып. 1-2); «История русской литературы ХIХ-ХХ
веков. Краткий очерк» (1983); «Революционные демократы и русская
литература ХIХ века» (совместно с Г.Г. Елизаветиной, 1986);
«Литературные взгляды и творчество славянофилов» (1978); «Ломоносов и
русская литература» (1987); «Антиох Кантемир и русская литература»
(1999); «Пушкин и античность» (совместно с И.В. Шталь; 2000);
«Литературные взгляды и творчество Н.А. Полевого» (2002); «В.К.
Тредиаковский и русская литература» (2005); «Антиох Кантемир и русская
литература» (2011) и др.
Немалый интерес представляют те исследования А.С. Курилова, в
которых убедительно и достойно показано национальное своеобразие русской
классической литературы и пересматриваются иные взгляды, возникшие в
литературе под влиянием категоричных субъективных воззрений или весьма
определённых политических задач авторитетных критиков или писателей. К
таким трудам относятся его статьи о В.Г. Белинском, о «Мёртвых душах»
Н.В.Гоголя и др.
Несомненной заслугой А.С. Курилова является его работа как
руководителя молодых учёных. Среди его бывших аспирантов немало молодых
литературоведов с успехом самостоятельно работающих в нашей науке.
Один из самых глубоких исследователей Института мировой
литературы им. А.М. Горького РАН, А.С. Курилов достойно встречает свой
славный юбилей. Коллеги и почитатели из научно-исследовательских
институтов и вузов России искренно желают Александру Сергеевичу Курилову
здоровья, сил, долгих лет творческой жизни и ждут его новых трудов во
славу русской науки о литературе.
Л.И. ШЕВЦОВА,
доктор филологических наук,
профессор
