Дети без родителей - выгодный бизнес
- Отец Димитрий, почему вообще возникла эта тема в Госдуме?
-
Есть лобби, страстно желающее, чтобы у нас было всё как на Западе.
Когда я пришел в Думу на слушания по этому вопросу, то увидел, что в
первом ряду сидят господа из Франции и Швейцарии. Зачем? Мне не верится в
их нежную любовь к нашей Родине. Можете представить, чтобы в
швейцарском парламенте в первом ряду сидели русские и советовали
депутатам от кантонов, какие законы им принимать? Очевидно, что и на
Западе, и у нас есть люди, заинтересованные в том, чтобы росло число
детей без родителей. Кому-то это выгодно, потому что существует
чрезвычайно прибыльный бизнес на детях, на усыновлении. Знаете, сколько
нужно ходить по инстанциям нашему гражданину, чтобы бесплатно взять
приёмного ребёнка? Минимум год-два. А приехавшим к нам американцам всё
оформляют в несколько дней. Конечно, за деньги.
- А как обстоят дела в странах, где действует ювенальная система? Там детей активно отнимают?
-
Сплошь и рядом. В западной прессе пишут, что отъём детей по приговору
ювенальных судов приобрёл катастрофические масштабы. Свежий пример,
связанный с нашей соотечественницей: у актрисы Натальи Захаровой по
приговору французского ювенального суда отняли дочку Машу с удивительной
формулировкой: «Из-за удушающей материнской любви». До этого она
развелась с мужем-наркоманом, и он в отместку обратился в ювенальные
органы. Оттуда приехали чиновники и вынесли свой вердикт. В итоге
Захарову лишили родительских прав.
Чиновники ближе папы и мамы?
- Но у нас бывают похожие истории и без ювенальной юстиции...
-
Да, недавно в Архангельской области случилась трагедия: у молодой мамы
органы опеки отобрали дочерей, отправили их в детский дом, а спустя пару
месяцев она узнала, что её старшая дочь там повесилась. Выяснилось, что
по соседству с детдомом - колония для несовершеннолетних, а за порядком
никто не следит... Но после введения ювенальной системы число подобных
трагедий неизбежно возрастёт. Нас заставляют повторять чужой опыт, очень
печальный. Степень разрушения семьи в США и Европе, где действует
ювенальная юстиция, гораздо сильнее, чем в России. Во Франции, например,
только 8 процентов детей имеют папу и маму. Там институт семьи
фактически развален. И что же, нам брать с них пример? «Догнать и
перегнать»?
- Часто говорят, что в России права ребёнка не защищены, что малыши оказываются в полной власти у жестоких родителей...
-
Да, и нам показывают страшилки, как мучают детей. Но пусть покажут
тогда и как их мучают в США, в европейских странах. Ведь там такого
нисколько не меньше. Жестокие родители, садисты, насильники, извращенцы
есть всюду. А нам под предлогом того, что родители жестоки, навязывают
«альтернативу»: пусть права детей защищают чиновники. Если ювенальная
юстиция выделится в отдельную систему, у чиновника прав станет больше,
чем у папы с мамой. Они получат широчайшую возможность вмешиваться в
семейные конфликты. И это при нашем-то уровне коррупции. Вся система
будет обречена на злоупотребления.
Создаётся стимул для доносительства
- Как отразится новая система на душевном самочувствии детей?
-
Крайне негативно. Сегодня малыш знает: он - «мамин и папин». А завтра
ему дядя чиновник скажет: нет, ты - сам по себе, у тебя есть свои особые
гражданские права. И если твои папа и мама эти права нарушают, то
должен об этом сообщать нам. Дёрнули за ухо - жестокое обращение.
Шлёпнули - рукоприкладство. Будят в воскресенье пораньше, чтобы всей
семьёй сходить в храм, - ущемление свободы. По сути, формируется особая
система доносительства. Для подростков создаётся стимул жаловаться на
родителей в правоохранительные органы. Новые павлики морозовы будут
грозить свои папам и мамам судебными санкциями. Это не защита, не
укрепление семьи, а абсурд.
- Что предложили бы вы вместо ювенальной юстиции?
-
Государству нужно практически поддерживать семьи, прежде всего
многодетные. Не отбирать у родителей их чад, потому что в доме протекает
крыша (а были и такие случаи), а починить эту крышу. Не грозить, не
репрессировать, а помогать.
Михаил УСТЮГОВ
