Французско-русский словарь. Москва, 1971.
Слово «коллайдер» происходит от английского слова collide
(сталкиваться). «Столкновения двух встречных пучков протонов или ионов
свинца создают специально для того, чтобы «увидеть» весь спектр частиц,
возникших в результате столкновения. Методы современной науки и
технологии позволяют это. Представьте: 800 млн. столкновений за секунду,
притом каждое такое столкновение даёт около 10 млн. единиц информации,
которые необходимо быстро обработать.» (Сергей Кармазин «Правда о
Большом андронном коллайдере». Газета «Щелковчанка» № 3 (209) 2010 г.,
22-28 января).
Понятно, что эффективность обработки и осмысления полученной
информации зависит не только от современных информационных технологий.
Жесткая борьба идей в физике, противостояние релятивизма и
антирелятивизма совсем не безразличны для интерпретации полученных
данных.
Релятивизм - господствующее направление лжефизики ХХ века -
постепенно уходит в прошлое. Релятивистские иллюзии теряют силу перед
лицом новых научных фактов, новых экспериментальных данных.
Есть ученые - выразители сиюминутного духа времени. Таков
Эйнштейн - пиар-кумир релятивистов. И есть ученые - выразители духа
вечности. Таковы подвижники физической идеи, отрицающей релятивизм: Н.
П. Кастерин, В.Ф. Миткевич, В.А. Ацюковский, А.Л. Шаляпин и другие. В
начале ХХ века возникла релятивистская лжетеория - как раз в то время,
когда состоялась смена поколений в науке. Ушли физики-аристократы: их
немного - теоретиков, экспериментаторов. Люди в высшей степени
образованные и одарённые, они знали не только физику, но и историю
физики, историю науки в целом. Им на смену пришли разночинцы. Их много,
но степень их одарённости и образованности всё-таки уступала и уступает
предыдущему поколению физиков-аристократов. Отсюда - их повышенная
внушаемость, толерантность к пиар-кумирам. К тому же уход из науки
золотой плеяды старых физиков совпал с организацией в Европе целого ряда
новых физических институтов, для которых требовались многочисленные
кадры молодых физиков. В результате на вершину Древа Науки полезли
жуки-короеды с непомерными амбициями. Так возник этот ужасно вульгарный
релятивизм.
Когда Эйнштейн писал: «Часы с балансиром, находящиеся на земном
экваторе, должны идти несколько медленнее, чем такие же часы, помещённые
на полюсе» (Эйнштейн А.К. К электродинамике движущихся тел. - СНТ. Т. 1
- М.: Наука, 1965. - С. 20), мы понимаем, что имеем дело с ловким
имитатором мыслителя-теоретика (известный род мошенничества). Однако,
нерешенный до сих пор парадокс «часов» (он же «близнецов») пережевывался
релятивистами десятилетиями. Сегодня поднимать эту тему считается
просто неприличным. И тем не менее если есть теоретическое допущение
сжатия-растяжения времени, то должно быть и симметричное ему
сжатие-растяжение пространства. Ибо один абсурд порождает другой абсурд.
Здесь уместно привести мнение О.Е. Акимова: «Теория относительности -
это не гранитная плита, на которой золотыми буквами выгравированы
незыблемые законы физики, каковыми являются законы Ньютона и Максвелла.
Она скорее походит на городскую доску объявлений, где непрерывно
происходит замена одних объявлений другими. Сначала появляется одно
объяснение, через некоторое время оно подменяется другим, и это другое
неожиданно сменяется третьим. Между тем книжки живут десятилетиями,
поэтому первая и вторая формулы не исчезают бесследно. Какому-нибудь
сельскому учителю и невдомек, что от решения парадокса часов с помощью
введения ускорения, предложенного Эйнштейном, Паули, Борном, Ланжевеном,
«самая передовая наука» давно отказалась. Но читатель не должен
сокрушаться по поводу своего отставания от непрерывного потока
предложений с новыми решениями парадокса часов. Любое новое решение
скорее всего будет очередной ошибкой, и официозная наука тихо отринет
его от себя, как она отказывалась от сотни предыдущих решений» (Акимов
О.Е. Естествознание: курс лекций. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С. 200-201).
Лорду Холсбэри удалось навязать новую форму «часовой»
головоломки под названием «парадокс близнецов». В этом парадоксе уже не
часы болтались на полюсе и экваторе Земли, а братья-близнецы с часами в
руках пытались доказать недоказуемое: один брат-домосед сидел на Земле, а
другой брат в это время путешествовал в космосе. Когда же он
возвращался домой, то, по версии релятивистов, выглядел моложе и румянее
своего брата-домоседа, изрядно постаревшего к тому моменту.
Однако, релятивисты неистощимы на всякие приколы. Что им полюс?
Что им экватор? Американские физики из Национального института
стандартизации и технологий изобрели сверхточные атомные часы и решили с
их помощью проверить «парадокс часов» Эйнштейна. В результате проверки
выяснилось, «что у поверхности планеты время течёт медленнее, чем, к
примеру, в небоскрёбе. И чем выше над уровнем моря, тем быстрее старится
человек» (Елена Журавлева. Парадоксы времени // Еженедельник «Мир
новостей», 5 октября 2010 г., № 42 (876), с. 29). Значит, по новой
версии релятивистов, именно брат-домосед будет выглядеть моложе и
румянее своего брата-космонавта, а не наоборот, как считали релятивисты
раньше.
То есть эти лихие ребята ритуально ссылаются на якобы
«всеправедную» теорию относительности и при этом, не моргнув глазом,
опровергают её своими же экспериментами. Ведь не будут же, в самом деле,
рядовые читатели массовой газеты (с тиражом 850 тыс. экземпляров)
докапываться до точного мнения самого Эйнштейна, чтобы сличить его с
выводами современных ура-релятивистов. В итоге информация в газете
прошла для массового сознания как подтверждение истинности злополучной
теории, а не как её громкое и сенсационное опровержение. Таков
неприглядный приём дезинформации обывателей.
Но вернёмся к БАКу. Спрашивается, какое к нему отношение имеет
дезинформация релятивистов? - Самое непосредственное. Дело в том, что
БАК знаменует собой наступление нового этапа в развитии атомной
энергетики. Начиналась она с Белоярской АЭС, на которой до сих пор
работают реакторы на быстрых нейтронах. После длительной эксплуатации
быстрых реакторов атомщики постепенно отказываются от них из-за
ненадёжности их в эксплуатации. Предлагается альтернатива: ториевый
реактор.
Трагедия на японской АЭС «Фукусима», вне всякого сомнения, сильно
повлияет на развитие атомной энергетики. Возможно, после нее наступит
пауза в строительстве новых АЭС, как это происходило и после
Чернобыльской катастрофы. Когда же строительство возобновится, то
строить будут АЭС нового поколения - на ториевых реакторах, более
безопасных и экономичных.»Ториевыми проектами занимаются ядерщики США,
Израиля, Германии, Индии, Норвегии.» (Надежда Попова. «АЭС должны уйти
под землю.» //Газета «Аргументы неделi», № 10 (251) 10 марта 2011 г.,
с.3)
Российские физики придумали ещё одну альтернативу: протонный
ускоритель, который использует в качестве сырья ядерные отходы. (См.
статью Н.Поповой «Бородатый реактор с сюрпризом» в газете «Аргументы
неделi» № 41 (231), 21-27 октября 2010 г., с. 8).
И, наконец, БАК построен в Западной Европе, между прочим, с
активным использованием российского оборудования и при столь же активном
участии русских физиков. В Европе его называют «русским коллайдером».
На БАКе физики ставят эксперименты с целью будто бы получить новую
элементарную частицу - бозон. Столкновения бозонов - частиц со
сверхвысокими энергиями - станут в будущем якобы неиссякаемым источником
атомной энергии. И если дело пойдёт успешно, на нашей планете возникнет
целая система бозониевых коллайдеров.
Но все эти достижения - ускорители на быстрых нейтронах, ториевые
и протонные ускорители, бозониевый коллайдер - есть заслуга
физиков-экспериментаторов, которые опытным путем, методом проб и
трагических ошибок создают всё более совершенные ядерные машины. А где
же высокая физическая теория, что прокладывает дорогу человечеству в
энергетический рай? - Увы, её нет. Зато есть ортодоксальный релятивизм
официальной науки. Студентам до сих пор впаривают на полном серьезе
совершенно бездоказательные байки о «черных дырах» Вселенной. Допустим,
мы нисколько не сомневаемся в реальности «чёрных дыр». Но в любом случае
мы не можем согласиться с утверждением, что «черные дыры» - как раз то
место, где пространство и время якобы взаимно перетекают друг в друга на
радость всем релятивистам. Казалось бы, релятивистский абсурд заполонил
всё вокруг. Но не спешите с выводами. Существуют креативные группы
молодых физиков, которые выбросили путаный релятивизм из головы и
разрабатывают новую теорию физики. (См. интервью Артема Тарасова газете
«Аргументы неделi» № 42 (232), 26 октября - 2 ноября 2010 г., с. 3).
Однако, неразрешимые парадоксы - это ещё не единственная новация
теории относительности. В 1905 году Эйнштейн в своей самой первой работе
по теории относительности «выбросил» эфир из теоретической физики за
его, якобы, ненадобностью (О.Е. Акимов, с. 107). Приведем цитату из
книги Л. Бриллиэн «Научная неопределенность и информация»: «Наши предки
имели дело с одним упругим эфиром, через который распространялись
оптические волны; мы сейчас обходимся без эфира (Эйнштейн развеял его),
но используем около 30 различных уравнений для волн, и никто не знает,
как организовать это невероятное множество формул. Релятивистская наука в
принципе не организуема» (с. 132).
Эйнштейн отказался от эфира будто бы в результате опытов
Майкельсона и Марли, хотя на старости лет «он критически относился к
возможности построения теории, исходя из конкретных опытных данных»
(О.Е. Акимов, с. 210). Тем более, что этот опыт потом неоднократно
повторял Майкельсон и однозначно подтвердил присутствие эфира во
Вселенной. Налицо двусмысленность черного чародея: подстраховался на
всякий случай - мол, я тоже имел сомнения в правильности своего
чудовища. «Теория относительности только и держится на плаву благодаря
этому ложному опыту. Выбейте его из-под оснований релятивистской
доктрины, объясните результаты эксперимента с точки зрения классической
физики и вы увидите, как тут же всё разом рухнет» (О.Е. Акимов, с. 211).
Пришла информация: «Нежданные успехи БАКа. Все с нетерпением
ждали, когда же это чудо техники наконец-то поймает бозон Хиггса или
выявит суперсимметрию, но так и не дождались. Зато совершенно неожиданно
на коллайдере были обнаружены В-мезоны. Работы в этом направлении в
2011 году продолжатся, в один голос утверждают эксперты, и не исключено,
что в ходе них будут открыты Вs-мезоны, которые перевернут все наши
представления о Вселенной» (Еженедельная газета «Мир новостей» 1 февраля
2011 г. № 6 (893), с. 27).
Кого нынче удивишь еще одной элементарной частицей? Их уже
открыто так много (по разным источникам - от 200 до 2000), что физики не
знают, как их классифицировать. Проблема-то совсем в другом.
Над современным естествознанием нависла зловещая тень чёрного
чародея Эйнштейна, который с неуместной поспешностью и без достаточных
на то оснований взял да «отменил» эфир. «А ведь именно эфир является
строительным материалом для микрочастиц и всех видов силовых полей и
взаимодействий. Ибо отсутствие строительного материала лишило
исследователей микромира возможностей исследовать внутренние структуры и
механизмы взаимодействий.» (В.А. Ацюковский. Концепции современного
естествознания. Курс лекций. - М.: МСЭУ, 2000 г. - С. 373).
Эксперты-релятивисты всё ждут и надеются, что явится им
долгожданная и необыкновенная частица, которая волшебным образом откроет
им тайны микромира и перевернет их представления о Вселенной. В начале
ХХ века Эйнштейн уже перевернул представления о Вселенной, «выбросив» из
физики понятие эфира. Чем здорово тормознул развитие не только физики,
но и всего естествознания. И будет очень хорошо, если действительно
найдется такая смелая частица, которая откроет глаза релятивистам на не
признаваемый ими эфир. Необходимо во что бы то ни стало вернуть ключевое
понятие физики - эфир - в современное естествознание и с новых позиций
оценить эфиродинамику как истинную альтернативу тупиковому релятивизму и
как достойный выход теоретической физики из столетнего кризиса.
