В официальной российской пропаганде Великой Отечественной войны фактическиигнорируются некоторые важнейшие события, особенно первых месяцев войны.Впрочем, то же имело место в 1960-1980-х годах в СССР. Так сложиласьполитическая кнъюнктура, что отчасти связано и с опалой ряда советскихвоеначальников. Хотя эти победные сражения советских войск в 1941 году должнооценивались германскими и другими иностранными военными и политическимидеятелями.
Первыйтому пример - героическое сопротивление советских войск на южнофинляндскомполуострове Ханко (переданном Финляндией в аренду СССР весной 1940 г.), которыйбыл осаждён германо-финскими войсками с 22 июня по 2 декабря 1941 года. Об этомсражении весьма лаконично сказано в российской «постперестроечной» историографии.Но - ни слова как в «перестроечной», так и в нынешней российской официальнойпропаганде Победы над фашизмом (если не считать нескольких фрагментарныхпубликаций в ряде журналов по этой теме). А за памятником советским воинам,установленным в 1947 году, и за их могилами ныне ухаживают в основном финны…
Еще с конца 1980-х в советскойисториографии стало «внедряться» мнение, что Финляндия 1941-1944 годов и еетогдашний руководитель маршал Маннергейм были, оказывается, против блокадыЛенинграда и, якобы, в ней не участвовали (?!).
Поэтому«нервировать» финнов по поводу жестоких боёв на полуострове Ханко вроде как нес руки. Хотя, например, шведские СМИ, в том числе со ссылками на Минобороны иМИД Швеции, в 1941-1945 и в последующие годы отмечали, что героическоесопротивление Ханко, Ленинградского региона и Мурманска не позволило Германиине только высвободить войска для захвата Ленинграда, Мурманска и «Дороги жизни»по льду Ладоги, но и начать запланированную ранее агрессию против Швеции. То жеотметил министр иностранных дел Швеции Стеффан Седерблюм на переговорах с И.В.Сталиным в Москве 15 июня 1946 года (см., например, М.Н. Соколов, «Швеция», М.,1953). Схожие оценки высказывали в тот период Британское адмиралтейство,финляндское командование, командование германской группы армий «Север».
Командовалобороной Ханко генерал-майор С.И. Кабанов, официальные упоминания о которомпрактически исчезли в СССР ещё в конце 1970-х. Потому что уже тогда сталапроводиться линия на «реабилитацию» роли Финляндии в годы ВеликойОтечественной...
Входе боёв за Ханко было сбито свыше 40 самолетов и уничтожено около 30 военныхсудов противника. А защищали Ханко до 26 тысяч советских солдат и офицеров, изкоторых погибло и пропало без вести свыше четырёх тысяч.
Нополуостров не был захвачена агрессорами в ходе боев: в связи с угрозой захватаЛенинграда, Кронштадта, плацдарма в районе Ораниенбаума и выхода фашистскихвойск к южному побережью Ладоги, Ставка Верховного Главнокомандования в концеавгуста приняла решение поэтапно вывезти войска и вооружение с Ханко вЛенинградский регион. Эвакуация проводилась с конца октября, и в ее ходесоветские войска продолжали удерживать Ханко. К 4 декабря в Ленинград,Кронштадт и Ораниенбаум было доставлено до 22 тыс. советских солдат и офицеров,оборонявших этот стратегически важный полуостров.
Последняя в СССР брошюра о многомесячнойгероической обороне Ханко была выпущена в далеком 1974 году («Гангут-1941:Воспоминания»).
Наомним,кстати, что Гангут – шведское название полуострова Ханко... Хотя это сражение иего значение отражены в документальном советском телесериале «Неизвестнаявойна» («Unknown war») середины 1970-х, созданном по заказу США и Канады.Ведущий, известный американский актер Берт Ланкастер, говорил, что «героическаяоборона Ханко сыграла выдающуюся роль в ограждении всего Севера СССР, а такжеШвеции от фашистского вторжения».
Однако,кроме этого телесериала, в СССР и постсоветской России не было и нет нихудожественных, ни документальных фильмов о битве за Ханко, если не считатьвоенных кинохроник 1941 года и короткометражного документального фильма«Капитуляция Финляндии» 1944 года…
Ужемногие десятилетия по отечественным телеканалам показывают мероприятия в честьпавших советских воинов на датском острове Борнхольм в Балтийском море и всеверонорвежском г. Киркенес, освобожденным Красной армией от оккупантов,соответственно, в октябре 1944-го и начале мая 1945-го. А вот трансляцийаналогичных мероприятий на Ханко, если они, конечно, проводятся, - со второйполовины 1950-х как не было, так и нет…
Замалчиваютсяпропагандой и первые стратегические победы Красной армии под Ростовом-на-Дону ина востоке Донбасса (ноябрь-декабрь 1941-го), а также на востоке Крыма -Керченском полуострове (зима 1941/1942 гг.). Да, весной-летом 1942-го советскиевойска не смогли удержать эти важнейшие рубежи, в том числе из-за ошибок нашегокомандования. Но остается фактом: эти сражения предотвратили захват агрессорамиКавказа, всего Причерноморья и способствовали победе в битве под Москвой.
20 ноябрявойска вермахта пробились в Ростов-на-Дону, захватив город к 22 ноября. Причемпервый батальон дивизии СС сходу овладел у Ростова железнодорожным мостом черезДон, фактически - на Северный Кавказ. Как признавали советские, да и германскиевоеначальники и историки, в случае развития наступления на этом направленииагрессоры уже в 1941-м могли оказаться на Северном Кавказе, а это, в своюочередь, могло включить Турцию в войну на стороне Германии (что планировалось вслучае прорыва войск Германии и её сателлитов к Закавказью, Сталинграду илиКаспию).
Ноименно под Ростовом была одержана первая крупная победа советских войск: 26ноября войска под командованием маршала С.К. Тимошенко предприняли успешноеконтрнаступление и ко 2 декабря полностью отбили у захватчиков город и егопригороды. Вскоре были освобождены близлежащие города - Азов, Артемовск,Аксайск, Гуков, Новочеркасск, Иловайск, Усть-Донецк и др., а также весьВосточный Донбасс. То есть почти половина Донецкого угольного бассейна до июля1942-го, т.е. до прорыва немцев на Северный Кавказ, продолжала работать нафронт и тыл СССР. Поэтому победа под Ростовом имела также важнейшееэкономическое значение.
Вдобавок,из-за тех боёв гитлеровцы не смогли перебросить из этого региона подкрепления впомощь своим войскам в Подмосковье, где советские войска развернули наступлениепочти одновременно с Ростовской операцией.
А всё это означает, что победа подМосквой могла бы и не состояться без победы под Ростовом-на-Дону и в ВосточномДонбассе.
Этифакторы признавали германские военачальники и политики. Так, генерал Гудерианпосетовал в своих дневниках, что «Ростов… выбил в пользу Советов германскуювоенную инициативу, которая впервые перешла к русским. Это затем подтвердилосьи их победой под Москвой». А германский посол в Турции фон Папен (канцлерГермании в конце 1920-начале 1930-х гг.) в своих мемуарах отметил, что «нашепоражение под Ростовом ставит под вопрос получение Германией нефти Грозного иБаку. А также отдаляет по времени военную поддержку Турцией Германии в войне сСоветами…».
Вупомянутом фильме «Неизвестная война» высказаны аналогичные оценки первойпобеды советских войск. Но в пропагандистских материалах послесталинского СССРэта битва освещается в кратко-информационном ключе; та же у неё участь – вкинематографии как СССР 1960-1980-х годов, так и постсоветской России. Неисключено, что одна из причин (если не главная причина) «замалчивания» этойпобеды - то, что советскими войсками там командовал возглавлял маршал С.К.Тимошенко (на фото справа). Он, заметим, часто критиковал внешнюю иособенно военную политику Хрущева и «примкнувших» к нему военачальников. За этукритику Тимошенко в 1960-м был снят с должности командующего Белорусскимвоенным округом и назначен на второстепенную должность в аппарате МинобороныСССР.
Словом, не вписывался, да и сегодня,видимо, не вписывается маршал Тимошенко в обойму тех военных деятелей, которыхпредписано сохранять на должном пьедестале и после разрушения Советского Союза…
...26-29декабря 1941 года советские войска выбили германо-румыно-итальянскихзахватчиков из восточнокрымских городов-портов Керчь, Феодосия и из примыкающихк ним районов Крыма. То была третья стратегическая победа советских войск –после Ростова-на-Дону и Москвы. Успешной восточнокрымской операцией удалосьустранить возможность фашистского прорыва на Кавказ с Юга (что тоже сдержалоТурцию от ёе вступления в войну против СССР).
Фашистыотступили по всему Восточному Крыму, чтобы избежать окружения, причем ониоставили на поле боя всё свое тяжелое вооружение. В результате, положениефашистских войск в Крыму стало угрожающим. Командующий в тот период 11-й армиейгенерал Э. фон Манштейн отмечал в своих мемуарах: «…Если бы противникиспользовал всю выгоду создавшегося положения и быстро стал бы преследовать46-ю пехотную дивизию от Керчи, а также ударил бы решительно вслед по румынам,быстро отходившим от Феодосии, то создалась бы обстановка, безнадежная нетолько для Восточного Крыма. Решалась бы судьба всей находившейся в Крыму 11-йармии…».
Да,впоследствии и этот рубеж был утерян - из-за переброски в Крым крупныхконтингентов германских, итальянских, румынских и венгерских войск, в том числевоенно-морских сил, а также из-за просчетов советского командования. Но, какотмечалось на состоявшемся в Евпатории 17 мая 1942 г. совещании командованиярасположенных в Крыму войск Германии и ее союзников, «наличие у Советов вдекабре-апреле восточнокрымского плацдарма… серьезно отдалило сроки овладенияСевастополем, крымско-кавказскими коммуникациями и… показало готовностьсоветских войск к успешным десантно-сухопутными операциям».
Обэтой операции у нас официально тоже почти не вспоминают с 1960-х. О ней в СССРв последний раз, причем весьма лаконично, сказано в справочнике-путеводителе«Керчь» (Керчь, 1974), а в аналогичной брошюре «Севастополь» (Севастополь,1973) эта операция упоминается лишь несколькими фразами. Кстати, и её курировалС.К. Тимошенко. Хотя важное значение победы на востоке Крыма зимой 1941/1942 гг. тоже отражено в сериале «Неизвестная война».
Военно-политические союзники СССР тожепо достоинству оценили упомянутые победы советских войск.
Так,в новогодней телеграмме командующего антифашистской «Сражающейся Франции»генерала Шарля де Голля Верховному главнокомандующему И.В. Сталину 31 декабря1941 г. отмечалось: «…выдающаяся победа войск СССР у Ростова-на Дону и в районеКерчи остановила продвижение агрессоров к Кавказу и основным источникам нефти,которые являются одной из основных целей германской агрессии. А одновременные суспехом под Ростовом победы советских войск под Тихвином (ликвидация «выступа»фашистских войск в направлении к Архангельской области и к югу от Онежскогоозера. - А.Б.) и Москвой показали, что руководимые Вами войска могутодновременно осуществлять успешные операции на разных участках обширногосоветско-германского фронта…».
Словом,если не в историографии, то, во всяком случае, в официальной пропаганде ещесохраняются «белые пятна» Великой Отечественной. Если точнее сказать, -продолжается пропагандистское замалчивание многих слагаемых Победы надфашизмом.
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/opalnyje_pobedy_1941-go_2010-06-25.htm
