Александра Исаевича Солженицына я впервые прочёл лет в 16-17. Как раз в том возрасте, в каком сейчас старшеклассники изучают его на уроках литературы. Тогда, в самом начале 90-х, Солженицын ещё не был включён в обязательную школьную программу.
Помню, что уже тогда произвели впечатление и «Один день Ивана Денисовича», и «Матрёнин двор», и особенно рассказ «Случай на станции Кочетовка». Тонкими психологическими штрихами автор показывал черты трагической эпохи, в которой молодая восторженность и энтузиазм шли бок о бок со всеобщим недоверием, страхом, репрессиями.
А вот «Архипелаг ГУЛАГ» не пошёл. Я
буквально заставлял себя читать его, но всё-таки осилил меньше половины.
Конечно, большинство моих ровесников в лучшем случае просто пожали бы
плечами, узнай они о моём настойчивом желании одолеть труднодоступные
пространства «Архипелага».
С недавних пор это произведение
включено в школьную программу. Правда, в сокращённом и, надо признать,
выигравшем от сокращения виде. Похудевший «опыт художественного
исследования», как называл свою работу Солженицын, стал больше
соответствовать своему определению. В первую очередь в плане
художественности, которую теперь в меньшей степени заслоняют бесконечные
перечисления преступлений сталинской репрессивной системы.
Однако
оправдывает ли это сам факт включения в школьную программу? На мой
взгляд, нет. Лучшее, что может почерпнуть у Солженицына молодой,
пытающийся объективно осмыслить историю своей страны ум, это то, о чём
сам Александр Исаевич писал: «Пусть захлопнет книгу тот читатель, кто
ждёт, что она будет политическим обличением... Если б это было так просто!
- что где-то есть чёрные люди, злокозненно творящие чёрные дела, и надо
только отличить их от остальных и уничтожить. Но линия, разделяющая
добро и зло, пересекает сердце каждого человека... Линия эта подвижна, она
колеблется в нас с годами...» Однако мысль эта ёмко и разительно выражена
в уже включённом в школьную программу рассказе «Один день Ивана
Денисовича».
Читая сегодня сокращённый «Архипелаг ГУЛАГ», я
неожиданно для себя открыл, что многие разрушительные семена, заложенные
в нём, проросли и расцвели пышным цветом в эпоху перестройки и разгула
либерализма 90-х. Да и сегодня они продолжают цвести.
Мы
возмущаемся тем, что политики Евросоюза то и дело попрекают нас
советским прошлым, ставя знак равенства между преступлениями фашистского
и коммунистического режимов. А разве не та же самая мысль не раз звучит
на страницах «ГУЛАГа»? Да ещё и усиленная акцентом на то, что наш режим
уничтожал главным образом свой народ.
Или вот размышления о том,
что «...благословенны не победы в войнах, а поражения в них!.. Полтавская
победа была несчастьем для России: она потянула за собой два столетия
великих напряжений, разорений, несвободы - и новых, новых войн.
Полтавское поражение было спасительно для шведов: потеряв охоту воевать,
шведы стали самым процветающим и свободным народом в Европе».
Вот
такая вот установка на пораженчество будет теперь даваться молодым
людям, будущим защитникам отечества, прямо в школе. Чтобы не сомневались
- поражение России в холодной войне, приведшее к отторжению огромных
территорий, к раздраю между братскими славянскими народами, к двадцати
пяти миллионам русских, в одночасье ставших иностранцами в своей стране,
- всё это было благом. Что для немца хорошо, то для русского - смерть.
Так можно без потери смысла перефразировать известную поговорку. Об этой
народной мудрости мы забывали в лихорадочном пылу перестройки, пытаясь
перестроиться «под Запад». И в какой-то степени благодаря
солженицынскому «Архипелагу».
А ведь если вдуматься в
умозаключение Александра Исаевича, то за ним каверзно проглядывает мысль
одного из основателей ГУЛАГа Ленина, тоже желавшего поражения России в
Первой мировой войне, и тоже вроде как из благих побуждений.
Несмотря
на всё вышесказанное, я убеждён, что рано или поздно всякий думающий
человек в России должен прочитать «Архипелаг ГУЛАГ». Но до этого надо
дорасти, приобрести духовный и культурный иммунитет от пренебрежения ко
всему отечественному, которого нет сейчас у большинства молодых людей. В
противном случае прочтение сокращённой версии одного из самых
знаменитых романов XX века может лишь усилить среди молодёжи настроения,
выражаемые разбитной фразой: «Валить надо из этой страны!»
Алексей ПОЛУБОТА
Один
из наиболее спорных моментов знаменитого труда Солженицына - оценка
численности жертв сталинских репрессий. В сокращённом для школьной
программы варианте книги есть примечание на эту тему вдовы писателя
Натальи Дмитриевны СОЛЖЕНИЦЫНОЙ. Мы приводим его целиком.
В
капитальном 7-томном своде документов «История сталинского ГУЛАГа»,
выпущенном в свет Государственным архивом Российской Федерации,
содержатся материалы, показывающие, что, по официальным данным, в
1930-1952 гг. были расстреляны около 800 тыс. человек; через лагеря,
колонии и тюрьмы за этот период прошли около 20 млн. человек; не менее 6
млн. составляли спецпоселенцы («кулаки», депортированные народы и
т.д.). В год смерти Сталина (1953) общая численность заключённых в
лагерях составляла 2 481 247 человек, а численность спецпоселенцев,
ссыльнопоселенцев, ссыльных и высланных, находящихся в спецпосёлках и
под надзором органов МВД, - 2 826 419 человек. (История сталинского
ГУЛАГа: конец 1920-х - первая половина 1950-х годов: собрание
документов: В 7 т. Т. 4. Население Гулага: численность и содержание, с.
135; Т. 5. «Спецпереселенцы в СССР», с. 172. М.: РОССПЭН, 2004-2005.)
Разумеется,
в годы, когда Солженицын работал над «Архипелагом ГУЛАГ», никакие
официальные цифры не были доступны. Более того, «...и замысел свой, и
письма, и материалы, - пишет он в «Послесловии», - я должен был таить,
дробить и сделать всё в глубокой тайне». Однако основная оценка общей
численности Архипелага была, как показывают вышеприведённые цифры,
угадана им верно: население, находившееся в СССР в тот или иной год в
условиях неволи одновременно, было сопоставимо с населением таких
европейских стран, как Швеция или Греция.
Приведённые данные комментирует доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков:
-
Ещё в 1976 году Солженицын дал интервью испанскому телевидению, которое
опубликовала «Комсомольская правда» в начале девяностых.
Из него
можно было почерпнуть, например, сведения, что из-за Гражданской войны и
репрессий страна потеряла 66 миллионов человек, а в Великую
Отечественную - 44 миллиона. Такой «гигантизм» вообще в духе «Архипелага
ГУЛАГ». Наталья Дмитриевна заблуждается, когда говорит о безошибочном
чутье Солженицына.
По всем документам, опубликованным и
признанным компетентными историками всего мира, за 32 года нахождения
Сталина у власти, с 1921 года по 1953 год, за контрреволюционные
преступления, по статьям 58 и 59 были осуждены 4 миллиона 60 тысяч 306
человек. И это включая «бандеровцев», «лесных братьев» и прочих
пособников фашизма. Следует помнить, что по 58-й статье судили и
уголовников, которые отказывались работать в лагерях в соответствии со
своими блатными представлениями. Судили также и тех, кто допускал
катастрофы.
Сегодня наше правосудие более чем гуманно. К примеру,
два года назад в Кемеровской области на шахте «Ульяновская» погибли 110
человек. За это на днях двух косвенно виновных людей приговорили к
символическим срокам. При Сталине за такое разгильдяйство полетели бы
головы многих высоких чиновников.
За годы правления Сталина к
высшей мере наказания приговорили 799 тысяч 455 человек. Похожая цифра
приводится и в примечании. Однако замечу, что, если бы такие данные были
помещены в полную версию «Архипелага ГУЛАГ», в контексте книги они
показались бы читателю незначительными.
2 миллиона 634 тысячи
человек были осуждены на заключение в лагерях и тюрьмах. К ссылке
приговорили 413 тысяч, к прочим мерам наказания - 215 тысяч.
Массовые
репрессии с 1935 по 1938 год народ уже тогда назвал «ежовщиной». В 1935
году были осуждены 267 тысяч человек, в 1936 году - 274 тысячи, в 1937
году - 790 тысяч, в 1938 году - 554 тысячи.
Ещё один всплеск
репрессий произошёл в 1945-1946 годах. Тогда были арестованы около 250
тысяч человек - по большей части из числа полицаев, бургомистров,
власовцев и прочих предателей.
Численность заключённых в лагерях
никогда не превышала 1 миллион 700 тысяч человек. Что касается
ссыльнопоселенцев, раскулаченных было не 10 миллионов, как считали и
Александр Солженицын, и Рой Медведев, а 4 миллиона. В ссылку при этом
отправили 1 миллион 800 тысяч.
Говоря о депортации народов,
забывают, что, скажем, 20 тысяч крымских татар, то есть каждый третий
призывного возраста, надел немецкий мундир. 10 тысяч служили в армии, 10
тысяч были полицейскими, которые воевали против наших партизан.
Солженицын
работал на основе лагерных легенд и мифов. Нас же пытаются заставить
воспринимать «Архипелаг ГУЛАГ» как документальный труд.
У
школьников сегодня нет времени толком изучить «Мёртвые души» Гоголя,
«Войну и мир» Толстого, многие из них не читали Салтыкова-Щедрина,
Лескова... Внедрение в неокрепшие умы школьников «Архипелага ГУЛАГ» вряд
ли способствует воспитанию патриотизма.
