Ответ православных врачей противникам вакцинации

03.12.2009
Главному редактору газеты «Русский Вестник» 
А.А.Сенину

Глубокоуважаемый Алексей Алексеевич!

  В номере 23 газеты «Русский Вестник» за 2009 г. был помещен материал А.Котока, направленный против проведения в России вакцинации. На заседании Исполкома Общества православных врачей России 23 ноября с.г. состоялось обсуждение публикации и принято соответствующее заявление. Прошу Вас поместить его на страницах «Русского Вестника». 

Председатель Исполкома Общества 
православных врачей России,
доктор мед. наук, профессор
А.В. НЕДОСТУП

Заявление Исполкома Общества православных врачей России

В № 23 за 2009 г. газеты «Русский Вестник» была размещена публикация «Десять причин сказать «нет!» прививкам» врача-гомеопата Александра Котока, известного противника вакцинации, организатора наиболее крупного антипрививочного сайта в русскоязычной части сети Интернет, где помимо публикаций, направленных против прививок, активно проводятся заочные консультации пациентов с назначением лечения.

Исполком Общества Православных врачей России заявляет о том, что содержащаяся в данной публикации информация во многом не соответствует действительности и в целом носит псевдонаучный характер.

Позиция Общества православных врачей отражена в итоговом документе круглого стола на тему: «Вакцинопрофилактика у детей: проблемы и пути их решения», состоявшегося 23 сентября 2008 г. в Отделе по церковной благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви. Ознакомиться с документом можно на официальном сайте общества: http://opvr.ru/mnews/2.htm.

Проблема рассматривалась также Церковно-общественным советом по биомедицинской этике при Московском Патриархате; материалы обсуждения и заявление Совета помещены в сборнике «Православие и проблемы биоэтики», вып. 3, 2009 г.

Проблема широкого распространения в православной среде псевдонаучных сведений, касающихся вакцинопрофилактики, обсуждалась в ходе II Всероссийского съезда православных врачей, состоявшегося в октябре 2009 г. в Воронеже, что нашло отражение в резолюции съезда: http://vob.ru/news/2009/oktober/02/in.htm

Рассматривая изложенные в публикации положения, считаем необходимым предоставить читателям следующую информацию:

1. К вопросу о том, что «вакцины являются ядами по определению», следует вспомнить слова великого врача Парацельса: «Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным». Действительно, вакцинные препараты содержат токсические вещества. Однако и проведенные исследования, и многолетняя практика свидетельствуют о том, что мизерные концентрации этих веществ, содержащиеся в вакцинах, не оказывают неблагоприятного влияния на организм человека. Тем не менее, фармацевтическая наука ведет постоянную работу по повышению безопасности вакцин, в результате чего во многих современных вакцинах токсические вещества отсутствуют.

2. Утверждение «многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы» подкрепляется единственным фактом более 50- летней давности. В настоящее время технология изготовления вакцин практически исключает попадание в препарат посторонних микроорганизмов.

3. Довод «принуждение, запугивания, преследования, замалчивание «отдельных фактов», ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории» является голословным. Хочется напомнить, что уже более 11 лет вакцинопрофилактика в Российской Федерации является добровольной. Вместе с тем Исполком ОПВР признает наличие нарушений в сфере иммунопрофилактики и призывает к строгому соблюдению правил проведения вакцинации.

4. Тезис о том, что «производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом» не вызывает принципиальных возражений, но и не может служить аргументом против прививок. Следует напомнить, что практика массовой вакцинопрофилактики широко применялась и в Советском Союзе в те годы, когда существовало безусловное государственное регулирование экономики и финансовая выгода от производства вакцинных препаратов фактически отсутствовала.

5. Заявление о том, что «не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями», не соответствует действительности. Глобальные популяционные исследования в различных странах мира очевидно подтверждают, что внедрение вакцинопрофилактики приводило к резкому снижению числа многих заболеваний. По меньшей мере, странным выглядит утверждение врача о том, что в борьбе с воздушно-капельными антропонозными инфекциями (коклюш, корь, дифтерия) сыграли роль такие факторы, как уничтожение зараженного скота, хлорирование воды и контроль качества продуктов сельского хозяйства.

6. Утверждение, что «прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно», не имеет обоснованных подтверждений. В то же время мировая статистика говорит о том, что ежегодно более 3 миллионов людей в мире умирает от инфекций, которые могли бы быть предотвращены с помощью вакцинации.

7. Тезис о том, что «В последнее время появляется все больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия», искажает реальную картину. Действительно, в научной литературе имелся ряд публикаций о возможной взаимосвязи ряда серьезных заболеваний с прививками. Однако научные исследования последних лет как раз опровергают или ставят под сомнение связь указанных заболеваний с вакцинацией.

8. Высказывание о том, что «прививки отражают лишь аллопатический подход к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным», не может рассматриваться как причина отказа от проведения вакцинопрофилактики. Подход, который автор называет «аллопатическим», общепризнан и имеет серьезное научное обоснование.

9. Рассматривая утверждение о том, что «политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, подверженности различным болезням, состояния иммунитета, психоэмоционального статуса и прочих прививаемых», прежде всего хотелось бы отметить, что массовые прививки направлены прежде всего на предотвращение эпидемий инфекционных заболеваний, представляющих серьезную угрозу здоровью населения. Необходимо сказать и о том, что у лиц с нарушениями иммунитета эти вакциноуправляемые инфекции протекают более тяжело и представляют для них серьезную угрозу жизни.

10. Заявление «в случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели никакого отношения к произошедшему. Примеры, когда (особенно в России, но и другие страны отнюдь не исключение) осиротевшие или с ребенком-инвалидом на руках родители, оставались без какой-либо денежной компенсации, обещанной им по закону, многочисленны», является голословным и носит лозунговый характер. Вместе с тем Исполком ОПВР выступает за тщательное расследование случаев смерти в поствакцинальном периоде и адекватную социальную поддержку в случаях поствакцинальных осложнений.

Также хотелось бы обратить внимание читателей на то, что автор, называя лживыми и фальсифицированными данные официальной медицинской статистики, тем не менее, выстраивает на их основании ряд позиций своих тезисов.

В заключение необходимо еще раз подчеркнуть, что ОПВР рассматривает вакцинопрофилактику как одно из важнейших средств предупреждения инфекционных заболеваний. Более подробно с нашей позицией можно ознакомиться на сайте ОПВР: http:/opvr.ru/.

http://www.rv.ru/content.php3?id=8222

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

28. Агапиту

Я уже пожалел об отправленном тексте, т.к. понимаю, что, кроме некоторых волнений, оно ни к чему не приведет. Прошу прощения. Акад. Недоступ в ответе ОПВР "чижика съел", по крайней мере, в п.1, как я уже указывал. Не нужно быть академиком, чтобы понимать, что если одно утверждение истинно, то противоположное ложно. Вред, он или есть, или его нет. (Не будем открывать академ. дискуссию о парадоксах) На неудобные вопросы, к-рые я задал, никто не отвечает.

Георгий Р / 20.12.2009

27. Вакцина

Ann,хватить трындеть(мягко говорю) , вакцину можно без абортированых детей делать. Их делают в куриных яйцах!

Nikolaj / 20.12.2009

26. Re: Ответ православных врачей противникам вакцинации

http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki_z4.html

lucia / 20.12.2009

25. Re: 23. Георгий Р

"Дерзаете постигать Божий промысел истории, но не желаете знать, что творится в собственном курятнике." Ваши слова о "курятнике" оставляю на Вашей же совести, а чтобы эта последняя была бы совсем спокойной, процитирую издания столь любезного Вам советского периода. "Вакцинация-применение вакцин с целью предупреждения той или иной инфекционной болезни." (Энциклопедический Словарь, Государственное научное издательство "БСЭ", Москва, 1953, том 1). Как видите, никакой идеологической и прочей критики в адрес вакцинопрофилактики, как "проститутки буржуазной науки" или как там ещё любили обзывать генетику, кибернетику, селекцию, в сталинском издании нет. И ещё: "История оспы м. быть разделена на два периода: первый- мрачный период торжества инфекции и второй-после открытия вакцинации Э. Дженнером в 1976г.-период активной иммунизации и победы человечества над этой болезнью... Прививки против оспы до 1980г. были обязательными." ("Детские инф. болезни", под ред. А.Т. Кузьмичевой, М., "Медицина",1984) Думаю, что православные светила мед. науки, такие как академики Недоступ, Чучалин и другие, имеют необходимую информацию, знания и христианскую совесть, чтобы подсказать подлинно православное отношение к обсуждаемому вопросу. Что до моего недостоинства, то мне остаётся лишь пожалеть Вас за то, что в Вашем мировосприятии есть только две альтернативы: демократия и сталинизм. Но это уже не по теме статьи.

Агапит / 20.12.2009

24. Re: Ответ православных врачей противникам вакцинации

//Есть такие сильно православные гинекологи у которых всё обвешано рекламой гормональных противозачаточных таблеток.// А как Вам, братья и сестры, такое заявление сильно "православных врачей"? Ибо, действительно, сильно: ЦВ № 23 (420) декабрь 2009 / 10.12.2009 http://www.e-vestnik.ru/rubric/9/1149 О проблемах вакцинации в России Православная общественность, включая врачей, как известно, не приемлет лечебные методики, связанные с использованием эмбриональной ткани человека. Однако отказ от использования вакцин, которые изготавливаются с использованием диплоидных клеток человека, полученных из абортированных плодов, против ряда инфекционных заболеваний может привести к возникновению массовых эпидемий. Особенно опасен отказ от вакцинации против краснухи, поскольку известно, что у беременных женщин, заболевших краснухой, в 20% происходит выкидыш и в 30% возникают уродства плода. В связи с этим, при отсутствии альтернативы, применение вакцин, изготовленных с использованием диплоидных клеток человека, полученных из абортированных плодов, следует рассматривать как меньшее зло, чем инфекции, от которых эти вакцины защищают... Если я правильно понимаю, то православные врачи призывают своих сестер во Христе лучше уколоться вакциной из убитого ребеночка и спасти свою временную жизнь. Ирод, убивая младенцев, тоже спасал свою жизнь... Да, если кто не в курсе, ЦВ - это церковный вестник с Чапниным во главе.

Ann / 19.12.2009

23. Агапит : Вакцинация и её осложнения

///Это утверждение доказано жизнью и не требует обсуждения с дилетантами. Парламентаризм тут как раз неуместен./// Замечательный пример демократического тоталитаризма. Вы ведь, кажется, демократ, а не сталинист? Или что-то изменилось? Дерзаете постигать Божий промысел истории, но не желаете знать, что творится в собственном курятнике.

Георгий Р / 19.12.2009

22. Вакцинация и её осложнения.

"В заключение необходимо еще раз подчеркнуть, что ОПВР рассматривает вакцинопрофилактику как одно из важнейших средств предупреждения инфекционных заболеваний." Это утверждение доказано жизнью и не требует обсуждения с дилетантами. Парламентаризм тут как раз неуместен. Что до поствакцинальных осложнений, то в принципе любое лекарственное средство способно в каком то проценте случаев вызвать побочные действия вплоть до летального исхода. С уважением, А.

Агапит / 19.12.2009

21. Lucia А почему мы это обсуждаем на православном форуме?

Приятно поговорить с людьми, считающими себя образованными.

Георгий Р / 19.12.2009

20. Lucia А почему мы это обсуждаем на православном форуме?

Потому что см. статью: "Проблема рассматривалась также Церковно-общественным советом по биомедицинской этике при Московском Патриархате; материалы обсуждения и заявление Совета помещены в сборнике «Православие и проблемы биоэтики», вып. 3, 2009 г." Т.о. этот дух клановости проник в Церковь. Под клановостью я не имел в виду еврейскую, хотя они и зачинатели. Медицина - клановая область. И даже начинается борьба за доброе дело нашего здоровья со лжи. О ней и речь. "1. Однако и проведенные исследования, и многолетняя практика свидетельствуют о том, что мизерные концентрации этих веществ, содержащиеся в вакцинах, не оказывают неблагоприятного влияния на организм человека. Тем не менее, фармацевтическая наука ведет постоянную работу по повышению безопасности вакцин" Так оказывают или нет? А если нет, то зачем вести "работу по повышению безопасности"? Ради денег? Вот я жду ответа на свой вопрос к Anna... после её серьезных слов об эпидемиях. Либо я чего не понимаю, либо там тоже большая ложь о причинах эпидемий. Может, Вы просветите? К Вам есть доверие.

Георгий Р / 19.12.2009

19. Re: Ответ православных врачей противникам вакцинации

Георгию. Многие евреи делают прививки. Собственно, я не слышала ни об одном еврее. который отказался бы от прививок себе и своим детям. А почему мы это обсуждаем на православном форуме? Это духовный вопрос?

lucia / 18.12.2009

18. АннаNDG : Слышу звон,не знаю где он.

- Потому что это звон монет, а не колоколов. Вы, АннаNDG, спуститесь, пожалуйста, со своих небес на мою веточку. Я ведь антипрививочной агитацией не занимаюсь. Привожу факты. Я Вам задал конкретный вопрос: «Как прививка против дифтерии может предотвратить эпидемию, если прививка не предотвращает заболевание токсической формой дифтерии». Если Вы считаете удовлетворительным ответом мне указанную Вами ссылку, то вы ошибаетесь, т.к. информация с медфорума, только подтверждает правомерность моего вопроса. По мне рыдать не надо, т.к. это мало помогает делу и к тому же неискренно. К тому же это очень знакомый снобизм, и подтверждает мое утверждение о клановости медицины. «Мы медики, мол, лучше знаем, что Вам надо». Я не маленький, и в жизни имел много случаев убедиться в обратном. Понимаю, что дилетант должен вроде бы доверять специалистам, всего сам не проверишь. Однако здесь подмена этого мира – на первое место поставляется знание, а не совесть. А вот с последним в медицине плоховато. А ведь речь идет о детях. С одной стороны - дети, а с другой ... ? Мой опыт. Сам я ничего против прививок не имел. Однако по конкретному случаю столкнулся с давлением и противозаконным шантажом со стороны вакцинаторов сначала поликлиники, затем и горздравотдела. Начал интересоваться причинами такой вдруг «заинтересованности» в здоровье моих детей. И быстро выяснил: «С одной стороны - дети, а с другой – деньги.» Поскольку, слава Богу, у нас пока не Америка, и юридических оснований для принуждения к вакцинации никаких нет, то упоминание жалобы в прокуратуру мгновенно остудило заботливый пыл врачей, столь необходимый и отсутствующий в других случаях. (Кстати, одобрительные кивки врачей на вашем мед.форуме на Америку, где антипрививочная деятельность запрещена законом, не прибавили доверия.) Жду Вашего ответа, по вашей ссылке я его не нашел. Там же в разделе по дифтерии врачами косвенно подтверждается моя гипотеза о высокой роли в заболеваемости и течении болезни 1. социального фактора, 2. фактора качественной и своевременной диагностики. То же и с туберкулезом и Манту. Вакцинация здесь отдыхает. А вот деньги туда текут как и прежде. Напоследок еще один факт с сайта Минфина о госбюджете. 10% бюджетных денег Академии Мед.Наук России – это расходы на исследования по вакцинопрофилактике. На злобу дня аналогично. Умер Гайдар. У него был свой большой научный институт. Не сомневаюсь, что там у него все реформы были обоснованы и доказаны. Однако очевидно, чтобы не натворить того, что он натворил, надо было просто иметь совесть.

Георгий Р / 18.12.2009

17. Николаю

Дорогой брат. Замечание верное, но подразумеваются не просто акушеры, а делающие аборты. За неточность прошу простить. Кстати, вредить гоям через прививки - это пункт из известной "программы партии". Знают ли об этом "православные врачи", когда агитируют за прививки зарубежными вакцинами (своих-то уже нет)? Или каждый специалист подобен флюсу в условиях отсутствия преподавания хотя бы ОПК? Помощи Божией

Алексий / 18.12.2009

16. Врачи

А почему Вы против врачей акушеров ? Может православным нельзя ими работать,а что тогда православным делать? Дворниками и кочегарами работать?

Nikolaj / 18.12.2009

15. Слышу звон,не знаю где он.

"- Противодифтерийная вакцина – не вакцина, а токсоид, т.е. она не зывает иммунитета к дифтерии и, значит, не препятствует распространению инфекции."После слова"токсоид",можно только рыдать.Уважаемый батюшка,повторяю,почитайте сначало НАУЧНУЮ литературу,а потом будете демонстрировать свою логику.Хотя,конечно,пользоваться методом"слышу звон,не знаю где он",куда проще,а главное ум напрягать не надо,можно сразу же выводы делать.Существует и вакцина против дифтерии и сыворотка,последнюю вводят во время болезни,причем в реанимации.Дифтерию купировали с помощью карантинных мер и массовой вакцинации.Если вы не в состоянии самостоятельно найти достоверную информацию,то вот вам ссылка,раздел вакцинопрофилактика.http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=131

АннаNDG / 18.12.2009

14. 5. Ольга М :

Сппокойствие не всегда признак ума. Серость человека, несмотря даже на остатки советского школьного образования - ущдивительна. Я знаю людей с университетским образованием, которые искренне считают. что - простуда - это какое-то отдельное заболевание, а инфекция - это отдельно. Чихая и кашля, они говорят- не бойтесь, это не заразно, это простуда. Я им предлагала хоть детскую популярную биологию - нет, не берут. Из этого можно сделать еще и тот вывод, что университет нонче - просто ремепсленное училище. Обучили тебя ремеслу - химии. ну и знай свои формулы. Обучили филологии - знать законы физики не обязан. Я знаю целый коллектив гуманитариев, которые с пеной у рта доказывали, что из двух предметов быстрее упадет на землю тяжелый. Ничего нет страшнее полуразбуженного разума. Лучше б спал.

lucia / 17.12.2009

13. Re: Ответ православных врачей противникам вакцинации

Георгий Р: Медицина - очень закрытая клановая область - Весьма обстоятельно и убедительно. Нынешняя медицина в силу нищенских зарплат врачам и падения морали в обществе стала одним из способов заколачивания денег - на жизнь, на хлеб, на икру - кому как повезет. С поборами и взятками в этой области все сталкиваются. А главные ростовщики - в Кремле.

12. Re: Ответ православных врачей противникам вакцинации

Интересно, есть ли православные сотрудники абортариев? Скажите нет - и ошибетесь. На данном форуме уже были сторонники "взвешенного подхода" к абортам. Тем не менее, я не предполагаю, что авторы являются злоумышленниками в "деле о прививках". Просто это - одна из сторон. Доводы противоположной не менее серьезны, кроме того, обстановка в стране и недоверие к властям и нынешней медицине перевешивают все усилия авторов. Да еще и сама жизнь. А то, что случаи смертей или инвалидности от прививок стараются скрыть, только порождает большее недоверие.

11. лукавая статейка

Если есть теперь "православные" коммунисты, то почему бы не иметь "православных" врачей-акушеров? А уж тем более прививщиков! Верной дорогой идете, господа.

Алексий / 17.12.2009

10. Прививки

Ждать эпидемии и прививатся при ней это же глупо ,прививки мне кажется не успеют подействовать.До первой серьезной эпидемии вся эта борьба. Слава Богу пока привитых большинство и эпидемий нет.

Nikolaj / 17.12.2009

9. Медицина - очень закрытая клановая область

Медицина - очень закрытая клановая область деятельности. Никому чужому туда соваться нельзя - по определению членов клана. Изучать её можно лишь снаружи. Жаль, что ОПВР своим пропагандистским заявлением только подтверждает этот тезис. Напоминает евангельские аналогии. А упоминание «великого врача Парацельса» - светоча алхимии – аргумент «убойный». Ни одна из очевидных претензий по статистическому обоснованию вакцинации не опровергнута. [url=yastrebov.chat.ru] yastrebov.chat.ru [/url] Врачи вакцинаторы, похоже, выше математики. Вакцинация - серьезный бизнес. Согласно Федеральному закону «О федеральном бюджете ...», опубликованному на сайте Минфина на 2010 год планируется - Централизованные закупки в рамках национального календаря профилактических прививок 5 642 790 тыс.руб. Много это или мало? Сравним с расходами на: - Амбулаторная помощь всего 50 832 327 тыс.руб. - в т.ч. Поликлиники, амбулатории, диагностические центры 419 537 тыс.руб. - Централизованные закупки медикаментов и медицинского оборудования в разделе «Стационарная медицинская помощь» 14 644 тыс.руб. (т.е. для больниц) - Скорая медицинская помощь 432 500 тыс.руб. - Денежное довольствие военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов 6 440 800 тыс.руб. Поэтому руку всегда надо держать «не на пульсе» - на деньгах. Вот и здесь перлы мониторящих вакцинацию и наводящих страхи: АннаNDG «Когда порог будет критическим вирус атакует,и в первую очередь непривитых.Пример с дифтерией,когда в Москве произошла ее вспышка в 90-х годах.Смертельных случаев более тысячи.» - Противодифтерийная вакцина – не вакцина, а токсоид, т.е. она не зывает иммунитета к дифтерии и, значит, не препятствует распространению инфекции. Вопрос к АннаNDG: почему пропала вспышка дифтерии? В ответ – тишина. Зато очевидно, что социальная обстановка 90-х гг. и отсутствие всякого сан. контроля за работниками общ. Учреждений очень располагали к вспышкам. «от людей профессиональных в этом деле.Тогда вы узнаете, единственная профилактика от гриппа-это вакцинация,что она спасает не от самого гриппа,а от осложнений.» - для комментария мне недостает юмора Артура.. «Все давным давно изучено о прививках .Читайте.» Все давным-давно уплачено. Покупайте.

Георгий Р / 16.12.2009

8. Re: Ответ православных врачей противникам вакцинации

"практика массовой вакцинопрофилактики широко применялась и в Советском Союзе", массовые аборты тоже широко применялись в СССР. Кроме православных врачей прививки поддерживают глобализаторские структуры, сокращающие население. См. http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/policy/idp.htm И чего врачам так неймется? Совсем забыли основной принцип медицины "не навреди". Нет бы отстаивать постоянно нарушаемые права на добровольное, информированное согласие в области вакциннопрофилактики. Наоборот, не терпят никакой полемики и пытаются задавить оппонентов через админресурс Синодального отдела. Примитивно защищают честь мундира. Лучше бы завалили родного православного министра, а так же партию и правительство письмами-протестами против госсистемы производства абортов, ЭКО, контрацепции, пренатальной диагностики и т.п.

Владимир / 05.12.2009

7. От науки злы

У православных людей, которые рожают дома и не делают прививки, как правило, много здоровых детей. Это, наверно, больше всего раздражает всяческих сторонников прививочногшо "коллективного" иммунитета. Латентный постабортный синдром. Как православному христианину мне ближе позиция гражданина Израиля Котока, чем всех православных врачей по той же краснушной вакцине. Сравните. Коток: "На рынке в настоящее время имеется немалое количество краснушных вакцин - как отдельных, так и в составе комплексных вакцин. Согласно разным источникам, относящимся к различным периодам времени, в Рос¬сии сегодня лицензированы вакцины «Мерувакс» и «Рудивакс», паротитно-краснушная MR-VAX-2, а также паротитно-корево-краснушные вакци¬ны MMR-II (вокруг связи которой с аутизмом и поведенческими наруше¬ниями сейчас ломается так много копий) и «Приорикс». Российских вак¬цин против краснухи нет. Все нынешние вакцины против краснухи содер¬жат живые ослабленные вирусы, которые выращиваются на клеточных линиях, полученных от плодов, абортированных в 1960-х годах. После¬дний факт должен, безусловно, сообщаться всем, кто планирует получить эту прививку, или их опекунам, так как для некоторых категорий населе¬ния данное обстоятельство делает эту прививку неприемлемой по определению. (Так в ряде религиозных школ разных стран мира по этой причине вакцинаторам было указано на дверь. См.: «Catholic School Refuses Vaccinations» Milwaukee Sentinel 27 Oct 1994; «Rubella Vaccine Creates Problems» Daily Citizen 17 Nov 1994; «Vaccine Breeds Moral Dilemmas In Britain» Daily Citizen 19 Nov 1994; «Rubella Vaccine Riles Pro-Lifers» Sunday Star-Times (NZ) 27 Nov 1994; «Shot Down: Prep School Rejects Rubella Vaccine» Atlanta Constitution 27 Nov 1994. Проблема отчасти связана и с тем, что материал так называемых спонтанных абортов, происходящих по причине хромосомных нарушений или инфекций, оказывается неподходящим для получения стандартных клеточных линий. Требуются ткани, полученные именно от нормально развивавшихся плодов, абортированных по желанию матери)". И то как оправдывают краснушную вакцину наши православные врачи http://bioethics.orthodoxy.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=109&Itemid=14

Владимир / 05.12.2009

6. Не так страшен грипп, как от него прививка

Я с 11 лет освобождён от прививок. Сейчас мне больше 40 и я жив. Моим детям тоже не делают прививок (не считая нескольких случаев обманом в роддоме от гепатита B - болезни наркоманов и педерастов и полиомиелита дома медсестрой, пока мать отвернулась). Уже судя по методам - хорошие дела так не делают. Всем говорю и повторяю - существует 2 вида прививок. Первый - плод академических теорий, эти прививки очень нужны и помогают спасать людские жизни. Именно их защищают всякие ассоциации разных доброжелателей (хочется в это верить, иначе они и не доброжелатели вовсе). Другой вид - то что вкалывают и впрыскивают населению в поликлиниках. От чего полно ничем не задокументированных осложнений (система не оставления улик отлажена) и бывает смертельный исход. При этом судом доказаны случаи экспериментов с импортной вакциной на Русских детях. Эти 2 вида прививок нигде не пересекаются. В отличии от членов ОПВР я и мои дети могут столкнуться только со вторым видом прививок, по поводу которых, на возражение что делать прививки вредно, реальный врач ответил: "Ну и что, бывает и умирают от прививок, а делать надо". Кому надо? Мне не очень. Надо этим самым врачам, у которых даже листочки для записок в рекламой фармацевтических фирм. Угадайте, лекарства какой фирмы они выпишут пациенту на этом листочке? Дальше - больше. Известно ли ОПВР, что появилась новая министерская инструкция делать детям прививки не в задницу а в бедро. Теперь каждый 2-й случай - осложнение. Это тоже для нашего блага? Честные медсёстры тайком делают детям своих знакомых укол по-старинке в нарушение инструкции. И мне безразлично, кто такой Коток, хотя я читал его материалы. В конце концов, если Гитлер умывался по утрам, то порядочным людям этого делать никак нельзя? Есть масса других аргументов. И основной - огромная пропасть между теориями членов ОПВР и практикой провинциальных прививальщиков по всей России. И ещё. Есть такие сильно православные гинекологи у которых всё обвешано рекламой гормональных противозачаточных таблеток.

Митяй / 04.12.2009

5. Анне

Какая-то Вы Анна неспокойная. "наивно по-детски нести всякую чушь". Ну не убедительно это. Вроде бы здесь православные люди, а столько страстей. Вы здесь не одна такая, думается, что некоторые люди просто используют "Русскую линию" для своей трибуны.

Ольга М / 04.12.2009

4. На каждый роток не накинешь платок

Ольга,это не резкий комментарий,а самый жизненный.Я вам даже могу привести пример покруче вашей подруги-есть целые детские непривитые коллективы и никто не болеет инфекционными заболеваниями.А знаете почему?Потому что доля привитых гораздо больше,за счет чего вирус пока не может проявить себя.Но это до поры до времени.Когда порог будет критическим вирус атакует,и в первую очередь непривитых.Пример с дифтерией,когда в Москве произошла ее вспышка в 90-х годах.Смертельных случаев более тысячи.Не дай Бог такого повторения,но если это случится,то вы вряд ли станете так наивно по-детски нести всякую чушь-помчитесь,схватив ребенка.Интересные мысли у Провинциала-"прививки делать в крайних случаях,при наличии угрозы смертельных заболеваний".А вы в курсе ,что все обязательные прививки,включенные в календарь являются смертельно опасными?А по вашей логике вы будете ждать эпидемию краснухи,чтоб побольше беременных позарожалось,а уж убедившись в безнадежности дела, пойдете прививать ребенка.Очень по православному.А уж про заболевание гриппом после прививки-это вообще классика.Так только могут говорить люди,которые на себе испытывают народные средства(из года в год импровизируя) и делают научные выводы из разговоров по типу из уст в уста.Да будет вам известно,что от противогриппозной прививки нельзя заболеть гриппом,потому что в вакцине нет живых возбудителей.А заболеть после прививки не значит вследствии.Инкубационный период того же ОРВИ 2 недели.Несколько раз у меня лично было,что я намеривалась делать прививку в определенный день,но объстоятельства меняли планы и мы не делали прививку,а на следующий день мой ребенок заболевал обыкновенным ОРВИ.Представляю какой бы научный вывод сделали вы, если бы прививка все таки состоялась.Зато я видела как отказывали почки у непривитой от гриппа дочери моей подруги.Простите меня ради Бога за вспыльчивость.Но мы все несем ответсвенность за свои слова и прежде чем высказывать свое мнение,надо изучить хоть немного этот вопрос от людей профессиональных в этом деле.Тогда вы узнаете,что единственная профилактика от гриппа-это вакцинация,что она спасает не от самого гриппа,а от осложнений.Все давным давно изучено о прививках .Читайте.Я бы на вашем месте побоялась лечиться у таких православных врачей,которые несут вам недостоверную информацию.

АннаNDG / 04.12.2009

3. Анне

Анна, зачем так резко и сразу ярлык повесили "зомби" и о каких-то там сектах пишите, ну вообще неприлично. Кто такой "Коток" даже и не представляю, но по "Православному радио СПб" уже на протяжении многих лет слышу разных уважаемых православных врачей - противников прививок и очень убедительно. Думаю, что этот вопрос еще открыт и надо разбираться. Больше согласна с Провинциалом. Для примера - у моей подруги (она противница прививок)7-летняя дочь, до сих пор ни одной прививки, очень это тяжело далось (в садик не брали и т.д.), но девочка очень здоровая.

Ольга М / 04.12.2009

2. Давно пора

проводить профилактику сектанских проявлений в православной среде.Страшно читать форум их кумира Котока.Реально родители подвергают смертельным опасностям своих детей -то спрашивают совета каким снадобьем помазать укус бешенного кота(лаболаторно подтвержденный),то какие горошки дать младенцу с температурой 41 с лишним.Вообщем,этот гуру там как в рассаднике,сидит деньги зашибает,втюхивая ненормальным мамашам свою "научную фантастику".Подруга моя православная тоже под впечатлением осталась. Троих детей рожала дома с так называемыми "православными акушерками",ни одному ребенку не сделала ни одной прививки,и общается с такими же многодетными мамашами.В каждом храме есть такое мощное движение,никакие доводы даже слушать не будут -настоящие зомби.

АннаNDG / 04.12.2009

1. Спасут ли прививки от геноцида?

У меня дети, по определению врачей, были 9-балльными (высшая оценка). До прививок. После прививок начались болезни, которые оставили последствия по настоящее время. Совпадение?. Внучка моя была здоровой до прививки от гриппа. После прививки - свалилась больной. Так было дважды. Нужны ли прививки? - Разумеется, в тех случаях, когда грозит опасная болезнь, эпидемия. Но - не при угрозе ЛЮБОЙ болезни. Это - первое. Второе - существует вполне оправданное недоверие качеству прививок и "качеству" самих врачей. Квалификация последних и моральные качества желают в наше время лучшего. Третье - существует недоверие нашим правителям, которые провоцируют вымирание коренного населения в России, особенно русского. Вспомните также недавний скандал в Германии, когда стало известно, что для "самых равных", т.е. для самых высокопоставленных и богатых предназначалась одна вакцина, а для всех прочих - иная. Чем же эти вакцинки отличались? Неужто только упаковкой? А что творится ныне с лекарствами? Подделки, фальсификации, негодные, да еще по заоблачным ценам. А что, с вакцинами обстоит дело лучше? Да не поверю! А вот имею факты, когда знакомые врачи сами отказывались от прививок, но делали их всем прочим. Нет доверия и тому, что наши радетели о здоровьи народа покупают за границей. На памяти у меня афера с инсулином. "фармацевтическая наука ведет постоянную работу по повышению безопасности вакцин, в результате чего во многих современных вакцинах токсические вещества отсутствуют." - Знаем мы эту науку! Современная наука в России разрушена. И "во многих" - не значит: "во всех". "Вместе с тем Исполком ОПВР признает наличие нарушений в сфере иммунопрофилактики" - И на том спасибо! "научные исследования последних лет ... ставят под сомнение связь указанных заболеваний с вакцинацией." - "Ставят под сомнение" - это не опровержение. "у лиц с нарушениями иммунитета эти вакциноуправляемые инфекции протекают более тяжело и представляют для них серьезную угрозу жизни." - Скажите, а перед прививками проверяют подопытных "лиц" на наличие "нарушений иммунитета"? И много ли ныне имунно устойчивых россиянцев? Моё резюме: прививки делать в крайних случаях, при наличии угрозы смертельных заболеваний. От гриппа, например, считаю не стоит делать прививки. Я уж лет двадцать никаких прививок не делал, и практически не болею. Есть испытанные народные средства профилактики. Было бы лучше, если бы наши правители прозаботились бы о восстановлении массовой физкультуры и спорта, которые по сути недоступны большинству. Что сделали с бывшими пионерскими лагерями и детскими санаториями - общеизвестно. К слову, не менее православные врачи являются противниками прививок.