Указом В. Ющенко "О целевом плане Украина - НАТО на 2008 год в рамках Плана действий Украина - НАТО" ряду центральных органов исполнительной власти - Министерству иностранных дел, Государственному комитету телевидения и радиовещания, Национальному центру по вопросам евро-атлантической интеграции Украины и другим - предписано при участии органов местного самоуправления регулярно информировать общественность о ходе и результатах выполнения мер по сотрудничеству Украины с НАТО.
Ю. Тимошенко, как и В. Ющенко, уверяет, что лишь плохое знание гражданами Украины прошлого и настоящего Северо-Атлантического блока заставляет относиться к этой организации с недоверием. И поэтому высказала намерение правительства гораздо больше, чем раньше, уделять внимания информированию общественности по вопросам евро-атлантической интеграции.
Теперь в каждой из областей Украины будут созданы Центры евро-атлантической интеграции. На днях такой Центр на базе государственного университета им. И. Франко открыт в Житомире. По словам представителя Житомирской областной администрации, Центр будет предоставлять населению "объективную и правдивую информацию для взвешенного принятия решений относительно вступления в НАТО".
На нужды широкой информационной кампании в поддержку НАТО увеличены ассигнования из государственного бюджета, а Ю. Тимошенко уже призвала обеспечить "новое качество публичного диалога" (по вопросу "Украина и НАТО"), добиться которого следует, по словам премьера, путем тесного сотрудничества властей и НПО.
Министерством высшего образования и науки Украины уже объявлен общенациональный конкурс проектов по выполнению общегосударственных мероприятий, пропагандирующих сближение с НАТО. Будут издаваться журналы "Атлантическая панорама" и "Украина на пути в НАТО", выйдут из печати монографии и учебники по этой проблеме. В вузах планируются спецкурсы, а в школах - факультативные занятия по тематике сотрудничества с Альянсом. Вдобавок к средствам из государственного бюджета Украины гранты на "информирование" населения постоянно выделяет Брюссель.
Украинцы старшего и среднего поколения еще помнят стиль советской идеологической пропаганды, которая, говоря о любом предмете, могла умудриться ничего о нем не сказать. Украинским гражданам будет сейчас предложено нечто подобное. Об этом позволяет судить опыт акций, проводившихся в 2006 г. Информационным бюро НАТО в Москве и других российских городах. Вот запись характерного диалога, состоявшегося тогда на одной из встреч с натовцами в Пскове:
Вопрос из зала: "Если главной задачей Альянса вы называете борьбу с терроризмом, где и в чем вы добились успеха?" Ответ: "Мы для того и собрались, чтобы сообща снять любые сомнения".
Вопрос: "Как применительно к антитеррору вы объясняете расширение НАТО на восток?" Ответ: "Совет Россия - НАТО становится столь же важным органом, как и высшая инстанция самого Альянса".
Вопрос: "При столь высокой оценке российско-натовского Совета какие опасения Москвы учтены на практике?" Ответ: "Альянс - это прежде всего зона стабильности".
Ничего иного в ответ на главный вопрос "Для чего нужен Северо-Атлантический военный блок в посткоммунистическом мире и зачем он идет на Восток?" украинцы не услышат так же, как не услышали россияне.
Все помнят, как руководство Альянса брало на себя обязательство пойти на паритетный роспуск своей организации одновременно с роспуском Организации Варшавского договора. Пообещали и обманули - не распустили. Помнят о нарушенном обязательстве НАТО - не форсировать прием в свой состав государств бывшего социалистического блока и не разворачивать военную инфраструктуру Альянса на территории бывших республик СССР.
А кто поверит, что налеты авиации НАТО на Югославию, стоившие жизни тысячам сербов, предпринимались для решения "косовской проблемы, а не для расчистки территории Косова под крупнейшую военную базу США за рубежом? Кто поверит, что участие ударных сил НАТО в иракской кампании, где уже погибли десятки тысяч арабов, вызвано горячим желанием принести в Ирак демократию?
Свежи в памяти населения Украины и многочисленные попытки натовского командования при отсутствии юридических оснований направлять свои военные корабли в территориальные воды и порты страны, проводить на украинской территории маневры и учения, вызывавшие неизменные протесты жителей Крыма, Харьковской, Донецкой и других областей.
Так все же какие аргументы, помимо словесной эквилибристики, использует НАТО-агитпроп, чтобы убедить население в перспективности членства Украины в НАТО?
Один из аргументов - тезис о том, что Украина, вступив в Альянс, избавится от необходимости нести большие расходы на оборону, будучи прикрытой натовским "зонтиком". Утверждается даже, что потенциальная ежегодная экономия составит не менее 1% ВВП в год.
На самом деле все обстоит с точностью до наоборот. Взять хотя бы северо-западную соседку Украины - Польшу. Если в 1999 году ее первый взнос в совокупный бюджет НАТО составил 12,7 млрд. злотых, то в 2003 г. он вырос уже до 16 млрд. И этот рост продолжается.
По данным Стокгольмского института исследования проблем мира, последние 10 лет военные расходы НАТО повышаются непрерывно, и ежегодный рост составляет 6 %. Причем если в предшествующие десятилетия основную долю расходов брали на себя США, то сегодня финансовая нагрузка все больше перекладывается на вновь вступившие государства. В Киеве напрасно думают, что Украина станет исключением.
Столь же беспочвенно утверждение, будто членство в Альянсе позволит украинскому ВПК выйти на новые рынки сбыта. Фактов, работающих на этот тезис, просто нет. Зато есть много фактов того, как на пути продукции украинского ВПК Запад зажигает красный свет.
"Если бы руководители НАТО, - говорит бывший председатель комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Георгий Крючков, - на деле хотели открыть свои рынки для нашей техники, то уже давно пустили бы к себе наш транспортный самолет АН-70... Потребности НАТО в транспортных самолетах очень велики: тут и солидный портфель заказов, и рабочие места... Увы, нам отказали. Свои интересы дороже. Почему в таком случае Украина должна приносить в жертву НАТО свой военно-промышленный комплекс, разрывать связи с Россией, закрывать крупнейшие военные заводы и выбрасывать людей на улицу? А нас заставят это сделать, если мы присоединимся к альянсу".
Под натовский нож, прогнозирует Крючков, пойдет все, чем гордится Украина: космическая промышленность, авиастроение, судостроение, электроника. Без дела окажутся десятки тысяч рабочих, специалистов. Страна потеряет все заделы в науке и резко деградирует.
Однако серьезный разговор о потерях украинской экономики в случае вступления страны в НАТО власти начинать не рискуют.. Вместо этого на уши народу вешается лапша: дескать, обретя членство в альянсе, Украина получит доступ к системе принятия политических решений, влияющих на европейские и мировые процессы. Никто не сомневается, что серьезные решения, как принимались, так и будут приниматься глобальным истэблишментом без Украины. А вот пресловутый "доступ" обернется новыми обязательствами вроде тех, что заставляют посылать украинских солдат под пули в Косовску Митровицу. Вместе с членством в НАТО количество таких обязательств возрастет.
Как показал опрос, проведенный Исследовательским центром портала SuperJob.ua 1-4 апреля 2008 года, 55% жителей Украины выступают против интеграции в Североатлантический блок. И делают это вполне осознанно, полагая, что (процитируем наиболее типичные ответы) "вступление в НАТО ничего не даст Украине, кроме ухудшения взаимоотношений с Россией", а "отказываться от партнерства с Россией - глупо и недальновидно". Опрошенные не хотят "воевать за интересы Америки", хорошо зная, что она "не сделает для других ничего хорошего, если не получит от этого выгоду".
http://odnarodyna.ru/articles/2/77.html
Ю. Тимошенко, как и В. Ющенко, уверяет, что лишь плохое знание гражданами Украины прошлого и настоящего Северо-Атлантического блока заставляет относиться к этой организации с недоверием. И поэтому высказала намерение правительства гораздо больше, чем раньше, уделять внимания информированию общественности по вопросам евро-атлантической интеграции.
Теперь в каждой из областей Украины будут созданы Центры евро-атлантической интеграции. На днях такой Центр на базе государственного университета им. И. Франко открыт в Житомире. По словам представителя Житомирской областной администрации, Центр будет предоставлять населению "объективную и правдивую информацию для взвешенного принятия решений относительно вступления в НАТО".
На нужды широкой информационной кампании в поддержку НАТО увеличены ассигнования из государственного бюджета, а Ю. Тимошенко уже призвала обеспечить "новое качество публичного диалога" (по вопросу "Украина и НАТО"), добиться которого следует, по словам премьера, путем тесного сотрудничества властей и НПО.
Министерством высшего образования и науки Украины уже объявлен общенациональный конкурс проектов по выполнению общегосударственных мероприятий, пропагандирующих сближение с НАТО. Будут издаваться журналы "Атлантическая панорама" и "Украина на пути в НАТО", выйдут из печати монографии и учебники по этой проблеме. В вузах планируются спецкурсы, а в школах - факультативные занятия по тематике сотрудничества с Альянсом. Вдобавок к средствам из государственного бюджета Украины гранты на "информирование" населения постоянно выделяет Брюссель.
Украинцы старшего и среднего поколения еще помнят стиль советской идеологической пропаганды, которая, говоря о любом предмете, могла умудриться ничего о нем не сказать. Украинским гражданам будет сейчас предложено нечто подобное. Об этом позволяет судить опыт акций, проводившихся в 2006 г. Информационным бюро НАТО в Москве и других российских городах. Вот запись характерного диалога, состоявшегося тогда на одной из встреч с натовцами в Пскове:
Вопрос из зала: "Если главной задачей Альянса вы называете борьбу с терроризмом, где и в чем вы добились успеха?" Ответ: "Мы для того и собрались, чтобы сообща снять любые сомнения".
Вопрос: "Как применительно к антитеррору вы объясняете расширение НАТО на восток?" Ответ: "Совет Россия - НАТО становится столь же важным органом, как и высшая инстанция самого Альянса".
Вопрос: "При столь высокой оценке российско-натовского Совета какие опасения Москвы учтены на практике?" Ответ: "Альянс - это прежде всего зона стабильности".
Ничего иного в ответ на главный вопрос "Для чего нужен Северо-Атлантический военный блок в посткоммунистическом мире и зачем он идет на Восток?" украинцы не услышат так же, как не услышали россияне.
Все помнят, как руководство Альянса брало на себя обязательство пойти на паритетный роспуск своей организации одновременно с роспуском Организации Варшавского договора. Пообещали и обманули - не распустили. Помнят о нарушенном обязательстве НАТО - не форсировать прием в свой состав государств бывшего социалистического блока и не разворачивать военную инфраструктуру Альянса на территории бывших республик СССР.
А кто поверит, что налеты авиации НАТО на Югославию, стоившие жизни тысячам сербов, предпринимались для решения "косовской проблемы, а не для расчистки территории Косова под крупнейшую военную базу США за рубежом? Кто поверит, что участие ударных сил НАТО в иракской кампании, где уже погибли десятки тысяч арабов, вызвано горячим желанием принести в Ирак демократию?
Свежи в памяти населения Украины и многочисленные попытки натовского командования при отсутствии юридических оснований направлять свои военные корабли в территориальные воды и порты страны, проводить на украинской территории маневры и учения, вызывавшие неизменные протесты жителей Крыма, Харьковской, Донецкой и других областей.
Так все же какие аргументы, помимо словесной эквилибристики, использует НАТО-агитпроп, чтобы убедить население в перспективности членства Украины в НАТО?
Один из аргументов - тезис о том, что Украина, вступив в Альянс, избавится от необходимости нести большие расходы на оборону, будучи прикрытой натовским "зонтиком". Утверждается даже, что потенциальная ежегодная экономия составит не менее 1% ВВП в год.
На самом деле все обстоит с точностью до наоборот. Взять хотя бы северо-западную соседку Украины - Польшу. Если в 1999 году ее первый взнос в совокупный бюджет НАТО составил 12,7 млрд. злотых, то в 2003 г. он вырос уже до 16 млрд. И этот рост продолжается.
По данным Стокгольмского института исследования проблем мира, последние 10 лет военные расходы НАТО повышаются непрерывно, и ежегодный рост составляет 6 %. Причем если в предшествующие десятилетия основную долю расходов брали на себя США, то сегодня финансовая нагрузка все больше перекладывается на вновь вступившие государства. В Киеве напрасно думают, что Украина станет исключением.
Столь же беспочвенно утверждение, будто членство в Альянсе позволит украинскому ВПК выйти на новые рынки сбыта. Фактов, работающих на этот тезис, просто нет. Зато есть много фактов того, как на пути продукции украинского ВПК Запад зажигает красный свет.
"Если бы руководители НАТО, - говорит бывший председатель комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Георгий Крючков, - на деле хотели открыть свои рынки для нашей техники, то уже давно пустили бы к себе наш транспортный самолет АН-70... Потребности НАТО в транспортных самолетах очень велики: тут и солидный портфель заказов, и рабочие места... Увы, нам отказали. Свои интересы дороже. Почему в таком случае Украина должна приносить в жертву НАТО свой военно-промышленный комплекс, разрывать связи с Россией, закрывать крупнейшие военные заводы и выбрасывать людей на улицу? А нас заставят это сделать, если мы присоединимся к альянсу".
Под натовский нож, прогнозирует Крючков, пойдет все, чем гордится Украина: космическая промышленность, авиастроение, судостроение, электроника. Без дела окажутся десятки тысяч рабочих, специалистов. Страна потеряет все заделы в науке и резко деградирует.
Однако серьезный разговор о потерях украинской экономики в случае вступления страны в НАТО власти начинать не рискуют.. Вместо этого на уши народу вешается лапша: дескать, обретя членство в альянсе, Украина получит доступ к системе принятия политических решений, влияющих на европейские и мировые процессы. Никто не сомневается, что серьезные решения, как принимались, так и будут приниматься глобальным истэблишментом без Украины. А вот пресловутый "доступ" обернется новыми обязательствами вроде тех, что заставляют посылать украинских солдат под пули в Косовску Митровицу. Вместе с членством в НАТО количество таких обязательств возрастет.
Как показал опрос, проведенный Исследовательским центром портала SuperJob.ua 1-4 апреля 2008 года, 55% жителей Украины выступают против интеграции в Североатлантический блок. И делают это вполне осознанно, полагая, что (процитируем наиболее типичные ответы) "вступление в НАТО ничего не даст Украине, кроме ухудшения взаимоотношений с Россией", а "отказываться от партнерства с Россией - глупо и недальновидно". Опрошенные не хотят "воевать за интересы Америки", хорошо зная, что она "не сделает для других ничего хорошего, если не получит от этого выгоду".
http://odnarodyna.ru/articles/2/77.html
