"Как уничтожают сельскую школу в России"

Интервью с первым заместителем председателя Комитета по науке и образованию Госдумы России Олегом Смолиным

Накануне нового учебного года первый заместитель председателя Комитета по науке и образованию Государственной Думы России, член-корреспондент РАО, доктор философских наук, профессор Олег Николаевич Смолин ответил на вопросы корреспондента "Столетия".

- Олег Николаевич, сельские учителя в панике: после проведенного "реструктурирования" сети сельских школ надвигается, по их убеждению, новая беда - переход на так называемое подушевое финансирование...

- К сожалению, она уже надвинулась!

- Так как же скажется, на ваш взгляд, эта новация на жизни сельских школ, на материальном положении педагогов? Не начнут ли опять закрывать "нерентабельные" учебные заведения? Что делать в этих условиях?

- Мне представляется, что единственная надежда в данной ситуации (я не говорю о большой политике, я говорю только о жизни системы образования) - это уповать на здравый смысл местных властей. Больше надеяться не на что. В Законе об образовании сохранилось положение о том, что нельзя закрыть школу без решения схода граждан. Этим и надо воспользоваться. Других каких-то зацепок в Законе, которые позволяли бы бороться против произвола чиновничества, практически нет: положение, которое запрещало закрывать сельскую школу без согласия соответствующего органа власти, представителей местного Совета - ушло вместе с приходом так называемой монетизации. Это ответ - не политический. Что касается ответа политического, то он совершенно очевиден: нужно не выбирать тех, кто поддерживает существующий курс образовательной политики.

Я думаю, что, если не изменится курс, может быть только два сценария судьбы сельской школы. Сценарий первый, тот же, что был с детскими садами. Сначала позакрывают, потом, когда начнется демографический подъем (а он рано или поздно должен начаться, в том числе - и на селе), спохватятся и начнут восстанавливать, только это - намного дороже.

Второй сценарий - еще хуже. И тут уместно процитировать Владимира Набокова: "Культура останется, а народ исчезнет", потому что сельская школа - основа села, село - основа в том числе воспроизводства населения (в этом смысле других вариантов действительно не существует), и значит тот, кто уничтожает сельскую школу, не побоюсь громких слов, - уничтожает население России. Хочет он этого - не хочет, понимает он это или не понимает, пустота ли у него в голове, или там какие-то злые намерения - суть дела не меняется. И я думаю, что только общими усилиями всего образовательного сообщества мы должны были бы решать эту проблему. Кстати, на слушания в Государственной Думе по проблемам сельской школы я приглашал представителей всех фракций, представителей Минобрнауки РФ. К сожалению, никто из них не пришел. Очевидно, эта проблема их мало волнует. А нужно сделать так, чтобы волновала! Других вариантов нет.

- На сколько можно рассчитывать, что здравый смысл все же возобладает?

- Повторяю, во многих регионах сидят нормальные руководители. Но у меня в руках есть и статистика, которая говорит о том, что в период с 2003-го по 2006-ой учебные годы в России закрыто почти две тысячи (!) сельских школ. Это чудовищная цифра взята из официального ответа Министерства образования и науки РФ на депутатский запрос. И потеря двух тысяч школ говорит о том, что здравый смысл присутствует не во всех регионах страны.

- Но ведь министерство образования чем-то объясняет свои действия?

- Кстати, об ответе министерства на наш запрос. В нем разъясняется, почему 2000 сельских школ закрыто. Упоминаются: сокращение контингента, преобразование основных школ в структурные подразделения средних, аварийное состояние зданий и прочее. Кому все это рассказывают работники министерства? Нам с вами? Мы это все знаем. Задача министерских начальников - не ссылаться на перечисленное, а все это преодолевать. Подобные бумаги, как сказал великий поэт - лишь "жалкий лепет оправданья"...

Парадокс ведь в чем: денег в стране сейчас больше, чем семь лет назад, а школ закрывается больше, чем т-е же семь лет назад! Значит - вопрос не в деньгах, а вопрос - в головах. Как сказал еще один классик, "разруха начинается с разрухи в головах"...

- А может быть вся проблема в базовом образовании руководителей экономикой страны? В том, что, будучи экономистами, они не понимают, как руководить в государстве социально-культурной сферой?

- На самом деле, все управляется в рамках курса, который раньше назывался радикально-либеральным, а сегодня я назвал бы его либерально-бюрократическим. При этом деньги поставлены выше человека: не экономика - для человека, а человек - для экономики. Именно поэтому, кстати сказать, мы наблюдаем и другой парадокс. Экономика страны, плохо ли, хорошо ли, - растет за счет продажи нефти и газа. А человеческий потенциал по сравнению с другими странами - падает. Согласно международным оценкам в 1992 году по этому показателю мы были 34-ми, в 1999 - стали уже 55-ми, а нынче - 65-е.

Это означает только одно - избранный социально-экономический курс - неверен. Значит, нам нужна такая экономическая политика, которая служила бы человеку, а - не наоборот.

Беседу вел Андрей Терентьев

http://stoletie.ru/moment/070823115514.html
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий
Олег Смолин:
Олег Смолин: «Чёрного пуделя не отмоешь добела»
Член-корреспондент РАО подверг критике законопроект об образовании
29.09.2011
"Как уничтожают сельскую школу в России"
Интервью с первым заместителем председателя Комитета по науке и образованию Госдумы России Олегом Смолиным
24.08.2007
Все статьи автора