В свою очередь министр обороны Украины Анатолий Гриценко не исключил, что арендная плата за использование Черноморским флотом России объектов в Крыму может быть повышена. "Если в самом главном, энергетическом секторе двусторонних отношений кардинально пересматриваются действующие соглашения и отношения из категории "братских" переводятся в категорию "справедливых рыночных", то, - отметил он в интервью газете "Коммерсант-Украина", - вполне логично допустить, что подобные подходы будут внедряться и в других секторах украинско-российских взаимоотношений". Украинский министр затруднился назвать конкретную сумму новой арендной платы, но вместе с тем предположил, что рыночная арендная плата будет во много раз выше нынешней.
Вместе с тем Анатолий Гриценко признал, что в конфликте есть вина и Украины. Про его словам, в соответствии с достигнутыми в апреле 2005 года договоренностями в мае российские эксперты прибыли в Киев для согласования порядка работы на объектах ЧФ. Но то ли по недоразумению, то ли из-за затянувшихся организационных мероприятий их не приняли в Фонде госимущества. Министр выразил надежду, что таких недоразумений больше не будет и "мы сможем наладить спокойную конструктивную работу". Он также опроверг сообщения о том, что Украина собирается допустить американцев на радиолокационные станции предупреждения ракетного нападения в Севастополе и Мукачеве.
Находящийся в поездке по Калужской области вице-премьер - министр обороны России Сергей Иванов заявил, что Москва готова продолжить переговоры с Украиной о судьбе гидронавигационных объектов Черноморского флота в Крыму. "Мы пригласили своих украинских коллег в Москву, чтобы обсудить эти вопросы, но они заявили, что им это не с руки, и предложили встретиться в Киеве. В феврале туда отправится подкомиссия по Черноморскому флоту во главе с заместителем министра иностранных дел РФ Григорием Карасиным", - сказал Сергей Иванов журналистам в Обнинске. По словам министра обороны России, решать вопросы по объектам Черноморского флота нужно на межправительственном уровне в рамках межправительственного соглашения, а решения судов различного уровня, в том числе поселковых и деревенских, не могут иметь приоритета над международными соглашениями.
http://www.redstar.ru/2006/01/18_01/3_03.html