РУССКАЯ армия отвоевывала Крым у турок, в 1855-м снова билась за Севастополь - с англичанами и французами. Их же пришлось выбивать с полуострова в Гражданскую войну. А в Великую Отечественную - выгонять из Севастопольской бухты фашистские корабли... Но вряд ли об этом кто-нибудь думал в 1954 году, когда Никита Хрущев одним росчерком пера передал полуостров из РСФСР в УССР. Тогда для жителей большой страны ничего не изменилось - ведь внутри Союза границ не было. Но после развода братских республик россияне осознали, что их попросту "кинули". Политая потом и кровью крымская земля в одночасье стала заграницей.
"Передача Крыма прошла с нарушением даже советских законов, - утверждает бывший член Политбюро ЦК КПСС Егор Лигачев. - В этом не было ни политической, ни экономической необходимости. Хрущев повел себя как барин, который по прихоти отнимает или жалует земли".
Крым как курорт создавали еще русские цари. При Союзе предприятия со всей России возводили здесь санатории. А теперь житель заполярного Норильска, желающий погреться в знакомых с детства местах, чувствует себя там чужаком. Унижается перед нарочито говорящими "на мове" пограничниками и таможенниками. Меняет рубли на гривны, чтобы увидеть Ялту и Коктебель, поездить по пушкинским и чеховским местам, поклониться памятникам боевой славы русской армии... Почему из-за ошибки одного простоватого начальника огромная северная страна должна мириться с тем, что на теплом море у нее осталась лишь узкая полоска черноморского берега на Кавказе? Да и зачем утопающей в черешне и абрикосах Украине, с ее курортными Бердянском, Одессой и Трускавцом, еще и Крымский полуостров, который она даже толком не может обустроить?
Не пришла ли пора напомнить Киеву о застарелом должке? В конце концов, чем мы хуже японцев, которые побогаче нас и тем не менее упрямо "требуют взад" крошечные Южные Курилы? И нечего кивать на Хельсинкский акт о нерушимости послевоенных границ в Европе. Он почему-то не помешал Западу "скушать" ГДР, с кровью перекроить Югославию.
"С правовой точки зрения, - сказал нам лидер партии "Родина" Дмитрий Рогозин, - решение Верховного Совета 1954 года в отношении по крайней мере Севастополя - нелегитимно. Я документально доказал это в своей докторской диссертации еще в 1999 году".
Вопрос о принадлежности Крыма актуален еще и в свете намерений Украины присоединиться к ЕС и НАТО. Чем черт не шутит - не попросят ли "брюссельские товарищи" киевских новобранцев в обмен на такую интеграцию переуступить Крым Турции? Кое-какие исторические основания для этого имеются.
Но главное: судьбу Крыма полвека назад решили волюнтаристски, не спросив мнения ни россиян, ни украинцев. Это еще не поздно сделать и восстановить историческую справедливость.
http://www.aif.ru/online/aif/1311/06_02
"Передача Крыма прошла с нарушением даже советских законов, - утверждает бывший член Политбюро ЦК КПСС Егор Лигачев. - В этом не было ни политической, ни экономической необходимости. Хрущев повел себя как барин, который по прихоти отнимает или жалует земли".
Крым как курорт создавали еще русские цари. При Союзе предприятия со всей России возводили здесь санатории. А теперь житель заполярного Норильска, желающий погреться в знакомых с детства местах, чувствует себя там чужаком. Унижается перед нарочито говорящими "на мове" пограничниками и таможенниками. Меняет рубли на гривны, чтобы увидеть Ялту и Коктебель, поездить по пушкинским и чеховским местам, поклониться памятникам боевой славы русской армии... Почему из-за ошибки одного простоватого начальника огромная северная страна должна мириться с тем, что на теплом море у нее осталась лишь узкая полоска черноморского берега на Кавказе? Да и зачем утопающей в черешне и абрикосах Украине, с ее курортными Бердянском, Одессой и Трускавцом, еще и Крымский полуостров, который она даже толком не может обустроить?
Не пришла ли пора напомнить Киеву о застарелом должке? В конце концов, чем мы хуже японцев, которые побогаче нас и тем не менее упрямо "требуют взад" крошечные Южные Курилы? И нечего кивать на Хельсинкский акт о нерушимости послевоенных границ в Европе. Он почему-то не помешал Западу "скушать" ГДР, с кровью перекроить Югославию.
"С правовой точки зрения, - сказал нам лидер партии "Родина" Дмитрий Рогозин, - решение Верховного Совета 1954 года в отношении по крайней мере Севастополя - нелегитимно. Я документально доказал это в своей докторской диссертации еще в 1999 году".
Вопрос о принадлежности Крыма актуален еще и в свете намерений Украины присоединиться к ЕС и НАТО. Чем черт не шутит - не попросят ли "брюссельские товарищи" киевских новобранцев в обмен на такую интеграцию переуступить Крым Турции? Кое-какие исторические основания для этого имеются.
Но главное: судьбу Крыма полвека назад решили волюнтаристски, не спросив мнения ни россиян, ни украинцев. Это еще не поздно сделать и восстановить историческую справедливость.
http://www.aif.ru/online/aif/1311/06_02
