С каждым днЈм по мере приближения празднования 625-летия Куликовской битвы мне становилось очевидной главная причина, по которой удалось развалить СССР. Мы - народ, государство, правительство - бездарно отпраздновали 600-летие той Великой Победы.
Конечно, и тогда было много самых разных мероприятий. Однако не было главного - ясного сознания всемирно-исторического и вечного смысла и значения празднуемого. А без этого любые усилия, сами по себе важные и нужные, оказываются в лучшем случае пустыми.
И народ вырождается в население, не помнящее родства. Отсюда и безразличие к своей государственности, т.е. способу существования во Всемирной Истории.
Куликовская битва шесть столетий назад - это Сталинградское сражение шестьдесят лет назад. К сожалению, этот мировой - и главный - аспект Куликовской битвы либо не понимается, либо толкуется превратно.
Это неудивительно, поскольку обычно рассматривают историю страны либо в плане "внутренней политики", либо - "внешней". И рассекают, убивая тем самым то, на чЈм только и существует великая государственность, - еЈ единое мировое действие в мире.
По СоловьЈву, "Куликовская победа... была знаком торжества Европы над Азиею; она имеет в истории Восточной Европы точно такое же значение, какое победы Каталонская и Турская имеют в истории Европы Западной, и носит одинаковый с ними характер, характер страшного, кровавого побоища, отчаянного столкновения Европы с Азиею, долженствовавшего решить великий в истории человечества вопрос - которой из этих частей света восторжествовать над другою... Таково всемирно-историческое значение Куликовской битвы..."
Этот предрассудок здравствует поныне. Его повторяют как историки, так и политики, работающие на обоснование того положения, что мир изначально устроен антагонистично и именно антивосточно ("Запад против Востока") и что Россия всегда входила и будет входить в "правильный" Запад.
Подобные представления являются преобладающими: они есть и у Маркса, и у наших современных политиков, повторяющих зады западных передовиц о борьбе "мировой цивилизации с варварами".
А мнение Ключевского и просто можно принять за мнение Хантингтона или самого Буша: "Почти вся Северная Русь под руководством Москвы стала против Орды на Куликовом поле и под московскими знамЈнами одержала первую народную победу над агарянством", т.е. над исламом!
Ну чем не современные стоны об "исламском терроризме", за которым, как и тогда, 625 лет назад, очень часто торчат уши нынешних "генуэзцев" - спецслужб ряда стран Запада?
А вот и "открытия" в области политики "внутренней". В Госдуме организовали замечательную выставку, посвящЈнную 625-летию Куликовской битвы. Но название еЈ - "Руси великое начало" - не может не поражать: разве наша государственность не в два почти раза старше? К сожалению, оказывается, это теперь такая формула, т.е. высшее знание.
За подобной формулировкой стоит, как ни прискорбно это писать, также неорганичное, типично западническое или восточническое представление о русской истории. Западническое потому, что тут считается, что России как оригинальной цивилизации и государственности до ухода из-под ордынской власти попросту не было. Восточническое потому, что считается (как у Л. ГумилЈва), огрубляя: только монголы и научили русских государственности и, стало быть, опять же, еЈ до обретения полной независимости от Орды не было. А если что и было, то совсем другая - ГумилЈв даже специально разделил, пользуясь изменением в правописании с "рус" на "рос", "русскую" и "российскую" государственности в своей известной книге "От Руси к России". Крайности же эти сходятся на том положении, что до XV века вовсе и не было российской государственности, т.е. ей в лучшем случае чуть более 600 лет.
Тысячелетняя российская цивилизация и российская государственность много раз были в критических ситуациях и много раз возрождались буквально из ничего. В этом тайна и чудо нашей государственности.
Куликовская битва положила начало никак не новой государственности, а очередному еЈ восстановлению на новых, современных той ситуации, основаниях.
Отсутствие серьЈзного подлинного внимания к Куликовской битве, уже достаточно хорошо изученной к настоящему времени, поражает и тревожит. Особенно это касается тех, кто чуть ли не профессионально в наше время занимается патриотизмом.
Почему-то у них, в частности, нет времени изучить блестящую работу выдающегося мыслителя и историософа Вадима Кожинова "История Руси и Русского Слова", особенно главу "Монгольская эпоха" в истории Руси и истинный смысл и значение Куликовской битвы". Там много спорного? Наверное, так проведите общенациональную дискуссию. Организуйте сессию РАН с широким общественным резонансом.
Но нет. Проще полностью принимать версию СоловьЈва - Ключевского и с удовольствием рассуждать о величии Куликовской битвы "вообще", не различая Золотую Орду и Орду Мамая, чингизидов и самозванцев, наконец, монголотатар того времени, кипчаков и булгар - и нынешних татар.
В итоге всякий раз, даже когда "хотят как лучше", выходит "борьба русского народа с татарами". Одним из закономерных результатов этой поверхностной трактовки и является во многом справедливый гнев немалого числа современных татар. И подрыв нашей возрождающейся государственности - вместо еЈ укрепления.
Вот то же самое было и с СССР. Много-много заслуженных людей лениво, по инерции воспроизводят то, что им удобно, и живут так, как комфортно. Пусть и за счЈт развала страны...
Россия - наследник и Византийского, и Золотоордынского царств. В равной степени. Россия тогда, 625 лет назад, сумела принять правильное геостратегическое решение и в очередной раз восстановила себя как законное вселенское царство - мировую державу.
Это-то и надо уяснить. Это-то и надо праздновать. Поскольку мы сами опять, в который раз, находимся нынче в точно такой же ситуации. И обязаны сделать правильный выбор.
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg382005/Polosy/2_1.htm
Конечно, и тогда было много самых разных мероприятий. Однако не было главного - ясного сознания всемирно-исторического и вечного смысла и значения празднуемого. А без этого любые усилия, сами по себе важные и нужные, оказываются в лучшем случае пустыми.
И народ вырождается в население, не помнящее родства. Отсюда и безразличие к своей государственности, т.е. способу существования во Всемирной Истории.
Куликовская битва шесть столетий назад - это Сталинградское сражение шестьдесят лет назад. К сожалению, этот мировой - и главный - аспект Куликовской битвы либо не понимается, либо толкуется превратно.
Это неудивительно, поскольку обычно рассматривают историю страны либо в плане "внутренней политики", либо - "внешней". И рассекают, убивая тем самым то, на чЈм только и существует великая государственность, - еЈ единое мировое действие в мире.
По СоловьЈву, "Куликовская победа... была знаком торжества Европы над Азиею; она имеет в истории Восточной Европы точно такое же значение, какое победы Каталонская и Турская имеют в истории Европы Западной, и носит одинаковый с ними характер, характер страшного, кровавого побоища, отчаянного столкновения Европы с Азиею, долженствовавшего решить великий в истории человечества вопрос - которой из этих частей света восторжествовать над другою... Таково всемирно-историческое значение Куликовской битвы..."
Этот предрассудок здравствует поныне. Его повторяют как историки, так и политики, работающие на обоснование того положения, что мир изначально устроен антагонистично и именно антивосточно ("Запад против Востока") и что Россия всегда входила и будет входить в "правильный" Запад.
Подобные представления являются преобладающими: они есть и у Маркса, и у наших современных политиков, повторяющих зады западных передовиц о борьбе "мировой цивилизации с варварами".
А мнение Ключевского и просто можно принять за мнение Хантингтона или самого Буша: "Почти вся Северная Русь под руководством Москвы стала против Орды на Куликовом поле и под московскими знамЈнами одержала первую народную победу над агарянством", т.е. над исламом!
Ну чем не современные стоны об "исламском терроризме", за которым, как и тогда, 625 лет назад, очень часто торчат уши нынешних "генуэзцев" - спецслужб ряда стран Запада?
А вот и "открытия" в области политики "внутренней". В Госдуме организовали замечательную выставку, посвящЈнную 625-летию Куликовской битвы. Но название еЈ - "Руси великое начало" - не может не поражать: разве наша государственность не в два почти раза старше? К сожалению, оказывается, это теперь такая формула, т.е. высшее знание.
За подобной формулировкой стоит, как ни прискорбно это писать, также неорганичное, типично западническое или восточническое представление о русской истории. Западническое потому, что тут считается, что России как оригинальной цивилизации и государственности до ухода из-под ордынской власти попросту не было. Восточническое потому, что считается (как у Л. ГумилЈва), огрубляя: только монголы и научили русских государственности и, стало быть, опять же, еЈ до обретения полной независимости от Орды не было. А если что и было, то совсем другая - ГумилЈв даже специально разделил, пользуясь изменением в правописании с "рус" на "рос", "русскую" и "российскую" государственности в своей известной книге "От Руси к России". Крайности же эти сходятся на том положении, что до XV века вовсе и не было российской государственности, т.е. ей в лучшем случае чуть более 600 лет.
Тысячелетняя российская цивилизация и российская государственность много раз были в критических ситуациях и много раз возрождались буквально из ничего. В этом тайна и чудо нашей государственности.
Куликовская битва положила начало никак не новой государственности, а очередному еЈ восстановлению на новых, современных той ситуации, основаниях.
Отсутствие серьЈзного подлинного внимания к Куликовской битве, уже достаточно хорошо изученной к настоящему времени, поражает и тревожит. Особенно это касается тех, кто чуть ли не профессионально в наше время занимается патриотизмом.
Почему-то у них, в частности, нет времени изучить блестящую работу выдающегося мыслителя и историософа Вадима Кожинова "История Руси и Русского Слова", особенно главу "Монгольская эпоха" в истории Руси и истинный смысл и значение Куликовской битвы". Там много спорного? Наверное, так проведите общенациональную дискуссию. Организуйте сессию РАН с широким общественным резонансом.
Но нет. Проще полностью принимать версию СоловьЈва - Ключевского и с удовольствием рассуждать о величии Куликовской битвы "вообще", не различая Золотую Орду и Орду Мамая, чингизидов и самозванцев, наконец, монголотатар того времени, кипчаков и булгар - и нынешних татар.
В итоге всякий раз, даже когда "хотят как лучше", выходит "борьба русского народа с татарами". Одним из закономерных результатов этой поверхностной трактовки и является во многом справедливый гнев немалого числа современных татар. И подрыв нашей возрождающейся государственности - вместо еЈ укрепления.
Вот то же самое было и с СССР. Много-много заслуженных людей лениво, по инерции воспроизводят то, что им удобно, и живут так, как комфортно. Пусть и за счЈт развала страны...
Россия - наследник и Византийского, и Золотоордынского царств. В равной степени. Россия тогда, 625 лет назад, сумела принять правильное геостратегическое решение и в очередной раз восстановила себя как законное вселенское царство - мировую державу.
Это-то и надо уяснить. Это-то и надо праздновать. Поскольку мы сами опять, в который раз, находимся нынче в точно такой же ситуации. И обязаны сделать правильный выбор.
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg382005/Polosy/2_1.htm
