itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

"Так можно аннулировать и договор между Карфагеном и Римом"

Доцент БРИ Константин Матвеев уличает политиков в юридическом невежестве

0
119
Время на чтение 3 минуты
"Преподаватели юрфака Латвийского университета в общении со студентами избегают употребления слова "оккупация". Потому что дорожат своей репутацией", - утверждает доцент юридического факультета Балтийского Русского института (БРИ) Константин МАТВЕЕВ. По его мнению, в случае с СССР и Латвией речь может идти об аннексии или инкорпорации.

Символическое действо

- Если верить заявлению президента Эстонии Арнольда Рюйтеля после встречи с российским лидером Владимиром Путиным, то Россия готова аннулировать пакт Молотова-Риббентропа. Как вы оцениваете такую возможность с юридической точки зрения?

- Таким же образом можно аннулировать договор, который подвел итоги 2-й Пунической войны между Карфагеном и Римом - это достаточно близкая аналогия. Ситуация в Европе, которая сложилась в результате Ялтинской и Потсдамской конференций, делает значение этого пакта равным нулю уже на тот момент - на период 1944-1945 годов. Разговоры об аннулировании пакта Молотова-Риббентроппа - это какое-то непонятное пережевывание давно отрыгнутой политической жвачки, если говорить грубо. Ни позицию российского президента, если она была адекватно воспроизведена, ни позицию его коллеги Рюйтеля я не понимаю. Договор утратил реальное юридическое значение. Да, можно баловаться некими символическими действами мистического свойства, но очевидного смысла я в этом не вижу.

- Можете ли вы себе представить ситуацию, что Россия признает факт оккупации Латвии?

- Видите ли, ни один мыслящий человек, ни один серьезный политик даже не станет предполагать, что оккупация была. Все серьезные латвийские политики понимают, что оккупации не было. Остальные - либо дилетанты, либо политические провокаторы.

"Я говорю банальные вещи"

- Что же это было, если не оккупация?

- Есть более-менее сложившееся определение оккупации, разнятся только нюансы. Но ни под один из вариантов ситуация, сложившаяся на протяжении этих десятилетий, не подходит. Можно говорить об аннексии, инкорпорации, но не об оккупации. Это совершенно разные вещи. Вообще, независимость государства можно уничтожить 24 разными способами. И только один из них де-юре называется оккупацией. Во-первых, на оккупированной территории не действуют законы и нормативные акты оккупировавшей страны. Это только одно из многих различий оккупированной территории и территории, включенной в состав государства. Во-вторых, граждане оккупированной территории никогда не будут гражданами страны-оккупанта. Это весьма существенно. Если проводить исторические аналогии, то в начале 20-го столетия Австро-Венгрия довольно долго оккупировала территорию Боснии. Или, например, ситуация современного Израиля, где четко проводится граница между оккупированными территориями, которые находятся под контролем израильской администрации, и территорией собственно Израиля.

Ситуация в Латвии все-таки гораздо больше напоминала аннексию или инкорпорацию.

Возможна дискуссия насчет этапа с июня до начала августа 1940 года. Вот здесь есть поле для юридической оценки. Потому что в начале августа по просьбе делегации Сейма Латвии Верховный Совет СССР принял решение о включении территории Латвии в качестве субъекта советской федерации. То есть оккупация, если она и была, завершилась в августе 1940 года.

Я говорю банальные вещи. Хорошо знаю, что преподаватели юрфака Латвийского университета в общении со студентами избегают употребления слова "оккупация". Потому что дорожат своей репутацией. Я не первооткрыватель, не подрыватель основ. Знающие, мыслящие люди придерживаются именно такой позиции
И скорее всего, в целях улучшения отношений России и Латвии можно было бы говорить о признании Латвией отсутствия оккупации.

- Возможно, настойчивые речи о признании оккупации объясняются желанием латвийских властей выставить России счет за причиненный ущерб, о чем уже не раз говорилось?

- Это утопия. Я не считаю настолько глупыми наших доморощенных политиков. Существует определенная причинно-следственная связь. Та политико-правовая система, которая у нас сейчас сложилась, исходит из тезиса наличия оккупации. Если мы выбрасываем этот тезис, тогда становится совершенно непонятным постановление Верховного Совета ЛССР от 15 октября 1991 года - когда появились граждане и неграждане. Отпадает это - возникают сомнения в легитимности 5, 6 и 7-го Сеймов - ведь тогда и 1-я статья конституции, которая гласит, что власть принадлежит народу, зависает в воздухе. То же самое и с законами, принятыми этими Сеймами. Соответственно, подлежат пересмотру и возникшие на базе этих законов отношения, в том числе с недвижимостью. Это довольно серьезная подоплека. И признание факта отсутствия оккупации имело бы для страны очень серьезные последствия.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Последние комментарии