29 октября 2019 года мой отец Каклюгин Владимир Борисович передал заявление следующего содержания руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области генерал-майору юстиции А.Г. Хуаде:
Уважаемый Аслан Гарунович! 22 апреля 2019 года после вручения мне постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.04.2019 г. по неправомерным действиям сотрудников УКОН ГУ МВД России по Ростовской области Скогорева Д.Г. и Болдырева А.Ю. в отношении моего сына, Каклюгина Н.В., мы встречались с Вами на личном приеме в г. Новочеркасске, где я подал в Ваш адрес письмо о несогласии с этим решением и просил Вас помочь мне привлечь к уголовной ответственности вышеуказанных сотрудников МВД России, а также следователей ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД по г. Ростову-на-Дону – Бортникову М.А. и Швецову И.С., допустивших значительное количество процессуальных и правовых нарушений в ходе предварительного расследования [уголовного дела №11801600095001525].
В период моего к Вам обращения уголовное дело было передано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону для судебного расследования федеральному судье Попову А.Е. Тогда вы мне сказали, что необходимо разобраться в ситуации до объявления приговора, так как позже это сделать будет значительно труднее.
Постановление старшего следователя М.А. Азизова об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, проверка по моему заявлению была начата лишь через месяц после моего к Вам обращения, и была ли она вообще на контроле у областного управления? Проверку проводил всё тот же старший следователь следственного отдела по Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области старший лейтенант юстиции М.А.Азизов, который ежемесячно с ноября 2018г. по настоящее время выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Его проверка свелась к повторному опросу подозреваемых в подбросе наркотиков Болдырева А.Ю. и Скогорева Д.Г., понятых Гравшина В.М и Паклина М.М. Связь одного из понятых с оперативным сотрудником Болдыревым А.Ю. была выявлена мной, а не М.А. Азизовым, простым исследованием их страниц в портале «Фейсбук». Также не он, а я, обнаружил включение похищенного при задержании моего сына его личного телефона через 3 дня в городе Краснодаре. При этом старший лейтенант Азизов М.А. даже не удосужился проверить прошлые дела Болдырева А.Ю. и Скогорева Д.Г. на их участие в задержаниях совместно с понятыми Гравшиным В.М. и Паклиным М.М. и фактически не взаимодействовал с моим сыном для отработки версии сына о заказчике его дела – председателе правления Национального антинаркотического союза Лушникове Н.В., противоправных действиях сотрудников ростовской полиции. Вообще, он опросил моего сына один раз, 16.08.2019г. в СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области и то, Николай свои показания не окончил, а попросил продолжить его опрос после восстановления от третьего отказа от приёма пищи, в котором он находился на тот момент. Принятие объяснения было временно прекращено, но старший следователь Азизов М.А. больше в СИЗО-3 у моего сына не появился и никаких сведений о преступлениях против него не собрал. При этом, не закончив проверку, уволился по собственному желанию из следственного отдела по Пролетарскому району [г.Ростова-на-Дону] и по словам его бывших коллег, неизвестно за какие заслуги, принят на службу в Вашем же ведомстве в г.Москве. Непонятно, как его отпустило областное управление, если уголовные дела по оперативникам и следователям, незаконно «посадившим» в СИЗО моего сына, так и не возбуждены.
Практически остался нерасследованным факт помещения моего сына – терапевтического больного в 29.04.2019г. в психоневрологическое отделение МОТБ-19 с изъятием у него ранее прописанных лекарств. Он был лишён горячей воды и пищи, прогулок, а в одиночную палату, где он находился, была подброшена верёвка, что наводит на мысль о попытке его физического устранения. [Подробнее об этом моменте в материале «”Лечение”, угрожающее здоровью и жизни, или Пролетая над гнездом психушки» http://ruskline.ru/news_rl/2019/06/04/lechenie_ugrozhayuwee_zdorovyu_i_zhizni_ili_proletaya_nad_gnezdom_psihushki]. В СИЗО-3 сын вернулся из МОТБ-19 в худшем физическом состоянии, чем до неё. Все его обращения в связи с его преступным содержанием в МОТБ-19 передавались её руководителю [начальнику ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России] А.С.Пачганову, который, не отвечая по существу нарушений, направлял отписки формального содержания. Об этом см. заявление моего сына в материале «Приказано – уничтожить?!» http://ruskline.ru/opp/2019/10/23/prikazano__unichtozhit_.
Дополнительно стороне защиты стало известно о заявлении бывшего подполковника полиции Н.Н.Разумной, служившей в том же отделении полиции начальником отдела дознания, на подведомственной территории которого 19.10.2018г. моему сыну были подброшены наркотики, она прямо пофамильно с перечислением должностей и причастности к тем или иным правоохранительным структурам указала на заказчика этого преступления, организаторов и исполнителей из числа московских и региональных силовых структур и гражданских лиц, участвовавших в «нейтрализации», по выражению Н.Н.Разумной, моего сына [ссылка на материал Николая Каклюгина «В группе риска по безопасности и здоровью» с сайта «Национальный медиа-союз», где можно посмотреть и скачать документ http://xn-----6kcabxgtcehxphccnm0dze9eua2d.xn--p1ai/vgrupperiskapobezopasnostiizdorovju_2137.html].
В Вашем ведомстве этот документ находится с 22.08.2019 г., но мне ничего не известно занимается ли Следственный комитет по Ростовской области проверкой фактов, изложенных в её письме. Хотя напротив Вашей фамилии там стоит резолюция некоему должностному лицу: «Рассмотреть».
У меня создалось впечатление, что подчинённые Вам офицеры не занимались, не занимаются всерьёз и не хотят заниматься этим делом, способствуя, вольно или невольно, осуждению моего сына, невиновного человека, обвинённого в особо тяжком преступлении – покушении на сбыт наркотических веществ в крупном размере, психоактивных веществ в значительном размере. Об этом он сам сообщает в своём открытом письме на имя председателя СК России А.И. Бастрыкина, направленном 19.07.2019 г. [см. статью «Без вины приговорённые: кто усиливает протестные настроения в России» http://ruskline.ru/analitika/2019/8/2019-08-07/bez_viny_prigovoryonnye_kto_usilivaet_protestnye_nastroeniya_v_sovremennoj_rossii]. Его спустили к Вам, но на личный контроль не взято.
Несправедливое обвинение моего сына в том, чего он не совершал, вызвало напряжённость и серьёзный резонанс в российском обществе. В его защиту выступили многие религиозные и общественные деятели страны. Из последних – собранные 373 подписи на православном сайте «Правмир» [см. в материале «Проверьте доказательства» https://www.pravmir.ru/proverte-dokazatelstva-pismo-v-zashhitu-nikolaya-kaklyugina-kotorogo-obvinyayut-v-sbyte-narkotikov/]. Идут публикации в федеральных и региональных СМИ, действуют одиночные пикеты рядом с Администрацией Президента в г. Москве и ряде других городов страны и в случае его несправедливого осуждения общественный резонанс и напряжённость в обществе будут только расти.
Прошу Вас:
- взять под личный контроль проведение проверок, инициировать возбуждение уголовных дел и проведение следственных действий в отношении виновных фигурантов должностных преступлений против моего сына, ведь у Вас есть для этого все необходимые рычаги влияния;
- дать письменные указания лицу, назначенному провести соответствующую проверку по вышеуказанным доводам, в части опроса Н.Н. Разумной по факту сообщённых ею сведений о заказном характере уголовного дела в отношении моего сына в кратчайшие сроки, с целью дальнейшего предоставления её показаний в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону и заявления повторного ходатайства о её вызове и допросе в качестве свидетеля в судебномзаседании.
Этим Вы сможете уберечь невиновного человека от незаслуженной изоляции от общества. Рассчитываю на Ваши офицерскую честь и чувство справедливости. На них же рассчитывает патриотически ориентированное православное сообщество и депутатский корпус Государственной Думы, не один год тесно взаимодействующий с моим сыном в сфере научно-экспертной деятельности.
С уважением, Каклюгин Владимир Борисович. 29.10.2019 г.
***
Ответ подписан А.Г.Хуаде ровно через 30 суток после поступления обращения В.Б. Каклюгина (передано на личном приёме), что свидетельствует о желании максимально затянуть ответ и соответствующую реакцию близких, коллег, соратников, СМИ и моё на данное неправомерное решение.
При этом, помимо самого решения, которое, безусловно, будет обжаловано в вышестоящих инстанциях, и не только Владимиром Борисовичем, отцом невинно осуждённого по заказу известного лица, в частности, указанного в обращении автора к председателю Следственного комитета Российской Федерации А.И. Бастрыкину, опубликованному 04.11.2019г. на «Русской народной линии» под названием: «Один год в СИЗО: круговая порука нечистых причастных» (http://ruskline.ru/analitika/2019/11/04/odin_god_v_sizo_krugovaya_poruka_nechistyh_prichastnyh), обращает на себя внимание нестыковка с реальной ситуацией вокруг похищенного у меня, общественника, эксперта по противодействию тоталитарным деструктивным культам (сектам) и помощи пострадавшим от них во время задержания 19.10.2018г. в г. Ростове-на-Дону личного мобильного телефона «Айфон 6S» с сетевым шнуром и адаптером, который всвою очередь содержал важную оперативную информацию в том числе о заказчике данного преступления, председателе правления сектантского Национального антинаркотического союза Н.В. Лушникове.
Руководитель Следственного управления СК России по Ростовской области А.Г. Хуаде в своём ответе моему отцу сообщает: «По факту хищения у Каклюгина Н.В. неустановленными лицами мобильного телефона выделен в отдельное производство материал проверки, который направлен по подследственности в ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону».
Из обращения автора к главе Следственного комитета РФ мы узнаём абсолютно иную информацию: «Оказалось, всё тот же мошенник М.А. Азизов в погонах следователя Следственного комитета России, позор офицерского мундира, как следует из того же ответа мне от и.о. заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону С.Ю. Касянчук: “Начальником ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону [М.У. Сердеровым] решение об отказе [в возбуждении уголовного дела по похищенному у меня 19.10.2018г. телефону с единственной рабочей SIM-картой], вынесенное следователем [Бортниковой М.А.], отменено 29.03.2019г., после чего материал направлен в СО по Пролетарскому району г. Ростову-на-Дону СУ СК России по Ростовской области для организации дальнейшей проверки, так как установлено, что хищение мобильного телефона, возможно, совершили сотрудники УКОН ГУ МВД России по Ростовской области. <…> После поступления в СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области, указанный материал 29.03.2019г. приобщён к ранее зарегистрированному материалу №446 пр-18, по которому в настоящее время проводится дополнительная проверка”. См. ответ С.Ю. Касянчук от 15.08.2019г., №805ж-2018, номерной лист И1№090573». См. по тексту в вышеуказанном материале автора: «Один год в СИЗО: круговая порука нечистых причастных».
И теперь, получается, что телефон во время задержания у меня похищен неустановленными сотрудниками Следственного комитета России лицами? Не теми, кто меня задерживал? Кто же тогда звонил с него через 3 дня после задержания из Краснодара – не заинтересовало генерал-майора юстиции Хуаде, не раз клятвенно заверявшего моих родных и близких, коллег и соратников, что он держит расследование данного уголовного дела на личном контроле??? Ещё больше вопросов к принятому А.Г. Хуаде через 13,5 месяцев имитации проведения следственных мероприятий здесь, зная, что 19.08.2019г. на него было направлено из центрального аппарата СК России обращение члена Общественной Палаты России С.С. Хамзаева.
К обращению прилагалось заявление моего отца, Владимира Борисовича, с Приложением, в котором были описаны события вокруг задержания его сына, необоснованного возбуждения уголовного дела, проводимого с сугубо обвинительным, предвзятым уклоном досудебного и судебного расследования его, а также факты, подтверждающие преступный сговор между основными действующими лицами вышеуказанных действий.
Предоставляем Приложение, которое уже само по себе, без последующих заявлений и обращений от иных авторитетных лиц из числа общественников и депутатов регионального и федерального уровней, расставляет все акценты.
***
Приложение. Члену комиссии Общественной палаты РФ по физической культуре и популяризации здорового образа жизни руководителю федерального проекта «Трезвая Россия» С.С.Хамзаеву
Уважаемый Султан Султанович! Без предисловий сообщаю Вам текущее положение дел, связанноес судебным преследованием моего сына – Каклюгина Николая Владимировича.
- 06.08.2019 г.в Пролетарском суде г.Ростова-на-Дону закончились допросы свидетелей обвинения, представленные следственным отделом ОРП на ТО ОП №7 СУ МВД России по г.Ростову-на-Дону. Из 10 свидетелей только один, 18 лет употреблявший наркотики [Красильников М.Г.], неоднократно судимый, изгнанный из руководства реабилитационного центра для наркозависимых за возврат к употреблению наркотиков и хищение материальных ценностей из центра (подтверждают свидетели обвинения), ныне безработный, утверждает, что видел как мой сын [весной 2018 года, якобы] расфасовывал наркотики и употреблял их по пути из г.Краснодар в реабилитационный центр г.Шахты Ростовской области.
Свидетель обвинения главный нарколог г.Шахты О.П.Добреля, встречавшийся в этот вечер с обоими, опроверг эти показания, заявив суду, что «за 7 метров определил бы человека, находящегося в наркотическом опьянении, определил бы какой наркотик он употреблял». Остальные не дали суду ни одного факта употребления, закупки, хранения или сбыта наркотиков моим сыном.
- 23.07.2019 г. судья Пролетарского районного суда [Попов А.Е.] продлил меру пресечения – заключение под стражу моему сыну, мотивируя продление возможностью скрыться от судебного разбирательства. Адвокаты подали апелляционную жалобу в Ростовский областной суд на это решение, мотивируя её следующим:
- ранее судьи мотивировали свое решение предположением, что Николай, находясь под домашним арестом, может влиять на показания свидетелей обвинения. Все свидетели допрошены и этот мотив отсутствует;
- скрываться Николаю, когда показания свидетелей обвинения будут опровергнуты имеющимися у стороны защиты документами на ближайших следующих заседаниях, нет никакого смысла. Тем более, что он верующий человек и за него ранее поручились17 православных священнослужителей, коллег по антинаркотической деятельности и многочисленные общественные организации. В России есть прецедентное решение суда, когда подозреваемого суд выпустил под домашний арест (И.Голунов);
- в г. Новочеркасске, в своём частном доме проживают родители Николая, имеющие в собственности жильё, где он может находиться под домашним арестом до окончания суда.
3. Проверку действий работников правоохранительных структур, на которых падает подозрение в подбросе наркотиков, ведёт ст. лейтенант следственного отдела Пролетарского района Следственного комитета г. Ростова-на-Дону Азизов М.А., который уже дважды отказывал [мне] в возбуждении против них уголовного дела. И дважды я приводил факты, косвенно доказывающие причастность оперуполномоченных к нарушениям закона при задержании, по которым проверки снова начинались.
- личное знакомство одного понятого [Паклина М.М.] со старшим группы захвата [Болдыревым А.Ю., оперуполномоченным 3-го отдела УКОН ГУ МВД по РО] доказано на странице «Facebook»;
- второй понятой [Гравшин В.Н.], находясь рядом со мной, перед допросом судьи звонил старшему группы захвата [Болдыреву А.Ю.] и просил совета, что ему говорить на допросе. В ответ он получил указания не сообщать второй номер телефона, отвечать кратко, чаще говорить, что не помнит события дня задержания Николая. Об этом я сообщил в следственный отдел [по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону] для установления номера телефона оперативника, через который, возможно, держали связь лжепонятой и оперативник, однако это предложение не пошло в разработку;
- похищенный у Николая при захвате телефон включался с его СИМ-картой после его кражи, в чём я убедился, сделав детализацию соединений после задержания Николая.
Об этом также доложено в Следственный комитет, но дальнейших оперативно-розыскных мероприятий (определение IMEI телефона и мониторинг его местонахождения) не последовало;
- допрос полицейских проводился на полиграфе МВД, где служат оперативники, а не на полиграфе Следственного комитета, что ставит под сомнение результаты психофизиологического теста подозреваемых в подбросе.
Третья проверка растянулась на месяцы, в то время как суд идёт, и приговор суда может быть раньше, чем закончится поверка, что значительно усложнит дальнейшие действия по освобождению моего сына из мест заключения. Это признаёт и руководитель Следственного комитета по Ростовской области генерал-майор юстиции А.Г.Хуаде, но не принимает мер к тщательной всесторонней и оперативной проверке полицейских.
Проверку проводит с небольшим опытом работы ст.лейтенант самого низового звена Следственного комитета, хотя Николай голодал 57 дней с просьбой передать его дело в центральный аппарат СК РФ опытному следователю. Об этом же я просил Президента России в своём видеообращении на последней Прямой линии.
Уважаемый Султан Султанович! Я прошу Вас принять деятельное участие в приближении освобождения Николая из заключения путём конкретных действий. <…>
Было время, когда о деле моего сына никто не писал. Теперь многие СМИ освещают эту тему. Но реальной помощи нет.
Вот я и прошу всех, в том числе и Вас, Султан Султанович, оказать реальную помощь сыну.
Направляю актуальный материал по судебному расследованию моего сына Каклюгина Николая Владимировича.
Подробности во вложении.
Ссылки на видеоматериалы:
https://www.youtube.com/watch?v=WkJfwN1UHp0 [фильм-расследование Николая Каклюгина «Национальный антинаркотический союз – сектантская империя»].
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=3KwtSj6CVHQ&feature=emb_logo [репортаж автора и ведущего Дмитрия Жигайлова «Фёдора Емельяненко в тёмную использовали создатели сектантских тюрем» в программе «Точка опоры»].
https://www.youtube.com/watch?v=E1gzGV-ioxA [фильм «Наркомафия всесильна?». Журналистские расследования Евгения Михайлова].
https://www.youtube.com/watch?v=rKZOLcXsnMQ [«Отец врача-нарколога Николая Каклюгина обратился к Президенту России В.В. Путину»].
https://www.youtube.com/watch?v=lz-OEcR9xOs [«Дело Каклюгина. Специальный репортаж Серафима Сашлиева»].
С уважением, Владимир Каклюгин
* * *
Все запрашиваемые действия членом Общественной палаты РФ С.С. Хамзаевым были предприняты – обращение с просьбой провести тщательную проверку всех указанных в заявлении отца жертвы преступного сговора «оборотней в погонах» и сектантов-неопятидесятников, лиц, облечённых федеральной властью, прописанных в той же статье автора – обращении к А.И. Бастрыкину «Один год в СИЗО», и по ссылкам, указанным во второй его части, были выполнены.
Как видим, рычаги влияния у заказчиков настолько мощны, что перекрывают общественный резонанс данного уголовного дела (см. раздел на сайте «РНЛ» «Дело Каклюгина» https://ruskline.ru/tema/obwestvo/delo_kaklyugina).
Обращение автора, эксперта-общественника, ныне – арестанта, уже второе по счёту на имя председателя СК России в итоге, как и первое, спущено в самый низ иерархии службы. Причём без единого приложения. А на Москву ушло со 125 листами, без которых толком расследование не провести, в Пролетарский район спустили одним только основным текстом на 7 листах.
Число листов Приложений к повторному заявлению автора, Н.В. Каклюгина, на имя главы СК России А.И. Бастрыкина указано в его конце по ссылке на статью «Один год в СИЗО: круговая порука нечистых причастных». Областным управлением СК России изъяты все приложения.
С какой целью это сделано областным управлением СК России – изъяты все Приложения – каждый здравомыслящий читатель рассудит сам. Господин Хуаде, не скрываясь и не таясь, в общем-то 29.11.2019 г. в своём информационном письме №216-311-2019 с номерным листом АА0078314 в адрес Каклюгина Владимира Борисовича, подсказал ответ на этот вопрос. С семью листами заявления без прилагающихся документов толку никакого: расследования не будет. Осталось лишь председателю Следственного комитета России Александру Ивановичу Бастрыкину с подачи здоровых патриотически ориентированных общественных организаций и государственных служб, а также народных избранников из числа добропорядочных депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации Федерального собрания, принять решение в отношении соответствия занимаемой должности одного из руководителей регионального управления своего ведомства, господина Хуаде, не способного понять, что личный контроль за расследованием подобных резонансных уголовных дел означает не содействие корпоративным интересам своих узкопрофильных групп, а в первую очередь деятельное участие в оздоровлении всех институтов государственной власти и гражданского общества путём выкорчевывания ядовитых, залетевших извне, сорняков и гнилых внутренних коррупционных пней. Если не способен – освободи место.
Закон един должен быть для всех. И особенно суров с теми, кто преступает его, будучи облечённым властью, значит – доверием своего народа. Бог даст, руководство СК России поможет это понять и прочувствовать в полной мере в назидание другим региональным руководителям, на примере Следственного управления Ростовской области и нижестоящих, аналогичных по сути, деяниям и мере ответственности, территориальных подразделений.
Ведь именно для таких, обезумевших от иллюзорного ощущения временной вседозволенности на своих должностях под прикрытием званий, должностей, погон и коррупционных связей и их подельников в штатском, это новозаветное апостольское предупреждение: «Итак, неизвинителен ты, всякий человек, судящий другого, ибо тем же судом, каким судишь другого, осуждаешь себя, потому что, судя другого, делаешь то же. А мы знаем, что поистине есть суд Божий на делающих такие дела. Неужели думаешь ты, человек, что избежишь суда Божия, осуждая делающих такие дела и (сам) делая то же?.. <…> Но, по упорству твоему и нераскаянному сердцу, ты сам себе собираешь гнев на день гнева и откровения праведного суда от Бога, Который воздаст каждому по делам его: тем, которые постоянством в добром деле ищут славы, чести и бессмертия, - жизнь вечную; а тем, которые упорствуют и не покоряются истине, но предаются неправде, - ярость и гнев» (Рим. 2: 1-3, 5-8).
Так и есть. Так было всегда в истории, так будет впредь и в данной частности, и в глобальном смысле, чему мы все противостоим. Ничего ни добавить, ни убавить. Только аминь.
Николай Каклюгин, СИЗО-3
 иером.jpg)
 игумен_Союз.png)
1. Позор России...