- Константин Геннадьевич, за истекшее после нашей очередной беседы время произошел ряд событий, на которые реагировало «Русское Собрание». Речь, в частности, о позиции относительно будущего Международного Фонда славянской письменности и культуры, у которого было отобрано здание.
- В конце декабря 2018 года министр культуры Владимир Ростиславович Мединский получил указание от Президента изучить вопрос об организации в этом здании, что на Черниговском переулке в Москве, музея выдающегося скульптора Клыкова. Собственно, такой вариант предлагался самим фондом и «Русским Собранием». Напомню, Вячеслав Михайлович Клыков был создателем этого фонда. Мы ждали положительного результата. Но вскоре Агентством по управлению и использованию памятников истории и культуры фонд был закрыт. Исполняется год, как здание арестовано, стоит без тепла, электричества. И все-таки сохраняется надежда, что вопрос о создании музея Клыкова и возвращении фонда в это здание будет решен положительно.
- Вы выступали против демонстрации фильма Алексея Учителя «Матильда». Сейчас об этой работе, кажется, никто уже и не вспоминает. Стоило ли возбуждать общественное мнение?
- Молчать было нельзя. Ставший жертвой масонского заговора, Николай второй был причислен к лику святых мучеников и канонизирован Русской православной церковью. А в фильме он представлен как плейбой, роль его исполняет порноактер. Это надругательство над образом царя, правившим Россией в течение многих лет. Столь же отрицательно отношусь к кинопасквилям, извращающим образы Ивана Грозного, других государственных деятелей и периоды их правления.
- А что с советским периодом? Доходит до того, что либеральные историки предлагают выбросить советскую эпоху как некую «черную дыру».
- Будучи кандидатом исторических наук, могу сказать, что такие предложения абсурдны. История неделима, она состоялась. Но, увы, нередко становится заложницей политической конъюнктуры. Если говорить об историческом кино, то оно как вид искусства, возвышающего человека, воспитывающего в нем патриотизм, практически перестало существовать. Вспомните, с каким интересом смотрели мы сериал «Вечный зов». Теперь таких фильмов не снимают, а если что и появляется на патриотическую тему, то чаще всего это подделки под Голливуд. Не в почете и патриотическая литература о подвиге народа в годы минувшей войны. Недавно ознакомился с Вашим романом «Не сошедшие с круга». В нем отражены драматические события первого года войны на территории Калининской области: Великие Луки, Калинин, Ржев, Торопец, Ивашковский плацдарм. Впечатляющее полотно событий, фактов, народных характеров. Почему он окружен атмосферой умолчания?
- Один коллега-писатель сказал: «У тебя из восьмидесяти четырех глав четырнадцать о Сталине, где он изображен как мудрый государственник. Этот формат сегодня не востребован».
- Ну да, если бы показали Сталина тщедушным, поставили бы его в один ряд с Гитлером, да еще назвали бы преступником, как поступают некоторые наши деятели, это считалось бы форматом. Сталин совершал ошибки, но под его руководством был разгромлен фашизм, создано могучее государство. Это объективные факты. Их нельзя игнорировать. Вдумается, какова логика хулителей Сталина? Если Верховный Главнокомандующий - преступник, то преступники и полководцы, исполнявшие преступные приказы вождя. Таким образом, через опорочивание Сталина унижается наше самосознание, наше государство, наша Победа над фашизмом.
- Кстати, попытка установить в Санкт-Петербурге памятную доску пособнику фашистов Маннергейму преследовала ту же задачу...
- Эта попытка цинична хотя бы потому, что финская армия участвовала в блокаде Ленинграда, результатом которой стала гибель сосен тысяч мирных граждан. Всего Финляндия выставила против СССР 200 тысяч солдат и офицеров. Сейчас у нас добрососедские отношения с этой страной, но уроки прошлого забывать нельзя. Тем более что в Европе под влиянием США просыпаются милитаристские настроения, ведется кампания против памятников нашим воинам. Особенно возрастает вероятность разного рода провокаций в канун юбилейных дат. По недавнему заявлению директора Службы внешней разведки Сергея Нарышкина, «в высоких кабинетах одного государства, которое находится по другую сторону Атлантики, поставлена задача перед официальными международными центрами создавать систему инструментов, которые бы ставили барьеры для продвижения акции «Бессмертный полк». Думаю, «наших партнеров» просто бесит сознание того, какая сильная волна патриотизма образовалась в мире вокруг этой российской инициативы.
- С сожалением наблюдаю, что либеральное влияние, особенно в сфере культуры, не сдает позиций. Не успел утихнуть скандал вокруг Гоголь-центра, как сместили с поста главрежа МХАТа Татьяну Доронину. Вспомним также разгром мастерской Саввы Ямщикова, закрытие оркестра «Боян». Поставили без проволочки памятники Ростроповичу, Солженицыну, Окуджаве, а памятника гениальному композитору Свиридову нет. Нельзя не вспомнить и включение матерщинника Шнура в общественный совет при комитете Госдумы по культуре...
- Полагаю, здесь можно говорить о двойных стандартах либералов, они продвигают своих. Характерно, что при этом используется метод «мягкой силы», то есть постепенное приучение людей к тому, что аномалия, абсурд становятся нормой. До того, как Шнур был приближен к комитету по культуре, что происходило? Сначала тема мата была вброшена в общественное обсуждение на ТВ. Кое-кто стал утверждать, что мат - чуть ли не национальное достояние. Потом мат зазвучал со сцен некоторых известных театров, прописался на страницах массовой литературы. Если так пойдет, скоро мы услышим мат в выступлениях депутатов Госдумы. Между тем, активный участник движения «Русское Собрание», доктор филологических наук Всеволод Юрьевич Троицкий относит ненормативную лексику к «отхожим местам языка». По учению Церкви, мат однозначно является грехом. Включение Шнура в общественный совет при комитете по культуре представляется попыткой еще более легализовать этот порок, несомненно наносящий ущерб языковому сознанию нашего народа. Не случайно апостолом Иаковом сказано: «Кто не согрешает в слове, тот человек совершенный, могущий обуздать и все тело».
- Или вот проводят в Подмосковье по инициативе нового главрежа МХАТа Боякова фестиваль «Традиция». Там под одной «крышей» соседствуют классическая музыка и рэп, высокохудожественная поэзия русского гения Александра Сергеевича Пушкина и любительские вирши. Не знаю, как у кого, а у меня подобная толерантность вызывает вопросы.
- Толерантность, в принципе - та же «мягкая сила». Цель - ненавязчиво совместить несовместимое. Например, классическую музыку и суррогаты массовой культуры. Подлинную национальную литературу и графоманство. Включить в один ряд исполнителя песен в жанре шансона и выдающегося русского князя. Сначала процесс происходит в мелочах и вроде бы не наносит вреда. А потом вдруг обнаруживается, что добро и зло, правда и ложь, честь и бесчестие, вера и лицемерие смешиваются, теряют свою полярность. Для чего это делается? Чтобы духовно обезоружить людей и таким путем подмять заблудших под чужую, навязанную извне волю. Фактически происходит потеря человеком своей идентичности, нравственного иммунитета.
- На это же направлено изобретение и раскрутка на ТВ всевозможных брендовых «звезд». Вот, мол, «наше все».
- Да, и такой процесс происходит. Но у себя в Калязине мы «звезд» искусственно не создаем. Не было никакой необходимости заниматься пиаром, когда речь шла об установке памятников Скопину-Шуйскому и преподобному Макарию Калязинскому. Крупные исторические личности, оставившие яркий пример служения России не нуждаются в том, чтобы их раскручивали как бренд, делали из них «звезд». За них сказала слово правда истории. По-моему, нужно просто возродить прядок, существовавший в СССР, когда увековечивания памяти деятелей культуры, писателей осуществлялось не ранее чем через десять лет после их кончины. Как говорится, время рассудит. А если кто-то жаждет славы при жизни, то смею напомнить: с точки зрения православия славолюбие - тяжкий грех. Скромность еще никого не испортила.
- По большому счету, приведенные факты есть проявление невидимой войны, ведущейся против России и русского народа.
- Вы правы, за частностями вырисовывается тщательно разработанная агрессивная стратегия. Глубокую статью на эту тему «Войны без стрельбы» разместила в «Пятой газете» Людмила Аркадьевна Рябиченко, так же, как и профессор Троицкий, участница движения «Русское Собрание». Она доходчиво рассказывает о концепции «преэптивной войны», положенной в основу стратегии национальной безопасности США.
- В чем суть, если кратко?
- Такая война предполагает уничтожение противника задолго до того, как он мог бы стать противником. Разрушительное воздействие осуществляется по трем направлениям. Первое направление - «уничтожение режима». На этом этапе происходит демонтаж механизмов государственности, демонизация лидера, конструирование бунта, хаоса. Второе - «замена нации». Здесь используются внушение обществу ложных идей и смыслов, фальсификация истории, унификация культуры, замена языка, обесценивание национальных символов, выстраивание образа нового врага, изменение маркеров «свой-чужой», переиндефикация нации. Третье, завершающее направление - «восстановление страны». Оно направлено на переподчинение «переделанной» нации новому геополитическому хозяину. Фактически эта «война» - развитие, применительно к современности, «Доктрины Даллеса», сыгравшей зловещую роль в разрушении СССР. Очень большие ресурсы задействованы ныне и для того, чтобы разрушить Россию. И можно только представить, каких усилий стоит нашему Президенту, чтобы противостоять этим планам «наших партнеров».
- По словам писателя Александра Проханова, князь Владимир Святославич, крестивший Русь, Иван Грозный, Петр Великий и Иосиф Сталин это четыре исторических воплощения государства Российского и Русской Мечты, а «пятый Сталин» грядет. Почему Сталин столь популярен? Социологические опросы наглядно это подтверждают.
- При всем том положительном, что сделано в России, многое вызывает у народа неудовлетворенность. Прежде всего - монетаристский курс в экономике. Темпы роста у нас ниже мировых. Доля России в мировом ВВП уменьшается. Денег в стране избыток, но кредитная политика не работает на развитие производительного сектора. Средний и малый бизнес ущемляются сетевыми корпорациями. Доходы населения пятый год падают. Россия единственная в «большой двадцатке» страна, где сокращается количество ученых и инженеров. После «реформирования» РАН только в США и Канаду уехало более миллиона высококлассных ученых и специалистов. Социальное неравенство - одно из самых высоких в мире. 10 процентам населения принадлежит 80 процентов, расположенных на территории страны активов. Население СССР за время правления Сталина выросло на 32 миллиона человек, причем русских - на 20 миллионов, а всего в стране за 70 лет советской власти оное увеличилось на 143 миллиона. И это при огромных людских потерях в годы Великой Отечественной войны. При «демократии» же, безо всякой войны, за 20 лет только русских в России стало меньше на 18 миллионов человек. Накануне перестройки, по оценке ЦРУ США, наш ВВП составлял 50 процентов от аналогичного показателя США. Сейчас этот показатель - 2 процента. По данным ООН, в 1988 году по уровню жизни США были на 18-м месте в мире, СССР - на 26-м, а в 2013 году у США - 3-е место, у РФ - 55-е. Отсюда и тоска народа по Сталину, по СССР.
- Недавно министр обороны Сергей Кужугетович Шойгу признался, что он с теплотой вспоминает СССР.
- Важное признание, у меня подобное же чувство. В СССР имелись свои изъяны, на которых сыграли силы, разрушившие страну. Но существовало и много положительного. Образование считалось лучшим в мире. Оно, как и развитая медицина, было бесплатным. Двигалась вперед наука. На высоком уровне находилась культура. Народ верил в будущее, сохраняя исконные ценности. Люди не знали, что такое наркомания, безработица. Не было вопиющей разницы в материальном положении «верхов» и «низов». Почему именно тезис социальной справедливости взял Навальный? Он понимает, насколько ценит справедливость русский человек. Правда, цель у Навального другая - не достичь справедливости, а расшатать Россию, разрушить ее государственные устои. Так что, опыт СССР нужно не отвергать, как поступают либералы, а критически переосмыслить, взяв из него лучшее. Но самое главное - надо понять, что русская православная цивилизация и западная цивилизация очень сильно разнятся между собой. Потребительская психология, индивидуализм у нас плохо приживаются. Народ, что бы там ни говорили, так и не принял итогов приватизации, залоговых аукционов. Да, он терпелив, не ропщет, но не принял же...
- Одно из преступлений либералов против России в том, что они провели отрицательную кадровую селекцию. В 90-е «элитой» провозгласили себя те, кто ничего не создавал. Не строил заводы, фабрики, а присвоил их себе. Не обихаживал землю, а превратил ее в товар, взялся ею спекулировать. Эти люди не способны на созидание, у них психология хапковая. Многие с вожделением глядят на Запад. Прячут в оффшорах «заработанные» на разграблении России деньги, отправили туда семьи.
- К чести Владимира Владимировича Путина, он ограничил влияние людей подобного толка на процессы управления государством. Но полностью национализировать «элиту» не удалось. Надо доводить дело до конца. Ведь, помимо хапковой психологи, представляет опасность то, что такие люди в определенный момент могут действовать вопреки государственным интересам. Тема Дерипаски как-то отошла на задний план, а она ведь актуальна. Дерипаска был вынужден сдать алюминиевую отрасль России. Теперь в ней хозяйничают англичане, американцы. Обостряющаяся демографическая проблема - тоже следствие либеральной политики. В Москву вкладываются огромные средства, она кичится своим богатством, роскошью. Не так давно губернатор Пермской области Максим Решетников заявил, что с 2012 года федеральный бюджет в России вырос на 77 процентов, а «реальные бюджеты регионов» - только на 5 процентов. Столичный финансово-спекулятивный капитал вытягивает из малых городов и деревень последние людские ресурсы. А мэр Москвы Сергей Собянин заявляет: в провинции, мол, 15 миллионов «лишних людей». Мне, крестьянскому сыну, почти два десятка лет отработавшему председателем колхоза и не первый срок возглавляющему Калязинский район, претит такая постановка вопроса. Какие же они «лишние»?! Давайте посмотрим правде в глаза: они - обездоленные либеральным экономическим курсом. Поэтому необходимо поднимать здесь промышленность, сельское хозяйство, что создаст новые рабочие места. Ведь провинция, как отмечалось выше, катастрофически теряет население. Недавно проведенный в Тверской области анализ о многом говорит. С 1990-го по 2019 год численность, например, Молоковского района сократилась в три раза - с 12 до 4 тысяч человек, Краснохолмского - в два раза - с 18 до 9 тысяч человек, Калязинского - с 27 тысяч до 20 тысяч человек - на 27 процентов. Подобная тенденция характерна и для других районов нашей области.
- Наверное, Вы единственный в России глава муниципалитета, который заканчивает православную семинарию. Зачем Вам это?
- Чтобы расширить кругозор, глубже осознать, что православие - духовная опора русского человека, оно определяет моральные устои нашего государства. Не случайно небезызвестный Збигнев Бжезинский, мечтавший об уничтожении России, считал православие врагом так называемого «цивилизованного мира» с его базовыми «ценностями»: однополыми браками, ювенальной юстицией, мифическими правами человека и так далее. Мир в целом переходит сейчас в новое качество, обостряется борьба цивилизаций, Востока и Запада. Но при всей глобальности происходящего политика вершится и внизу. Задумайся, что полезного можно сделать на местах, и сделай. Этим правилом руководствуюсь в практической работе. Активно пропагандируем не на словах, а на деле, русскую культуру, православные обычаи, праздники. То есть - национальное, родное. Много проводим мероприятий для молодежи с целью духовно-нравственного воспитания, сохранения традиций, приобщения к истории родного края. Я убежден: пока Россия будет хранить истинную православную веру - она будет жить и развиваться.
- Как мне видится, всякое государство национально. Имеет свои национальные интересы, национальную политику...
- И в каждом государстве есть самая многочисленная нация, объединяющая вокруг себя другие нации. Вот по ней и бьет изо всех гибридных орудий глобализм. К примеру, что такое ставшая распространенным явлением миграция? Это разжижение государствообразующих наций с целью последующего разрушения и ликвидации государств. По расчетам немецких социологов, в Германии к 2050 году немцы окажутся в меньшинстве. Во Франции развивается аналогичный процесс. У нас число мигрантов тоже растет. Это усиливает социальную напряженность. По данным социологического опроса Левада-центра, 72 процента опрошенных выступают за ограничение притока в Россию иностранной рабочей силы.
- Россия выстрадала идеологический поворот. Подтверждением служит заявление Президента Владимира Путина о том, что либеральная идея вступила в противоречие с интересами подавляющего большинства населения.
- С моей точки зрения, это знаковое заявление. От либеральных пут необходимо избавляться. Когда мне говорят, что Путин недостаточно знает ситуацию - мол, окружение ее приукрашивает, трудно в это поверить. Наверняка Владимиру Владимировичу известны результаты опросов о настроениях в обществе. Три четверти молодых людей выступают за государственную собственность и всего лишь 17 процентов - за частную. Большинство их них критично настроены к либерализму в целом. Так что перемены неизбежны. Считаю, важным скорректировав политику в сторону массового индустриального развития и социальной справедливости. Есть и программа, на которую можно опереться. Это разработанная Сергеем Глазьевым «Стратегия опережающего развития». Либералы встретили ее в штыки, но ученые, практики, государственники ее поддерживают. Серьезные наработки имеются и в «Русском Собрании». Наши предложения направлены вышестоящим органам власти.
Хотел бы обратить внимание вот еще на что. Впервые за долгие годы о серьезных проблемах в экономическом развитии России начали публично и критично рассуждать и сами члены правительства или те, кто ранее входил в его состав, а также отдельные депутаты Государственной Думы. Первый вице-премьер Антон Силуанов, например, сказал: «Мы слышим бизнес и готовы работать с ним, но все равно все плохо». Алексей Кудрин подчеркнул, что у России сейчас «нет возможностей для серьезного прорыва». Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил установить прогрессивный налог...
- Что бы это могло означать?
- В скорое введение прогрессивного налога, а он действительно необходим, не очень верится. А вот то, что либералы попробуют устроить новую перестройку для усиления своего влияния - это, на мой взгляд, не исключено. Запад им, как всегда, готов помочь. Но это опасный, губительный для России выбор. Народ его не примет. Он душой чует подчиненность либерализма не отечественным, а западным интересам. Нельзя допустить раскачивания ситуации. Чтобы Россия как можно скорее встала на путь ускоренного развития, опираясь на собственную историю и традиционные ценности, нужны общественная стабильность, целеустремленность и народное согласие. Да будет на то Божья воля.
