Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Наши разногласия, или Манифест просвещенного патриотизма

Валерий  МедведьСергей  Доценко, Русская народная линия

22.07.2019

 

Решение написать эту статью пришло в День России.

Праздник вызывает противоречивые чувства. Повсюду в СМИ (обычных и электронных) - статьи публицистов, комментарии «блогеров», считающих  себя «левыми», о «серпасто-молоткастом» флаге в противовес российскому «триколору», язвительные напоминания о корнях праздника в Декларации о государственном суверенитете РСФСР, подписанной 12 июня 1990 года Б.Н. Ельциным, ещё в бытность его председателем Верховного Совета РСФСР.

К слову сказать, неправы те, кто называет сей документ «декларацией независимости от СССР», ибо речь в нём шла лишь о расширении прав Российской Федерации в рамках «обновлённого Союза ССР», но не более того. Свидетельством этому стало почти единогласное единство народных депутатов (и «левых» и «правых»), принявших данный нормативный акт: 907 - за, 13 - против, 9 - воздержалось. Это потом, в свете Беловежских соглашений, дата 12 июня приобрела зловещий окрас, а тогда шла речь об «основе для разработки новой Конституции РСФСР, заключения Союзного договора и совершенствования республиканского законодательства».

Возможно, и не совсем удачно выбрана дата 12 июня, но мало кто вспоминает ныне, что истоки популярного в народе праздника 23 февраля - тоже совсем не в «победах молодой Красной Армии» под Псковом и Нарвой, ибо их попросту не было, как, впрочем, и будущей «непобедимой и легендарной», а было победоносное, никем не сдерживаемое, движение Германской армии на восток, «отжимая» у нас нашу историческую территорию. Это потом праздник наполнился реальным содержанием. Героизмом и мужеством советских воинов в Великую Отечественную войну 1941-1945 гг., а это - подвиги Александра Матросова и Зои Космодемьянской, лётчиков В.В. Талалихина и Н.Ф. Гастелло, подводников А.И. Маринеско и Н.А. Лунина, других отважных патриотов. Но в феврале 1918 года гордиться было ещё нечем.

А свой национальный праздник России нужен, коль история её славная насчитывает не одно столетие и даже тысячелетие, даже если отбросить псевдоисторические выдумки иных русистов. Достаточно вполне подтвержденных исторических фактов, чтобы речь вести о сложившихся традициях, славных свершениях и достижениях. Для этого нужно только признать очевидный факт - история России не сводится к семи с небольшим десятилетиям Советской власти, при всем нашем к ним уважении.

Но дело здесь не в празднике. Последнее время среди патриотов России идёт резкое размежевание. С одной стороны - тяготение исключительно к советскому прошлому, с опорой на марксизм-ленинизм, с другой - идеи монархии, Белого движения, эсеро-меньшевистские лозунги столетней давности. Разумеется, крайние течения находятся в противоречии друг с другом. Что в итоге? Очередная гражданская война?

Вспоминается знаменитая статья И.В. Сталина «Наши разногласия», опубликованная в газете «Правда» в январе 1921 года. Написана она о попытке Л. Троцкого и его сторонников на закате гражданской войны насадить «волевой» («военный») стиль управления в среду трудящихся масс (что неизбежно бы привело к социальному взрыву), а также о том, что, по мнению другой группы товарищей, демократизм в общении с рабочими есть «вынужденная уступка требованиям рабочих». «Нечего и говорить, что и те и другие товарищи глубоко ошибаются», - это оттуда, из этой известной сталинской статьи. Статья предвосхитила Кронштадтский мятеж, произошедший в марте 1921-го как вполне ожидаемую реакцию трудящихся на «трудармии» и «закручивание гаек» по-троцкистски.

А в чём состоят НАШИ РАЗНОГЛАСИЯ? И какова НАША ПОЗИЦИЯ?

Первое. Мы полностью исключаем для российского общества путь майданов, протестов, революций, гражданской войны как несозидательный и неконструктивный.

Как сказал в своё время Пётр Столыпин: «Вам нужны великие потрясения - нам великая Россия». Хватит, навоевались, сто лет расхлебать не можем. Гражданская война - это:

самоуничтожение, на радость врагам России, наиболее пассионарной части общества;

разрушение инфраструктуры государства;

сокращение территории;

катастрофическое падение уровня жизни населения;

разрыв налаженных экономических связей;

падение морали и нравственности;

безумное повышение градуса взаимной ненависти - ещё на долгие десятилетия. Плюс интервенция «заинтересованных стран».

Все разногласия должны решаться мирным путём, в рамках действующего законодательства и Конституции. Пусть копья ломают только парламентарии, нами же избранные.

Второе. Для снижения накала социальных бурь и страстей должна быть максимально эффективной работа правоохранительных органов.

В первую очередь - структур собственной безопасности, по борьбе с коррупцией и организованной преступностью. Не надо идеализировать наши «внутренние органы», но стоит осознать - других у нас нет, просто их необходимо очищать от чуждого, наносного и помогать им (морально и создавая условия для кадрового обновления) чистить общество от криминальной гнили и коррупции, в какие бы праведные одежды она ни рядилась.

Кто считает, что коррупция в России расцвела пышным цветом лишь в 21 веке, пусть обратится к российской истории. Вспомнит Матвея Гагарина, повешенного Петром Великим перед Сенатом за злоупотребления на посту губернатора, «художества» государева любимца Меньшикова, упорную и небезрезультатную борьбу с мздоимством Николая I. Приверженцам революционной романтики можем напомнить о письме в газету «Правда» рабочего-большевика Антона Власова, датированном сентябрем 1920 года, в котором наглядно показаны нравы некоторых избранных в верхушке республики Советов (все «жертвы репрессий» конца 30-х годов). Сторонникам идеализации Сталинского СССР - предложить ознакомиться с докладной запиской на имя руководства страны Прокурора СССР Григория Сафонова, из которой следовало, что послевоенная советская судебная система была поражена коррупцией снизу доверху. Про позднебрежневское время... просто помолчим.

Это не значит, что коррупции не надо противодействовать. Корень решения проблемы здесь не в показной жесткости, а в неотвратимости наказания. А еще - в реальном равенстве всех перед судом и Законом. Наиболее привлекательной представляется сингапурская антикоррупционная модель.

Третье. Поскольку абсолютное большинство нас люди служившие и воевавшие, мы придерживаемся абсолютного постулата: армия, полиция, государственная безопасность, другие силовые структуры как несущие конструкции Российского государства не могут быть объектом обличительной критики, насмешек и издевательств (как и государственный организм в целом).

Должностные лица их могут совершать ошибки, проступки и  преступления, за что в установленном порядке должны нести ответственность, вплоть до уголовной, но действия силовых структур критике в СМИ не подлежат, будь то действия полицейского наряда на месте происшествия или ОМОНа при пресечении групповых нарушений общественного порядка. Это аксиома для всех цивилизованных государств, и считать иначе - сознательно желать развала своему государству, вне зависимости, кто бы ни стоял у власти.

Четвёртое. Вместо диктата государственной идеологии - диктат Закона. Одна государственная идея - любовь к своей Родине, земле своих предков. При этом - приоритет национальных интересов над общечеловеческими ценностями.

Это объединит и политика и рабочего, и бизнесмена и солдата, и крестьянина и священника. Только единство на основе любви к России способно консолидировать общество. Любое стремление к разделению (по классам, сословиям, противоборствующим группировкам) зовёт к новой гражданской войне и потому деструктивно.

Пятое. Для нас одинаково дороги и любимы и Русь времён Святослава, и Россия Иоанна Грозного, и Российская империя Петра Великого, и Советский Союз с его Победой в Великой Отечественной войне, и Россия современная.

Потому объединяющим является исторический российский бело-сине-красный триколор, ничуть не менее уважаемый, чем красный флаг с серпом и молотом Советского Союза или чёрно-жёлто-белый имперский флаг. Мы далеки от преклонения перед В.И. Лениным, но ценим и чтим наследие И.В. Сталина - в первую очередь, как государственника, переставшего рассматривать Россию как вязанку дров в костёр мировой революции и начавшего укреплять её как мировую империю. Равно уважаем всех государственных лидеров России, внесших свой вклад в усиление её могущества.

Особо подчёркиваем - итоги Великой Отечественной войны (равно как и роль Верховного главнокомандующего Вооружёнными Силами СССР) пересмотру «ни слева ни справа» не подлежат.

Шестое. Мы чтим традиционные религии народов, населяющих Россию, и в первую очередь - Православие.

Если и есть среди нас люди неверующие, они чтят религию как основу культуры и нравственности, создавших нашу цивилизацию.

Седьмое. Не социализм, а социальное и правовое государство. Реализация права на развитие. Главный приоритет власти - благо народа России.

Социальным является государство, которое берёт на себя обязанность заботиться о социальной справедливости, благополучии своих граждан, их социальной защищённости. Правовое государство предполагает верховенство права и закона. Развитие является всесторонним экономическим, социальным, культурным и политическим процессом, направленным на постоянное повышение благосостояния всего населения и всех лиц на основе их активного, свободного и конструктивного участия в создании и справедливом распределении благ. Любое правительство априори должно заботиться о благе всего своего народа.

Восьмое. Всемерная поддержка материнству и детству в комплексе с мерами, ограничивающими аборты до минимума.

Без этого говорить о выживании нации в 21 веке - пустой труд.

Напомним: в СССР, 27 июня 1936 года было принято Постановление СНК и ЦИК СССР за №309 "О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных Домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатёж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах". Как отмечает общественный деятель Владимир Потиха, «именно с действием этого Постановления связан феномен «сталинского демографического ренессанса» конца 30-х гг., а затем в послевоенный период. В целом темп прироста населения при Сталине составил 21,2%, что превышает показатели Российской Империи в начале ХХ в., достигавшие 9,3%». Постановление было отменено 23 ноября 1955 года.

Девятое. Вопросы духовного и физического здоровья нации не решаются одними запретами (типа антиалкогольной кампании середины 80-х годов 20 века), они лежат в плоскости всемерного расширения возможностей занятий физической культурой и спортом для населения, повышения культуры и нравственности, уровня образования и популяризации научных знаний.

Но торговцы наркотиками должны наказываться вплоть до пожизненного лишения свободы.

Десятое. Социальное равенство - это не уравниловка, но система постоянно действующих социальных лифтов, то есть возможность талантливым людям, независимо от происхождения, получать достойное образование, а в перспективе строить государственную, научную карьеру, занимать высшие посты в государстве.

Одиннадцатое. С точки зрения экономики, основа - равенство всех форм собственности.

Никакого «загона» в «счастливое будущее». Многообразие форм собственности и их реальная правовая защита. Приоритет развитию мелкого и среднего бизнеса.

Двенадцатое. Для поступательного развития общества не нужно каждые 20 лет менять Конституцию.

Достаточно наполнить реальным содержанием её правильные, в сущности, нормы, чтобы они перестали быть декларативными, и начать выполнять их.

 Мы так считаем. А вы с нами согласны?

 

Валерий Медведь, полковник,

Сергей Доценко, подполковник запаса,

ветераны боевых действий


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 79

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

79. Валерий Медведь : Ответ на 77., Олег В:
2019-08-06 в 13:38

Господа офицеры, по-моему, вы занимаетесь не своим делом. Политическим просветительством должны заниматься политики. Военные исполняют приказы. Так, чей приказ на указанную тему, вы исполняете? Принесу свои извинения, если ни чей.


Уважаемый Олег, скажите - политик это профессия? Тогда в каком профтехучилище на неё учат? И какие ступеньки проходят в своей карьере юные политики? Каким "политическим просветительством" может заниматься такой вот юный политик - лет в 21-25? Авторы статьи в этом возрасте взводами командовали (справочно: воинскими коллективами, численно насчитывающими 20-30 человек, чуть моложе командира взвода по возрасту, и 2-3, иногда больше, единицы боевой техники). Один из авторов насчитывает 32 года календарной выслуги, с учетом льготной выслуги (война, другие особые условия службы) - 42 года, второй автор имеет 32 "календаря", с льготами - около 50 лет. Война, как известно, есть продолжение политики иными средствами, то есть политикой военные занимаются всю свою жизнь. И даже кардинал Ришелье учился в военной Академии Плювинеля и некоторое время был военным министром, имели прекрасное военное образование Наполеон, Черчилль, де Голль и Эйзенхауэр. Военные решают задачи, порой совершенно не связанные с военным делом - например, кто сейчас в Сибири пожары тушит, не припомните? По мнению Алексея Исаева: "Помимо умения понимать оперативную обстановку военачальникам нужно доводить свои решения до многочисленных подчиненных и добиваться их исполнения. Это означает определенную жесткость, даже жестокость, умение психологически давить на собеседника и даже ораторские способности. В этом полководцы сродни крупным предпринимателям, политикам или воротилам промышленности. Только в отличие от владельцев сталелитейных заводов в подчинении у военачальников находятся люди, которые каждый день рискуют жизнью. «Бить их рублем» бесполезно, их можно или убеждать, или подавлять психологически. К этим способностям примыкает дар принятия решения. В отличие от кабинетного ученого военачальник принимает решения в условиях недостатка информации, не имея просто физической возможности всесторонне обдумать приказы и распоряжения. У него нет времени на рефлексию: он опирается только на свой опыт и интуицию. Причем после выбора того или иного варианта действий чаще всего нужно упрямо гнуть свою линию, т.к. последовательное проведение в жизнь пусть не лучшего решения на войне гораздо лучше приводящих к хаосу метаний". Выводы можете делать самостоятельно. Если даже после приведённых нами аргументов, для Вас военные - это оловянные солдатики, выполняющие конкретные приказы мудрого политика, - тогда можете и не извиняться.
С уважением - авторы статьи.
78. Валерий Медведь : Ответ на 76., Сергей Швецов:
2019-08-06 в 13:06

Секретарь Сталина Борис Бажанов в своих воспоминаниях.


Уважаемый Сергей, простите меня, конечно, но мнение перебежчика Бажанова, успешно пиарившегося на западе, для меня совсем не авторитетно. Это примерно как довоенный Резун-"Суворов". К тому же, судя по всему, это подтверждает мою правоту. Дзержинский безоговорочно верил Ленину, беззаветно служил Ленину, а после его смерти - всего лишь выполнял указания первого лица партии, и не более того. В период гражданской войны Сталин первым лицом партии не был. А, следовательно, "подвиги" Лациса во время красного террора даже с натяжкой не могут быть причислены к делам Сталина.
Абсолютная диктаторская власть Сталина оформилась не ранее 1930 года. Однако и до этого Сталин обладал очень серьезной властью в партии и стране. В частности, ему хватило влияния и силы, чтобы исключить из партии и выдворить из страны того же Троцкого. Сталинград, кстати, был третьим в истории городом, переименованным в честь большевистского вождя, после Ленинграда и Свердловска. И случилось это в 1925 году.


Во-первых, реальная власть у Сталина появилась не к 1930 году, а именно году к 1939-му, когда он установил контроль над партией, армией и госбезопасностью, расставив преданных ему людей и убрав оттуда с ключевых постов "ленинскую гвардию" (или "троцкистов", как Вам будет угодно). Есть мнение, что диктаторство как раз именно Сталину было не нужно, он превосходно без него обходился. В Совнаркоме Ленина он возглавлял сперва наркомат по делам национальностей, потом наркомат рабоче-крестьянской инспекции. В гражданскую был членом военного совета ряда фронтов. С 1922 года до мая 1941-го формально он вообще не занимал высших государственных постов, ограничившись должностью генсека ЦК компартии. В преддверии войны возглавил Правительство СССР. Как пришла война - да, стал и наркомом обороны, и Верховным главнокомандующим ВС, и председателем ГКО. А на закате жизни вообще формально являлся одним из секретарей ЦК, поста первого секретаря в тот момент не было.
Во-вторых, массы его поддержали именно на волне борьбы с Троцким и Зиновьевым, потому что цену этим "красным бонапартам" знали. На 14 съезде, в 1925 году, заявление Каменева, что «товарищ Сталин не может выполнить роли объединителя большевистского штаба» было прервано массовыми криками с места: «Раскрыли карты!», «Мы не дадим вам командных высот!», «Сталина! Сталина!». В-третьих, несмотря на раздуваемые слухи про культ личности Сталина, известно, что к внешним почестям Сталин был равнодушен. Так, наград у него было значительно меньше Брежнева, Генералиссимусом он стал по настойчивым просьбам командующих фронтами, а Золотую Звезду Героя Советского Союза вообще не забирал из наградного отдела и, следовательно, и не носил (художники просто подрисовывали её на портретах).
77. Олег В : автороам статьи В.Медведю и С.Доценко:
2019-08-05 в 20:07

Господа офицеры, по-моему, вы занимаетесь не своим делом. Политическим просветительством должны заниматься политики. Военные исполняют приказы. Так, чей приказ на указанную тему, вы исполняете? Принесу свои извинения, если ни чей.
76. Сергей Швецов : Ответ на 75., Валерий Медведь:
2019-08-05 в 15:43

Вам кто сказал, что Дзержинский поддерживал в гражданскую войну Сталина?

Секретарь Сталина Борис Бажанов в своих воспоминаниях. Например:
"...Ленин собирался разнести Сталина по поводу его конфликта (и его соратников Орджоникидзе и Дзержинского) с ЦК Грузии, но не успел."
"Надо добавить, что когда Сталин совершил свой переворот, Дзержинский с такой горячностью стал защищать сталинские позиции, с какой он поддерживал вчера позиции Зиновьева и Каменева (когда они были у власти)."
Как-то данные эпизоды не вполне вписываются в концепцию "всесильного, кровожадного и мстительного тоталитарного Сталина", обладающего безраздельной властью в стране, не находите?С уважением - Валерий Медведь

Нет, не нахожу. Абсолютная диктаторская власть Сталина оформилась не ранее 1930 года. Однако и до этого Сталин обладал очень серьезной властью в партии и стране. В частности, ему хватило влияния и силы, чтобы исключить из партии и выдворить из страны того же Троцкого. Сталинград, кстати, был третьим в истории городом, переименованным в честь большевистского вождя, после Ленинграда и Свердловска. И случилось это в 1925 году.
75. Валерий Медведь : Ответ на 67., Сергей Швецов:
2019-08-05 в 11:23

от именно, Лацис, человек Дзержинского. А Дзержинский поддерживал как раз Сталина...


Уважаемый Сергей!
Вам кто сказал, что Дзержинский поддерживал в гражданскую войну Сталина? Дзержинский безоговорочно поддерживал только Ленина. Говорить о том, что Сталин доминировал в партии и государстве в 20-е и даже в начале 30-х годов, будет явным преувеличением. Два маленьких примера. В 1927 году, 7 ноября, возле Мавзолея, троцкист Яков Охотников вместе с двумя товарищами по Военной академии имени М.В. Фрунзе просто врезал товарищу Сталину по затылку, и все трое продолжили обучаться в ведущем военном ВУЗе страны дальше, не будучи даже наказанными в дисциплинарном порядке. Хотя бы за хулиганство, хотя это было, по сути, нападение на лидера страны, совершённое во время официального мероприятия, имевшего международное значение. Репрессировали Охотникова? А как же! Исключили из партии за антипартийную деятельность - аж пять лет спустя, когда он успел поруководить крупным государственным проектным институтом. И ещё спустя год арестовали - за деятельность антигосударственную. Или другой троцкист, Дмитрий Шмидт, который в декабре 1927-го запросто, после принятия 15-м съездом ВКП(б) резолюции об исключении Троцкого из партии, подошёл к товарищу Сталину и невинно так стал поносить последними словами, а под конец беседы "сделал вид, что обнажает шашку, и пообещал Генеральному секретарю когда-нибудь отрубить... уши" (цитирую по: Бармин А.Г. «Соколы Троцкого»; М., 1997, указанный эпизод также описан в романе А. Рыбакова "Дети Арбата" и в книге В. Суворова "Очищение"). Но его же репрессировали, скажете Вы? Обязательно. Спустя девять лет, когда товарищ Шмидт успел поступить и закончить (через пять лет после описанного эпизода) всё ту же академию имени Фрунзе, а также успешно покомандовать рядом соединений Красной Армии.
Как-то данные эпизоды не вполне вписываются в концепцию "всесильного, кровожадного и мстительного тоталитарного Сталина", обладающего безраздельной властью в стране, не находите?
С уважением - Валерий Медведь
74. Мир_Вам : Ответ на 71., Silvio63:
2019-08-02 в 09:53

КПРФ ещё в январе вносила законопроект о созыве Конституционного собрания, для изменения Конституции РФ.



Зюганов и Рашкин #КПРФ за изменение конституции, но только на словах.
https://clck.ru/HQLTk

Смотрим внимательно это видео - хотя бы несколько минут вначале и видим, что Зюганов и Рашкин #КПРФ за изменение конституции, но только на словах. "Да, надо бы изменить эти статьи (13 и 15)" - говорит Зюганов, но не подписывает бланк к органам власти об их изменении, а также с требованием рассмотреть и найти виновных в развале СССР (потому что сам Зюганов с Полозковым и Горбачевым разваливали СССР). Вот такая горькая правда. Ну чтоже сейчас коммунисты выродились в служащих Госдепа и слуг олигархов (Грудинина и других). Врали вы (коммунисты) 70 лет народу и продолжаете врать.
А за то, что вы-коммунисты против верховного главнокомандующего Путина В.В. - это грех иудиного предательства и тяжко, тяжко вам будет в том мире (когда туда пойдете). Кайтесь пока есть время.
73. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 70., Мир_Вам:
2019-08-01 в 21:11

Вы коммунисты в оппозиции Путину В.В., также как навальнинцы и с ними заодно, просто вы в засаде выжидаете удобное время чтобы напасть коварно.


О, либерал-власовцы Путина приватизировали.
Жирные куски того, что коммуняки понастроили достались олигархам, а с их стола идеологической обслуге частнособственничества крохи жалкие достаются, вот либерал-власовцы и занялись киднэппингом.
72. Писарь : 66.Валерий Медведь.
2019-08-01 в 20:29

Уважаемый Валерий Медведь.
Гражданская война началась корниливским мятежем и закончилась Брестским миром,незадолго до которого В.И.Ленин пишет работу-"Очередные задачи Советской Власти" и где, в этой работе Ленин, в очередь задач Советской Власти ставит задачу- "перестрелять всех буржуев".
Большевики сражались в ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ на СТОРОНЕ ЗАКОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА и до того как сами им стали и после того.
А что было после того?
После того была ИНТЕРВЕНЦИЯ,где интервенты захватившие ВСЮ РОССИЮ,кроме центральных губерний, сколотили воинские формирования из бывших граждан Российской Республики, воеваdших за ИХ интересы.
Так что, та вооруженная борьба,развернувшаяся на просторах России с 1918 по 1924,когда последний иностранный солдат(японский) покинул Россию, является НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ ВОЙНОЙ,вполне сопоставимой с Великой Отечественной,более того-большевики завершили Отечественную Войну развязанную против нас кайзером со товарищи,сумев переломить ее империалистический характер,ПОБЕДОЙ,к чему,собственно говоря и призывал Государь,но с задачей не справился,точнее-не дали,но для этого понадобилось десять лет упорнейшей вооруженной борьбы и две революции.

Уважаемый Валерий Медведь.
Диктатура пролетариата установилась в крестьянской стране по преимуществу и в СОСЛОВНОМ ОБЩЕСТВЕ и во многом носила мелкобуржуазный характер,который был сломлен в упорной классовой борьбе только к 1938 году.
Впрочем, сломлен ПОЛИТИЧЕСКИ,НО НЕ ИСТОРИЧЕСКИ,увы.
Факт.
71. Silvio63 : Ответ на 68., Мир_Вам:
2019-08-01 в 20:03

Президент может вносить любые изменения и они будут приняты сразу. И что мешает это сделать?Понятно, что коммунисты не имеют уважения ни к каким властям и свое мнение считают более высоким чем мнения людей всю жизнь занимавшимся этим. Не для коммунистов пишу, потому что похоже они неисправимы, разве только когда откажутся от своей ереси коммунистической... Есть ответ Конституционного Суда - почему была принята реформа пенсионная, например. В интернете есть. Кому интересно - может поискать и почитать. Ответ официальный, а не чье-то мнение. Что касается изменений в Конституции - народ тоже должен осознать что надо менять и принимать какое-то участие в этом. По 3 статье Конституции народ - есть власть. Поскольку коммунисты настроены на разрушение - у них нет авторитетов, кроме их бонзов (Зюганова, Грудинина). Для них все элементарно, потому что дилетанты. Сколько бед принесли России и теперь хотят бучи и разрушения. Давно пора уже внести их в список террористических организаций вроде ИГИЛ. Зюганов принимал деятельное участие в разрушении СССР (создав КПРФ еще ДО РАЗРУШЕНИЯ СССР, заранее зная это и подготавливая это, перетянув туда огромное число служащих во власти коммунистов, давая приказ коммунистам не выступать за сохранении СССР) и потом принимал своей фракцией все американские законы, которые закрепили власть МВФ и Госдепа, а теперь когда им разрешено не голосовать - они себя выставляют патриотами.Путин В.В. делает все правильно и надо его поддерживать, а коммунисты в оппозиции власти, значит - власовцы в условиях войны с США.


Извините, но Вы какой то бред сивой кобылы размещаете в своих сообщениях. КПРФ ещё в январе вносила законопроект о созыве Конституционного собрания, для изменения Конституции РФ.
70. Мир_Вам : Ответ на 69., Потомок подданных Императора Николая II:
2019-08-01 в 19:32

Путин В.В. делает все правильно и надо его поддерживать, а коммунисты в оппозиции власти, значит - власовцы в условиях войны с США.
==
Ты лжёшь, презренный Гай Гисборн! Робин Гуд и его товарищи из Весёлого леса преклонили колена перед Королём! Это ты и ноттингемский шериф предатели и коварные враги Короля!



Это еще перед каким Королем вы (коммунисты) преклонили колена? Перед мошиахом что-ли? Так вроде у коммунистов мошиах - Ленин ? Если нечего сказать - лучше помолчите, чем всякий бред высокопарный изрекать. ))
Вы коммунисты в оппозиции Путину В.В., также как навальнинцы и с ними заодно, просто вы в засаде выжидаете удобное время чтобы напасть коварно. Затихли пока, но по комментариям видно, что вы заодно с бунтующими в Москве.
Потому как незаметно так оправдываете их тем, что мол это сами власти виноваты... Участь предателей Отечества горька. Покайтесь.
69. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 68., Мир_Вам:
2019-08-01 в 16:10

Путин В.В. делает все правильно и надо его поддерживать, а коммунисты в оппозиции власти, значит - власовцы в условиях войны с США.


Ты лжёшь, презренный Гай Гисборн!
Робин Гуд и его товарищи из Весёлого леса преклонили колена перед Королём!
Это ты и ноттингемский шериф предатели и коварные враги Короля!
68. Мир_Вам : Ответ на 65., Silvio63:
2019-08-01 в 09:41

Президент может вносить любые изменения и они будут приняты сразу. И что мешает это сделать?



Понятно, что коммунисты не имеют уважения ни к каким властям и свое мнение считают более высоким чем мнения людей всю жизнь занимавшимся этим. Не для коммунистов пишу, потому что похоже они неисправимы, разве только когда откажутся от своей ереси коммунистической... Есть ответ Конституционного Суда - почему была принята реформа пенсионная, например. В интернете есть. Кому интересно - может поискать и почитать. Ответ официальный, а не чье-то мнение. Что касается изменений в Конституции - народ тоже должен осознать что надо менять и принимать какое-то участие в этом. По 3 статье Конституции народ - есть власть. Поскольку коммунисты настроены на разрушение - у них нет авторитетов, кроме их бонзов (Зюганова, Грудинина). Для них все элементарно, потому что дилетанты. Сколько бед принесли России и теперь хотят бучи и разрушения. Давно пора уже внести их в список террористических организаций вроде ИГИЛ. Зюганов принимал деятельное участие в разрушении СССР (создав КПРФ еще ДО РАЗРУШЕНИЯ СССР, заранее зная это и подготавливая это, перетянув туда огромное число служащих во власти коммунистов, давая приказ коммунистам не выступать за сохранении СССР) и потом принимал своей фракцией все американские законы, которые закрепили власть МВФ и Госдепа, а теперь когда им разрешено не голосовать - они себя выставляют патриотами.
Путин В.В. делает все правильно и надо его поддерживать, а коммунисты в оппозиции власти, значит - власовцы в условиях войны с США.
67. Сергей Швецов : Ответ на 66., Валерий Медведь:
2019-08-01 в 08:52

М.Я. Лацис, один из лидеров ВЧК и апологет красного террора, сам ставший "жертвой сталинизма" в 1938-м

Вот именно, Лацис, человек Дзержинского. А Дзержинский поддерживал как раз Сталина.
А теперь последователи лацисов обвиняют во всём Сталина, в 1937-1938 гг. развернувшего бумеранг Большого террора к его инициаторам

Большой террор - это и есть репрессии 1937-38 гг., и именно Сталин был их прямым инициатором, именно Сталин внес кандидатуру Ежова на пост наркома внутренних дел. А членов (включая бывших) ВКП(б) в 1937 было репрессировано 55 428 человек - примерно 6% от общего числа репрессированных в этот год (936750). В то время как одних только т.н. бывших людей (дворяне, купцы, полицейские) - 114 674. Бывших кулаков - 370 000. https://clck.ru/BMgG3 Это называется, покарал карателей?
66. Валерий Медведь : Ответ на 63., Сергей Швецов:
2019-08-01 в 06:29

Вы думаете, что участники гражданской войны считали свою войну несправедливой? Для левых это была война не просто за отечество, а за единственное в мире социалистическое отечество.


Доброго времени суток!
Сергей, наоборот, мы даже уверены, что все участники гражданской войны - и белые и красные и зелёные и прочие (басмачи, украинские националисты и т.д.) - считали своё участие в гражданской войне справедливым. Но только что это меняло, если сама гражданская война - дело сатанинское? Только вдумайтесь, как надо было свой народ ненавидеть, чтобы - даже в полемике - высказывать такое: "Мы не ведем войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти.
Первый вопрос, который мы должны ему предложить — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом — смысл и сущность красного террора" (М.Я. Лацис, один из лидеров ВЧК и апологет красного террора, сам ставший "жертвой сталинизма" в 1938-м). По оценке М.Я. Лациса,лиц, борьбу с которыми вели чекисты, он делил на «контрреволюционеров прямых, т.е. таких, которые знают, на что идут и почему идут, и которые не могут не воевать со своим врагом – рабочим и крестьянином», и «контрреволюционеров по недомыслию». К первой группе М.Я. Лацис относил офицеров, юнкеров, чиновников, купцов, домовладельцев, кулаков, попов, «отчасти гимназистов и студентов». Ко второй – представителей социалистических партий, идущих «на соглашение с врагом рабочего класса – буржуазией» (М.Я. Лацис «Два года борьбы на внутреннем фронте», стр. 14-15). Предельно чётко указано, кого уничтожать. И ведь уничтожали. Многими тысячами. Потом на полном серьёзе выпускали брошюры, не подозревая, с каким чувством эти строки будут читать потомки. А теперь последователи лацисов обвиняют во всём Сталина, в 1937-1938 гг. развернувшего бумеранг Большого террора к его инициаторам. Можно ли ставить такую войну на одну ступень с Великой Отечественной, ведущейся для защиты своей нации от уничтожения со стороны агрессора? И можно ли допускать повторения гражданской войны хотя бы в мыслях.
С уважением - авторы статьи.
65. Silvio63 : Ответ на 58., Мир_Вам:
2019-07-30 в 11:37

Нам представляются трудности с приоритетом международного права надуманными...Добрый день.Это не так. Почитайте пожалуйста Бастрыкина и его слова "о правовой диверсии" в нашей Конституции. Вы не совсем так толкуете это. Именно из-за приоритета международного права Пуси Райт который танцевали в Храме Христа Спасителя обратившись в иностранный Суд с жалобой на Россию и России ПРИСУДИЛИ им выплатить денежную компенсацию. И другие аналогичные случаи. То есть Ваш национальный приоритет п.4. будет пустым звуком, пока есть такая статья в Конституции.Точечные изменения в Конституции РФ просто необходимы, чтобы Россия перестала повиноваться МВФ и другим международным институтам. Кстати, когда обратились в суд насчет пенсионной реформы, наш Суд дал ответ, что именно по этой статье "приоритет международных норм.." мы были обязаны послушать МВФ. Есть реальный ответ из Суда, можете в интернете найти его. Так что выполнить все то, о чем Вы говорите, без изменения этих двух статей невозможно. И сам Путин В.В. не возражает против изменения этих статей Конституции, он говорит - что народ должен определиться насчет этого.Иначе ваши благие пожелание так и останутся просто благими пожеланиями.


Ну и причём здесь народ, который должен с чем то там определиться? Вы прежде чем писать подобную ахинею, взяли бы да хоть одним глазом заглянули в гл.9 Конституции РФ.
Статья 134

Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.
Ясно же написано, кто может пересматривать Конституцию РФ. Партия власти, что в нижней, что в верхней палатах законодательной власти РФ. имеет подавляющее большинство.
Президент может вносить любые изменения и они будут приняты сразу. И что мешает это сделать?
64. Инна Михайловна : Ответ на 63., Сергей Швецов:
2019-07-30 в 11:33

Есть статистика, в соответствии с которой в течение двух лет при Сталине в СССР расстреливали по тысяче человек ежедневно. Такого не было больше никогда.


Ужас какой! Чем же сталинисты оправдывают эти злодеяния? Тем, что расстреливал не сам Сталин, а он и не знал о перегибах на местах, или тем, что это были враги народа?
63. Сергей Швецов : Ответ на 61., Валерий Медведь:
2019-07-29 в 23:58

Война за свободу своего Отечества, за освобождение от агрессора - есть война справедливая, и дезертиру в ней самое место в штрафниках

Вы думаете, что участники гражданской войны считали свою войну несправедливой? Для левых это была война не просто за отечество, а за единственное в мире социалистическое отечество. А дезертир, если сбежал из обычной части, и из штрафбата так же сбежит. Ведь гуманисты вроде Вас дальше штрафбата не пошлют, так ведь?
Да, про Кронштадт Вы и забыли. Он произошел уже после завершения гражданской войны, в марте 1921 года.

Ничего я не забыл.
https://ibb.co/X4NDhzW
хрущевско-горбачевские годы вбили нам в голову образ твердолобого истукана Сталина, тупо уничтожавшего людей "по классовому признаку"

Никакие хрущевско-горбачевские годы здесь ни при чем. Есть статистика, в соответствии с которой в течение двух лет при Сталине в СССР расстреливали по тысяче человек ежедневно. Такого не было больше никогда. Писать при этом тов.Сталин мог сколь угодно гуманистические опусы.
62. Валерий Медведь : Ответ на 58., Мир_Вам:
2019-07-29 в 21:04

Нам представляются трудности с приоритетом международного права надуманными...Добрый день.Это не так. Почитайте пожалуйста Бастрыкина и его слова "о правовой диверсии" в нашей Конституции. Вы не совсем так толкуете это. Именно из-за приоритета международного права Пуси Райт который танцевали в Храме Христа Спасителя обратившись в иностранный Суд с жалобой на Россию и России ПРИСУДИЛИ им выплатить денежную компенсацию. И другие аналогичные случаи. То есть Ваш национальный приоритет п.4. будет пустым звуком, пока есть такая статья в Конституции.Точечные изменения в Конституции РФ просто необходимы, чтобы Россия перестала повиноваться МВФ и другим международным институтам. Кстати, когда обратились в суд насчет пенсионной реформы, наш Суд дал ответ, что именно по этой статье "приоритет международных норм.." мы были обязаны послушать МВФ. Есть реальный ответ из Суда, можете в интернете найти его. Так что выполнить все то, о чем Вы говорите, без изменения этих двух статей невозможно. И сам Путин В.В. не возражает против изменения этих статей Конституции, он говорит - что народ должен определиться насчет этого.Иначе ваши благие пожелание так и останутся просто благими пожеланиями.



Уважаемый Мир_Вам!
Мы обязательно подумаем об этом. Большое спасибо.
С уважением - Валерий Медведь, Сергей Доценко.
61. Валерий Медведь : Ответ на 60., Сергей Швецов:
2019-07-29 в 10:31

Забавно. А армия вашей мечты что будет делать с дезертирами в военное время? Сникерсы выдавать? Что до Троцкого - по окончании гражданской войны он не подписал ни одного смертного приговора.Насчет перманентной революции - здесь Сталин и Брежнев были большими троцкистами, чем Хрущев. При них СССР ежегодно вкладывал в левые движения по всему миру больше денег, а это и есть троцкизм. А Хрущев - это космос, ядерный щит, атомный подводный и ледокольный флот и много чего еще."Ликвидация Русской православной церкви" это просто чепуха. Троцкий был самым лояльным к церкви из всех большевиков. Политбюро назначило его руководить кампанией по изъятию церковных ценностей, поэтому у него сложился имидж чуть ли не антихриста, но главным драконом в этой теме был все-таки Ленин.И наконец насчет нацизма. Нацизм это идеология, согласно которой люди подлежат уничтожению по этническому признаку. Дезертир Вы или нет - нациста не интересует. С нацизмом можно сравнить сталинизм, который уничтожает людей по классовому признаку. Вы уверены - что это все лучше троцкизма?



Здравствуйте, Сергей!
Не думал, что Вы - троцкист)
Что ж, буду знать.
По порядку.
Война войне рознь. Война за свободу своего Отечества, за освобождение от агрессора - есть война справедливая, и дезертиру в ней самое место в штрафниках. Искупать вину перед Родиной до первой крови. Трус, предатель - однозначно на виселицу (Александр Невский предпочитал таких твердил на кол сажать). Но в гражданской войне не все так однозначно, потому методы Троцкого глубоко аморальны. Это - война идей, так и увлекайте идеей, а не страхом наказания (товарищ Мехлис ещё, говорят, в гражданскую шомполами любил баловаться, потому в его героической дивизии дисциплина была железной). А вообще дисциплина определяется духом войска. Пример: год 1993-й. Либеральный режим Б.Н. Е. подавляет защитников Белого Дома - людей, безусловно, прогрессивных и героических. Да только в рядах того же отряда "Витязь", той же дивизии Дзержинского, служащего либеральному режиму, самый высокий моральный дух, образцы верности долгу, мужества, героизма и самопожертвования. Солдаты, попавшие в плен, отказываются перейти на сторону БД, говорят о верности присяги, при первой возможности бегут из плена - не домой, а в расположение дивизии, чтобы доложить командирам о прибытии, вооружиться и убыть к своим товарищам. Почему так? Лучше человеческий материал? Нет, просто работа командиров по воспитанию людей и сплочения коллективов. Им было все равно, какие цели у политиков наверху, главное - быть со своими парнями, взводом, ротой, они верили своим командирам. Так было и потом, в первую чеченскую кампании. Так морально-психологическая закалка дала свой результат в эту короткие наши гражданские войны начала и середины 90-х годов 20 века, несмотря на всю значимость или низменность целей высшего военно-политического руководства страны и явную одиозность фигуры Ельцина. Как видите, не нужны были ни сникерсы ни расстрелы перед строем.
Да, про Кронштадт Вы и забыли. Он произошел уже после завершения гражданской войны, в марте 1921 года. Историк Константин Морозов в 2005 году утверждал, что Кронштадтское восстание «поставило перед властью проблему потери популярности», в особенности в армейской среде. Морозов считал, что для большевистских властей в столице «настоящим шоком» стало не столько восстание единичного гарнизона, сколько тот факт, что в многомиллионной Красной армии нашлось не так уж много боевых частей, которые можно было использовать для подавления восстания без опасения, что красноармейцы перейдут на сторону мятежников. Это я Вам про тот же моральный фактор. А Сталин ведь предупреждал в статье "Наши разногласия" (то название, что мы выбрали с Сергеем для своей статьи):
"Наши разногласия лежат в области вопросов о способах укрепления трудовой дисциплины в рабочем классе, о методах подхода к рабочим массам, вовлекаемым в дело возрождения промышленности, о путях превращения нынешних слабых профсоюзов в союзы мощные, действительно производственные, способные возродить нашу промышленность.
Существуют два метода: метод принуждения (военный метод) и метод убеждения (профсоюзный метод). Первый метод отнюдь не исключает элементов убеждения, но элементы убеждения подчинены здесь требованиям метода принуждения и составляют для него подсобное средство. Второй метод, в свою очередь, не исключает элементов принуждения, но элементы принуждения подчинены здесь требованиям метода убеждения и составляют для него подсобное средство. Смешивать эти два метода так же непозволительно, как непозволительно сваливать в одну кучу армию и рабочий класс.
Одна группа партийных работников, во главе с Троцким, упоённая успехами военных методов в армейской среде, полагает, что можно и нужно пересадить эти методы в рабочую среду, в профсоюзы для того, чтобы достичь таких же успехов в деле укрепления союзов, в деле возрождения промышленности. Но эта группа забывает, что армия и рабочий класс представляют две различные среды, что метод, пригодный для армии, может оказаться непригодным, вредным для рабочего класса и его профсоюзов.
Армия не есть однородная величина, она состоит из двух основных социальных групп, крестьян и рабочих, из коих первые преобладают над вторыми в несколько раз. Обосновывая необходимость преимущественного применения в армии методов принуждения, VIII съезд партии исходил из того, что армия наша состоит, главным образом, из крестьян, что крестьяне не пойдут бороться за социализм, что их можно и нужно заставлять бороться за социализм, применяя методы принуждения. Отсюда выросли такие чисто военные способы воздействия, как система комиссаров с политотделами, ревтрибуналы, дисциплинарные взыскания, сплошное назначенство и т. д."
Так вот, статья была опубликована в январе 1921-го, а уже март показал, что методы троцкизма (трибуналы, расстрелы на площади, захваты заложников, трудармии) не только в рабочей среде не проходят, но и в армии уже себя не оправдывают. Штыки-то вещь хорошая, да только на них не усидишь.
Сталин позднее писал: "Разве мы не опоздали с отменой продразверстки? Разве не понадобились такие факты, как Кронштадт и Тамбов, для того, чтобы мы поняли, что жить дальше в условиях военного коммунизма невозможно?" Это хрущевско-горбачевские годы вбили нам в голову образ твердолобого истукана Сталина, тупо уничтожавшего людей "по классовому признаку". Как видите, он мало общего имеет с реальностью.
"Ясно, что только "нормальными методами пролетарской демократии внутри союзов", только методами убеждения можно будет осуществить задачу сплочения рабочего класса, поднятия его самодеятельности и упрочения его доверия к Советской власти, доверия, столь необходимого теперь для того, чтобы поднять страну на борьбу с хозяйственной разрухой.
Как видите, политика говорит тоже за методы убеждения. И. Сталин, 5 января 1921 г."
Троцкий же принял активное участие в подавлении Кронштадтского мятежа.
С уважением - Валерий Медведь
60. Сергей Швецов : Ответ на 54., Валерий Медведь:
2019-07-28 в 20:49

Забавно. А армия вашей мечты что будет делать с дезертирами в военное время? Сникерсы выдавать? Что до Троцкого - по окончании гражданской войны он не подписал ни одного смертного приговора.

Насчет перманентной революции - здесь Сталин и Брежнев были большими троцкистами, чем Хрущев. При них СССР ежегодно вкладывал в левые движения по всему миру больше денег, а это и есть троцкизм. А Хрущев - это космос, ядерный щит, атомный подводный и ледокольный флот и много чего еще.

"Ликвидация Русской православной церкви" это просто чепуха. Троцкий был самым лояльным к церкви из всех большевиков. Политбюро назначило его руководить кампанией по изъятию церковных ценностей, поэтому у него сложился имидж чуть ли не антихриста, но главным драконом в этой теме был все-таки Ленин.

И наконец насчет нацизма. Нацизм это идеология, согласно которой люди подлежат уничтожению по этническому признаку. Дезертир Вы или нет - нациста не интересует. С нацизмом можно сравнить сталинизм, который уничтожает людей по классовому признаку. Вы уверены - что это все лучше троцкизма?
59. Мир_Вам : Ответ на 53., М.Яблоков:
2019-07-28 в 15:53

Почему? Это ее четко обоснованная позиция. Можно только уважать. Я, кстати, во многом согласен. Мы здесь находимся среди врагов и лжебратии.



Да, конечно, это можно уважать и я тоже во многом согласен.
58. Мир_Вам : Ответ на 54., Валерий Медведь:
2019-07-28 в 15:49

Нам представляются трудности с приоритетом международного права надуманными...



Добрый день.

Это не так. Почитайте пожалуйста Бастрыкина и его слова "о правовой диверсии" в нашей Конституции. Вы не совсем так толкуете это. Именно из-за приоритета международного права Пуси Райт который танцевали в Храме Христа Спасителя обратившись в иностранный Суд с жалобой на Россию и России ПРИСУДИЛИ им выплатить денежную компенсацию. И другие аналогичные случаи. То есть Ваш национальный приоритет п.4. будет пустым звуком, пока есть такая статья в Конституции.
Точечные изменения в Конституции РФ просто необходимы, чтобы Россия перестала повиноваться МВФ и другим международным институтам. Кстати, когда обратились в суд насчет пенсионной реформы, наш Суд дал ответ, что именно по этой статье "приоритет международных норм.." мы были обязаны послушать МВФ. Есть реальный ответ из Суда, можете в интернете найти его. Так что выполнить все то, о чем Вы говорите, без изменения этих двух статей невозможно. И сам Путин В.В. не возражает против изменения этих статей Конституции, он говорит - что народ должен определиться насчет этого.
Иначе ваши благие пожелание так и останутся просто благими пожеланиями.
57. Писарь : 4.М.Яблоков.
2019-07-28 в 12:44

Уважаемый М.Яблоков.

Общечеловеческая ценность существует.
Это Душа Безсмертная или иначе ЖИЗНЬ.

Уважаемый М.Яблоков,надо ли Вас понимать так,что для Вас лично жизнь человеческая ВООБЩЕ ценности не представляет,но только Ваша,ЛИЧНАЯ?
56. Писарь : 45.Валерий Медведь."Историческая подлость".
2019-07-28 в 12:21

Уважаемый Валерий Медведь.

Начиная с двадцатого съезда Хрущев проводил реакционную политику,а она всегда разрушительна.

Что собственноо говоря разрушали?
Православие.Самодержавие.Монархию.
Как ИНСТИТУТЫ.

Православие.
Институт нравственного авторитета,-ударили по Церкви.
Логично.

Самодержавие.
(Институт Верховной Власти).
Хрущев объявил ПЕРВЫМ СРЕДИ РАВНЫХ.(тогда-секретарей).
К слову сказать,молодой человек,который Вам угрожал,угрожал как защитнику Института Верховной Власти,а то что угрожал Вам лично,говорит о том,что долг Вы выполняете достойно,можете смело считать что Вас наградили орденом "Знак Почета".

Монархия.

Институт единоначалия,"где началие не способ бытия,но способ взаимоотношения лиц"(Св.Филарет Московский).
Децентрализация.
Логично.

Почему Хрущева поддержали ВСЕ?

Сработала инерция мышления- сила вековой привычки,всегдашнее стремление выбиться в люди,а между тем СССР подошел к Моменту Истины,-ликвидации "местничества","карьеризма","бюрократизма".

Все эти чудесные явления связаны с институтами собственно Государства,которое возможно и необходимо только при наличии антагонистических интересов,а они вырастают на почве денежно-товарных отношений,именно поэтому и продали МТС колхозам.

Развивался рынок- росла пропасть между Городом и Деревней,между умственным трудом и физическим,между Государством и Народом.

Что было дальше?

Дальше Брежнев свернул административную реформу и реформу образования,которые явно добивали СССР,НО РЫНКА НЕ ТРОНУЛ.

Иначе- проводил консервативную политику,где власти борются с реакционерами,хоть левыми,хоть правыми,не дают им разрушать уже добытое,но и созидать не особенно получается.
Разумеется так долго продолжаться не может.
Наступает кризис.

Примерно такую же политику консервативно-либеральную,только в других классовых условиях проводит В.В.Путин и Ваш манифест скорее следовало бы назвать "Манифестом просвещенного КОНСЕРВАТИЗМА".

И последнее.
Двадцатый съезд открыл дорогу фашизму,в этом его РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ(реакционная)сущность.

Сталин объявлен преступником,почетным гостем патентованный фашист Шульгин,так чтобы никто не сомневался,кто придет на смену Сталину.
Из лагерей освобождают военных преступников,сражавшихся на стороне Гитлера,они едут кто куда,но 300000 венгров- в Венгрию.
Съезд состоялся в конце зимы,а осенью фашисты подняли в Будапеште мятеж.

Как позже оценило Политбюро эти ПРЕСТУПНЫЕ деяния,в частности-возвращение в политику горячего поклонника Муссолини Шульгина?
"Извините мы ошиблись".

Как это прикажете понимать?
Преждевременно "засветились" или как?
55. Валерий Медведь : Ответ на 48., Мир_Вам:
2019-07-28 в 12:04

Вопрос: согласны ли вы с тем, что надо эти статьи Конституции поменять, о чем говорили многие политические и общественные деятели (Бастрыкин, Михалков, Володин и другие) и намекал сам Путин В.В.? Потому что не поменяв их, невозможно будет воплотить пункт 4 вашего манифеста..."


Добрый день!
Как известно, пересмотр положений главы 1 Конституции предусматривает (если, конечно, наберется три пятых голосов в Федеральном Собрании) созыв Конституционного Собрания и дальше - либо подтверждение им неизменности Конституции либо разработку Конституционным Собранием проекта новой Конституции, которая будет принята этим собранием двумя третями голосов или вынесена на референдум (ст. 135 Конституции РФ). В любом случае это уже будет новая Конституция. Нам представляются трудности с приоритетом международного права надуманными. Речь идет об общепризнанных нормах, ещё из теории естественного права (на жизнь, равенство перед законом и судом, достоинство личности, свобода и личная неприкосновенность, неприкосновенность личной жизни, свобода совести, право собственности, право на жилище и т.д.), тут ничего страшного. Что касается международных договоров, внимательно надо их читать, прежде чем подписывать, а тем более ратифицировать. Насчёт запрета на идеологию. Вика трактует политическую идеологию как определенный этический набор идеалов, принципов, доктрин, мифов или символов определённого общественного движения, института, социального класса или же большой группы, которые объясняют, как общество должно быть устроено и предлагают некоторые политические и культурные проекты определённого общественного порядка. Давайте семантически уйдём от понятия "идеология", которая не может согласно статьи 13 установлена как государственная или обязательная. Заменим понятие "идеология" каким-нибудь другим: "кредо", "позиция","план", "программа" или иным, не трактуемым однозначно как синоним слова "идеология". Дешевле выйдет, чем Конституцию пересматривать, ей-Богу!
С уважением - Валерий Медведь
54. Валерий Медведь : Ответ на 51., Сергей Швецов:
2019-07-28 в 11:20

И чем же троцкизм хуже нацизма?


Доброго времени суток!
По сути:
1. Троцкизм (сами сторонники его называет себя "большевиками-ленинцами") рассматривал в соответствии с теорией перманентной революции свою цель - мировую революцию и построение мировой республики Советов, т.е. Россия являлась одним из звеньев в цепочке, а точнее "вязанкой в костер мировой революции).
2. Методы осуществления: красный террор, заградотряды и штрафные подразделения в армии (да-да, это не изобретение Сталина, это указание Троцкого еще 1918 года), взятие в заложники семей перебежчиков, децимация (расстрел по жребию каждого десятого из воинской части, бежавшей с поля боя), концлагеря, трудармии, т.е. перенос военно-карательных мер на мирных жителей, жестокое подавление восстаний (Кронштадтского и ему подобных), изъятие продуктов у крестьян, ликвидация Русской православной церкви.
А вот фактура:
1. "Было бы пошлой либеральной болтовней утверждать, будто принудительный труд неэффективен. Каждый рабочий должен знать: он – боец армии труда, где за дезертирство карают" (Л. Троцкий).
2. "Вологда, губвоенкому.
Беспощадно искореняйте контрреволюционеров, заключайте подозрительных в концентрационные лагери — это есть необходимое условие успеха… Шкурники будут расстреливаться независимо от прошлых заслуг… О принятых мерах донести.
4 авг. 1918 года.
Наркомвоен Троцкий".
3. "Приказ Председателя Революционного Военного Совета Республики войскам и советским учреждениям Южного фронта № 65. 24 ноября 1918 г.
1. Всякий негодяй, который будет подговаривать к отступлению, дезертирству, невыполнению боевого приказа, будет РАССТРЕЛЯН.
2. Всякий солдат Красной Армии, который самовольно покинет боевой пост, будет РАССТРЕЛЯН.
3. Всякий солдат, который бросит винтовку или продаст часть обмундирования, будет РАССТРЕЛЯН.
4. Во всякой прифронтовой полосе распределены заградительные отряды для ловли дезертиров. Всякий солдат, который попытается оказать этим отрядам сопротивление, должен быть РАССТРЕЛЯН на месте.
5. Все местные советы и комитеты обязуются со своей стороны принимать все меры к ловле дезертиров, дважды в сутки устраивая облавы: в 8 часов утра и в 8 часов вечера. Пойманных доставлять в штаб ближайшей части и в ближайший военный комиссариат.
6. За укрывательство дезертиров виновные подлежат РАССТРЕЛУ.
7. Дома, в которых будут скрыты дезертиры, будут подвергнуты сожжению.
Смерть шкурникам и предателям!
Смерть дезертирам и красновским агентам!
Председатель Революционного Военного
Совета Республики
Л. Троцкий
Народный комиссар по военным и морским делам".
Извините за обширные цитаты.
С уважением - Валерий Медведь
53. М.Яблоков : Ответ на 50., Мир_Вам:
2019-07-27 в 23:33

Почему? Это ее четко обоснованная позиция. Можно только уважать. Я, кстати, во многом согласен. Мы здесь находимся среди врагов и лжебратии.
52. Советский недобиток : Ответ на 49., М.Яблоков:
2019-07-27 в 16:47

Вы, кажется, интересовались про Lucia? Она отдыхает на море, там нет интернета. А покинула форум из-за «недобросовестной работы модераторов и нежелания участвовать в таком антироссийском и антихристианском сборище». Но, сказала, что непременно вернется если РНЛ придет в разум. Вот передал вам ее слова )


А давай сообразим на троих операцию "Трест"! Я - Артузов!
Ты будешь Якушевым, она - Мария Захарченко. )
51. Сергей Швецов : Ответ на 45., Валерий Медведь:
2019-07-27 в 15:00

Хрущев хуже, чем нацист, он - троцкист

И чем же троцкизм хуже нацизма?
50. Мир_Вам : Ответ на 49., М.Яблоков:
2019-07-27 в 12:21

Вы, кажется, интересовались про Lucia? Она отдыхает на море, там нет интернета. А покинула форум из-за «недобросовестной работы модераторов и нежелания участвовать в таком антироссийском и антихристианском сборище». Но, сказала, что непременно вернется если РНЛ придет в разум. Вот передал вам ее слова )



Хорошо. Это русский сталинист спутал меня с Lucia. Думаю не стоит обижаться на уважаемых модераторов РНЛ (помоги им Господь в добрых делах). и Lucia тоже помощи Божией...
Свидетельство православных на этом форуме превосходит по силе свидетельство омраченных теориями мира сего, с нами Бог.
49. М.Яблоков : Ответ на 48., Мир_Вам:
2019-07-27 в 11:56

Вы, кажется, интересовались про Lucia?
Она отдыхает на море, там нет интернета. А покинула форум из-за «недобросовестной работы модераторов и нежелания участвовать в таком антироссийском и антихристианском сборище». Но, сказала, что непременно вернется если РНЛ придет в разум. Вот передал вам ее слова )
48. Мир_Вам : Ответ на 43., Валерий Медведь:
2019-07-27 в 09:43

Доброго времени суток!С удовольствием Вас выслушаем.С уважением - Валерий Медведь, Сергей Доценко.



в пункте 4 вы раскрыли две статьи Конституции:

"Важнейшей статьёй по обеспечению внешнего управления нашей страной является статья 15 пункт 4, где «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы».

Именно в ней утверждается приоритет международного права над нашим внутренним, а в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №5 от 2003 года установлено, что российские законы пишут специализированные международные учреждения ООН и решения этих учреждений являются обязательными для всей правовой системы России. К таким органам ООН относятся: Международный валютный фонд (МВФ), Международный банк реконструкции и развития (МБРР), Международная ассоциация развития (МАР), Международная финансовая корпорация (МФК) и многие-многие другие."

"Второй важнейшей статьёй является статья 13 пункт 2, где установлен запрет на государственную идеологию,
поэтому Россия не производит и не может производить стратегические законы, которые бы работали на Россию, а не на другое государство. Это означает не только запрет на установление ценностей российского общества, запрет на определение принципов жизнеустройства, но и запрет на постановку стратегических целей развития государства, на любое долговременное планирование, и в целом запрет на осуществление своего управления. "

Вопрос: согласны ли вы с тем, что надо эти статьи Конституции поменять, о чем говорили многие политические и общественные деятели (Бастрыкин, Михалков, Володин и другие) и намекал сам Путин В.В. ?

Потому что не поменяв их, невозможно будет воплотить пункт 4 вашего манифеста:
"Четвёртое. Вместо диктата государственной идеологии - диктат Закона. Одна государственная идея - любовь к своей Родине, земле своих предков. При этом - приоритет национальных интересов над общечеловеческими ценностями."
47. Андрей Козлов : Ответ на 42., Потомок подданных Императора Николая II:
2019-07-27 в 09:37

словно Господь Сам с Собой начал боротьсяОпять яблоковское "богословие". Полностью воспроизводит талмудическую логику, используя главный "аргумент" законников-фарисеев. Именно так "доказывалось", что Распятый "не Бог". Антисоветчики не устают собирать угли на свои головы. Антисоветчики хуже атеистов.


Нет «яблоковского» богословия. Про борьбу Господа с Самим Собой написал Писарь, а не я. Мне довелось только подсказать ему на эту ошибку, на что и Вам сейчас тоже показываю, чтобы Вам в дальнейшем не повторять ее и иных тоже.
Я не антисоветчик, но меня не устраивает нераскаянность богоборчества из нашего прошлого, которую демонстрируют наши современники, и Вы в том числе, потому что подобная нераскаянность не позволяет нам всем достигнуть того качества жизни, которую нам способен дать Господь Бог после покаяния и возжигания Веры в сердцах каждого. Но «куда деваться с подводной лодки»? Свободную волю и свободный выбор никто не отменял, а потому можете и дальше продолжать поддерживать богоборчество, это Ваш выбор.
46. Мир_Вам : Ответ на 43., Валерий Медведь:
2019-07-27 в 09:26

Доброго времени суток!С удовольствием Вас выслушаем.С уважением - Валерий Медведь, Сергей Доценко.



в пункте 4 вы раскрыли две статьи Конституции:

"Важнейшей статьёй по обеспечению внешнего управления нашей страной является статья 15 пункт 4, где «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы».

Именно в ней утверждается приоритет международного права над нашим внутренним, а в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №5 от 2003 года установлено, что российские законы пишут специализированные международные учреждения ООН и решения этих учреждений являются обязательными для всей правовой системы России. К таким органам ООН относятся: Международный валютный фонд (МВФ), Международный банк реконструкции и развития (МБРР), Международная ассоциация развития (МАР), Международная финансовая корпорация (МФК) и многие-многие другие."

"Второй важнейшей статьёй является статья 13 пункт 2, где установлен запрет на государственную идеологию,
поэтому Россия не производит и не может производить стратегические законы, которые бы работали на Россию, а не на другое государство. Это означает не только запрет на установление ценностей российского общества, запрет на определение принципов жизнеустройства, но и запрет на постановку стратегических целей развития государства, на любое долговременное планирование, и в целом запрет на осуществление своего управления. "

Вопрос: согласны ли вы с тем, что надо эти статьи Конституции поменять, о чем говорили многие политические и общественные деятели (Бастрыкин, Михалков, Володин и другие) и намекал сам Путин В.В. ?

Потому что не поменяв их, невозможно будет воплотить пункт 4 вашего манифеста:
"Четвёртое. Вместо диктата государственной идеологии - диктат Закона. Одна государственная идея - любовь к своей Родине, земле своих предков. При этом - приоритет национальных интересов над общечеловеческими ценностями."
45. Валерий Медведь : Ответ на 39., Писарь:
2019-07-27 в 09:24

Уважаемый Валерий Медведь.Разумеется Тито никаким нацистом не был,как и Хрущев.... Тито сажал коммунистов в лагеря и расстреливал,точно такие же действия предпринимал Хрущев.Мало того- объявил человека,возглавившего борьбу с фашизмом и победившего его-преступником,выпустил карателей на свободу("Холодное лето 1955"-так правильно) и чтобы плюнуть на могилы тех кого Гитлер и его холуи замучили,а их миллионы,пригласил в качестве почетного гостя XX съезда помилованного фашиста и горячего поклонника Муссолини-Шульгина.



Уважаемый Писарь!
Тито со Сталиным не сошлись, потому что просто оба - пассионарные, волевые личности, не склонные к слепому подчинению. А вот Хрущев хуже, чем нацист, он - троцкист, это чётко видно по его волюнтаристским метаниям и -особенно! - по тому, кого именно он реабилитировал. Брежнев, конечно, не подарок, но стоит поблагодарить его за то, что он Хрущева остановил до полного разрушения страны.
С уважением - Валерий Медведь
44. Валерий Медведь : Ответ на 35., Георгий:
2019-07-27 в 08:31

Так ведь "ни один волос не упадет с головы человека без воли Божией" - али не читали? Если же веруете, но опасаетесь - значит понимаете, что Ему противно то, что происходит сегодня...



Добрый день, Георгий!
Да, разумеется. Все участники февральского заговора, предавшие Государя, закончили плохо (и при этом не важно, насколько плох или хорош был сам Николай второй, были заговорщики масонами или кем-то ещё, просто нарушать присягу русскому офицеру недопустимо). Только в свете этого понимаешь, почему генералу Рузскому председатель Пятигорской ЧК Атарбеков лично шашкой отрубил голову, адмирала Колчака расстреляли на льду Ангары, генерал Алексеев через полтора года умер от болезни, жизнь генерала Корнилова оборвал осколок снаряда. Что касается нас, то мы свой выбор сделали давно и смерти не боимся. Мы - защитники. Защищали Советский Союз в горячих точках, пока он был, верой и правдой служим России.
С уважением - Валерий Медведь
43. Валерий Медведь : Ответ на 41., Мир_Вам:
2019-07-27 в 08:10

Уважаемые авторы этой статьи, прочитал ее внимательно. Почти со всем согласен. Очень здравые мысли. Спаси Вас Господь.Думаю этого же хочет и Путин В.В., потому считаю разумным поддерживать его всеми силами. Есть один нюанс по пункту 4: "Четвёртое. Вместо диктата государственной идеологии - диктат Закона. Одна государственная идея - любовь к своей Родине, земле своих предков. При этом - приоритет национальных интересов над общечеловеческими ценностями." Готов раскрыть его, если вам это интересно.Спаси вас (так как вас несколько авторов) Господь.



Доброго времени суток!
С удовольствием Вас выслушаем.
С уважением - Валерий Медведь, Сергей Доценко.
42. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 40., Андрей Козлов:
2019-07-27 в 07:00

словно Господь Сам с Собой начал бороться


Опять яблоковское "богословие".
Полностью воспроизводит талмудическую логику, используя главный "аргумент" законников-фарисеев.
Именно так "доказывалось", что Распятый "не Бог".
Антисоветчики не устают собирать угли на свои головы.
Антисоветчики хуже атеистов.
41. Мир_Вам : Re: Наши разногласия, или Манифест просвещенного патриотизма
2019-07-26 в 19:23

Уважаемые авторы этой статьи, прочитал ее внимательно. Почти со всем согласен. Очень здравые мысли. Спаси Вас Господь.
Думаю этого же хочет и Путин В.В., потому считаю разумным поддерживать его всеми силами. Есть один нюанс по пункту 4: "Четвёртое. Вместо диктата государственной идеологии - диктат Закона. Одна государственная идея - любовь к своей Родине, земле своих предков. При этом - приоритет национальных интересов над общечеловеческими ценностями." Готов раскрыть его, если вам это интересно.
Спаси вас (так как вас несколько авторов) Господь.
40. Андрей Козлов : На 38 Писарю:
2019-07-26 в 19:04

«... Октябрьская была народной,непреодолимой,потому что Гнев Божий. ...»

Совершенно ошибочное высказывание, переворачивающее все с ног на голову, а то словно Господь Сам с Собой начал бороться.
39. Писарь : 37.Валерий Медведь.
2019-07-26 в 18:03

Уважаемый Валерий Медведь.
Разумеется Тито никаким нацистом не был,как и Хрущев,однако буржуазно-либеральные реформы,которые проводил Тито,как и Хрущев,привели к образованию фашистского государства на территории бывшей Югославии(Хорватия) и СССР(Украина).

И последнее.
Тито сажал коммунистов в лагеря и расстареливал,точно такие же действия предпринимал Хрущев.

Мало того- объявил человека,возглавившего борьбу с фашизмом и победившего его-преступником,выпустил карателей на свободу("Холодное лето 1955"-так правильно) и чтобы плюнуть на могилы тех кого Гитлер и его холуи замучили,а их миллионы,пригласил в качестве почетного гостя XX съезда помилованного фашиста и горячего поклонника Муссолини-Шульгина.
38. Писарь : 34.Валерий Медведь.
2019-07-26 в 17:51

Уважаемый Валерий Медведь.

Сайт Православный и Вы ошибаетесь насчет "взаимной ненависти",люди пишущие на сайте прекрасно умеют разделять- человека и учение,которое он проповедует,да и вообще это
в природе русского народа,потому что воспитан столетиями в Православии,где брань ведется "не против плоти и крови",но против "духов злобы поднебесных"- против лжеучений.

Иначе- русский народ никогда не сражался и не сражается с людьми-католиками протестантами,но с их учением,если бы было наоборот,не было бы этой традиции,нас бы давно не было-перебили бы друг друга.

Уважаемый Валерий Медведь.
Русский народ всегда объединяется возле Правды,а она одна,но никогда возле "интереса",который у каждого свой,если кому-то не удается добиться объединения,то дело точно не в народе.

Уважаемый Валерий Медведь.

Подход ко всяким явлениям в общественной жизни,тем более к таким как революция и война бывает научный и нет.

Многое из того что Вы перечисляете,включая гонения на Церковь, это инерция буржуазной революции,возникшей в сословном обществе и эту инерцию ПОЛИТИЧЕСКИ удалось преодолеть лишь к 1938 году,аккурат к началу войны.

К тому же революции бывают трех видов.
Политическая.
Классовая.
Народная.

Октябрьская была народной,непреодолимой,потому что Гнев Божий.

Научный факт и если светская наука его не признает вместе с теми кто пошел против Него с оружием,тем хуже для них.
Еще один факт.

И последнее.
Ну какой из Вас "сатрап".

Однако откуда у молодого человека подобного рода мысли,если он считает себя "левым"?

Из интернета.
А там проповедуют одни меньшевики троцкисты,анархисты и эсеры.

Что между ними общего?
Взаимная зависть и ненависть к друг другу и к Православной Церкви.
Согласно их мелкобуржуазной природе.
37. Валерий Медведь : Ответ на 29., Писарь:
2019-07-26 в 12:06

Уважаемый Валерий Медведь."Догмы" появляются тогда,когда на основе научного знания пытаются состряпать "идеологию"-любой "изм",где марксизм не исключение,потому давайте различать науку-политэкономию,историю,обществоведение,законы развития общества,научный метод и людей которые эти законы открывают, предлагают научный метод и что у них из этого получается.Как получается судим по результату,где критерий Истины от века один-Практика... Борьба классов,между "белыми" и "красными",как видим не выдумка,это объективная реальность,мы в ней живем и сейчас,она безусловно идет,только в одну калитку.С этой борьбой можно делать все что угодно,кроме одного-отменить как факт,где отрицание очевидного,никак на судьбу классовой борьбы не повлияет,но обязательно повлияет на личную судьбу "отрицателя",поелику сказано-"будет дано каждому по глаголу его".Уважаемый Валерий Медведь.Упрощаю не я,упрощал Гитлер.Какой научный прогноз давал Маркс?Классовая борьба между буржуазией и пролетариатом должна завершиться либо победой одного из классов,либо их взаимным уничтожением.Как видите это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО научный прогноз,но не пророчество утверждающее безусловную веру в социалистическую революцию... В Веймарской Германии сложилась ситуация,в полном соответствии с прогнозом,что немцы запросто могли перебить друг друга-битвы шли каждый день и не было силы чтобы одержала решительную победу.Что предложил Гитлер?Ликвидировать буржуазию и пролетариат и заменить их классом рабовладельцев и рабов,для этого нужно всего ничего-ликвидировать рынок труда.Нет наемного труда-нет буржуазии и пролетариата."Вечный классовый мир".Что из этого мира вышло теперь знают все,поэтому Вы субъективно может считать себя кем угодно,но объективно вы проповедуете то же что и нацисты в Германии...



Уважаемый Писарь.
Тогда уж давайте причислим к нацистам Тито. Он не стал "ликвидировать как класс" мелкий бизнес, и на протяжении десятилетий это никак не мешало Югославии развиваться. Проблемы возникли после смерти Тито, но к нашему вопросу это никакого отношения не имеет. Просто не оказалось человека во власти, равного потенциалом Тито.
Не стоит идти против природы человека. Коммунисты везде боролись с религией, а вот Фидель Кастро бороться не стал, потому и обеспечил на острове Свободы социальный мир.
Думается, любить свой народ просто надо и относиться к нему заботливо, а не пытаться изначально разделить его на "агнцев" и "козлищ", и всё получится.
С уважением - Валерий Медведь
36. Валерий Медведь : Ответ на 33., Koordinator:
2019-07-26 в 11:25

Без такой “точки опоры” подобные Декларации не осуществимы... От себя лишь могу добавить://ruskline.ru/n...temu_narodnyh_deneg/А ведь можно «сделать дело»...если подумать, господа офицеры! :)



Благодарю. Любое дело начинается с политических деклараций, а впоследствии получает подтверждение, обоснование и поддержку в экономике и финансах. Да, финансы - это кровь современного мира, и это реальность, как бы мы к этому ни относились. Но лично мне у Ильина нравится такая фраза: "Приятие меча есть приятие смерти, и кто боится смерти, не должен браться за меч". Так вот: мы смерти не боимся, и готовы со своими убеждениями идти до конца. А специалисты в финансовой сфере нам помогут:)
35. Георгий : Ответ на 34., Валерий Медведь:
2019-07-26 в 09:43

Аналогии видите? У Вас есть основания считать, что сейчас всё пройдёт иначе? Во время дискуссии в Интернете один юноша, готовый стать новым красным комиссаром, уже заявил мне (слава Богу, для него - виртуально), что в случае нового Великого Октября моя участь как жандарма старого режима уже решена, расстреляют или повесят на фонарном столбе. Таких сейчас, возможно, больше, чем в 1917-м, они ждут своего часа.


Так ведь "ни один волос не упадет с головы человека без воли Божией" - али не читали? Если же веруете, но опасаетесь - значит понимаете, что Ему противно то, что происходит сегодня...
34. Валерий Медведь : Ответ на 29., Писарь:
2019-07-25 в 23:16

Уважаемый Валерий Медведь... Впрочем,возможно к Вам прислушаются, люди на Донбассе,которых их почитатели и последователи,из "любви к Родине", вот уже шестой год утюжат каждый день,возможно и прислушаются к Вашей абстрактной проповеди "мира и согласия",однако будьте готовы и к возможным последствиям,захватите на всякий случай охрану.



Уважаемый Писарь!
Даже здесь, на сайте, ощущается высокий градус... если не ненависти, то взаимной неприязни людей друг к другу. К сожалению, моменты единства у нас, русских и русскоговорящих, бывают крайне редко, и даже в минуты смертельной опасности для страны к примирению готовы не все. Многие любят не Россию, а себя на фоне России. Худой мир, тем не менее, лучше доброй ссоры. Это утверждаем мы, не один десяток лет прослуживших и с оружием в руках выполнявших задачи на Кавказе. Ту же чеченскую войну можно было остановить и уничтожить в зародыше силами политиков, дипломатов, высококвалифицированных спецподразделений - но нет, дождались, пока опухоль разрослась, и пошли метастазы. И бросили в костёр новой гражданской войны тысячи жизней, совсем не "профи", 18-летних пацанов, будущее России. А гражданская 1918-1922? Брат на брата. Красный террор - против белого. Расказачивание, уничтожение русского офицерства, священнослужителей, следом - подавление мятежного крестьянства, наконец уже - усмирение рабочих и красноармейцев с краснофлотцами (Кронштадт). Потом - коллективизация с раскулачиванием, 1937-1938 гг. - как продолжение, только теперь уже для "пламенных революционеров", в основном. В теории, наверное, было прекрасно, на практике - произвол и насилие. А что Вы хотели: революции пожирают своих детей. Как до этого во Франции: начали с казни короля и королевы, продолжили Вандеей, затем гильотиной для всевозможных "врагов народа", включая самых пламенных борцов с "врагами" типа Робеспьера, закончили Наполеоном. Аналогии видите? У Вас есть основания считать, что сейчас всё пройдёт иначе? Во время дискуссии в Интернете один юноша, готовый стать новым красным комиссаром, уже заявил мне (слава Богу, для него - виртуально), что в случае нового Великого Октября моя участь как жандарма старого режима уже решена, расстреляют или повесят на фонарном столбе. Таких сейчас, возможно, больше, чем в 1917-м, они ждут своего часа. Рукоплескало же российское общество тогда эсерам-террористам. Сочувствуют и сейчас некоторые "приморским партизанам".
Неужели нам нужно всё пережить заново?
С уважением - Валерий Медведь.
33. Koordinator : Дайте мне точку опоры, и я поверну Землю (Архимед)
2019-07-25 в 22:51

Без такой “точки опоры” подобные Декларации не осуществимы.
Советую перечитать труд И. Ильина «Наши задачи»(хотя бы главу «О национальной диктатуре», увидите, в чем совпадаете с великим русским философом и правоведом (!), а в чем расходитесь принципиально.
От себя лишь могу добавить:
//ruskline.ru/n...temu_narodnyh_deneg/
А ведь можно «сделать дело»...если подумать, господа офицеры! :)
32. Валерий Медведь : Ответ на 16., рудовский:
2019-07-25 в 19:26

По пунктам:1 - да, майданы - это уныние. Но чем авторы не угодили протесты? Протесты - это нормально. Вот решили сделать свалку в архангельской тайге - люди протестуют. Что не так?..2 - причём тут органы?.. хотите избежать социальных бурь - ведите разумеет социальную политику.Кстати, как именно предлагается сделать органы эффективными?3 - что? Критиковать нельзя? Автор, вы это серьёзно?..4 - что это за национальные интересы такие?..7 - этот пункт и сейчас в конституции записан. И?..8-11 - разумно.12 - но можно и менять по мелочи; ничего страшного.



Так же кратко по пунктам.
1. Протесты - это от лукавого. Должны работать законодательные (они же представительные) органы, состоящие из депутатов, тех, кого и так выбирает народ. Получили сигнал от избирателей или от общественных организаций - начали немедленно разбираться, проводя парламентские расследования, вынося их результаты на уровень Президента, Правительства, губернаторов, органов исполнительной, судебной власти, прокуратуры. Не хотят работать с "гласом народа" - досрочный отзыв полномочий.
2-3. Роль разумной социальной политики не отрицаю. Любое правительство априори должно заботиться о СВОЁМ народе, то есть об его безопасности и благосостоянии. О соблюдении прав граждан всей вертикалью власти. Потому, чтобы не доводить до социальных взрывов, существует самая насущная необходимость - это чистить госаппарат. Спокойно, планово, методично. Да и "чистящие" органы надо чистить, чтоб захарченки не заводились, должны работать вовсю службы собственной безопасности - с сигналами от граждан, и не для проформы и не для защиты чести мундира. Но полоскать органы в прессе нецелесообразно. Можно публиковать приговоры с кратким комментарием - так будет с каждым. Говорю же - сингапурская модель: у тебя есть всё (достойное - не как сейчас денежное содержание, статус, льготы, обеспечение), но ты под контролем. Сделал шаг в сторону - всего лишился: от увольнения до нар. Лично я сторонник нар - и освоения отдалённых местностей Сибири. Не менее чем лет на 10.
4. Уже писал в комменте Сергею Шевцову.
Национальные интересы, уважаемый Сергей, определяются, исходя из:
стабильности конституционного строя, суверенитета и территориальной целостности России,
политической, экономической стабильности,
гражданского мира и национального согласия,
безусловного обеспечения законности и поддержания правопорядка,
развития РАВНОПРАВНОГО и взаимовыгодного международного сотрудничества.
Если интересы России в этих сферах будут обеспечены, то, безусловно, будут обеспечены
ВСЕМ гражданам России право на жизнь, на жилище, на труд, на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Потому - повторюсь! - правительство должно работать в интересах ВСЕГО народа, а отнюдь не только для 11 тысяч человек, обладающих месячным доходом свыше 1 миллиона рублей. Не хочет - безжалостно увольнять министров, хочет, но не делает или делает совсем не так - см. пункты 2-3. Замена найдется, талантливых людей в России много, тех, что не захотят в дерьмо наступать ценой утраты статуса.
5. У нас уникальная в плане ценности популяризации история. В головы её надо вкладывать с детского садика - и не негатив, а позитив.
6. Страна у нас многоконфессиональная, это надо учитывать, как и то, что большинство православные (хоть и в церковь ходят раз в год).
7. Обеспечить выполнение в повседневной жизни. Как? Пункты 1,2,3. Не надо смотреть на чиновника как на священную корову.
8-11. Спасибо.
12. Всё же Конституция - документ фундаментальный, и если мы хотим быть, а не казаться, государством правовым, менять её надо крайне редко (ну, кроме включения новых субъектов, конечно).
31. Писарь : 25.С.Швецову."...плюс электрификация все страны".
2019-07-25 в 18:57

Поэтому,уважаемый Сергей Швецов,первая АЭС была построена в СССР,где плановое ведение хозяйства предполагало опережающее развитие производства средств производства ЭНЕРГИИ,перед производством средств ее потребления,где между электромобилем,ветряком,солнечной батареей, электрочайником и атомной бомбой нет никакой разницы суть средства потребления энергии.
30. Писарь : 23.Потомок подданных Императора Николая II
2019-07-25 в 18:23

Уважаемый Потомок подданных Императора Николая II.
Столыпин своей земельной реформой ОБЪЕКТИВНО рыл яму Самодержавию,потому что она разоряла дворянство,кулаку Институт Верховной Власти ни к чему.
Вред один для "бизнеса".
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме