Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Мысли о социализме

Вячеслав  Макарцев, Русская народная линия

Православный социализм: pro et contra / 23.02.2019

 

За прошедшее после развала СССР время было немало попыток осмыслить поражение советского социализма. Чаще всего всё сводят к тому, что, мол, не смогли «удовлетворить аппетиты» вещизма: выпускали бы побольше модного аналогичного западному ширпотреба - и дело было бы в шляпе, то есть социализм стоял бы до сей поры.

Правда, люди, склонные к «лирике», не согласны с такого рода заключением, и проблему видят в том, что изъяли из библиотек философов, в первую очередь русских религиозных: если была бы сыта интеллигенция в духовном плане, с духовным «брюшком» ходила, - никаких мыслей о перестройке в её распрекрасной головушке не завелось бы.

Однако «физики» возражают «братьям по классу»: надо было активнее «математический аппарат» использовать в управлении, создавать «рабочие модели», проектировать с прицелом на будущее... И так далее и тому подобное. И всё опять вне Христа и без Христа. И вот какие мысли приходят в голову, если глядеть на проблемы социализма с «христианской колокольни».

 

I.

 

До Второго Пришествия на «поле» мира вместе живут «пшеница» и «плевелы» (Мф. 13:24-30). Неразделенные. Но у каждой из этих групп людей было и есть своё понимание идеального «общественного строя». И от того, что они оказываются в результате революции в «координатах» социалистического общества, это понимание не становится единым.

«Пшеница» видит цель социализма в созидании посредством братской любви общества настолько сплочённого во всех смыслах, что оно становится единым существом, обретающим в силу этого единства безграничные возможности и способности. Но такого рода сплочения невозможно достигнуть без постоянного стремления к святости, в результате чего только и возможно появление «нового человека». Однако становление «нового человека» без Христа и Его Церкви невозможно в принципе. Политика воинствующего атеизма сделал невозможным достижение цели «воспитания нового человека».

«Плевелы», напротив, видят цель в том, чтобы индивидуальное существо при помощи «личного интереса» превратилось в сверхчеловека, так что и общество ему, по существу, ни к чему. Святость для «плевел» имеет сугубо индивидуальное приложение: «Что мне хорошо, то и свято».

Это чудо, что «социалистическая теория» смогла когда-то появиться на свет: сегодня, в информационный век, подобного рода учение не могло бы оформиться в принципе. СМИ раздавили бы его и раскатали по буквам, а спецслужбы, вооруженные новейшими технологиями, «нейтрализовали» бы носителей данной теории в первые мгновения после её обретения. К тому же в чудовищном шуме, который стоит сегодня в «информационном пространстве», умолкает любая мысль, и любая идея после её появления на свет, как правило, сразу же вырождается. И лишь «контролёры» «акустической аппаратуры» имеют возможность усиления какого-то «идейного» «звука».

Задержись это учение со своим приходом на один век - оно не смогло бы «овладеть массами», поскольку расхристанные массы стали другими, не способными его ни воспринять, ни «претворить в жизнь». В XX веке был «сконструирован» и «поставлен на поток» новый тип человека: «человек экономический», которому идеи «пшеничного» социализма чужды.

СМИ современного «общества корысти» достигли столь огромного могущества над человеком, что никакого «пробуждения масс» ожидать не стоит. А новые технологии властвования, в том числе и подавления «народных выступлений», столь эффективны, что и случись что-либо непредвиденное, оно будет «нейтрализовано». Все современные майданы и прочие «цветные революции» - это, в подавляющем своём большинстве, обыкновенные «элитные разборки». Никакого «избавления» без помощи «извне», то есть свыше, уже быть не может.

Классическая революция, подобная Великой Октябрьской сегодня, даже если бы и каким-то невероятным образом состоялась, не имеет смысла: с неизбежностью будет «повторение пройденного» на «новой спирали развития», и, самое главное, безо всякой перспективы на успех.

Один из главных уроков поражения советского социализма состоит в том, что истинная революция возможна лишь как ОТДЕЛЕНИЕ «овец» от «козлов» (Мф. 25:31-46). Это обитатели двух разных миров: мира любви и мира корысти. И они должны и будут жить раздельно. Да, пока ещё возможен переход из одного «стада» в другое. Однако же указанная эсхатологическая революция неизбежна, и когда-то Христос совершит это ОТДЕЛЕНИЕ, а пропасть между «стадами» сделает непреодолимой.    

Социализм марксистского плана нынче лишен малейшего стремления к святости: множество левых партий стали синонимом Содома и Гоморры. Христианские же церкви, в большинстве своём, захлестнул дух манихейства: социальная жизнь объявляется чуть ли не воплощением зла, а потому благотворительность понимается, чаще всего, как прикрытие мерзких и зловонных язв общества. Казалось бы, выход из тупика очевиден - христианский социализм. Но искусственный разрыв между христианством и социализмом, между духом общества и его социальным телом стал настолько чудовищным, что преодолеть его человеческими силами не представляется возможным.  

 

II.

 

Многие социалисты, далёкие от осознания проблемы «пшеницы» и «плевел», восторгаются недавно появившейся китайской технологией «социального кредита»: найден подход к «воспитанию нового человека»! Наивные люди... На самом-то деле речь идет о том, что в рамках существующего мира «человека экономического» появится, в лучшем случае, миллиард-другой приспособленцев с психологией «чего изволите?».

Прототип такого рода системы можно увидеть, например, в «высшем свете» российского общества. Правда, там технология «узнавания лиц» использовалась естественная: слуги доносили обо всех промахах и грешках своих господ «общественному мнению». Но становились ли представители светского общества лучше в нравственном плане, памятуя о том, что «княгиня Марья Алексевна» может не только пожурить, но и вообще закрыть парадный подъезд?

Более того, такого рода «тотальный контроль» приводил нередко к тому, что, внешне смиряясь, человек очень часто был готов совершить тяжкий грех. Взять хотя бы ситуацию с дуэлями. Когда её «взяли под контроль», «самость» проявила себя, скажем, в отношениях между служащими в том или ином департаменте: издевательство стало настолько виртуозным, что и пули посылать в соперника не было нужды. Одним словом, китайская технология «социального кредита» обернётся накоплением чудовищных сгустков ненависти во многих членах общества.

Человека воспитывает по-настоящему лишь любовь к ближнему и к Богу. И её заменить «социальным кредитом» невозможно. По существу, китайское общество посредством системы «социального кредита» пытаются превратить в лагерь с особо строгим режимом.

В СССР ученые, занимающиеся изучением советской пенитенциарной системы, обратили внимание на следующее явление: чем строже был режим отбывания наказания, тем меньше среди заключенных совершалось преступлений небольшой и средней тяжести, в результате чего общее количество противоправных деяний падало, но, одновременно с этим, резко возрастало количество тяжких и особо тяжких преступлений. Конечно, в значительной степени это было результатом того, что в лагерях с более строгим режимом концентрация людей, являющихся неисправимыми носителями криминальной культуры, значительно выше. Но ведь «жизнь по понятиям» - это и есть одна из разновидностей «социального кредита», имеющего, в свою очередь, черты ужесточения «режима отбытия наказания».

Система «социального кредита» подрывает коллективизм. Как бы скептически ни относится к практике, например, товарищеских судов или шефства в советских трудовых коллективах и в учебных заведениях, какой-то положительный результат, с поправкой на существование в обществе «козлов», все же имел место. Да, коллективизм «козлами» воспринимается как тоталитаризм, но для «овец»  такого рода среда вполне дружелюбна. И если механическое «закручивание гаек» для довольно смирных «овец» неприятно, но терпимо, то «козлы» в какой-то момент времени проявят свою гордыню...


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 35

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

35. Сергей Швецов : Ответ на 32., Ладога&:
2019-02-28 в 01:29

А, Вы дурачок, как Наталья 2016, ну ждите, будет вам ссылочка.
34. Советский недобиток : Ответ на 22., боеприпас:
2019-02-27 в 21:20

И не по социализму люди тоскуют, как вы написали .. это они только называют так. За неимением термина. А тоскуют по той любви и Благодати, что была в СССР.


Присоединяюсь к Вашим словам, вот только Вы ничего и никому, и никогда не докажете, не переубедите. Кто принимает, тот принимает. Кто не принимает, тот не принимает. " 12 и отпустих я по начинанием сердец их, пойдут в начинаниих своих." (Пс.80).
33. Наталия 2016 : Ответ на 30., Сергей Швецов:
2019-02-27 в 19:23

Чего мелочиться? Сразу уж сюда давайте https://clck.ru/FGocJ Все святые, в земле российской просиявшие. В одно время жили, коллективом.


Если в коллективе и заводится вот такая вот гнида, то это не проблема коллектива. Это его ЛИЧНАЯ проблема))
32. Ладога& : Ответ на 27., Сергей Швецов:
2019-02-27 в 18:49

не к "каждому конкретному человеку", но к коллективам // И много ли святых коллективов Вам известно? Ссылочку на икону святого коллектива не дадите? Я вот ссылку на икону конкретного святого человека могу дать запросто.


Ссылочку дайте, где Господь, обращаясь к людям, перечисляет "конкретных людей", например, - будьте святы вы, Иван и Петр, а тебя, Сидор, это не касается, отойди в сторонку.)
31. Писарь : 27.С.Швецову.
2019-02-27 в 18:33

Уважаемый С.Швецов.

То что Вы проповедуете, уж больно отдает,пардон- "антитринитаризмом",если довести мысль до конца.

Вы никогда не пробовали объяснить пятилетнему ребенку,почему Бог в Трех Лицах?

Потому что если Бог будет один,то он будет ЛЮБИТЬ СЕБЯ!и уж если Вам так "приспичило поглазеть" на "коллектив святых"(на Образ), т.е."икон",лучше Рублевской Троицы,в этом смысле и не только в этом, не найдете.
30. Сергей Швецов : Ответ на 28., Русский Сталинист:
2019-02-27 в 18:22

Чего мелочиться? Сразу уж сюда давайте https://clck.ru/FGocJ Все святые, в земле российской просиявшие. В одно время жили, коллективом.
29. Писарь : "Время реакции дано для того чтобы доучиваться"(В.И.Ленин).
2019-02-27 в 18:12

Процесс отделения "пшеницы" от "плевел" не относится исключительно ко времени Второго Пришествия.
Этот процесс происходит в обществе периодически и носит вполне себе прозаическое название-"кризис",а между тем в переводе с греческого "кризис" означает Суд Божий,что вершится над уходящим в ПОЛИТИЧЕСКОЕ небытие классом,но вот при Втором Пришествии наступит небытие историческое,поелику в "четвертом царстии" будет править бал всесмешение и не будет в руках человека инструмента способного это всесмешение преодолеть.

Пока этот инструмент есть и еще работает и называется этот инструмент-КАПИТАЛ,всеми средствами стремящийся сохранить средний класс и всеми средствами его уничтожающий.

К чему это все?

Да к тому,что люди,по крайне мере в России,не утратили вполне и окончательно своего стремления к правде,стало быть творческого потенциала и возможности к развитию производительных сил,что есть и должно быть СРЕДСТВОМ ВОСПИТАНИЯ!ПРЕЖДЕ ВСЕГО.
Воспитания ГРАЖДАНИНА ДОСТОЙНОГО ОТЕЧЕСТВА ЗЕМНОГО И НЕБЕСНОГО.

СССР с этой задачей не справился,потому и погиб,что неудивительно.
Невозможно, одной рукой сражаться с классом, "исторической задачей которого уничтожение религии"-связи Человека с Богом,т.е.Совести",другой, от ЕДИНСТВЕННОГО СВОЕГО СОЮЗНИКА в ЭТОМ (и не только в этом) ДЕЛЕ,-ОТРЕКАТЬСЯ.

Вот оно антагонистическое противоречие,что погубило Совестскую Власть и это, поначалу трещина,в которую пролез Хрущев,его трудами и не только его, превратилась в пропасть,пропасть реставарации капитализма, в которую столкнули Россию и вылезти не дают,потому что одними человеческими силами из этой пропасти не выбраться,однако у Бога помощи никто не просит и по сей день.
28. Русский Сталинист : Ответ на 27., Сергей Швецов:
2019-02-27 в 18:11

И много ли святых коллективов Вам известно? Ссылочку на икону святого коллектива не дадите?



Царская Семья.
Собор Оптинских старцев.
Собор Радонежских святых.

Это навскидку, сходу, введите в поисковое окно и Вы увидите эти иконы, неохота с ссылками возиться.
27. Сергей Швецов : Ответ на 25., Ладога&:
2019-02-27 в 17:23

не к "каждому конкретному человеку", но к коллективам

И много ли святых коллективов Вам известно? Ссылочку на икону святого коллектива не дадите? Я вот ссылку на икону конкретного святого человека могу дать запросто.
26. Сергей Швецов : Ответ на 24., Ладога&:
2019-02-27 в 16:13

Нет. Понарошку)))
25. Ладога& : Ответ на 21., Сергей Швецов:
2019-02-27 в 15:57

В частности в том, что слова Спасителя не к обществу обращены, а к каждому конкретному человеку.


Христос обращается не "будь", а "будьте" - т.е. не к "каждому конкретному человеку", но к коллективам: то к апостолам, то к аудитории, то к целому народу..

Как и здесь: «Будьте святы, ибо Я свят» (Лев.11;44) - обращение к целому народу.
24. Ладога& : Ответ на 20., Сергей Швецов:
2019-02-27 в 15:49

Каждый христианин в своем стремлении к святости постулирует для себя недостижимость своей цели. У вас не так? // Не так. Цель христианина достижима: "Бог стал человеком, чтобы человек стал богом" (свт.Григорий Богослов). .


Все верно.. Эту известная максима, ее приписывают также свт Иринею Лионскому, свт Афанасию Великому, Василию Великому...
Но ни один святой, для которого святость была нормой жизни, не признался даже себе, что он хотя бы немного приблизился к святости, считая себя самым грешным и имея в себе смирение и видение грехов.
Или Вы всерьез вознамерились стать Богом?))
23. Инна Михайловна : Ответ на 19., Русский Сталинист:
2019-02-27 в 11:07

..Или Он просто "прикольнулся"?


Не забывайтесь, Вы о Христе говорите.
22. боеприпас : Ответ на 12., Адриан Роум:
2019-02-27 в 06:19

, Поскольку НМП будет тоталитарным, квази социалистическим и распределительным (с помощью квантовой вычислительной техники), то я и говорю, что „социализм“ скоро наступит в глобальном порядке. И России, которая всегда следуют за Западом, нечего волноваться, если шарахающееся туда-сюда большинство так хочет „социализма“ .



Национал - социализм Третьего Рейха , и Советский социализм - прямо противоположны друг другу. И являются отрицанием друг друга.
Несмотря на многие черты внешнего сходства. Например - элементы распределительной системы.
---------
Любовь - суть Советского социализма.
https://www.youtube....watch?v=AkqPczqBAc8
Право сильного - суть национал- социализма Германии.
Им не сойтись вместе никогда.
---------------
Как жаль, что пишу суконными терминами. А тут надо сердцем чувствовать.
Как жаль, что и вы жонглируете мертвыми терминами. .. Человеческие души это не арифметика... А этот НМП ( не знаю, что это значит.. но так понял - как царство зверя) .. так вот. НМП будет родствен национал - социализму Рейха. А значит - прямо противоположен Советской жизни. Несовместим!!!!
И не по социализму люди тоскуют, как вы написали .. это они только называют так. За неимением термина. А тоскуют по той любви и Благодати, что была в СССР.
21. Сергей Швецов : Ответ на 19., Русский Сталинист:
2019-02-27 в 01:32

Сергей не в курсе


В курсе, Дима, в курсе. В частности в том, что слова Спасителя не к обществу обращены, а к каждому конкретному человеку.
20. Сергей Швецов : Ответ на 18., Ладога&:
2019-02-27 в 00:41

Каждый христианин в своем стремлении к святости постулирует для себя недостижимость своей цели. У вас не так?


Не так. Цель христианина достижима: "Бог стал человеком, чтобы человек стал богом" (свт.Григорий Богослов). И человека с социализмом я еще не перепутал.
19. Русский Сталинист : Ответ на 18., Ладога&:
2019-02-26 в 23:28

Иными словами, вы сами постулируете недостижимость своей цели. Будете вечно стремиться стать равными Богу, понимая при этом, что ничего у вас не выйдет. Прикольно.Да, все так. Каждый христианин в своем стремлении к святости постулирует для себя недостижимость своей цели. У вас не так?



Просто Сергей не в курсе, Кто произнёс "Будьте совершенны как совершен Отец ваш Небесный".
Или Он просто "прикольнулся"?
18. Ладога& : Ответ на 17., Сергей Швецов:
2019-02-26 в 19:11

Иными словами, вы сами постулируете недостижимость своей цели. Будете вечно стремиться стать равными Богу, понимая при этом, что ничего у вас не выйдет. Прикольно.


Да, все так. Каждый христианин в своем стремлении к святости постулирует для себя недостижимость своей цели. У вас не так?
17. Сергей Швецов : Ответ на 15., Полтораки:
2019-02-26 в 17:52

Оборот "видит цель социализма" означает (причем БУКВАЛЬНО), что перед нами "общественный идеал": не реальное, но идеальное; не актуальное, но потенциальное.

Иными словами, вы сами постулируете недостижимость своей цели. Будете вечно стремиться стать равными Богу, понимая при этом, что ничего у вас не выйдет. Прикольно... Адама с Евой хотя бы змей обольстил. А вы сознательно прёте, как титаник на айсберг, потенциально всемогущие вы наши.))
16. Наталия 2016 : Ответ на 15., Полтораки:
2019-02-26 в 14:48

В толк не возьму, Вы нарочно тупите? Это что, троллинг такой?


))Да вроде уже все давно поняли, что у С.Швецова тут есть такая под-работ-ка - Родину зас...рать. Хорошо оплачивается, кстати.
15. Полтораки : Ответ на 13., Сергей Швецов:
2019-02-26 в 13:03

А теперь пытаетесь выкрутиться ссылкой на различие потенциального и актуального. Безграничные возможности и способности социалистического общества, о котором пишет автор - потенциальны, или актуальны?


Давайте приведем обсуждаемое место из статьи полностью:
«Пшеница» видит цель социализма в созидании посредством братской любви общества настолько сплочённого во всех смыслах, что оно становится единым существом, обретающим в силу этого единства безграничные возможности и способности. Но такого рода сплочения невозможно достигнуть без постоянного стремления к святости, в результате чего только и возможно появление «нового человека». Однако становление «нового человека» без Христа и Его Церкви невозможно в принципе.


Оборот "видит цель социализма" означает (причем БУКВАЛЬНО), что перед нами "общественный идеал": не реальное, но идеальное; не актуальное, но потенциальное.

В толк не возьму, Вы нарочно тупите? Это что, троллинг такой?
14. Сергей Швецов : Ответ на 8., Полтораки:
2019-02-26 в 12:36

Вы же мечтаете загнать социализм в резервации и кибуцы!

Верно. Вы же мечтаете загнать весь мир в один большой кибуц. Так почему бы вам не опробовать сперва кибуц на себе в микромасштабах. Получится у вас образцово-показательный кибуц, так к вам, глядишь, и люди потянутся. А пока народ драпает в обратном направлении - из социализма в капитализм - аж пятками сверкает. Сколько там ежегодно людей бежит из могучего и прогрессивного Китая на загнивающий Запад?
13. Сергей Швецов : Ответ на 11., Полтораки:
2019-02-26 в 12:17

Вячеслав нигде не писал про "Всемогущество"

Зато писал про безграничные возможности и способности. И я задал ему вопрос, чем безграничные возможности и способности отличаются от всемогущества? Отвечать вместо него взялись Вы, и наплели какой-то ерунды про холизм ни к селу ни к городу. А теперь пытаетесь выкрутиться ссылкой на различие потенциального и актуального. Безграничные возможности и способности социалистического общества, о котором пишет автор - потенциальны, или актуальны?
12. Адриан Роум : Ответ на 6., Сергей Абачиев:
2019-02-26 в 01:01

по-Вашему, надо забросить все попытки противодействия воцарению Антихриста, пассивно наблюдать за тем, как к нему сползает человечество и губится Россия


Ув. С. Абачиев, напротив, мне симпатичны христианские социалистические/коммунистические идеи. Но вне монастыря или добровольной общины, являющейся предступенью монастыря, они в государстве осуществимы только тоталитарным путем. Поскольку НМП будет тоталитарным, квази социалистическим и распределительным (с помощью квантовой вычислительной техники), то я и говорю, что „социализм“ скоро наступит в глобальном порядке. И России, которая всегда следуют за Западом, нечего волноваться, если шарахающееся туда-сюда большинство так хочет „социализма“. Я понимаю Ваше патриотическое желание сказать в мире „свое, русское слово“, но все наши гениальные общественные умы традиционно забыты и невостребованы. Мы не ведущая идейная сила в мире, в лучшем случае РЕАкционная. В смысле, с патриотической стороны отрицательно РЕАгирующая на сатанинский прогресс Запада и отбрыкивающаяся от него. Но — маргинально (это заметно и по РНЛ), потому что мейнстрим все-таки следует за Западом (в Апокалипсис). В этом проблема. Потому Ваши добрые намерения, к сожалению, обречены.

„Приближается кончина века, весь ход событий в мире свидетельствует о приближении "человека греха, сына погибели… В этих условиях надо быть особо бдительными, дабы не дать увлечь себя лукавыми посулами и ложной благонамеренностью.“

М. Иоанн (Снычев)

„Всем бы нам, конечно, очень хотелось видеть нашу несчастную Родину-Россию воскресшей к новой жизни и участвовать во всемирном торжестве нашей святой веры, — что и говорить! Но такую несказанную милость Божию надо заслужить. Так, ни с того, ни с сего этого не будет, и надеяться на это, без всяких достаточных оснований, — праздное мечтательство!“

Архиепископ Аверкий (Таушев)
11. Полтораки : Ответ на 10., Сергей Швецов:
2019-02-25 в 14:24

А всемогущество - это нетварное свойство. Или Вы читать не умеете?


Простите, но читать не умеете как раз Вы. Вячеслав нигде не писал про "Всемогущество". Вы переврали (специально, Сергей, да?) мысль автора про "безграничные возможности", чтобы постебаться и со всей софистической ловкостью стряпчего высмеять собственные измышления.

Различать потенциальное от актуального Вы в состоянии? Или юристу-анархисту нужны дополнительные разъяснения?
10. Сергей Швецов : Ответ на 7., Полтораки:
2019-02-25 в 13:46

это холизм, целостное мировоззрение, присущее русской философии вообще и софиологии в особенности. Которое радикально отлично от аналитической "расчлененки"

Да, потому что представляет из себя радикальную кашу в голове.
При чем тут нетварность?

При том, что
безграничные возможности и способности

это всемогущество. А всемогущество - это нетварное свойство. Или Вы читать не умеете?
целое БОЛЬШЕ суммы его частей

Почему обязательно больше, а не меньше? Целое необязательно сводимо к сумме своих частей, но может быть и сводимо (куча дров, например). И я нигде не видел, чтобы случаи несводимости отрицались западноевропейскими рационалистами. Сам термин холизм введен британским фельдмаршалом и членом кабинета У.Черчилля Я.Х.Смэтсом в 1926 году.
9. Андрей Козлов : Ответ на 5., Наталия 2016:
2019-02-25 в 13:07

Какая-то неудобочитаемая мешанина всего. По-моему даже Сурков понятнее написал.


Согласен с Вами. Долго пытался сформулировать свои собственные ощущения, но не получалось. А Вы, на мой взгляд, точно все отразили.
8. Полтораки : Ответ на 3., Адриан Роум:
2019-02-25 в 12:57

Сегодня с помощью генной инженерии можно всё СОВМЕСТИТЬ, и козла с овцой. Не надо волноваться: НМП будет социалистическим. Потому что тоталитарный контроль для Земли станет необходимым — против произвола капитализма и прожигания им кончающихся ресурсов. И будут сдавать мочу (в качестве сырьевого ресурса), как в антиутопии Вл. Войновича «Москва 2042». И браки будут запрещены, как пророчествовал Ап.Павел. И генетические дети будут только из пробирок. И много чего еще "чудесного". Не фантазируйте, наслаждайтесь остатком естественной жизни, пока еще возможно!


Ну да, Вы же мечтаете загнать социализм в резервации и кибуцы! Впрочем, Вы в своих притеснениях не одиноки. Осмелюсь повториться и напомнить остроумное возражение неотомиста Габриэля Марселя:
«Писатель Лансадель Басто основал небольшую общину, вознамерившуюся довольствоваться по возможности собственными ресурсами, так что, например, подчеркнуто анахроническая одежда, которую носят ее члены, ткется вручную. Боюсь только, что здесь перед нами ложная мудрость, невольная карикатура на то, чем могла бы быть та подлинная мудрость, начала которой я пытаюсь здесь прояснить. Выше я говорил об опасности самодовольства; оно-то и есть тот риф, о который почти неизбежно разбивается община такого типа; она образцова лишь в собственных глазах. Со всех сторон она открыта для упреков в эстетствующем фарисействе. Можно даже сказать, пожалуй, что она сталкивается с такой дилеммой: или эта ее самодостаточность - ложь, поскольку община зависит в своей материальной жизни от бесконечно более крупной общности, построенной на противоположных началах, или же она действительно автономна, но какой ценой? В ущерб всему тому, что могло бы притоком извне обогатить и напитать ее существо. Приходится опасаться, не суждено ли ей в таком случае умереть от иссушающей анемии. Мне представляется ясным, что отказ от техники, от мира технических средств не идет дальше своеобразного инфантилизма, который ко всему прочему грешит еще и искусственностью. В лучшем случае общину наподобие упомянутой можно сопоставить с индейскими резервациями, ценой больших затрат сохраняемыми в разных глухих углах Соединенных Штатов. Все равно в них не увидишь ничего, кроме заботливо оборудованных филиалов какого-нибудь музея естественной истории. Их цель - хранить свидетельство о невозвратно утекшем прошлом, хотя начинатели вроде Лансы надеются, наверное, создать нечто вроде модели миниатюрных обществ будущего»
(c) Г. Марсель «К трагической мудрости и за ее пределы»
7. Полтораки : Ответ на 4., Сергей Швецов:
2019-02-25 в 12:41

Это уже оккультизм какой-то. Что такое безграничные возможности и способности? Всемогущество? А если нет, в чем разница? И если да - получается, что сплоченность во всех смыслах сообщает обществу нетварные свойства.


Это не оккультизм - это холизм, целостное мировоззрение, присущее русской философии вообще и софиологии в особенности. Которое радикально отлично от аналитической "расчлененки" западноевропейского рационализма и индивидуализма, как его банального и пошлого следствия.

При чем тут нетварность? Холизм исповедует тезис, известный еще Аристотелю и ставший "общим местом" системологии: целое БОЛЬШЕ суммы его частей.
6. Сергей Абачиев : Ответ на 3., Адриан Роум:
2019-02-25 в 12:14

У нас повторяется история последних лет Советского Союза. Имею в виду ПОВАЛЬНУЮ ДЕМОРАЛИЗАЦИЮ в среде тех, кто профессионально способен к выработке конструктивных программ обществоведческого толка. Как специалист, в 1987-1991 годах подготовивший и защитивший диссертацию на тему марксистско-ленинской теории познания и прогностичной теории интеграции естественных наук, свидетельствую, что такая деморализация с "похоронными настроениями" относительно Советского Союза царила в моей профессиональной среде. Если до 1987 года что-то новаторское в области советского обществоведения намертво блокировалось идеологической подцензурностью по-сусловски, то после её устранения ещё капитальнее блокировалось этой вот повальной деморализацией специалистов. А Вы теперь вот повторяете нечто подобное уже к перспективе спасения России от поглощения мировым глобализмом и её окончательного уничтожения. Стало быть, по-Вашему, надо забросить все попытки противодействия воцарению Антихриста, пассивно наблюдать за тем, как к нему сползает человечество и губится Россия. Всё это, мол, есть Содом и туда ему и дорога. И пусть каждый заботится только и только о своём личном душеспасении.
5. Наталия 2016 : Re: Мысли о социализме
2019-02-25 в 12:12

Какая-то неудобочитаемая мешанина всего. По-моему даже Сурков понятнее написал.
4. Сергей Швецов : Re: Мысли о социализме
2019-02-25 в 11:41

«Пшеница» видит цель социализма в созидании посредством братской любви общества настолько сплочённого во всех смыслах, что оно становится единым существом, обретающим в силу этого единства безграничные возможности и способности.

Это уже оккультизм какой-то. Что такое безграничные возможности и способности? Всемогущество? А если нет, в чем разница? И если да - получается, что сплоченность во всех смыслах сообщает обществу нетварные свойства.
3. Адриан Роум : Ответ на 2., Сергей Абачиев:
2019-02-25 в 04:43

"Можно или нельзя такое совместить - православие и социализм?"


Сегодня с помощью генной инженерии можно всё СОВМЕСТИТЬ, и козла с овцой. Не надо волноваться: НМП будет социалистическим. Потому что тоталитарный контроль для Земли станет необходимым — против произвола капитализма и прожигания им кончающихся ресурсов. И будут сдавать мочу (в качестве сырьевого ресурса), как в антиутопии Вл. Войновича «Москва 2042». И браки будут запрещены, как пророчествовал Ап.Павел. И генетические дети будут только из пробирок. И много чего еще "чудесного". Не фантазируйте, наслаждайтесь остатком естественной жизни, пока еще возможно!
2. Сергей Абачиев : Довольно дискуссий-полемик о самой возможности христианского социализма!
2019-02-24 в 19:19

Читайте на сайте "Академия тринитаризма" мою статью: "Плод покаяния православного обществоведа-марксиста: Первичный проект программы Российской Партии христианского социализма". В двух частях эту статью направил и на РНЛ. Надеюсь увидеть её опубликованной. Тогда и начнётся действительное обсуждение, а не толчение воды в ступе абстрактных рассуждение типа "Можно или нельзя такое совместить - православие и социализм?"
1. зиф : Re: Мысли о социализме
2019-02-24 в 18:07

"...Многие социалисты, далёкие от осознания проблемы «пшеницы» и «плевел», восторгаются недавно появившейся китайской технологией «социального кредита»: найден подход к «воспитанию нового человека»! Наивные люди... На самом-то деле речь идет о том, что в рамках существующего мира «человека экономического» появится, в лучшем случае, миллиард-другой приспособленцев с психологией «чего изволите?»... (с)

Верное замечание.
Интуитивно именно такое целеполагание у создателей очередного "рая на Земле без Бога" всегда ощущалось.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме