Владимир Алексеевич, как Вы считаете, была ли необходимость ввода советских войск в Афганистан, или это было ошибкой политического руководства СССР?
Вы знаете, после развала Союза в прессе много раз поднимался вопрос, надо ли было отправлять войска в Афганистан? В основном, общее мнение сводилось к тому, что это был серьезный просчет политического руководства нашей страны. В последние годы эта тема опять становится актуальной в обществе, особенно среди либеральной прессы, которая сама же на него отвечает: «ввод советских войск в Афганистан был ошибкой тогдашнего руководства страны». Но для того, чтобы ответить на этот вопрос объективно, давайте совершим небольшой экскурс в историю наших Афгано-советских отношений.
19 августа 1919 года после окончания третьей Англо-афганской войны Афганистан получил независимость от Британии. И в этом же году первым в мире установил дипломатические отношения с молодой советской республикой. Тогда он назывался эмиратом, а с 1929 года до революции 1973 года - Королевством Афганистан. Его главой был Мухаммед Надир-шах, после его смерти в ноябре 1933 года королём стал его сын Мухаммед Захир Шах.
Во время Второй мировой войны Афганистан объявил о своём нейтралитете и осуществлял дипломатическую политику неприсоединения. Именно в этот период своей истории правительство Афганистана под руководством Захир Шаха наладило взаимоотношения с внешним миром, прежде всего с Советским Союзом, Великобританией и США.
В 1973 году, когда Захир Шах находился с официальным визитом в Италии, он был свергнут своим двоюродным братом и бывшим премьер-министром Мухаммедом Даудом. Тот организовал государственный переворот и установил в стране республиканское правительство. Монархия была упразднена. Король принял решение отказаться от престола во избежание гражданской войны и остался за границей[1].
После прихода к власти Мухаммед Дауд основал собственную политическую партию под названием «Национальная революционная партия». В январе 1977 года Лойя джирга - Всеафганский совет старейшин, куда входят лидеры всех народов, племен и группировок Афганистана, аналог русскому Земскому Собору, утвердила новую конституцию, а также создание президентской республики. Все недовольства населения против новой власти были подавлены правительственными войсками.
Режим, созданный Мухаммедом Даудом, носил ярко выраженный авторитарный характер. Сразу же после переворота были распущены Парламент и Верховный суд, запрещена деятельность оппозиционных политических партий. Официальной идеологией даудовского режима стала «народная и национальная теория революции»[2].
Во время президентства Дауда отношения с социалистическими странами, особенно с Советским Союзом, резко ухудшились. В то же время ему удалось нормализовать отношения с консервативными исламскими странами, в частности с Пакистаном и шахским Ираном. Советский Союз видел в действиях нового президента переориентацию внешней политики государства в сторону западных стран, попытку дистанцироваться от СССР.
В 1976 году Дауд создал семилетний экономический план развития. Он удалил советских военных и экономических советников, начал осуществлять переоснащение армии, заниматься экономическим развитием страны, для чего просил богатые нефтью ближневосточные страны - Саудовскую Аравию, Ирак и Кувейт - оказать финансовую помощь. Он стал рассматриваться за рубежом как реформатор, пытающийся модернизировать Афганистан.
Но Дауд достиг очень незначительных результатов из того, что было задумано по плану его реформ. В экономике Афганистана не произошло какого-либо реального прогресса, и уровень жизни в стране не повысился. Дауда часто критиковали за установленную им однопартийную диктатуру, что было законодательно закреплено в Конституции 1977 года. К этому времени две фракции оппозиционной коммунистической Народно-демократической партии Афганистана (НДПА) -Хальк (Народ) и Парчам (Знамя) - заключили хрупкое соглашение о сотрудничестве[3].
Анализируя политический и экономический курс президента, члены НДПА начали разрабатывать план заговора и спланировали военный переворот против правительства Дауда.
27 апреля 1978 года в Афганистане началась Апрельская (Саурская) революция. Военнослужащим с военной базы в международном аэропорту Кабула удалось захватить столицу, в результате чего к власти пришла Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), провозгласившая страну Демократической Республикой Афганистан (ДРА). На следующий день Дауд и большинство членов его семьи были казнены в президентском дворце в Кабуле.
В результате переворота к власти пришел Генеральный секретарь НДПА Нур Мухаммед Тараки, который стал Председателем Революционного Совета и Премьер-министром созданной коммунистами ДРА. После военного переворота Тараки принял на себя должность Президента Афганистана, а его сподвижник Хафизулла Амин, который занял после Тараки должность Генерального секретаря НДПА и Председателя Революционного совета Афганистана, вступил в должность заместителя Премьер-министра страны.
30 апреля 1978 года СССР признал ДРА. Признали новую республику и США. Правительство стало проводить радикальные реформы, в частности секуляризацию, что вызвало массовые протесты в традиционном исламском афганском обществе. Обострилась борьба за лидерство между двумя фракциями, которые представляли разные по своему составу слои афганского общества. В Хальке - кочевники, крестьяне, ремесленники, мелкие служащие, низшее звено военнослужащих. В Парчам - выходцы из имущих классов: помещики, крупные торговцы, верхние чины армии, обеспеченная интеллигенция, городская буржуазия и влиятельное духовенство. Общее недовольство в обществе привело в началу Гражданской войны[4].
Новое руководство государства с самого начала понимало с какими трудностями придется столкнуться молодой республике. Поэтому уже в начале мая 1978 года афганское правительство через посла СССР в Кабуле официально обратилось к советскому правительству с просьбой срочно направить в Афганистан советских советников - партийных, военных, хозяйственных, а также сотрудников КГБ СССР для оказания помощи в организации органов безопасности ДРА. Сотрудники КГБ СССР выехали в Афганистан во второй половине мая 1978 года. 30 июня 1978 года постановлением Совета министров СССР было образовано Представительство КГБ СССР при органах безопасности ДРА[5].
5 августа 1978 года было подписано соглашение о сотрудничестве между КГБ СССР и органами безопасности ДРА, которое предусматривало, что афганским силам безопасности будет оказана советническая помощь по линии разведки, контрразведки, военной контрразведки, в подготовке национальных кадров, оснащении средствами техники и связи[6].
18 марта 1979 года ЦК КПСС принял постановление, которым образовал Комиссию Политбюро по Афганистану для межведомственной координации, принятии оперативных решений и внесения предложений в Политбюро ЦК КПСС, куда вошли видные партийные и государственные деятели СССР: М. А. Суслов, А. А. Громыко, Д. Ф. Устинов, Ю. В. Андропов, Б. Н. Пономарёв, И. В. Архипов[7].
В марте 1979 года, во время мятежа в городе Герат, последовала первая просьба афганского руководства о прямом советском военном вмешательстве (всего таких просьб было около 20). Но Комиссия ЦК КПСС по Афганистану доложила Политбюро ЦК КПСС об очевидности негативных последствий прямого советского вмешательства, и просьба была отклонена.
Дальнейшее ухудшение внутриполитической ситуации в Афганистане - вооружённые выступления исламской оппозиции, мятежи в армии, внутрипартийная борьба, и особенно события сентября 1979 года, когда лидер НДПА и Президент страны Нур Мохаммад Тараки был арестован и затем убит по приказу отстранившего его от власти Хафизуллы Амина - вызвали серьёзное беспокойство у советского руководства. Зная амбиции и жестокость Амина в борьбе за достижение личных целей, оно внимательно следило за его деятельностью на посту главы Афганистана. При Амине в стране развернулся террор не только против исламистов, но и против членов НДПА, бывших сторонников Тараки[8]. Репрессии коснулись и армии, главной опоры НДПА, что привело к падению её и без того низкого морального боевого духа, вызвало массовое дезертирство и мятежи. Советское руководство боялось, что дальнейшее обострение обстановки в Афганистане приведёт к падению режима НДПА и приходу к власти враждебных СССР сил.
Более того, по линии КГБ поступила информация о связях Амина с ЦРУ в 1960-е годы и о тайных контактах его эмиссаров с американскими официальными представителями после убийства Тараки[9]. Амин на словах высказывался за дальнейшее расширение сотрудничества с Советским Союзом, а на деле допускал действия, идущие вразрез с интересами этого сотрудничества: поощрял антисоветские настроения, проводил «сбалансированный внешнеполитический курс», предпринимая попытки наладить контакты с США[10].
Здесь необходимо вспомнить о том, каково было в то время положение СССР в международном геополитическом пространстве. Являясь лидером стран социалистического лагеря, Советский Союз был территориально защищен от своих вероятных противников, такое положение можно назвать «внешним поясом безопасности». С запада страна имела мощный тысячекилометровый барьер из государств Варшавского Договора. С севера - Северный Ледовитый океан представлял собой естественную преграду, которая защищала СССР от вероятных противников, прежде всего в лице США. С востока - Тихий океан. А вот с юга никакой защиты практически не было. Ненадежный Афганистан имел общие границы с Советскими среднеазиатскими республиками: Туркменистаном, Узбекистаном и Таджикистаном, народы которых являются родственными афганцам этническими группами. Кроме того, геополитическое расположение Афганистана в самом центре Евразии, на стыке Южной и Центральной Азий, ставило его в разряд ключевых регионов в обеспечении стабильности военно-политической обстановки во всём Центрально-азиатском регионе, где на протяжении столетий пересекались национальные интересы всех ведущих держав мира[11].
Основываясь на всех обстоятельствах, текущих событиях и ходе развития политической обстановки в Афганистане, руководством страны было принято решение готовить свержение Амина и замену его на более лояльного к СССР лидера. В качестве такового рассматривался Бабрак Кармаль, который являлся руководителем фракции Парчам. Осенью 1978 года он был обвинён в организации антиправительственного заговора, снят с должности посла в Чехословакии и находился в эмиграции. Его кандидатуру поддерживал председатель КГБ Ю.В. Андропов. Кармаль должен был обеспечить стабильность в стране и изменить соотношение сил в регионе в пользу СССР[12].
При разработке операции по свержению Амина было решено использовать просьбы самого Амина о советской военной помощи, с которыми он обращался к советскому правительству с сентября по декабрь 1979 года семь раз. В начале декабря 1979 года в Баграм был направлен так называемый Мусульманский батальон - отряд особого назначения ГРУ, специально созданный летом 1979 года из советских военнослужащих среднеазиатского происхождения для охраны Тараки и выполнения особых задач в Афганистане[13].
С 10 декабря по личному приказанию Д.Ф. Устинова проводилось развёртывание и мобилизация частей и соединений Туркестанского и Среднеазиатского военных округов. Была поднята 103-я Витебская гвардейская воздушно-десантная дивизия, которой отводилась роль основной ударной силы в предстоящих событиях. Однако Начальник Генерального штаба Н.В. Огарков был против ввода войск в Афганистан, в связи с чем имел серьезные разногласия с министром обороны СССР, членом Политбюро ЦК КПСС Д.Ф. Устиновым[14].
12 декабря 1979 года на заседании Политбюро было принято окончательное решение о вводе войск[15]. По свидетельству начальника Главного оперативного управления, первого заместителя начальника Генерального штаба Вооружённых Сил СССР В.И. Варенникова, в 1979 году единственным членом Политбюро, не поддержавшим решение об отправке советских войск в Афганистан, был А.Н. Косыгин, и с этого времени у него произошёл полный разрыв с Брежневым и его окружением[16].
Исходя из вышеуказанного, можно сделать вывод, что в конце семидесятых годов прошлого века в ходе обострения политической ситуации в Афганистане после Апрельской (Саурской) революции, руководству нашей страны ничего не оставалось делать, как принимать экстренные меры по защите южных рубежей СССР. Поэтому для того, чтобы помочь соседнему коммунистическому правительству справиться с мятежниками, было принято решение о вводе советских войск в Афганистан, которое с государственной точки зрения того времени являлось вполне обоснованным и абсолютно правильным.
А как Вы оцениваете то, что наши войска были выведены из Афганистана?
Вот это, я считаю, было большой ошибкой политического руководства нашей страны. Не были просчитаны и учтены все плюсы и минусы такого шага. Получилось так, что вместе с выводом войск все наши достижения и жертвы в Афганистане практически оказались напрасными. Это означало, что мы там не смогли создать крепкое устойчивое гражданское общество. Вмешавшись в цивилизационный процесс развития этой отсталой мусульманской страны, мы не выполнили свою главную задачу - построения социализма в стране. Может быть наше политическое руководство такую задачу и не ставило, но оно наверняка хотело создать все предпосылки для того, чтобы Афганистан стал крепким государством, другом СССР, с сильной государственной властью, надежной армией и лояльным руководству страны народом.
Но в реальности, исходя из достигнутых результатов, после почти десятилетнего пребывания наших войск в Афганистане мы добились очень многого не только в области развития промышленности и сельского хозяйства в этой стране, но прежде всего в области образования, улучшения культурных и общественных связей. Сотни тысяч молодых афганцев изучали в школах русский язык. Все специалисты страны во всех областях науки и техники обучались в советских ВУЗах. Весь офицерский корпус прошел обучение и переподготовку в военных училищах СССР. Мы оказывали большую гуманитарную помощь афганскому народу, поэтому наших советских людей и воинов афганский народ в большинстве своем любил.
Сотни тысяч людей в Афганистане поверили в социализм, стали полностью просоветскими гражданами. База для коренных изменений в Афганистане была подготовлена. Оставалось совсем немного времени до того момента, когда страна могла бы окончательно покончить со своим средневековым укладом жизни, и, может быть, как Монголия, войти в лагерь социализма. Но руководством СССР было принято непродуманное решение о выводе войск, после реализации которого все успехи и десятилетние достижения пребывания наших войск в Афганистане были практически сведены к нулю. Ведь за эти годы мы затратили огромное количество материальных средств и финансовых ресурсов, военной и другой техники, а главное - потеряли более пятнадцати тысяч наших военнослужащих убитыми и десятки тысяч ранеными. Спрашивается, ради чего были принесены все эти жертвы? Каков результат пребывания более стотысячного контингента советских войск в Афганистане в течение десяти лет для нашей страны? Ответа на этот вопрос до сих пор нет, поскольку война там так и не закончилась.
А что мы имеем после вывода наших войск из Афганистана сегодня? За прошедшие годы там зародился и окреп Талибан* (движение, запрещенное в РФ. - РНЛ). Из самого Афганистана в Иран и Пакистан хлынул огромный поток беженцев. Пышным цветом расцвел в стране терроризм. Появилась Аль-Каида* (организация, запрещенная в РФ. - РНЛ) во главе с Усамой Бен-Ладеном, который получил в этой стране убежище. Тысячи гектаров пахотных земель были отданы под плантации мака. По данным ООН до 75 % взрослого населения Афганистана занято в производстве, обработке, транспортировке и продаже опиума. Сегодня европейский рынок почти на 80 % обеспечен афганским героином, а в США этот показатель доведён до 35 %. Всего же афганский героин составляет почти 65 % мирового объёма его производства и около 55 % опийного рынка[17]. Таким образом, за годы после вывода Советских войск поток наркотиков из Афганистана увеличился в десятки раз.
Несмотря на то, что в Афганистане более пятнадцати лет, присутствуют американские и другие войска западной коалиции, экономическая, политическая и гуманитарная ситуация в стране ничуть не улучшается: нищета, бандитизм, слабая централизованная власть, повсеместно продолжают постоянно греметь взрывы, гибнут люди, от недоедания и отсутствия медицинской помощи умирают старики и дети.
Нашему политическому руководству следовало тогда поступить также как это делают в течение уже столетия американцы. Для начала следовало вывести большую часть войск и оставить на территории Афганистана одну-две бригады. Общеизвестно, когда на территории другого государства присутствуют иностранные войска, то наличие этого фактора в любом случае оказывает влияние на все происходящие в этом государстве политические и другие процессы. Не вызывает сомнения, что если бы в ДРА остался небольшой контингент наших войск, то развитие этой страны, да возможно и самого СССР, пошло бы по другому сценарию. В качестве примера можно взять любую страну, где в настоящее время дислоцируются американские войска: Германия, Япония, Филиппины, Малайзия... можно перечислять и дальше. Влияние американской политики на руководство этих стран очень велико. Фактор присутствия в стране иностранной военной силы является серьезным аргументом для власти страны при принятии любых самостоятельных решений.
Иногда, в силу различных политических интересов, американские СМИ информируют мировое сообщество о выводе своих войск из какой-либо страны. Так, например, они уже в течение пятидесяти лет отправляют на родину по несколько военнослужащих со своей филиппинской базы Субик-Бей, лукаво поясняя при этом, что процесс сокращения контингента активно идет. Как правило, информационная компания подобного рода проводится у них на хорошо подготовленном уровне. Здесь расчет ясен.
А вот чем руководствовалось наша власть, когда выводила войска из Афганистана, не задумываясь, что будет дальше, непонятно. К сожалению, такая установка на принятие важных государственных решений без проведения всестороннего анализа почему-то присуща многим поколениям наших политиков. При принятии того или иного стратегически важного для страны решения почти никто из наших руководителей не прогнозировал обстановку, которая сложится в будущем.
Изменилось ли что-то в советском обществе в начале или в завершении этой войны?
Конечно же! За десять лет между вводом и выводом советских войск из Афганистана изменения в нашем обществе были очень серьезными, я бы сказал коренными. Вводились советские войска в Афганистан в период, когда у нас была стабильность, политический и экономический климат был благоприятным, страна развивалась, хотя возможно не такими ускоренными темпами, как хотелось руководству, но народ был вполне доволен жизнью. Официально это время называлось «эпоха развитого социализма». Так оно и было.
Вывод советских войск из Афганистана пришелся на совсем другое время, когда в обществе процветало «новое мышление» и шла «перестройка». За два года до развала СССР страна находилась в очень плачевном состоянии, как в экономическом, так и в политическом отношении. В этот период происходит резкая дестабилизация обстановки. После I Съезда народных депутатов начинается противостояние коммунистической партии с новыми политическими группировками, возникшими в результате демократизации общества. Начатые по инициативе сверху перемены вышли из-под контроля властей, трудности в экономике переросли в полномасштабный кризис. Вы помните, что в 1989 году экономический рост резко замедлился, в 1990-м сменился падением, а к концу 1991-го страна оказалась на грани экономического коллапса. Произошел катастрофический обвал жизненного уровня населения. Реальностью советского общества начала 90-х становятся массовая нищета и безработица. Достигает апогея хронический товарный дефицит.
Поэтому, если сравнивать время начала и завершения войны в Афганистане, то это две совершенно разные эпохи в жизни нашей страны.
Почему в нашей стране до сих пор не существует Министерство по делам ветеранов?
Для меня это совершенно непонятно, почему у нас в стране до сих пор нет такого министерства. Но сделать это никогда не поздно. Нашим народным избранникам, депутатам Государственной Думы, в том числе бывшим афганцам и ветеранам других локальных войн и военных конфликтов, просто необходимо накануне 30-летней годовщины вывода Советских войск из Афганистана и 75-летней Победы Советского народа в Великой Отечественной войне обратиться к Президенту с предложением создать Министерство по делам ветеранов, - государственную структуру, а не какую-то общественную организацию с непонятным статусом, что мы имеем сейчас.
В США, например, оно давно уже существует Министерство по делам ветеранов США. После министерства обороны это второе по величине федеральное министерство с численностью персонала около 280 тысяч человек. В его компетенцию входит очень большой круг вопросов, которые необходимо решать в интересах ветеранов вооруженных сил США и членов их семей. Это оформление ипотечных кредитов, страхование жизни, назначение пенсий, пособий, льгот, включая случаи выплаты при потере трудоспособности, потере кормильца, выплата денежных средств на погребение и т.д[18].
Даже у наших соседей в Украине в феврале 2018 года Верховная Рада обратилась к правительству с требованием создать Министерство по делам ветеранов, хотя у них есть Госслужба по делам ветеранов войны и участников антитеррористической операции. Создание министерства у них пока затягивается, но сам вопрос уже стоит на повестке дня, что уже само по себе является достижением.
У нас же этот вопрос пока вообще не рассматривается, хотя после Второй мировой войны наша страна успела направить в различные «горячие точки» земного шара большое количество военнослужащих, служащих и разных специалистов. Это Корея, Вьетнам, Ангола, Мозамбик, Лаос, Эфиопия, Афганистан, Югославия и т.д., перечислять можно долго. Ну, и нельзя забывать, что после развала Союза прошли две чеченские компании. Таким образом, в нашей стране проживает большое количество ветеранов различных локальных войн и конфликтов, которые находятся на учете в местных военкоматах. В настоящее время их всех приравняли к одной категории - участников боевых действий, и всё. Поэтому афганцы часто обижаются, почему их, два года прослуживших на территории, занятой противником, не считают участниками войны. Они по праву признают себя продолжателями традиций ветеранов Великой Отечественной войны, и хотели бы, чтобы их называли не участниками каких-то абстрактных боевых действий, а участниками или ветеранами войны. Сегодня такими участниками могут стать военнослужащие, проходящие службу в Сирии. Там ротация проходит каждые три месяца. Но, с другой стороны, существуют различные категории военнослужащих. Кто-то несет службу на постах, кто-то действительно выполняет опасные боевые задачи по уничтожению террористов в горах или в пустыне, тогда как большинство служит на базах Хмеймим и Тартус, патрулирует дороги, участвует в гуманитарных операциях. Наверное, все должно быть учтено, и определена какая-то градация ветеранов. И именно этим могло бы заняться отдельно выделенное Министерство. Я думаю, что это было бы правильно и справедливо.
Владимир Азаров, член Союза писателей России, кандидат политических наук, ветеран локальных войн и военных конфликтов
***
Об авторе. Кандидат политических наук, член Союза писателей России. Автор книг и статей, пишущий в жанре военной публицистики. Имеет работы по политологии, конфликтологии, международным отношениям, в том числе посвященные методам ведения информационной войны, а также анализу проблем духовно-нравственного и религиозного содержания.
Окончил Московское СВУ, Харьковское гвардейское высшее танковое командное училище, Академию бронетанковых войск имени Маршала СССР Р.Я.Малиновского.
Защитил диссертацию на степень кандидата политических наук в Московском государственном гуманитарном университете им. М.А.Шолохова.
Дополнительно получил образование в Православном Свято-Тихоновском богословском институте. Окончил: Государственные Центральные курсы заочного обучения иностранным языкам при МГПИИЯ им. Мориса Тореза; Высшую школу по туризму и гостиничному хозяйству; Курс бизнеса, управления, маркетинга и информационных технологий в «Форсса Бизнес-Центр» (г.Форсса, Финляндия); Институт Хаггая (США, штат Гавайи).
Участник войны в Афганистане, боевых действий на Балканах, в Приднестровье и странах Западной Африки.
Служил в миротворческих войсках ООН в Боснии и Герцеговине, на территории самопровозглашенной Республики Сербской Краины в Хорватии. Был начальником службы безопасности миссии ООН в странах Западной Африки (Сьерра-Леоне, Гвинея), старшим офицером по службе безопасности всех ООНовских организаций на территории бывшей республики Югославии (Сербия, Черногория, Косово).
Работал военным обозревателем, сотрудником Синодального отдела Московского патриархата по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями; занимал различные должности в Союзе ветеранов Афганистана, Министерстве по чрезвычайным ситуациям; работал в сфере международного туризма и в коммерческих организациях, в том числе в качестве сотрудника по безопасности и аналитика.
В настоящее время является сотрудником Российского Федерального Центра судебной экспертизы.
В течение последних восьми лет преподавал - проводил занятия в Московской международной высшей школе бизнеса МИРБИС (Институт) с иностранными студентами на английском языке по авторскому курсу «Роль России в глобальном контексте», состоявшим из лекций, объединенных по темам: «Введение в геополитику», «Современные политические системы», «Современные геополитические теории и школы», «Международная безопасность», «Международный терроризм» и др.
Награжден Орденом «Красной Звезды» и медалью «За боевые заслуги» СССР, орденом «Красной звезды» ДРА; орденами и медалями Афганистана, Югославии, Дании, Франции, Сьерра-Леоне. Полковник запаса.
Свободно владеет иностранными языками: английским, сербским, хорватским; говорит на французском.
[1] См.: Alikuzai H. W. From Aryana-Khorasan to Afghanistan: Afghanistan History in 25 Volumes. P. 318.
[2] См.: Актуальные проблемы афганской революции. М.: Наука, 1984. С. 34-35; Слинкин М.Ф. Мухамад Дауд. Политический портрет // Культура народов Причерноморья. 2001. № 24. С. 245-251.
[3] См.: Окороков А.В. Секретные войны Советского Союза. М.: Яуза, Эксмо, 2008.
[4] См.: Андронов И.И. Под огнём от Афгана до Москвы. Мемуары. ООО «Деловой мир 2000», 1999.
[5] См.: Христофоров В.С. КГБ СССР в Афганистане. 1978-1989 гг. К 25-летию вывода советских войск из Афганистана. М., 2014. С. 4-5.
[6] См.: Христофоров В.С. Афганистан: военно-политическое присутствие СССР 1979-1989 гг. М., 2016. С. 64-66.
[7] См.: Христофоров В.С. Афганистан. Правящая партия и армия 1978-1989. М., 2009. С. 50.
[8] См.: Майоров А. Правда об Афганской войне Свидетельства главного военного советника. М.: Права человека, 1996.
[9] См.: Христофоров В.С. Афганистан. Правящая партия и армия 1978-1989. С. 33-34.
[10] См.: Христофоров В. С. Афганистан: военно-политическое присутствие СССР 1979-1989 гг. С. 77-82.
[11] См.: Гумилев Л. Ритмы Евразии: Эпохи и цивилизации. М.2008.
[12] См.: Христофоров В.С. КГБ СССР в Афганистане. 1978-1989 гг. К 25-летию вывода советских войск из Афганистана. С. 10.
[13] См.: Волков А. Ввод советских войск в Афганистан. Архивировано 20 сентября 2011 года.
[14] См.: Варенников В. И. Неповторимое. - Т. 1-7. - 2001-2002.
[15] См.: Решение Политбюро ЦК КПСС № П176/125 от 12 декабря 1979 года
[16] См.: Варенников В. И. Неповторимое. - Т. 1-7. - 2001-2002.
[17] См.: Афганистан: Буш, ложь и героин // Завтра, 14.01.2003
[18] Benefits: Links Архивировано 12 сентября 2014 года., U.S. Department of Veterans Affairs, Retrieved 26 May 2007
 эмблема.jpg)
