Концепция «гармонии духа» Н.Н. Неплюева и современный капитализм

I.

В 1896 г. выдающийся русский мыслитель, христианин и социолог Н.Н. Неплюев написал удивительную статью «Христианская гармония духа». В ней он  утверждал, что основные силы души: разум, ощущения (т.е. хотения и страсти) и любовь должны быть у человека в смысле важности в правильном, «гармоничном» порядке. А именно: на первом месте должна стоять любовь, на втором разум, и лишь на третьем - ощущения. Только такая иерархия сил души - подлинно христианская. Неплюев рассматривает все сочетания этих сил, и характеризует каждый вариант, показывая отличия других вариантов от христианства.

Сам Неплюев, по-видимому, рассматривал свою концепцию как некий христианский антропологический закон, применимый к разным проявлениям человеческого духа:  представлениям о Боге, отношению к Богу, к поместной Церкви, отношении к самому себе, к семье, обществу и государству. Работа «Христианская гармония духа» оказалась настолько интересной, что  была быстро переведена на несколько иностранных языков.

 

II.

Если применить эту концепцию к анализу современного капитализма, то получается примерно следующая картина.

 Вопреки Неплюеву, капитализм на первое место ставит ощущения, под которыми прежде всего понимает потребление, удовольствия, удовлетворение желаний. Главная страсть - сребролюбие. Капитализм дает столь благоприятную среду для сребролюбия,  что все оказываются во власти мамоны. Деньги, корысть, прибыль, как средства получения всего и вся, ставятся во главу угла. И на почве сребролюбия процветают другие страсти: желание бесконечных удобств, благополучия, утех, удовлетворения бесконечно растущих желаний. Лишь материальные страсти удовлетворены, люди начинают стремиться к престижу, успеху. Бедняк - не несчастный, но слабак, лузер. Богач же, обманувший и обворовавший бедняка, почитается как победитель - так и надо жить. Дальше - желание известности, жажда власти. Капитализм выстраивает лестницу страстей, лестницу, ведущую в преисподнюю. И люди бегут по ней, расталкивая локтями и затаптывая отстающих. Кто же не хочет бежать, тех мамона безжалостно выкидывает из общества, как «не вписавшихся в рынок». Именно о капитализме пророчествовал ап. Павел, говоря, что «корень всех зол есть сребролюбие» (1 Тим.6,9).

Однако, такую установку капитализм пытается провести «цивилизованно», без явного насилия, не заставляя, а соблазняя. Поэтому для  поддержки примата потребления призывается разум, расчет. Наука и создаваемые ею технологии становятся главным помощником в продвижении примата потребления. Страсти и разум тут действуют заодно, стараясь поддержать власть мамоны. Отсюда бурное развитие промышленности, производства товаров, а также методов «впаривания» нужного и ненужного. Разум, находясь на службе страстей, изобретает все новые и новые способы добывания денег, расширяя и расширяя лестницу нисхождения по грехам человеческим, так что ад уже вовсю орудует в этой жизни на земле.

В принципе такая схема вполне адекватна капитализму. Любовь, в общем-то, тут лишняя. Но капитализм, понимая, что человек - существо любящее, не может любовь игнорировать совсем. Поэтому он старается оживить схему и приспособить любовь в качестве дымовой завесы, скрывающей несправедливость и аморальность схемы.  Получается, любовь (точнее, имитация любви, обожание) используется для смягчения и затушевывания  чудовищности системы. Мамона хочет, чтобы люди шли в преисподнюю с улыбками до ушей. Общество, выстроенное по этой схеме, характеризуется Неплюевым как «идиллия разбоя и воровства, при благодушных взаимных отношениях в пределах, не стесняющих широкого размаха насилия и корысти победителей» /1:172/. Очень точная картина отношения сегодняшних власти и народа, не правда ли?

 

III.

Таким образом, капитализм твердо следует извращенному порядку «ощущения-разум-любовь» - порядку. И следует еще раз указать, что этот порядок противоположен христианскому «любовь-разум-ощущения». В христианском порядке любовь ставится на первое, ибо она - сущность христианства. Любовь - это  цель, на достижение и сохранение которой должны работать все остальные силы души, как разум, так и чувства.  Когда же ощущения и эгоистичные желания становятся целью, как при капитализме, то  разум и любовь попадают в подчиненное положение и начинают рабски служить страстям. Неплюев дал очень глубокую критику капитализма: его корни не в коррупции и воровстве - все это лишь вершки. Корень же капитализма гнездится очень глубоко - в извращенном  устроении души, когда основная иерархия  сил человеческого духа перевернута с ног на голову. Капитализм абсолютно несовместим с христианством. Вот что писал Неплюев по поводу капитализма: «Необходимо понять, что никакие частичные реформы в области жизни социальной не помогут, пока мы цельно не сойдем с анти-христианской, анти-братской почвы капитализма, с его неизбежной экономической борьбой, на мирную почву христианского братского единства» /2:32/. Величие Неплюева как раз и заключается в том, что он был подлинным христианином, исповедующим любовь двадцать четыре часа в сутки, и сумевшим свое исповедание е воплотить в реальность в образе созданного им Крестовоздвиженского  Трудового братства - главного дела его жизни.

Важно отметить, что капитализм очень сильно, прямо-таки гипнотически влияет на человеческую душу. Он создает не только идеологию, притягательную падшей человеческой душе, но  фактически лепит, формирует душу, извращая в ней основные, установленные Богом отношения. Всеобщность этого устроения столь сильна, что даже наиболее честные и нечуждые любви люди от этого лживого порядка отойти не могут.

 

IV.

В связи с этим неудивительна та поддержка, которую оказывают многие христиане капитализму. Они не замечают, что тем самым расписываются в своем нехристианстве. Тут может быть только два варианта. Либо такие «христиане» лишь номинально приветствуют христианство, фактически отвергнувшись христианской правды и христианской любви. Либо это состояние двоедушия, когда исповедуется сугубо храмовый характер своего православия, ощущающий любовь в храме, но в жизни признающий и поддерживающий противоположное устроение души.

Это относится как к мирянам, так и представителям «профессиональной» церкви, т.е. монахам и священникам. О последних стоит поговорить особо.

Нельзя сказать, что наше священство не сталкивается с капитализмом.  Наоборот, оно контактирует с ним ежедневно. Ибо ныне церковь (земная) в основном живет за счет спонсоров - богатых предпринимателей, которые, являясь с одной стороны правоверными капиталистами, с другой стороны благотворят церкви. Конечно, они воочию являют уже упомянутый феномен раздвоения личности. Но речь не о них, а о священниках, о всей церкви земной, которая становится зависимой от них, а значит - зависимой от капитализма и вынужденной поддерживать его. И сейчас дело зашло весьма далеко. Если раньше, в 90-х и начале века, церковь еще критиковала капитализм и мягко порицала его  пороки, то сейчас процесс слияния церкви с капитализмом в целом завершился. Разумеется, полного слияния не произошло, но «симфония», союз с капитализмом налицо.  Симфония, о которой  молчат, но которая выгодна обеим сторонам. Вот так, симфонией не с государством, не с царем, а с капиталом неожиданно обернулась старая идея византийской симфонии. Впрочем, - и с государством тоже, поскольку государство наше являет разновидность администрации полуколонии мирового капитализма.

Но такого быть не должно. Это губительно и для церкви и для народа русского. Ибо союз этот, скрывая ложь капитализма, только дискредитирует церковь. Народ наш в большинстве своем прекрасно понимает античеловеческую сущность существующего у нас в России капитализма и люто ненавидит его. И видя, что церковь вполне встроилась в капиталистический порядок, он переносит свою ненависть и на нее. Церковный бум 90-х годов закончился, старые верующие умирают, а молодежь идет в церковь неохотно, тоненьким ручейком. На остановку роста церкви, особенно в провинции, с удивлением и скорбью указывают многие священники. Но для христианина всегда полезно искать причину нестроений в себе. И тогда все проясняется: главная причина нынешних трудностей - капиталофилия, оправдание  неправд капитализма, которое вольно или невольно совершается в нашей церкви.

 Литература

1. Н.Н. Неплюев. Христианская гармония духа.//Собрание сочинений под ред. А.Ф. Малышевского. Т.1. С-Пб: «Профи-Центр», 2007. -  СС.75-176

2. Неплюев Н.Н. Партия мирного прогресса. Ее идеальные основы и жизненная программа. Глухов, Типография А.К. Нестерова. 1906.

Николай Сомин

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

57. Ответ на 54., Потомок подданных Императора Николая II:

Вы знаете историю?Какие клочья?) Разноцветные. Один клок, например, был жовто-блакитным. И сейчас он точно такой же.

Украинцы давали клятву русскому православному царю.ЦАРЮ.Временное правительство было временным.Именно потому,что Алексей был мал,а Михаил перенес какое либо решение о престоле на спокойное время поддавшись уговору Керенского дать ему возможность довести войну до конца,успокоить народ. КТО бунтовал народ как не "спасители отечества"Ленин-Сталин? Ленин ,"обьединил"Украину силой. Если Вы уж такой не христианский человек,что все на силу упование,то как Вам китайская мудрость- Самые крепкие цепи те,которых нет. Был Царь и никто и не думал об отсоединении.И Прибалтика и даже большинство поляков,по вполне понятной причине -1)И так хорошо ,2) Рядом немцы.

56. 35потомок

#сотрёте этот гнусный большевицкий рай на земле. Его ведь построили монстры шариковы, а их просто давить нужно.# -А это справедливо,что большевики себе рай,а нам "солидарное общество"? -Давить?Просто каждый должен быть на своем месте. Шарик в прихожей(Так заканчивается фильм,в сущности милый пёс). Чугункин в кабаке. Швондер кем был до исторического материализма? Сталин с револьвером и кинжалом за углом банка в засаде(периодически на каторге). Лысенко за мытьём пробирок мечтая выбился трудом и учебой в старшие научные сотрудники. И т.д. Зачем же давить?Душить это по вашей части.

55. Ответ на 41., Лебедевъ:

Вас, т. ППИН, в детстве собака цапнула, что ли?: увидеть в русском мужике "пса Шарикова" - это патология, какая-то!

ЛебедевЪ, Вы так неуклюже лакействуете перед "хозяевами денег", что Вас жалко. Вы не признаёте, что в либеральной печати РИ в начале 20 века был создан образ русского мужика-погромщика? Это же либерально-демократическая классика - волосатый, узколобый, вечно пьяный русский мужик-охотнорядец, за которым тянется по улице погромное облако пуха из разрезанных перин и подушек. Может быть, у Вас фамилия не ЛебедевЪ, а ДжексонЪ-ВеникЪ?

54. Ответ на 50., Влад.Атласов:

Вы знаете историю?Какие клочья?

) Разноцветные. Один клок, например, был жовто-блакитным. И сейчас он точно такой же.

53. Re: Концепция «гармонии духа» Н.Н. Неплюева и современный капитализм

Неплюев чаяния экономической свободы крестьянства 1861 года, разрешил их просвещением. На что Плеханов обратил внимание: освобождение без земли крестьян никакое просвещение не могло их обернуть прежней любовью к царю, тем более, выкуп этой земли. ( Неплюев просто опередил Ленина). А в это время, ссыльные поляки, как правило, образованные, не доехав до Сибири (часть), прижились на средней Волге, на реке Сура и научили крестьян читать книги……………………….

52. Ладога

#В речи Сталина это ЗАБОТА об обществе, в том числе и о материальных его потребностях. Причем обо ВСЕМ обществе. А если есть забота - есть и любовь, и братство.# -Что значит обо всем обществе?А то,что люди в нем сами должны работать локтями что бы получить заботу эту,а то на всех не хватает.Ну что Вы врёте?!Если забота об обществе,значит растят из него потребителей,эгоистов из поколения в поколение хуже. #А капитализм ставит целью - личное потребление (равно личное обогащение) , о чем прямым текстом говорили и говорят все его апологеты - хрущевцы-ельцины-чубайсы. Здесь главный посыл - возогревание эгоизма, корысти и наживы.# -Не "а капитализм",а "и капитализм". Причем в меньшей степени. Давайте сравнивать?

51. Ответ на 48., Ладога&:

В речи Сталина это ЗАБОТА об обществе, в том числе и о материальных его потребностях. Причем обо ВСЕМ обществе. А если есть забота - есть и любовь, и братство.

"Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных потребностей", что ли дают "любовь" и "братство"? Так Вам, сударыня, прямой путь в "колбасную" эмиграцию! По Вашим рассуждениям, например, удовлетворенные растущих материальные потребности - в какой-нибудь США - должны автоматически задавать избыток "братства и любви" ( "бытие формирует сознание"). Напоминаю, что ни одна из стран социализма не смогла обеспечить своим гражданам продовольственный достаток.

Лебедевъ / 30.08.2018

50. Потомку38

#Вообще-то, "левые" под руководством Ленина собрали Россию, разнесённую февралистами в клочья.# Вы знаете историю?Какие клочья?

49. 45Полтараки

#Могильщиками социализма был Хрущев и его последователи, исповедовавшие концепцию "гуляш-коммунизма", извращенной версии социализма. Хрущев до сих пор идол либерастии всех времен и народов, потому что именно он "тремя хрущевскими ударами" переломил хребет истинного, сталинского социализма: Накормил народ. И народ,заметьте,был не против.Почему-то.

48. Ответ на 39., Лебедевъ:

Существенными чертами и требованиями основного экономического закона социализма являются «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники» И. В. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, стр. 40.

Спасибо, товарищ Лебедев!) Прекрасная речь Сталина! Однако, при всей похожести формулировок, однако, речь о разном. В речи Сталина это ЗАБОТА об обществе, в том числе и о материальных его потребностях. Причем обо ВСЕМ обществе. А если есть забота - есть и любовь, и братство. А капитализм ставит целью - личное потребление (равно личное обогащение) , о чем прямым текстом говорили и говорят все его апологеты - хрущевцы-ельцины-чубайсы. Здесь главный посыл - возогревание эгоизма, корысти и наживы.

Ладога& / 30.08.2018

47. Ответ на 45., Полтораки:

Могильщиками социализма был Хрущев.

Ваш Хрущёв был всего лишь верным последователем сталинской политики, направленной на выращивание социалистического потребителя, у которого "постоянно растут материальные и культурные потребности". Идите, гражданин, своего Яшу Бёме дальше изучать!

Лебедевъ / 30.08.2018

46. читателям

"Образы Михаила Булгакова в трактовке советских исследователей его творчества." Совок -то не фунт изюму, Хоть добр,но и справедлив. Чуть слово не так поставил Акценты чуть-чуть сместил... И прощай!И привет "перековка"! Ох знал Михаил это,знал. Ты попробуй в совке критики Монархию или царя. Здесь нужен язык Эзопа - Тут Шариков -монархист А милейший Давыдыч Лев Троцкий - Садюга и мазохист Иван Борменталь персоной, Не симпатичной никак... А иначе как выльешь-то грязь На монархию или царя? - Язык без костей,а бумага Здесь столько перетерпела Что невольно градусы вспомнишь Сколько там их,по Фаренгейту? А теперь вот ещё и сеть На радость неправды слуге... Вы пишете,трепите,лейте В его сеть уловленные.

45. Ответ на 39., Лебедевъ:

Кто бы мог подумать, что могильщиком социализма был сам тов. Сталин!.

Слышал звон, да не знаю, где он... Так, г-н звонарЪ? Могильщиками социализма был Хрущев и его последователи, исповедовавшие концепцию "гуляш-коммунизма", извращенной версии социализма. Хрущев до сих пор идол либерастии всех времен и народов, потому что именно он "тремя хрущевскими ударами" переломил хребет истинного, сталинского социализма: 1) "разоблачение" культа личности, позволившее делигимитизировать и дезавуировать все идеологические проекты и наработки эпохи Сталина; 2) Программа КПСС, взявшая курс на построение мелкобуржуазного райка куркуля в отдельно взятой стране; 3) гарантии "неприкасаемости" номенклатуры, переподчинение совнархозов КПСС, утвердившие диктатуру партийной номенклатуры.

Полтораки / 30.08.2018

44. Ответ на 38., Потомок подданных Императора Николая II:

"левые" под руководством Ленина собрали Россию, разнесённую февралистами

Под руководством Ленина и при поддержке американского фин. капитала, был создан СССР, чтобы сжечь Россию в топке "мировой революции".

Сталин повёл Россию к величайшим победам.

Разоренная деревня, втянутая в войну страна, загнанная "в гетто" православная церковь.

Лебедевъ / 30.08.2018

43. Ответ на 32., Потомок подданных Императора Николая II:

Колчак был военнослужащим Британии

Колчак надел форму британского офицера, чтобы умереть за Россию в то время, когда служащие германского ген. штаба, прибывшие в 17-м году в Россию в опломбированном вагоне, подписали полную капитуляцию перед Германией, сдав ей промышленность, флот, золотой запас страны.

Лебедевъ / 30.08.2018

42. Ответ на 35., Потомок подданных Императора Николая II:

большевики построили кусочек рая на земле

Более того, "косочек" был существенно расширен приватизацией большевистскими воспитанниками.

Лебедевъ / 30.08.2018

41. Ответ на 35., Потомок подданных Императора Николая II:

Шариков - пёс узколобый, волосатый, вечно пьяный потому, чтобы вызвать физиологическую ненависть к русскому мужику-"погромщику" несравнимо более сильную, чем даже к холодной скользкой лягушке.

Вас, т. ППИН, в детстве собака цапнула, что ли?: увидеть в русском мужике "пса Шарикова" - это патология, какая-то!

Лебедевъ / 30.08.2018

40. Ответ на 35., Потомок подданных Императора Николая II:

ЛебедевЪ, ЛебедевЪ, ЛебедевЪ... Уже всем понятно, почему Вы семь лет писали диссертацию.

ППИН-II, ППИН-II, ППИН-II... Бедняга, по своему статусу, даже не врубается, что скорость написания работы обратно пропорциональна количеству детей в большой семье. Сидите и не вякайте насчет моей многодетности. Или, как Ваш известный форумный коллега, пожелаете для них "детского дома со всеми удобствами"?

Лебедевъ / 30.08.2018

39. Ответ на 33., Ладога&:

как только "удовлетворение потребностей" было объявлено целью социализма, это стало началом его конца.

Кто бы мог подумать, что могильщиком социализма был сам тов. Сталин! Существенными чертами и требованиями основного экономического закона социализма являются «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники» И. В. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, стр. 40.

Лебедевъ / 30.08.2018

38. Ответ на 36., Влад.Атласов:

А вы левые хорошие,потому что в распыл пустили страну,но при этом хотели-то как лучше...

) Вообще-то, "левые" под руководством Ленина собрали Россию, разнесённую февралистами в клочья. А Сталин повёл Россию к величайшим победам. Получается, что по-Вашему "левые" на самом деле правые. Можно только мечтать, что найдётся опять человек, подобный Ленину, и вновь соберёт Россию, "пущенную в распыл" вами, либерал-власовцами.

37. Ответ на 33., Ладога&:

Тов. Сомин, дык, социализм на первое место то же самое ставит!: "'Цель социализма - все более полное удовлетворение растущих материальных и культурных потребностей народа путем непрерывного развития и совершенствования общественного производства' (Программа КПСС, 1976, с. 15)С той лишь разницей, что как только "удовлетворение потребностей" было объявлено целью социализма, это стало началом его конца. С подачи побеждающих все более эгоистов социализм уверенно начал перерождаться в ваш любимый капитализм, который уже не стеснялся и не запаривался с "развитием общественных сил", ему достаточно было "личного потребления".

Совершенно верно.Запад потому и признал Сов.власть,что думал она пренепременно придет к тому с чего ушла.Неп начался... Да и Сталин знал.Еще б не знать! И Д.Рид,кажется,в"Десять дней, что потрясли мир" писал,что ничего нового!Сменились люди у власти,а "небо не упало на землю". Чего Вы хотите Ладога?Не потреблять?Ну выходите на митинги за уменьшение пенсий и с 70лет!Или Вы за то ,что б другие не потребляли больше Вас?

36. Потомку32

Мы,монархисты сволочи,потому что Колчак служил Англии и кто-то там послал телеграмму.Ладно. А вы левые хорошие,потому что в распыл пустили страну,но при этом хотели-то как лучше...Просто неполучилось...Первое в мире социалист.государство понимаете ли.Памятники вам и персональные пенсии!

35. Ответ на 34., Лебедевъ:

Тогда Царевна-лягшка - по-ППИН-скому - "талмудически благословлённое" изображение узколобой, холодной, скользкой, вечно квакающей, махровой русской бабы".

) ЛебедевЪ, ЛебедевЪ, ЛебедевЪ... Уже всем понятно, почему Вы семь лет писали диссертацию. Сопоставление верное, но опровергающее Вашу попытку возражения. Так сказать, всё правильно, но только наоборот. Родной мой, да! - потому в сказке отвратительная лягушка, а не женщина, чтобы усилить коллизию. И Шариков - пёс узколобый, волосатый, вечно пьяный потому, чтобы вызвать физиологическую ненависть к русскому мужику-"погромщику" несравнимо более сильную, чем даже к холодной скользкой лягушке. Ведь уничтожать таких монстров огромное удовольствие для игилоправославных - они очищают землю от красной чумы, выметают её миазмы, гарантированно защищают людей от построения рая на земле. А то что тут большевики построили кусочек рая на земле, когда женщины выходят на пенсию в 55 лет, а мужчины - в 60, вы, поклонники "православного" капитализма, уже скоро исправите вместе с МВФ, вашингтонским обкомом и кудриными-чубайсами, сотрёте этот гнусный большевицкий рай на земле. Его ведь построили монстры шариковы, а их просто давить нужно.

34. Ответ на 31., Потомок подданных Императора Николая II:

а пёс Шариков - талмудически благословлённое изображение узколобого, волосатого, вечно пьяного, махрового русского мужика

Тогда Царевна-лягшка - по-ППИН-скому - "талмудически благословлённое" изображение узколобой, холодной, скользкой, вечно квакающей, махровой русской бабы".

Лебедевъ / 29.08.2018

33. Ответ на 30., Лебедевъ:

Тов. Сомин, дык, социализм на первое место то же самое ставит!: "'Цель социализма - все более полное удовлетворение растущих материальных и культурных потребностей народа путем непрерывного развития и совершенствования общественного производства' (Программа КПСС, 1976, с. 15)

С той лишь разницей, что как только "удовлетворение потребностей" было объявлено целью социализма, это стало началом его конца. С подачи побеждающих все более эгоистов социализм уверенно начал перерождаться в ваш любимый капитализм, который уже не стеснялся и не запаривался с "развитием общественных сил", ему достаточно было "личного потребления".

Ладога& / 29.08.2018

32. Ответ на 26., М.Яблоков:

А управляли шариковыми - швондеры.

) Какое интересное признание со стороны Шарикова! Только оно ничего не стоит - известно, что вода мокрая, небо голубое, Колчак был военнослужащим Британии, в которой заправляет кагал задолго до лорда Дизраэли, а Милюков сразу после отречения Николая II, принятого, в том числе, и "монархистом" Шульгиным, послал в Америку еврейскому лобби подобострастную телеграмму о "победе" сил "добра". Вами, "монархистами", и сейчас точно так же управляют швондеры, как "монархистом" Шульгиным, вашим "патриотом" Просвирниным и всей либерал-власовской сволочью.

31. Ответ на 27., Лебедевъ:

Окститесь, тов. ППИН-II!

) Истина Вам друг, г-н звонарЪ, но М.Яблоков дороже! Это настолько очевидно, что "зачистка" - эвфемизм погрома, а пёс Шариков - талмудически благословлённое изображение узколобого, волосатого, вечно пьяного, махрового русского мужика-погромщика в косоворотке и смазных сапогах (в соответствии моменту в кожаной тужурке), что и к Иоффе не ходи.

30. Re: Концепция «гармонии духа» Н.Н. Неплюева и современный капитализм

капитализм на первое место ставит ощущения, под которыми прежде всего понимает потребление, удовольствия, удовлетворение желаний..

Тов. Сомин, дык, социализм на первое место то же самое ставит!: "'Цель социализма - все более полное удовлетворение растущих материальных и культурных потребностей народа путем непрерывного развития и совершенствования общественного производства' (Программа КПСС, 1976, с. 15)

Лебедевъ / 28.08.2018

29. Re: Концепция «гармонии духа» Н.Н. Неплюева и современный капитализм

сейчас процесс слияния церкви с капитализмом в целом завершился...

Что б Сомин в своих социал-виршах, да ПРАВОСЛАВНУЮ ЦЕРКОВЬ не лягнул? - Да никогда!

Лебедевъ / 28.08.2018

28. Re: Концепция «гармонии духа» Н.Н. Неплюева и современный капитализм

В 1896 г. выдающийся русский мыслитель, христианин и социолог Н.Н. Неплюев написал удивительную статью «Христианская гармония духа». В ней он утверждал, что основные силы души: разум, ощущения (т.е. хотения и страсти) и любовь должны быть у человека в смысле важности в правильном, «гармоничном» порядке. А именно: на первом месте должна стоять любовь

"Выдающееся" открытие мыслителя! Посильнее изобретения велосипеда будет. А почему, тов. Сомин, выбран порядок: "мыслитель - христианин - социолог"? На Вашем творчестве сказывается влияние кинематографа: "Студентка, комсомолка, спортсменка"(С), да?

Лебедевъ / 28.08.2018

27. Ответ на 25., Потомок подданных Императора Николая II:

"Монархистов", именно "монархистов", какими их обрисовала предреволюционная либеральная печать, изображал Булгаков через Шарикова.

Окститесь, тов. ППИН-II! "Шариков появился на свет в результате неожиданных последствий эксперимента профессора Преображенского в сфере омоложения, в ходе которого бездомному псу Шарику были пересажены семенники и гипофиз недавно умершего человека. «Донором» для Полиграфа Полиграфовича стал трижды судимый балалаечник Клим Чугункин, погибший от ножевого удара в сердце возле пивного заведения «Стоп-сигнал» у Преображенской заставы. Эксперимент, несмотря на стремление профессора привить Шарикову полезные бытовые привычки и воздействовать на него не террором, а лаской, оказался провальным." "...известный булгаковед С. Иоффе в статье о тайнописи в повести М.А. Булгакова «Собачье сердце» утверждает, что под «говорящей фамилией» Чугункин писатель «закамуфлировал» сатиру на Сталина, поскольку фамилии семантически схожи. Правда, Чугункин звучит более снижено, комично, потому это и сатира (чугун - грубый металл, в отличие от качественного металла - стали). К тому же образ Чугункина непривлекателен во всех смыслах, сатира на Сталина жестокая получилась. Профессор Преображенский - это опять-таки «закамуфлированный» Ленин, то есть преобразователь, а его ассистент доктор Борменталь, в сущности, не кто иной, как Лев Давыдович Троцкий." Конышева Н. Ю. Ономастика в повестях М. А. Булгакова «Собачье сердце» и «Роковые яйца» // Уральский филологический вестник. — 2015. — № 5.

Лебедевъ / 28.08.2018

26. Ответ на 24., Влад.Атласов:

А управляли шариковыми - швондеры.

М.Яблоков / 28.08.2018

25. Ответ на 23., М.Яблоков:

Шариков - образ большевиков.

) Яблоков отказывается признавать собственный портрет. Да, товарищ подполковник карательной психиатрии, это Вы. "Монархистов", именно "монархистов", какими их обрисовала предреволюционная либеральная печать, изображал Булгаков через Шарикова. И вполне талмудически - пёс. Зачистка - эвфемизм погромов, которыми были запугано через либеральную печать всё "прогрессивное" население РИ. Вы русофоб, как любой антисоветчик, и в своём русофобском затмении не можете осознать, что Булгаков издевался над русским человеком, а над такими, как Вы, к тому же справедливо. Потому что агрессивная глупость должна быть осуждена. В заключение. Сейчас шариковы, навязываемые как образ русского человека теми же кукловодами, что и до 17 года, существуют ровно в том же виде. Вам привет, например, от Просвирнина, сайт "Спутник и Погром" которого недавно был закрыт ФСБ, слава Богу. Но ведь этот Просвирнин "свой" во множестве "патриотических" и "монархических" тусовок. И со Стрелковым дружески фотографировался.

24. Полтараки

#Как и все гениальные произведения, "Собачье сердце" многослойно. Там, во-первых, нет положительных героев,# _Все равны? #а, во-вторых, профессор Преображенский - типаж еще более отвратительный, чем бедняга Шариков.# _Кому что.Каждому своё.(Значит не равны). #Он почему-то лечит на дому (уклоняется от налогов?),# _На дому лечили во все времена.И советские тоже.Потому что лучше заплатить.("Если интересует результат".) Лечил на дому и св.Лука/Войно-Ясенецкий. # оказывает сомнительные услуги за большие деньги стареющим сластолюбцам# _Он врач. "За большие деньги".А Вам это "не справедливо",да?(И семь комна-а-ат...) # о себе крайне высокого мнения,# _С чего взяли? # презирает всех окружающих (Зину и Борменталя в том числе): # _С чего можно сделать такой вывод? #Кто такой Шариков-Чугункин? Самый обыкновенный люмпен,# _Классово близкий. #антиобщественное поведение которого очень скоро (по истечении весьма краткого периода послереволюционного идеализма) привело бы к близкому знакомству с целым букетом статей Уголовного Кодекса.# _А в чем он антиобщественен? По истечении краткого периода идеализма он бы отправил в лагеря всех кто знал его Шариком,и Швондера в первую очередь. Не даром профессор сказал ,что Швондеру а не ему следует прежде всего опасаться Шарикова. #Профессор в этом плане – гораздо интереснее и гораздо хуже.# _Конечно! #И что самое главное, подобные ему индивидуумы весьма часто встречаются в окружающем нас # _Увы нам.После ста лет этой власти гораздо чаще встречаются профессора Шариковы.И ,увы,не только профессора...

23. Ответ на 13., Апографъ:

Шариков - образ большевиков.

М.Яблоков / 27.08.2018

22. Ответ на 21., Полтораки:

Разум, ощущения и любовь не есть три силы души: разумная, раздражительная и вожделевающая. Именно в таком порядке они располагаются в годовом богослужебном круге, сформированном православной Церковью. Раздражительную силу души иногда называют " сердцем ", но, тем не менее, она - не любовь, как написал автор, а вот к ощущениям она имеет самое прямое отношение.Вожделевательную силу души иногда называют волей, но это скорее природная воля, а не гномическая, которая без разумной силы души не действует и не существует. Так что у автора все перепутано.Противоречия можно избежать, если предположить, что речь идет о разных "проекциях". Разумная, раздражительная и вожделевающая силы - это "горизонтальные" составляющие души, подобно секторам круга. А разум, ощущения и любовь - это "вертикальные" уровни души.

У святых отцов нет никаких " вертикальных уровней души " и никаких " проекций ". Они ввели и рассматривали три силы души, а не шесть ( у Вас проекции равнозначные и их шесть ).

21. Ответ на 20., Василий В.В.:

Разум, ощущения и любовь не есть три силы души: разумная, раздражительная и вожделевающая. Именно в таком порядке они располагаются в годовом богослужебном круге, сформированном православной Церковью. Раздражительную силу души иногда называют " сердцем ", но, тем не менее, она - не любовь, как написал автор, а вот к ощущениям она имеет самое прямое отношение.Вожделевательную силу души иногда называют волей, но это скорее природная воля, а не гномическая, которая без разумной силы души не действует и не существует. Так что у автора все перепутано.

Противоречия можно избежать, если предположить, что речь идет о разных "проекциях". Разумная, раздражительная и вожделевающая силы - это "горизонтальные" составляющие души, подобно секторам круга. А разум, ощущения и любовь - это "вертикальные" уровни души.

Полтораки / 27.08.2018

20. Re: Концепция «гармонии духа» Н.Н. Неплюева и современный капитализм

" В 1896 г. выдающийся русский мыслитель, христианин и социолог Н.Н. Неплюев написал удивительную статью «Христианская гармония духа». В ней он утверждал, что основные силы души: разум, ощущения (т.е. хотения и страсти) и любовь должны быть у человека в смысле важности в правильном, «гармоничном» порядке. А именно: на первом месте должна стоять любовь, на втором разум, и лишь на третьем - ощущения. Только такая иерархия сил души - подлинно христианская." (с) Разум, ощущения и любовь не есть три силы души: разумная, раздражительная и вожделевающая. Именно в таком порядке они располагаются в годовом богослужебном круге, сформированном православной Церковью. Раздражительную силу души иногда называют " сердцем ", но, тем не менее, она - не любовь, как написал автор, а вот к ощущениям она имеет самое прямое отношение. Вожделевательную силу души иногда называют волей, но это скорее природная воля, а не гномическая, которая без разумной силы души не действует и не существует. Так что у автора все перепутано.

19. Ответ на 18., Влад.Атласов:

Вам есть что возразить на17?Если бы все было так как Вы говорите,то "Собачье сердце"проходили бы в школе,с Вашим предисловием,что под чем вывел автор.

Как и все гениальные произведения, "Собачье сердце" многослойно. Там, во-первых, нет положительных героев, а, во-вторых, профессор Преображенский - типаж еще более отвратительный, чем бедняга Шариков. Он почему-то лечит на дому (уклоняется от налогов?), оказывает сомнительные услуги за большие деньги стареющим сластолюбцам, о себе крайне высокого мнения, презирает всех окружающих (Зину и Борменталя в том числе): [i]Кто такой Шариков-Чугункин? Самый обыкновенный люмпен, антиобщественное поведение которого очень скоро (по истечении весьма краткого периода послереволюционного идеализма) привело бы к близкому знакомству с целым букетом статей Уголовного Кодекса. Профессор в этом плане – гораздо интереснее и гораздо хуже. И что самое главное, подобные ему индивидуумы весьма часто встречаются в окружающем нас мире..." [/i] (c) И.Гооге Я знаю, что Вам, Владидлав QWERTY, "некогда" ходить по ссылкам (понятно, столько постить - ни на что другое времени не остается), а у меня нет ни времени, ни охоты останавливаться на этом подробно (тем более, что это прекрасно сделано до меня). Для форумчан, более любознательных, чем Владидлав, даю ссылки на рецензию Гооге (в 3-х частях, "Однако", 2012 г.): 1) О профессоре Преображенском. Часть первая: "Не читайте советских газет!" https://goo.gl/k7Tfi2 2) О профессоре Преображенском. Часть вторая: "Ключи могу передать Швондеру. Пусть он оперирует" https://goo.gl/ek2Mph 3) О профессоре Преображенском. Часть третья: «Я буду обедать в столовой, как все нормальные люди» https://goo.gl/Kh16bU

Полтораки / 27.08.2018

18. Потомку

Вам есть что возразить на17? Если бы все было так как Вы говорите,то "Собачье сердце"проходили бы в школе,с Вашим предисловием,что под чем вывел автор.

17. Потомку

Шариков левый!Левейший!Он социалист.Он русский?По крови может быть.Но социальность интернациональная идея. Что Вам не так?Шариков не монархист! Что за чушь про лекала какие-то? Лекала тут не причем.Хотите считать его русским,считайте.Вот Вам портрет русского погромщика.Только не евреев,а русских. А Швондер его учитель,старший брат идейный. Еврей.Но у Шарикова нет никакого антисемитизма!

16. Ответ на 14., Апографъ:

...Будем покупать у старушек и продавать по той же цене.Смотрит на меня вытаращенными глазами.Ничего не говорит. Не ну действительно! Хотелось бы услышать. Мудрый батюшка! Спаси Христосъ!Зависть - это печаль о благополучии ближнего.

"Мудрый батюшка"кивал головой на причитания соцпроприхожанки,но ничего не сказал на мое предложение.Как-то отрешённо улыбнулся краешком рта.С одной его стороны.Все!Клянусь ничего более! Что есть зависть?Если ближний в благополучии ,то этому печалится?

15. Ответ на 13., Апографъ:

Да какой тут способ, - становясь словоохотливее после водки, объяснил Шариков

) Было разъяснено, а Апограф упорствует. Шариков создан Булгаковым по лекалам либералов. Образ Шарикова - образ русского погромщика, производящего зачистку на еврейской улице. Тут откровенное издевательство Булгакова над "монархистами", считающими, что Шариков отображает служащего совзачистки. Увы, для тех, кто надоумил Булгакова создать образ Шарикова, главное, что Шариков символизирует русского мужика-погромщика - узколобого, вечно пьяного, в косоворотке и смазных сапогах. Вдохновителей Булгакова устраивает, что этот мужик, работающий в зачистке, в кожаной тужурке. Главное, что это узколобый вечно пьяный русский, а в случае Шарикова ещё и прямо названный пёс. Вот эти творцы лекал, по которым создан Шариков, веселятся, когда встречают такие цитаты из Булгакова! Эти глупые русские сами себя дураками выставляют - это им за то, что зачистками заниматься пытались.

14. Ответ на 11., Влад.Атласов:

...Будем покупать у старушек и продавать по той же цене.Смотрит на меня вытаращенными глазами.Ничего не говорит. Не ну действительно! Хотелось бы услышать.

Мудрый батюшка! Спаси Христосъ! Зависть - это печаль о благополучии ближнего.

Апографъ / 06.08.2018

13. Re: Концепция «гармонии духа» Н.Н. Неплюева и современный капитализм

Вы бы почитали что-нибудь, а то знаете ли... - Уж и так читаю, читаю!.. Так что же вы читаете? Эту... как её, переписку Энгельса с этим... Как его дьявола?.. с Каутским!... - Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного. Шариков пожал плечами.- Да не согласен я. - С кем? С Энгельсом или с Каутским? - С обоими, - ответил Шариков. - Это замечательно, клянусь Богом! А что бы вы, со своей стороны, могли предложить? - Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... голова пухнет! Взять все да и поделить... - Так я и думал! - воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, - именно так и полагал! - Вы и способ знаете? - спросил заинтересованный Борменталь. - Да какой тут способ, - становясь словоохотливее после водки, объяснил Шариков, - дело нехитрое. А то что ж: один в семи комнатах расселся, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет. (...) - Насчет семи комнат - это вы, конечно, на меня намекаете? - спросил Филипп Филиппович. Шариков съежился и промолчал. (...) Кстати, какой негодяй снабдил вас этой книжкой? - Все у вас негодяи, - испуганно ответил Шариков, оглушенный нападением с двух сторон. - Я догадываюсь! - злобно краснея, воскликнул Филипп Филиппович. - Ну, что же... Ну, Швондер и дал. Он не негодяй. Чтоб я развивался... - Я вижу, как вы развиваетесь после Каутского, - крикнул Филипп Филиппович. Тут он яростно нажал на кнопку в стене. - Сегодняшний случай показывает это как нельзя лучше! Зина! - Зина! - кричал Борменталь. - Зина! - орал испуганный Шариков. Зина прибежала бледная. - Зина, там в приемной... Она в приемной? - В приемной, - покорно ответил Шариков, - зеленая, как купорос. - Зеленая книжка... - Ну, сейчас палить! - отчаянно воскликнул Шариков, - она казенная, из библиотеки!! - Переписка называется... как его?.. Энгельса с этим чертом... В печку ее! Зина повернулась и улетела. - Я бы этого Швондера повесил, честное слово, на первом же суку, - воскликнул Филипп Филиппович...

Апографъ / 06.08.2018

12. Автору.: И читателям

Вот Ан.Дм.Степанов призывает объединиться.Как же можно объединиться,если что-то непонятно?

11. читателям

Встречал ли я пр.соц.в жизни? Зарисовка- В церкви после службы священник на полпути к выходу перехвачен прихожанкой.Возмущается тем ,чему явилась намедни свидетельницей.Возле рынка стоят торговцы и скупают у пришедших с утра старушек куриные яйца.А потом их же продают целый день .Но уже дороже!Священник поддакивает после каждого восклицания. Я говорю - Давайте силами прихода наладим дежурство.По очереди.Будем покупать у старушек и продавать по той же цене. Смотрит на меня вытаращенными глазами. Ничего не говорит. Не ну действительно! Хотелось бы услышать.

10. Автору.: И читателям

А что будет при православном социализме с отстающими и убыточными предприятиями? Нельзя же "по костям идти". При социализме им давали деньги от всего общества.А при православном социализме? Только от православных?

9. Лучиной и правом.социалистам

Сколько я ни задавал вопросов по практическому переходу к пр.соц.ответов не дождался.Может не нужно вводить людей в заблуждения?

8. Лучиной на 4и читателям

причастно ему, капитализму. Надо переходить к Православному социализму с Божией помощью! Помоги Господи! Я_ А не возмутятся ли те у кого вера другая .Мусульмане скажут -пора переходить к исламскому государству(а это именно социализм). Я скажу,что тоже имею другую веру.Я христианин ,а не социальный христианин(разница как между Николаем-!!и Лениным)Не Лениным?Ну хорошо - Брежневым. Вобщем будет много недовольных и очень недовольных,с печальными последствиями. На Донб.уже погибло сколько людей?За что? И что вы,"пр.с-ты"еще наломаете? Как вам,и Вам Лучина и автору это все ,видится?Или никак?Вы просто фантазируете,да?Но ведь вы вслух фантазируете!

7. Лучиной на 4

причастно ему, капитализму. Надо переходить к Православному социализму с Божией помощью! Помоги Господи! Я_А что Вам мешает?Собирайтесь общинами и переходите.А мы,увидев плод добрый , т.е.воочию убедившись в преимуществах пр.соц-ма,будем к вам идти. Когда начнете-то?Благословения не дают капиталлофилические священники?Так сейчас не вопрос с социальными.Да дайте же им благословение!Хотят же люди души спасать в идеально подходящих для этого условиях.

6. Ответ на 2., Адриан Роум:

Но, думается, он скорее всего не найдет сегодня и горстку единомышленников, хотя и говорит, что наш народ "ненавидит" капитализм.

Я тоже думаю, что это горькая правда.

5. Ответ на 4., Лучина:

Николай Владимирович отдаю должное Вашему мужеству и поддерживаю Вас.Вы единственный автор на РНЛ не боящийся затрагивать вопросы, которые все обходят молчанием, а проблема существует и сама по себе не рассосётся. Россия по факту полуколония мирового капитализма и всё население живя внутри этой системы, вольно или не вольно становится причастно ему, капитализму. Надо переходить к Православному социализму с Божией помощью!Помоги Господи!

Поддерживаю.

4. Re: Концепция «гармонии духа» Н.Н. Неплюева и современный капитализм

Николай Владимирович отдаю должное Вашему мужеству и поддерживаю Вас. Вы единственный автор на РНЛ не боящийся затрагивать вопросы, которые все обходят молчанием, а проблема существует и сама по себе не рассосётся. Россия по факту полуколония мирового капитализма и всё население живя внутри этой системы, вольно или не вольно становится причастно ему, капитализму. Надо переходить к Православному социализму с Божией помощью! Помоги Господи!

Лучина / 04.08.2018

3. Ответ на 2., Адриан Роум:

Конечно, обидно, что Россия предала те прогрессивные завоевания советского периода, за которые положила миллионы соотечественников.Но кого мы должны винить за это? Я_-А это хорошо?Что положила за хорошие завоевания миллионы людей ,это надо,да? Ну,что б лучше было большинству,кого-то убить.Это по христиански,да? В ГДР... Насытив падшую утробу, быстро заметили пустоту, отчуждение и бездуховность западного устройства. Я_-В ГДР была духовность.Какая? Плюс, получили тоскливую безработицу. Модный драндулет у тебя есть, но ты никому не нужен. Я_- В детстве,помню в неделю немецкой культуры в СССР,по телевизору показывали фильм.Нем.безработная семья.Сложности какие-то.Уж непомню. Скучно,уснуть можно.Помню,то,что удивило. Дочка спрашивает-,а где ключи от моей машины?И когда на праздник владелец завода с рабочими за одним столом сидел. Можно посочувствовать причитаниям ув. Николая Сомина, но непонятно, почему он сам не создаст общины, подобные неплюевским?Но, думается, он скорее всего не найдет сегодня и горстку единомышленников, хотя и говорит, ч/QUOTE] Я_-Правильно думаете.Поэтому они хотят туда сразу всех загнать.

2. Такова c'est la vie

Конечно, обидно, что Россия предала те прогрессивные завоевания советского периода, за которые положила миллионы соотечественников. Но кого мы должны винить за это? В ГДР, например, в магазинах было в свободном доступе всё то, что в СССР было недосягаемым дефицитом. Но социалистические немцы всё время жадно смотрели через забор к брату-капиталисту, соблазненные лукавой западной рекламой, и наконец смели забор и толпами бросились хапать все капиталистические прелести. Потом, когда очнулись, было уже поздно. Насытив падшую утробу, быстро заметили пустоту, отчуждение и бездуховность западного устройства. Плюс, получили тоскливую безработицу. Модный драндулет у тебя есть, но ты никому не нужен. Можно посочувствовать причитаниям ув. Николая Сомина, но непонятно, почему он сам не создаст общины, подобные неплюевским? Но, думается, он скорее всего не найдет сегодня и горстку единомышленников, хотя и говорит, что наш народ "ненавидит" капитализм. Мы привыкли шарахаться из стороны в сторону, лучшие из нас — Обломовы, а остальные прозябают, как трава. Во всяком случае можно согласиться с автором, что вдохновения современная подражательская социально-экономическая система не вызывает. И кто что-то творит сегодня для нее, творит, по сути, для Левиатана. Он сегодня управляет и церковью, выгоняющей сотрудников за „убыточность“: https://goo.gl/qRJFqa

1. Автору.: И читателям

У Вас лично есть капиталлофилия?Нет. Ну и возблагодарите Бога за это. Нет,Вам надо всех спасти.А как? Как этим несчастным слепцам глаза открыть? Впрочем эти слепцы,"прекрасно понимают античел.сущн.кппиталлизма и люто ненавидят его".Какой-то замкнутый круг.Тупик.И люди в церковь не идут.К"пустому колодцу"(Патр.Алексий-!!).Потому что в церкви "капиталлофилия"!Нет ,что б священству пример показывать - им дают деньги,а они- "Нет! Не возьму!Се капитал!Изыди!"Эхе-хе. Полная безнадега.

Николай Сомин:
Гостья из украденного будущего
Актуальные размышления о популярном советском фильме
09.12.2019
Уранополитизм против православного социализма
Николай Сомин отвечает на статью Сергея Шаракова
08.01.2019
Все статьи автора