Ясеновац в современных российских СМИ

 

От редакции. 22-23 мая в столице Республики Сербской городе Баня-Лука прошла VII Международная конференция по выяснению правды о лагерях смерти Ясеновац,  учредителем и организатором которой является известный ученый и общественный деятель из Великобритании академик Срболюб Живанович. Конференция традиционно проходит при поддержке президента Республики Милорада Додика. В конференции приняли участие главный редактор Русской народной линии Анатолий Степанов и сотрудник РНЛ Павел Тихомиров. Предлагаем вниманию читателей их доклад, прозвучавший на конференции.

***

Современное общество, в котором средства массовой информации давно и прочно стали «четвертой» властью, политологи называют информационным. Иногда даже СМИ называют второй, а то и первой властью, подчеркивая их роль в политике. Действительно, СМИ превратились из инструмента коммуникации и оповещения граждан о событиях в грозное оружие информационной войны, а информационные технологии стали неотъемлемой частью государственных переворотов и способом влияния на политику тех или иных государств.

После скандальных выборов президента США в лексикон политики во всем мире прочно вошло понятие «фейковые новости», новости-фальсификаты.

Однако Россия и Сербия столкнулись с этой проблемой давно. Одним из главных направлений информационного влияния на наши страны стала тема фальсификации истории. И одним из объектов фальсификации сербской истории как раз является история лагерей смерти Ясеновац. А для России важнейшей проблемой сегодня стали попытки недружественных нам стран переписать историю Второй мировой войны, обвинить СССР в развязывании войны наряду с фашистской Германией. Российская власть в последнее время обратила серьезное внимание на эти информационные диверсии, и пытается им противостоять.

Однако откровенные фальсификации и информационные диверсии - это видимая часть проблемы. Они легко опровергаются фактами и верными интерпретациями. Куда более сложной проблемой и опасным оружием является замалчивание или игнорирование СМИ той или иной проблемы. Причем, иногда это происходит не по злому умыслу, а, к примеру, из-за неграмотности журналистов, а также по причине нашего неумения работать со СМИ, неспособности создавать информационные поводы. Ведь, если о проблеме нет публикаций в СМИ, значит, согласно логике информационного общества, она как бы и не существует.

В связи с этим мы решили проанализировать публикации о Ясеноваце в российских СМИ за последний год.

1. Информационные агентства. Вначале обратимся к ведущим российским информационным агентствам (ТАСС, РИА Новости, Интерфакс, ИА REGNUM и Росбалт), которые зачастую являются первоисточником новостей и поставляют фактический материал для публикаций газет и журналов.

За прошедший 2017 год агентство ТАСС опубликовало 4 материала, посвящённых лагерю Ясеновац. Самым резонансным был, безусловно, материал от 31 января о заявлении официальной представительницы МИД РФ Марии Захаровой, которая комментировала отправку Хорватией ноты протеста официальному Белграду в связи с открытием Сербией 25 января выставки в ООН о преступлениях в действовавшем на территории Хорватии в 1941-1945 годах концлагеря Ясеновац. http://tass.ru/politika/4919106 К сожалению, наши официальные государственного лица в своей риторике очень часто используют метафору Сребреницы, когда хотят проиллюстрировать некие события, которые могли бы привести к геноциду. Например, когда представители РФ критически высказываются о планах Киева по «хорватскому сценарию» реинтеграциии Донбасса, то как раз употребляется именно пример Сребреницы. А тут вдруг вспомнили о лагере Ясеновац! Это весьма символично. Будем надеяться, что был послан сигнал чиновникам и СМИ.

Затем 10 февраля появилась аналитическая статья Никиты Брусиловского «Бессмысленный и беспощадный: зачем нам нужен Трибунал по бывшей Югославии», http://tass.ru/opinions/4012215 в которой делался акцент на двойных стандартах в освещении балканской трагедии.

13 марта был опубликован материал, который перекликается с темой, обсуждаемой нами на конференции - о коллективном иске сербов, евреев и цыган, пострадавших от действий «Независимого государства Хорватия» во время Второй мировой войны, который был подан в американский суд в Чикаго. 

Наконец, 23 апреля появился материал «Президент Республики Сербской отказался пожать руку послу США на траурной церемонии». http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4205088

После 23 апреля ТАСС к теме Ясеноваца не обращался.

Агентство РИА Новости опубликовало в 2017 году всего два материала на интересующую нас тему. 29 января агентство обратило внимание на протестную ноту Хорватии в связи с открытием Сербией выставки в ООН о крупнейшем хорватском концлагере. Эта нота, как отмечал тогда президент Вучич, равнозначна протестной ноте из Германии евреям в годовщину Холокоста. https://ria.ru/world/20180129/1513492562.html

16 августа была опубликована резонансная новость о просьбе Сербского патриарха помочь сербам в Хорватии. https://ria.ru/religion/20170110/1485415739.html По словам Его Святейшества, официальные лица Хорватии не обращают внимания на подобные инциденты. Предстоятель СПЦ также рассказал, что когда он посещал мемориальный комплекс Ясеновац в сентябре прошлого года, то видел на его стенах слова приветствия хорватских нацистов-усташей.

Агентство РЕГНУМ к теме Ясеноваца обращалось лишь однажды - 13 марта была публикация «Хорватия отрицает обвинения в совершении преступлений во времена войны». https://regnum.ru/news/polit/2248787.html В материале речь идёт об иске в суд Чикаго, на которую официальный Загреб ответил, что «(Современная) Хорватия не является правопреемницей НДХ». Отметим, что в справке, прилагаемой ИА РЕГНУМ, указывается число жертв концлагеря в соответствии с европейской версией (83 тыс. человек).

На Росбалте также была лишь одна публикация. 24 апреля появилась новость «Додик отказался пожимать руку послу США». http://www.rosbalt.ru/world/2017/04/24/1610041.html

Агентство Интерфакс (третье по мощности после ТАСС и РИА Новости) за прошедший год, к сожалению, не опубликовало ни одного материала, в котором бы упоминался Ясеновац.

2. Газеты. Теперь обратимся к наиболее цитируемым газетам России. Как они отражали тему Ясеноваца в своих публикациях?

В газете «Известия» за истекший год было три публикации, в которых упоминается Ясеновац. 14 марта вышла небольшая статья «В Хорватии 331 раз атаковали сербов. Проблема дискриминации и притеснения нацменьшинства в стране стала как никогда острой». https://iz.ru/news/670536

15 мая статья того же автора Дмитрия Лару «В Австрии почтили память нацистов. В Блайбурге около 15 000 человек приняли участие в мероприятии по поминовению хорватских коллаборационистов времен Второй мировой войны». https://iz.ru/news/705119

И наконец, 2 сентября опубликована коротенькая информация «Сербия направила ноту протеста из-за митинга радикалов в Загребе». https://iz.ru/640703/serbiia-napravila-notu-protesta-iz-za-mitinga-radikalov-v-zagrebe

«Российская газета» отметилась четырьмя публикациями. Это, прежде всего, прогремевшая на всю Россию информация о том, что «Президент РС отказался пожать руку послу США». https://rg.ru/2017/04/24/prezident-serbii-otkazalsia-pozhat-ruku-poslu-ssha.html

Весной 2017 года вышли три статьи Александра Борисова, написанные в очень доброжелательном по отношению к сербам тоне. В интервью с президентом РС Милорадом Додиком, анонсировалась акция «Бессмертный полк». Акция впервые проводилась в Баня-Луке: «Додик: Россия возглавляет борьбу с фашизмом и сторонниками его реабилитации». https://rg.ru/2017/05/07/dodik-rossiia-vozglavliaet-borbu-s-fashizmom-i-storonnikami-ego-reabilitacii.html

В материале 8 мая упоминалось также о том, что узник Гааги легендарный Радован Караджич поздравил Россию и ветеранов с Днем победы. https://rg.ru/2017/05/08/radovan-karadzhich-pozdravil-rossiiu-i-veteranov-s-dnem-pobedy.html

А за две недели до этого, 24 апреля была опубликована статья «Неофашизм встретил достойный отпор на Балканах», в которой речь шла уже непосредственно о Ясеноваце. В материале сообщалось о том, что официальные представители России, США, Великобритании, Франции, Норвегии, Канады, Австрии, Австралии, Сербии в Хорватии не выразили желания присутствовать на организованном хорватским правительством памятном мероприятии по случаю освобождения Ясеноваца, предпочтя возложить цветы вместе с членами Сербского народного совета (СНС) и Союза антифашистов РХ. Это связано с тем, что официальный Загреб гласно и негласно пытается оправдать и «обелить» преступления НГХ, поддерживает «неофашистские» силы в стране. Кроме того, в статье указывалось на то, что в Хорватии продолжается вербовка в Вооруженные силы Украины для их последующей отправки в зону боевых действий на Донбассе, где потомкам усташей обещают предоставить возможность убивать православных, в том числе сербов. https://rg.ru/2017/04/23/neofashizm-vstretil-dostojnyj-otpor-na-balkanah.html

В «Аргументах и Фактах» всего одна публикация, но зато какая! ««Бог на небе, Россия на Земле». Репортаж из республики, где нас любят». Автор статьи, Георгий Зотов обращает внимание читателей: «В самой глубине южной Европы существует маленькое государственное образование, чей народ горячо поддерживает идею дружбы с РФ как свою последнюю надежду. Боснийские сербы любят Россию исключительно за то, что она есть на свете, - бесплатно. В нынешние циничные времена это абсолютная редкость». 

Еще три крупнейшие газеты, к сожалению, обошли тему Ясеноваца стороной. И что характерно - все они имеют репутацию либеральных рупоров. Нет ни одной публикации, в которых упоминался бы лагерь Ясеновац, в «Независимой газете» (хотя ранее НГ публиковала материалы в целом просербские), «Коммерсанте» и «Ведомостях».

«Комсомольская правда» не могла, разумеется, пропустить скандал, который произошёл на мероприятии в Донья-Градина, посвященном жертвам концлагеря Ясеновац: «Президент Республики Сербской публично опозорил посла США». https://www.nnov.kp.ru/daily/26671/3693468/

А вот другое издание подобного рода газета «Московский комсомолец» упомянула Ясеновац один раз и то опосредованно в заметке, где речь шла о том, что Евгений Черносвитов сделал экспертизу картины Леонардо да Винчи в психолого-криминалистической лаборатории «Ясеновац».

Отметим, что в целом публикации большинства ведущих российских СМИ, посвященные балканской проблематике, отражают скорее просербские настроения. А значит малое количество публикаций не свидетельствует об ангажированности журналистов и главных редакторов. Причины надо искать в другом.

3. Сетевые патриотические издания. Третья группа СМИ, на которые мы хотим обратить внимание, представляет собой менее цитируемые издания, проводящие условно говоря державно-патриотическую линию. Все они придерживаются просербской позиции и публикуют материалы, отражающие сербский взгляд на проблемы, в том числе и на лагеря смерти Ясеновац.

Среди этих изданий, прежде всего, стоит выделить деловую газету «Взгляд», в которой в минувшем году было опубликовано несколько материалов, в которых упоминается Ясеновац. Наиболее резонансной была статья Евгения Крутикова «Сербия должна выставить Украине длинный и кровавый счёт». https://vz.ru/world/2017/11/12/894865.html В материале повествуется о серии провокационных интервью, которые в ноябре 2017 года давал посол Украины в Белграде. Сербский МИД напомнил дипломату о геноциде в Козаре и участии в нём Украинского легиона хорватского фашистского государства.

Известный и в Сербии сайт «Фонд Стратегической Культуры» подготовил по этому поводу материал просветительского характера: «Козарская резня: Украинский карательный легион в Сербии».  На сайте «ФСК» в минувшем году опубликовано также несколько материалов с упоминанием лагерей Ясеновац.

Довольно влиятельная в патриотической среде электронная газета «Свободная Пресса» также всегда публикует материалы, в которых отражается просербская позиция. Так, например, постоянный автор «СП» известный писатель Эдуард Лимонов сравнивал палачей из запрещённых в РФ террористических исламистских организаций именно с хорватскими усташами. Из последних материалов «СП» стоит обратить внимание на статью Святослава Князева «Награда за 1300 убитых евреев и сербов - часы, поросенок и выпивка». (Загреб обвинил Белград в фальсификации истории после выставки в ООН). https://svpressa.ru/post/article/194604/

Лидером в освещении темы системы концлагерей Ясеновац является Информационное агентство ЕАДэйли (11 публикаций). Помимо того, что это агентство не пропускало ни одного важного события, связанного с Сербским миром (выше мы уже упоминали об отражении этих событий в российских СМИ), было опубликовано 2 серьёзных материала Алексея Топорова «Сербо-хорватское противостояние как пример для Русского мира» https://eadaily.com/ru/news/2017/05/30/serbo-horvatskiy-primer-dlya-russkogo-mira и «Хорватия учит Украину "прощать"». https://eadaily.com/ru/news/2017/10/03/horvatiya-uchit-ukrainu-proshchat

Конечно, есть еще сайты, напрямую посвящённых русско-сербским связям, там ожидаемо количество публикаций по рассматриваемой нами теме довольно высокое. Самый известный из таких сайтв Српска.ру, где за прошедший год было опубликовано 7 материалов. Помимо информационных материалов, стоит обратить внимание на 2 статьи, которые, как нам кажется, предлагают предметные методы перехода от слов к делу в нашем вопросе. Речь идёт о том, что «Милан Зорич снял первый фильм на реальных событиях о мучениях сербов в хорватском лагере "Ясеновац"». http://www.srpska.ru/article.php?nid=29426

А также об идее съёмок игрового фильма: «Голливуд снимет фильм о Ясеноваце». В материале приводится комментарий главы израильского отделения центра Симона Визенталя из Иерусалима Эфраима Зуроффа: «Это был бы первый фильм о Ясеноваце, который был бы показан на Западе, так и во всем мире. Кроме того, это было бы очень важно для борьбы с лжецами, такими, как хорватский режиссер Яков Седлар, либо защитниками усташей». http://www.srpska.ru/article.php?nid=31248

Но, говоря о таких замечательных ресурсах, тем не менее, нужно трезво оценивать небольшие размеры их аудитории.

4. Особенность освещения трагедии Ясеноваца на «Русской Народной Линии» и других православных ресурсах.

Особенностью православных ресурсов является то, что помимо материалов историко-публицистического характера, в них содержатся также краткие жития и службы новомученикам Сербским, составленные по канонам агиографии. В частности, речь идёт о службах св.мч. Вукашину Ясеновацкому, св.мч. митр. Петру Дабро-Босанскому и др. В целом акцент в публикациях на православных сайтах делается на религиозной тематике.

Разумеется, особо мы хотим остановиться на публикациях нашей Информационно-аналитической службы «Русская Народная Линия». В минувшем году мы опубликовали одиннадцать материалов, в которых касались темы лагерей Ясеновац.

Естественно, РНЛ публиковала в разделе «Новости» все основные материалы, так или иначе связанные с Сербской темой. Отметим здесь: «Россия поддерживает усилия Сербии по сохранению памяти о Ясеноваце», «Патриарх СПЦ Ириней призвал хорватских чиновников и католиков пресекать преступления против сербского населения в Хорватии». 

Тема Ясеноваца была озвучена в одной из статей нашего постоянного автора профессора Зорана Милошевича «Хьюстонский проект для истребления славян». http://ruskline.ru/opp/2017/iyun/14/hyustonskij_proekt_dlya_istrebleniya_slavyan/

Другой переводной статьёй стал материал Даниэла Игреца «Хорваты и украинцы едины в своей ненависти к русским и сербам» http://ruskline.ru/opp/2017/iyun/19/horvaty_i_ukraincy_ediny_v_svoej_nenavisti_k_russkim_i_serbam/

Публиковались на РНЛ как известные специалисты по Сербской теме, работающие в других ресурсах, так и члены нашей редакции. Из первых отметим статью Пётра Искендерова «Хорватия пытается заработать на нацизме?» http://ruskline.ru/opp/2017/maj/22/horvatiya_pytaetsya_zarabotat_na_nacizme/ На тему сближения украинских и хорватских ультрас (помимо уже упоминавшихся выше материалов Алексея Топорова) был опубликован также комментарий научного сотрудника Института европейских исследований Стевана Гайича: «Украинские и хорватские нацисты нашли друг друга». 

Из материалов, подготовленных собственными силами РНЛ стоит отметить статью Павла Тихомирова и Ранко Гойковича «Когда исчезают границы компромисса: готовы ли православные оправдать палачей Новомучеников?»  и статью Павла Тихомирова «Дутая ли сенсация? Некоторые уточнения по поводу слухов о готовящихся переменах в СПЦ». http://ruskline.ru/news_rl/2018/03/09/dutaya_li_sensaciya/

 

***

Особенностью нашей информационной политики в освещении темы Ясеноваца является акцент на религиозной подоплёке преступлений, что нередко игнорируется светскими СМИ, в том числе из соображений ложно понимаемой толерантности. Еще 28 октября 2010 года «Русская народная линия» совместно с историческим факультетом Санкт-Петербургского государственного университета организовала международную историко-богословскую конференцию «Православно-католический диалог после Ясеноваца». С докладами на конференции выступили ученые из Сербии, Боснии и Герцеговины, Великобритании, Украины, Москвы и Санкт-Петербурга. Конференция была приурочена к выходу в свет русской версии книги итальянского историка Марка Аурелио Ривели «Архиепископ геноцида: монсеньор Степинац, Ватикан и усташская диктатура в Хорватии 1941-45 г.». Как известно, Ватикан не только не осудил злодеяния хорватских католиков и их главы «архиепископа геноцида» Алоизия Степинаца, но и, бросив вызов православным сербам, причислил его к лику блаженных. Как справедливо отметил во вступительном слове один из организаторов конференции доцент исторического факультета СПБГУ диакон Владимир Василик: «Мы проводим эту конференцию не для того, чтобы заострять конфликты, а для того чтобы по мере сил стараться их снимать, но снимать в духе истины. Замечательно сказал в свое время великий сербский старец Иустин (Попович): "Любовь не может быть без правды, как и правда без любви"». Ватикан, наплевав на протесты православных сербов во время беатификации Степинаца, теперь лицемерно «протягивает руку дружбы» во имя неких общих европейских ценностей. Участники конференции единодушно отметили, что компромисс в вопросах веры не допустим.

К сожалению, опасения, выраженные семь с половиной лет назад на этой конференции, до сих пор актуальны. Опасность религиозного соглашательства не миновала. Поэтому «Русская народная линия» в своей информационной политике стремится не только писать о преступной сущности хорватского клеронацизма, мы также стараемся напоминать нашим читателям (в том числе и сербским) о границах допустимого компромисса. Это, увы, приходится делать не ради праздных интересов.

Год назад в Славонской Пожеге (Хорватия) католические епископы Хорватии совместно с архиереями Сербской Православной Церкви обсуждали вопрос «Отношение архиепископа Степинаца к Сербской Православной Церкви с 1941 по 1945 год». На заседаниях, проводившихся 20-21 апреля, председательствовал в качестве официального представителя Ватикана французский кюре Бернард Ардура (Bernard Ardura), президент Папского комитета исторических наук. По итогам встречи обе стороны опубликовали общее коммюнике, размещенное на официальном сайте Сербской Православной Церкви, в котором, однако, ничего не сообщается о выводах, к которым пришли участники встречи. Впрочем, уже известна тема очередного (пятого) заседания Совместной комиссии: «Архиепископ Степинац и коммунистического преследование с 1945 по 1960 год». Учитывая это, можно сделать вывод, что в задачи Комиссии входит подготовка методологических основ переосмысления отношения сербов к католическому архиепископу, чьё имя давно уже стало нарицательным.

Вот уже и в лоне Сербской Православной Церкви, похоже, нашлись апологеты «архиепископа геноцида». А это значит, что мы пока проигрываем информационную войну на этом направлении.

Подведем некоторые итоги.

1. Прежде всего стоит отметить, что, учитывая вес и влияние российских СМИ не только в России, но и во всем мире, стоит с сожалением констатировать, что ведущие российские СМИ уделяют мало внимания теме лагерей смерти Ясеновац. И это при в целом позитивном отношении российских журналистов к сербской тематике. Причина такого малого внимания, видится нам в том, что сторонники правды о Ясеноваце не научились использовать законы функционирования медиа в своей деятельности. Важно, конечно, укреплять контакты в журналистском сообществе, чтобы убеждать журналистов в важности обращения к этой теме. Но, прежде всего, нужно учиться создавать достойные информационные поводы, мимо которых журналисты пройти не могут. И тут важна активность сербских официальных лиц и представителей Сербской Церкви, на заявления и инициативы которых журналисты должны будут реагировать.

2. Важным направлением информационной борьбы вокруг правды о Ясеноваце является понимание ее религиозной составляющей и, следовательно, ответственности не только хорватского католического духовенства, но и Ватикана в поощрении и благословении преступлений усташей. Попытки затушевать ответственность Ватикана разговорами об общих европейских ценностях, о необходимости «диалога с чистого листа» - преступление перед памятью сотен тысяч погибших в лагерях смерти православных сербов. Необходимо дать отпор современным экуменистам внутри наших Церквей, проповедующих союз с Ватиканом любой ценой.