Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Искушение гордыней

Юрий  Рассулин, Русская народная линия

Иоанн Грозный и Григорий Распутин / 29.12.2017


Размышления по поводу убийства старца Григория Ефимовича Распутина-Нового …

 

 

 

 

 

30 сентября 2015 года Указом Святейшего Патриарха Кирилла была создана Церковная комиссия по изучению результатов исследования «Екатеринбургских останков». Возглавил комиссию митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий. 27 ноября 2017 года в конференц-зале Сретенской духовной семинарии в Москве состоялась конференция «Дело об убийстве Царской семьи: новые экспертизы и архивные материалы. Дискуссия», где были доложены некоторые предварительные результаты работы Комиссии. Как подчеркнул председательствующий на конференции секретарь Комиссии епископ Тихон (Шевкунов): «По благословению Святейшего Патриарха в Комиссию вошли эксперты, ранее напрямую не занимавшиеся этой темой. Это было сделано для того, чтобы прежние пристрастия или даже прежние выводы не повлияли на объективность новых исследований». Важно отметить, что к работе Комиссии привлечены сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, в частности полковник юстиции Марина Викторовна Молодцова. В ходе работы конференции епископом Тихоном были даны объяснения по поводу правомочности постановки вопроса о ритуальном характере убийства. В связи с этим хотелось бы уяснить некоторые нюансы, которые могли бы помочьправославному человеку выработатьобъективное отношение к гибели Царской Семьи.

Для чего рассматривается вопрос о ритуальном характере? Во-первых, для того, чтобы выяснить всеобъемлющую историческую картину произошедшей трагедии. Во-вторых, любое расследование, тем более в рамках следственного процесса, проходящего под контролем СК РФ имеет целью не только установить виновников трагедии, долю их участия и степень тяжести совершённого каждым из участников преступления, но и раскрыть особые мотивы преступления, имеющие античеловеческий, антинародный и антигосударственный характер. Расследование такого уровня несомненно должно привести к последствиям, которые могут отразиться на жизни всего Государства. То, что проводится такого рода расследование, санкционированное высшими государственными властными структурами, говорит о том, что государство осознаёт, что такие последствия могут произойти и готово к ним.

Но готовы ли к ним, прежде всего, православные русские люди, и в чём степень этой готовности может проявиться? Допустим, в ходе следствия будет установлен ритуальный характер убийства, будут выявлены некие силы (представленные группами или группой людей, собранных по политическим, религиозным или иным мотивам), которые были особенно заинтересованы в совершении этого убийства и всячески его подготавливали, а затем и совершили сами или заказали другим исполнителям. Собственно, это и будет точкой в работе Комиссии.  Виновники будут установлены, вина их доказана. Сделано всё, что можно, погибшим отданы почести, совесть потомков чиста, дело закрыто, страница истории перевёрнута, можно приступать к следующему этапу созидательной жизни.

Так ли это? Несмотря на то, что ситуации постепенно движется именно к этому финалу, остаются не прояснёнными некоторые вопросы, не из области криминалистики, политики или религии (как внешнего ритуала), а из области духа. Но, позвольте, разве доказательство участия в ритуальном убийстве сатанинских сил не есть область духа? Есть, конечно. Но Господь Иисус Христос, не призывал копаться в глубинах ада. Суть его учения, обращённого к каждому верующему в Него человеку, состоит в том, что ад и рай гнездятся в глубинах сердца каждого человека. Зло проистекает не из недр сатанинских сект, а из глубин человеческого сердца, хозяин которому сам человек: «Извнутрь бо, от сердца человеческа помышления злая исходят, прелюбодеяния, любодеяния, убийства, татьбы, лихоимства (обиды), лукавствия, лесть, студодеяния, око лукаво, хула, гордыня, безумство: вся сия злая извнутрь исходят и сквернят человека», - так наставляет Божественный Учитель своих учеников (Мк. 7: 21-23)

Так кто же убил Царственных страдальцев? Нити убийства тянутся из дома Ипатьева к тем событиям, которые происходили вокруг Царской Семьи накануне так называемой Февральской революции, а оттуда к душе каждого человека. Это хорошо понимала и прекрасно выразила близкая подруга Государыни Императрицы Александры Феодоровны - Анна Александровна Танеева-Вырубова (монахиня Мария).

«Россия, как и Франция XVIII столетия, прошла через период полного сумасшествия, и только теперь через страдания и слезы начинает поправляться от своего тяжёлого заболевания. Плачут и проклинают большевиков. Большевики - большевиками, но рука Господня страшна. На людях можно казаться добрым и благочестивым и легко обижать и клеветать на невинных, но есть Бог. И если кто теперь потерял близких или родных, или голодает, или томится на чужбине, и мы видим, что погибает дорогая Родина и миллионы наших соотечественников от голода и террора, то не надо забывать, что Богу не было трудно сохранить их жизнь и дать всё потребное, так как у Бога невозможного нет. Но чем скорее каждый пороется в своей совести и сознает свою вину перед Богом, Царем и Россией, тем скорее Господь прострет свою крепкую руку и избавит нас от тяжких испытаний. «Мне есть отмщение и Аз воздам»».

Легко списать всё на большевиков-безбожников, и стоящих за их спиной духовных вождей - поклонников сатаны. Но нельзя ими прикрывать преступление, которое было совершено задолго до означенных екатеринбургских событий. Ведь травля Государя и Государыни, развязанная великосветской чернью, и легко подхваченная всеми слоями петербургского общества, включая офицеров Императорской армии, представителей духовенства, в том числе и священноначалия, и проч. и проч. - это ли не являлось духовной пыткой, медленным духовным убийством? А убийство близкого духовного Друга Царской Семьи старца Григория Распутина, восторженно воспринятое петербургским обществом, разве не послужило ритуальным актом, имеющим целью, прежде всего, Царскую Семью. Ведь они были его защитниками, они любили его и нуждались в его молитвах, в его совете, в его духовной поддержке, в ободряющем слове, в трезвомыслии русского человека - крестьянина, христианина, духовного подвижника. И вот всего этого они были лишены в одночасье. Тем самым, как оказалось, был нанесён смертельный удар и Их самодержавному правлению, и русскому Самодержавию в целом, и Им самим. В доме Юсупова через убийство Григория Распутина была духовно (ритуально) убита Царская Семья.

Но кто убил Распутина? Юсупов. Кто такой Юсупов? Князь Феликс Феликсович Юсупов - представитель элитарного российского сословия, аристократ, потомок славного, древнего рода, наследник огромного состояния, родственник Царствующей династии, получивший прекрасное образование, при этом утончённая натура, высокоодарённый человек, яркая индивидуальность. Несомненно, обладал редкими качествами, выводящими его далеко за границы «условностей», принятых большинством. Ему было позволено многое,спрос же с него, напротив, был невелик. Баловень судьбы, одна из центральных фигур аристократического бомонда. Его причуды, являясь следствием его положения и воспитания, его внутренние склонности, не имевшие должного исправления суровостью жизни, удивляли многих. Что привело этого человека к тяжкому преступлению, что заставило его переступить порог заповеданной черты, что побудило его надеть и всю жизнь носить на себе личину убийцы. Желание стяжать славу, известность, послужить Отечеству, просто любопытство познания неведомого, что свойственно тонкой и пытливой натуре? Что было виной его нравственного выбора? Каковы внутренние пружины, толкнувшие его к действию? Кто такой Феликс Юсупов по своему естеству, внутреннему устроению? И можно ли его отождествлять с той частью русского общества, кто разделял и оправдывал его позицию, можно ли в нём видеть выразителя воли большинства, был ли он направляем рукой Провидения, явился ли орудием Божественного возмездия?

Ответим так, как понимаем эту тему мы, грешные. Убийство Распутина Юсуповым многие исследователи приписывают свойствам порочной души Юсупова. Конкретно, указываются: его бисексуальность, и принадлежность масонству.

Однако, если внимательно изучить материал публикаций, то прямых доказательств обнаружить не удастся. Есть исторические свидетельства его оригинального пристрастия к переодеванию и желанию выдать себя за женщину. Есть анализ ситуаций, которые могли привести, например, к вступлению в масонскую ложу. Однако, отсутствие прямых доказательств, позволяет дать более простое объяснение. Допустим, переодевание - следствие артистизма, выдумки, дурного вкуса, результат желания таким своеобразным способом развеять скуку, повеселиться, подурачиться и покуражиться. Но что дело заходило далее обозначенных развлекательных рамок прямых доказательств нет. «Склонности», в данном случае, учитывая тяжесть возлагаемого обвинения, в счёт приниматься не могут.

Обучение в Оксфордском университете, историческом месте, овеянным духом вольных каменщиков, также не даёт оснований к однозначной трактовке. Можно лишь с определённой долей вероятности, предполагать, что посвящение было. Но было ли оно на самом деле, нет ответа ни у О.А. Платонова, ни у С.В. Фомина.

Сведения об участии в убийстве Григория Распутина английских спец служб, дают основания полагать, что Феликс Юсупов действовал под их контролем и работал в одной упряжке с Освальдом Рейнером, своим приятелем (вряд ли другом) по учёбе в Оксфордском университете.

Самое простое - предположить, что Юсупов, продав душу дьяволу и являясь служителем культа сатаны, исполняя масонский заказ и работая на английскую внешнюю разведку МИ-6, убил Божьего человека Григория Распутина-Нового. Если это так, то всё просто.

Но всё дело в том, что всё не просто, всё очень запутано. И поэтому чисто «дьявольски-масонская» версия не вносит ясности.

Дело в том, что Юсупов был не один. Феликс Юсупов - личность собирательная. Он был всего лишь на острие атаки, и исполнил то, чего желали многие, не просто люди, но близкие ему люди. Его сотрудничество с МИ-6 было вторичным. Что же первично? Даже не касаясь отношения к Распутину широких кругов российской общественности в лице высокопоставленных членов Думы, представителей правящей династии, министров, военных, ограничившись более узким кругом родственников и близких друзей, можно определённо утверждать, чтоФеликс Юсупов разделял мнения именно близкого круга уважаемых для него людей, и прежде всего, своей матери, княгини Зинаиды Николаевны Юсуповой, а также близкой её подруги - великой княгини Елизаветы Фёдоровны.

Вот в этом и есть вся запутанность и противоречивость вопроса, который не может быть распутан и прояснён простым отнесением Феликса Юсупова к масонам и сатанистам.

Исторические факты свидетельствую о том, что не только Вел. княгиня Елизавета Феодоровна, но и княгиня Зинаида Юсупова, также, как и многие лица из их ближайшего окружения, например, Джунковский, Самарин, Тютчева, по внешней мерке, были достойными людьми, желавшими блага своему Отечеству, считавшими себя верноподданными Царя, являвшимися носителями нравственных идеалов, достойными представителями своих славных родов, несомненно уважаемых и лучших людей Российской Империи («сильных во Израили»).

И вот эти лучшие люди единодушно пришли к оправданию убийства русского крестьянина, как единственному способу спасения Российской Империи. А эту ответственнейшую, благороднейшую, с их точки зрения, миссию, они поручили отпрыску лучших дворянских родов, любимому своему чаду и воспитаннику, который стал их представителем, посланником и исполнителем. Они дружно благословили его на «патриотический акт» во имя спасения Русской земли и Династии.

Далее следует одно из двух. Либо дóлжно согласиться с их осуждением Распутина, соответственно, принять все обвинения в его адрес, как справедливые, заодно и расписаться в том, что Царь с Царицей оказались преступниками, так как по их милости, по их упрямству, малодушию, измене Православию (почитали и следовали советамхлыста), произошло крушение Российской Империи, Русская земля подвержена разорению, а Русский народ избиению и истреблению. Либо честно принять второе, что «лучшие люди во Израиле» совершили сугубо тяжкий смертный грех не просто убийства ни в чём не повинного человека, но убийства человека праведной жизни, православного подвижника, старца, Друга Царской Семьи, духовного наставника и советника.

Почему именно «православного подвижника»? Почему сразу старца, духовного наставника? Ну, ошиблись, думали «шарлатан», оказался «мужик», ну, извините, стоит ли огородгородить? Стоит. Логика проста. Ведь именно нежелание признать в нём Божьего человека и лежало в основе всего. Ведь Государь так всем и говорил, что это простой, религиозный русский человек, с которым хорошо быть рядом, который помогает им, Царю и Царице, обрести душевное и духовное равновесие, получить ответы на многие вопросы духовной жизни, который спасал от смертельного недуга больного Царевича, а в своём дневнике, Государь прямо называет Григория Распутина - Божьим человеком. Но именно это и не могли принять «лучшие люди», именно с этим не могли они согласиться, что простой крестьянин, в котором они вовсе не отвергали незаурядных душевных качеств и необыкновенных духовных способностей, запросто вхож в Царские палаты. Известно, что особенно переживал по этому поводу Великий князь Николай Николаевич и его супруга Вел. княгиня Анастасия Николаевна. Их зазирало то, что Царь с Царицей держат совет не с ними («лучшими людьми во Израиле»), а с простым (по социальному положению, но не по своему духовному статусу) мужиком. Если бы Распутин всеми воспринимался, как простой крестьянин, вряд ли бы он возбудил к себе столько ненависти, зависти и злобы. Сколько таких было шутов, кликуш рядом с Царским троном. Ну не убивать же их. Здесь же не приняли не простого «шута», сказочника и баламута, но отвергли именно старчество Распутина, его подвижничество, его особую миссию. Почему он, а не я, сановный князь, потомственный дворянин. Лучший способ отвержения - доказать противное. Это не подвижник, а мошенник, это не старец, а хлыст и развратник, это не целитель, а шарлатан, это не честный, мудрый русский человек, а немецкий шпион. Грязные сплетни поползли именно из великосветских салонов: бани, проститутки, радения. Грязь потекла оттуда, где она, эта грязь, долгое время скапливалась.

Но всё же не понятно, как же так, ведь салоны посещали многие достойные, добродетельные люди?.. Люди - не ангелы. Брань против«начальств, против властей, против миро-правителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных» идёт и в крестьянской избе, и в княжеском дворце, но каждый искушается от своей похоти. Пусть знатные, сановные аристократы, мудрецы, носители высоких идеалов и тонкой культуры, учителя и вожди народа, благодаря культуре и этикету, развитому чувству прекрасного, тонкому пониманию эстетики, изысканности вкуса, изощрённому интеллекту, обширным познаниям в науках, и несравненными личными качествам одолели все страсти своего падшего, порочного человеческого естества. Пусть так - прекрасное будущее России в виде конституционной монархии с европейским парламентом на русский лад - выборной Думой и ответственным (перед той же Думой) министерством - уже не за горами. Остался последний рубеж, последний экзамен, который либо подтверждал все прежние зачеты, данные этому поколению авансом, как заслуги их предков, либо, в случае не прохождения экзамена, отвергал их чаяния, перечёркивал их заслуги, как не принадлежащее им достоинство, как восхищенные нечестно,как обман, лукавство и надувательство. Отъемлется то, на что они претендовали по праву человеческому: и знатность, и богатство, и положение, и власть человеческая, по правде же Божией - всё это прах и пепел: «Низложи сильные со престол и вознесе смиренныя, алчущия исполни благ и богатящияся отпусти тщи». «Богатии обнищаша и взалкаша; ...». 

Главный экзамен - искушения гордыней - они не выдержали, не смогли смириться и принять того, что послано от Бога - Божественного знамения, явленного в простом крестьянском обличьи, отвергли человека, кто был ниже их по сану и положению. Кастовость, сановность, элитарность, избранность - духовная короста, наросты человеческого сердца заслонили собой Божий лик, проступивший в облике сибирского странника, не знавшего не только великосветского этикета, но и никакого этикета, кроме закона совести, написанного перстом Божиим на скрижалях человеческого сердца и утверждённого Божественным Учителем, как единственная нравственная норма для всех - ценная пред Богом и спасительная для человека. Всё остальное - тлен, заповеди и предания человеческие. Господь же просит прежде них «очистить внутренние склянницы своей души».Пред Богом все равны: «... не предпочтется царь воина, не преимуществит владыка раба: кийждо бо от своих дел или прославится, или постыдится».Господь жеИисус Христос вчера и днесь Той же, и Правда Божия пребывает во веки.

Господь явился на землю, чтобы исправить стези человечества, смирить клеветников, обличить неправду гордых и слепых фарисеев - вождей слепых. Сказано о них: «...сотвориша тельца в Хориве, и поклонишася истуканному, и измениша славу Его в подобие тельца ядущаго траву, и забыша Бога спасающаго их, сотворшаго велия во Египте... и смесишася во языцех, и навыкоша делом их. И поработаша истуканным их, и бысть им в соблазн, и пожроша сыны своя и дщери своя бесовом, и пролияша кровь неповинную...».

Не оставили фарисеи своей гордыни, не смирились пред Богом, и распяли Христа Сына Божьего. Оттого вынесен им суд: «Не живяше посреде дому моего творяй гордыню: глаголяй неправедная не исправляше пред очима моима». «Се, оставляется вам дом ваш пуст».

Что постигло ветхий Израиль, отвергшего Мессию, то случилось и с русским обществом. Новые фарисеи возомнили себя вождями народными и повели за собой людей русских к погибели. И послан бысть им человек Божий Григорий обличить гордых -тех, кто закон Христови славу Его хотел изменить «в подобие тельца ядущаго траву». Но не приняли человека Божьего Григория, как некогда Мессию, оклеветали его, а потом и убили. «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем» (Ек. 1: 9). Убили праведника - убили и Помазанника Божьего Царя Русского. И убили не масоны, сатанисты и извращенцы в лице князя Феликса Юсупова, а убили такие, как его мать Зинаида Юсупова, толкнувшая сына на преступление, и ей подобные, и им последовавшие, добропорядочные и благородные, знатные и высокие - слепые вожди слепых, поведшие народ в бездну.

Сего ради возненавидел Господь творящих неправду, «возненавидел еси беззаконие». «Суд бо без милости, не сотворшему милости» (Иак. 2: 13). «Бог гордым противится, а смиренным дает благодать» (Иак. 4: 6; 1 Пет. 5: 5).

 

...Но как же Елизавета Фёдоровна? Благословив убийц, она стала вольной соучастницей злодеяния - по сути духовной убийцей праведного старца Григория Распутина: «Да укрепит Бог Феликса после патриотического акта, им исполненного. <...> Все мои глубокие и горячие молитвы окружают вас всех за патриотический акт вашего дорогого сына», - писала она вел. князю Дмитрию Павловичу и княгине Зинаиде Юсуповой 18 декабря 1918 г. Как соединить святость и тягчайший грех ничем не оправданного жестокого убийства, с которым мысленно согласилась Елизавета Фёдоровна? Неужели и к ней относится Божественное изречение? Ведь она святая!

Ответ на этот вопрос будет дан в следующей публикации «Прмч. Елизавета и старец Григорий. Любовь святых».

 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 282

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

282. Lucia : Ответ на 277., Сергей Абачиев:
2018-02-06 в 15:59

То, что Вы пишете, полностью подпадает под статью об оскорблении чувств.Так ведь христианство - религия уникально интеллектуальная. Есть миллионы способов спасти душу, воспринимая его преимущественно чувствами. Но тогда не надо и пускаться в богословсие дискуссии-полемики о чистоте православного вероучения. А уж если и к этому есть интерес, то разум и чувства становятся подобием двух крыльев у птицы. О "женском богословии" я уже здесь высказывался. Не стану повторяться. Вот и Вы с ним уже и под уголовную статью меня предлагаете подвести. Мне и смешно, и прискорбно.




Мне тоже будет смешно, когда вы в суде будете противопоставлять чувства с интеллектом.

И за женское богословие тоже ответите,жалкий научный атеист.
281. Коротков А. В. : Ответ на 235., Сергей Абачиев:
2018-02-06 в 13:24

В делах логических доказательств здесь есть свой профессионал.


Вы даже не понимаете, что в данном случае это неприменимо.
280. Коротков А. В. : Ответ на 209., Сергей Абачиев:
2018-02-06 в 13:23

Своё отношение к инославным духовным практикам и, тем более, к оккультизму я чётко высказал в статье на РНЛ "О религии антихриста. Статья 2. Возрождение духовности, которое не радует".


Не имеет значения. Я ранее уже показывал Ваше реальное отношение к этому.
279. Коротков А. В. : Ответ на 208., Сергей Абачиев:
2018-02-06 в 13:21

Это же совершенно элементарно с точки зрения логики!

А Вы с Вашим «процессороподобным» формализмом мышления постоянно «буксуете» в этой теме. Поскольку не владеете в должной мере предметом. А при таком раскладе формальные теоретизирования КОНТРПРОДУКТИВНЫ.


Здесь забавно то обстоятельство, что «курительный логик», регулярно повторяющий свою идиотскую байку о «процессоре», не замечает, что первое предложение находится в вопиющем противоречии с последующими. Впрочем, от «курительного логика» иного ожидать и не приходится.
Вот несколько изречений на эту тему людей, которые для Вас не могут не быть авторитетными. Пауль Эренфест: «Последовательностть всегда ведёт к дьяволу». Давид Гильберт: «Позвольте мне принять, что дважды два равно пяти, и я докажу, что из печной трубы вылетают ведьмы». Альберт Эйнштейн: «Если не согрешить против логики, то вообще нельзя ни к чему прийти.» Уильям Шекспир: «У всякого безумия есть своя логика».


Авторитетны в чём? Эренфест - великий физик, Гильберт - один из величайших математиков, Эйнштейн - неплохой физик, Шекспир - один из величайших писателей. И что дальше?
Вас-то сие вряд ли Вас вразумит.


Я уже много раз отмечал, что Ваша ошибка заключается в том, что, будучи невежественным человеком, Вы всё время пытаетесь кого-то в чём-то «вразумлять» (гуруизм).
Но Вы стимулируете меня на такие комментарии, которые могут оказаться полезными не только для Вас.


Невежественные и еретические комментарии никому не могут быть полезными.
278. Коротков А. В. : Ответ на 200., Сергей Абачиев:
2018-02-06 в 13:03

Доказывается самым сильным аргументом, перед которым логические доказательства бледнеют. САМИМ ФАКТОМ отсутствия единого мнения по этому вопросу и наличия дискуссий веками.


Существование Бога - вопрос дискуссионный. Доказывается самым сильным аргументом, перед которым логические доказательства бледнеют. САМИМ ФАКТОМ отсутствия единого мнения по этому вопросу и наличия дискуссий веками.

Вот уровень Вашей «аргументации».
277. Сергей Абачиев : Ответ на 275., Lucia:
2018-01-16 в 18:36

То, что Вы пишете, полностью подпадает под статью об оскорблении чувств.



Так ведь христианство - религия уникально интеллектуальная. Есть миллионы способов спасти душу, воспринимая его преимущественно чувствами. Но тогда не надо и пускаться в богословсие дискуссии-полемики о чистоте православного вероучения. А уж если и к этому есть интерес, то разум и чувства становятся подобием двух крыльев у птицы. О "женском богословии" я уже здесь высказывался. Не стану повторяться. Вот и Вы с ним уже и под уголовную статью меня предлагаете подвести. Мне и смешно, и прискорбно.
276. Сергей Абачиев : Ответ на 274., Lucia:
2018-01-16 в 16:58

Встраивали в Ветхий Завет Новозаветные элементы. Вы даже не умеете пристойно выражаться.



Ну, ВСТРАИВАЛИ. РЕФОРМИРОВАЛИ элементами Нового Завета Ветхий. Но причём тут НЕПРИСТОЙНОСТЬ?! Меня не надо учить стилистике русского языка и его грамматике. Сам кого угодно отредактирую. Или ещё не узрели сие по моим текстам?
275. Lucia : Ответ на 241., Сергей Абачиев:
2018-01-16 в 15:05

Опять-таки, логически это недоказуемо.




Вы меня пугаете. при чем здесь логика? Ведь это не секрет и все это знают. Да и евреи не скрывают.

Если Вы даже этого не знаете, может перестанете терзать всех своими еретическими высказываниями.

То, что Вы пишете, полностью подпадает под статью об оскорблении чувств.
274. Lucia : Ответ на 272., Сергей Абачиев:
2018-01-16 в 15:03

Встраивали в Ветхий Завет Новозаветные элементы.




Вы даже не умеете пристойно выражаться.
273. Сергей Абачиев : Ответ на 271., Василий В.В.:
2018-01-16 в 13:42

Он ( Бог ) ни знание, ни истина, ни царство, ни премудрость, ни единое, ни единство, ни божество, ни благость, ни дух – в том смысле как мы его представляем, ни сыновство, ни отцовство, ни вообще что-либо из того, что нами или другими (разумными) существами может быть познано." ( Святой Дионисий Ареопагит, ТБ.5 )Святой Дионисий Ареопагит, по-вашему, тоже - мерзкий еретик?Его слова - " ни дух – в том смысле как мы его представляем, ни сыновство, ни отцовство, ни вообще что-либо из того, что нами или другими (разумными) существами может быть познано " - относятся к Святой Троице, и были написаны им задолго до Второго пришествия.



Св. Диониссий Ареопагит здесь демонстрирует специфический АПОФАТИЗМ христианского богословия. Такие отрицательные определения Божиего Бытия были изначально призваны "сжечь все мосты" для возврата в понимании Божиего Бытия к античному антропоморфизму, который представлял богов образами и подобиями человека, а не наоборот, как оно открыто Богом в монотеистических религиях. А согласно доморощенному богословию М. Яблокова, его тоже надо причислить к "мерзким еретикам". В таком случае я весьма польщён теми, что М. Яблоков удостоиться меня чести оказаться с этим Отцом Церкви в одной компании!
272. Сергей Абачиев : Ответ на 257., М.Яблоков:
2018-01-16 в 13:00

Перестаньте словоблудить! Ветхозаветные святые все прекрасно понимали и жили верой в Грядущего Христа. Новый Завет древнее Ветхого. Первоевангелие уже на самым первых страницах Библии - "Семя жены".



Пророки-то верили. Встраивали в Ветхий Завет Новозаветные элементы. А как они воспринимались подавляющим большинством еврейского народа и иудейским священноначалием? В основном, были гонимыми вплоть до мученичества. Результат - отвержение Спасителя высшим иудейским священноначалием, которое первым должно было Его принять и возвысить.
271. Василий В.В. : Ответ на 269., М.Яблоков:
2018-01-16 в 12:59

Догмат - это божественное откровение, которое неизменно. Бог есть Троица - таково онтологическое бытие Божие. И по Втором Пришествии Христа Бог останется Троицей.А вы - мерзкий еретик, если для вас догматы веры имеют преходящее значение. Попрошу больше мне не писать. Я не хочу иметь с вами никакой части. Оставайтесь вместе с вашим гуру.



" Он ( Бог ) ни знание, ни истина, ни царство, ни премудрость, ни единое, ни единство, ни божество, ни благость, ни дух – в том смысле как мы его представляем, ни сыновство, ни отцовство, ни вообще что-либо из того, что нами или другими (разумными) существами может быть познано." ( Святой Дионисий Ареопагит, ТБ.5 )

Святой Дионисий Ареопагит, по-вашему, тоже - мерзкий еретик?
Его слова - " ни дух – в том смысле как мы его представляем, ни сыновство, ни отцовство, ни вообще что-либо из того, что нами или другими (разумными) существами может быть познано " - относятся к Святой Троице, и были написаны им задолго до Второго пришествия.
270. Сергей Абачиев : Ответ на 269., М.Яблоков:
2018-01-15 в 22:54

Догмат - это божественное откровение, которое неизменно. Бог есть Троица - таково онтологическое бытие Божие. И по Втором Пришествии Христа Бог останется Троицей.А вы - мерзкий еретик, если для вас догматы веры имеют преходящее значение. Попрошу больше мне не писать. Я не хочу иметь с вами никакой части. Оставайтесь вместе с вашим гуру.



На Ваши комментарии отвечать всё равно буду, но, как теперь становится понятным, не Вам. А Вы элементарно не различаете БОЖИЮ ОНТОЛОГИЮ (БОЖИЕ БЫТИЕ) и богооткровенные ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ о Ней. А это же далеко и далеко не одно и то же. Не Бытие Пресвятой Троицы упразднится Вторым Пришествием и Преображением материальной Вселенной, а в человеческих понятиях выраженные знания о Ней (Догматы) станут излишними, поскольку Божие Бытие станет для всех РЕАЛЬНОСТЬЮ, ДАННОЙ С ОПЫТНОЙ ДОСТОВЕРНОСТЬЮ.
269. М.Яблоков : Ответ на 267., Сергей Абачиев:
2018-01-15 в 21:52

Догмат - это божественное откровение, которое неизменно. Бог есть Троица - таково онтологическое бытие Божие. И по Втором Пришествии Христа Бог останется Троицей.

А вы - мерзкий еретик, если для вас догматы веры имеют преходящее значение. Попрошу больше мне не писать. Я не хочу иметь с вами никакой части. Оставайтесь вместе с вашим гуру.
268. Lucia : Ответ на 264., Елена Сергеева:
2018-01-15 в 19:27

В общем, обновленцы наступают.


уж много лет.
267. Сергей Абачиев : Ответ на 227., М.Яблоков:
2018-01-15 в 17:10

Т.е. после Второго Пришествия Христа догмат Святой Троицы упразднится за ненадобностью?!!!!!! Большего богохульства трудно было и придумать! В Средневековье вас бы сожгли на костре только эти слова.



Агрессивно невежественный мой, после Второго Пришествия вообще все знания человеческие упразднятся и не нужны будут никакие религиозные догматы. Сейчас любой бесёнок ЗНАЕТ эти догматы С ОПЫТНОЙ ДОСТОВЕРНОСТЬЮ, а тогда и человеческая религиозная ВЕРА сменится ДОСТОВЕРНЫМ ОПЫТНЫМ ЗНАНИЕМ.
266. Сергей Абачиев : Ответ на 264., Елена Сергеева:
2018-01-15 в 16:56

При этом Вы "как-то не заметили" из моего ком. 241, что о. Сергий только солидарен в еврейском вопросе с куда более авторитетным автором - св. первоверховным апостолом Павлом. Женщинам полицейская дубинка решительно не идёт. Тем более, когда они уподобляются в православии полицейским по поводу всяких ересей. Чаще всего мнимых плюс возводимых женской эмоциональностью в "энную степень". Лучше бы переадресовали свой "разоблачительный пафос" М. Яблокову, который по невежеству своему и по своей гордыни действительно выдал ломовую ересь в еврейском вопросе. (См. ком. 250 и 255.)
265. Сергей Абачиев : Ответ на 264., Елена Сергеева:
2018-01-15 в 16:44

Думала – и кто же для уважаемого Сергея Абачиева является духовным наставником? А. Мень, А. Шмеман, Кочетков? Но вот он сослался в своем комментарии 241 на авторитетное для него мнение о. Булгакова Сергея Николаевича. Который является не просто богословом, но богословом-модернистом. В общем, обновленцы наступают.



С Кочетковым не знаком. Книгам о. Александра Меня я обязан своей переориениацией с протестантизма, которым был обращён в христианскую веру, в церковное православие. (Легче обратить в православие мусульманина, нежели протестанта с его духовным индивидуализмом!) О. Александр Шмеман - один из крупных современных богословов и миссионеров - не чета нам с Вами. О. Сергий Булгаков - классик православного богословия, несмотря на свои еретические уклонения типа "софиологии". А Вы, в сущности, предлагаете от них откреститься, как от диавола. Да так даже от В. И. Ленина открещиваться недопустимо! И что есть этот Ваш суд, как не гордыня?
264. Елена Сергеева : на п. 259 -- Согласна с мнением Наталии 2016
2018-01-15 в 16:08

Думала – и кто же для уважаемого Сергея Абачиева является духовным наставником?
А. Мень, А. Шмеман, Кочетков?
Но вот он сослался в своем комментарии 241 на авторитетное для него мнение о. Булгакова Сергея Николаевича. Который является не просто богословом, но богословом-модернистом. В общем, обновленцы наступают.
263. Сергей Абачиев : Ответ на 259., Наталия 2016:
2018-01-15 в 16:00

Да, страшно далек он от Христа. Пора наложить запрет на такую свободную проповедь ереси на ресурсе, претендующем на православность. А то ведь найдутся те, кто поведется. Это просто духовно опасно!



К "женскому богословию" в православии отношение в высшей степени настороженное. Тем более - к таковому с "оргвыводами".
262. Сергей Абачиев : Ответ на 261., М.Яблоков:
2018-01-15 в 15:53

Вы - словоблуд и при этом полный дилетант во всех вопросах. Вот ваша характеристика.



См. комментарий 251.
261. М.Яблоков : Ответ на 260., Сергей Абачиев:
2018-01-15 в 14:50

Вы - словоблуд и при этом полный дилетант во всех вопросах. Вот ваша характеристика.
260. Сергей Абачиев : Ответ на 256., М.Яблоков:
2018-01-15 в 14:22

"Сам дурак" вы уже ответили в 234 комментарии. Вы же полный и окончательный дилетант, вам даже возразить нечем. Но гордыня не позволяет признать себя дураком.



Эх ма, повторение - мать учения! Врач-психиатр тестирует пациента. Рисует треугольник: "Что это?" Пациент в восторге и облизываясь слюнями: "Это - треугольная комната, а в ней двое совокупляются!" Аналогично комментирует квадрат и пятиугольник. А когда врач нарисовал шестиугольник, то уже пациент его озабоченно вопрошает: "Доктор, Вы - сексуальный маньяк?"
259. Наталия 2016 : Ответ на 256., М.Яблоков:
2018-01-15 в 14:00

Но гордыня не позволяет


Да, страшно далек он от Христа. Пора наложить запрет на такую свободную проповедь ереси на ресурсе, претендующем на православность. А то ведь найдутся те, кто поведется. Это просто духовно опасно!
258. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 253., Сергей Абачиев:
2018-01-15 в 13:20

Точно! Служил наш бравый подполковник в системе ГУИН.



Вполне вероятно. Когда служил "М. Яблоков" в ВС, состоялось сокращение офицерского состава.
257. М.Яблоков : Ответ на 252., Сергей Абачиев:
2018-01-15 в 13:06

Перестаньте словоблудить! Ветхозаветные святые все прекрасно понимали и жили верой в Грядущего Христа. Новый Завет древнее Ветхого. Первоевангелие уже на самым первых страницах Библии - "Семя жены".
256. М.Яблоков : Ответ на 251., Сергей Абачиев:
2018-01-15 в 12:40

Вы лучше своим делом займитесь. Хотя какое ваше дело? Вы во всех вопросах дилетант...

Ежели оппонент тебе отвечает "Сам дурак!", то ему точно крыть нечем!


"Сам дурак" вы уже ответили в 234 комментарии. Вы же полный и окончательный дилетант, вам даже возразить нечем. Но гордыня не позволяет признать себя дураком.
255. Сергей Абачиев : Ответ на 250., М.Яблоков:
2018-01-15 в 12:37

Перестал быть богоизбранным и стал диаволоизбранным.



Вот даёт подполковник из системы ГУИН! С открытым забралом прёт против св. первоверховного апостола Павла (Рим., 11). А строит из себя богослова и ревнителя чистоты православного вероучения. Позорище!
254. Сергей Абачиев : Ответ на 249., vlad7:
2018-01-15 в 12:33

Грустно не то, что вы боитесь признаться в своем отрицании Бога, а то, что ваши единомышленники сильны в РПЦ.



На свой счёт не имею оснований принять, поскольку "Вы" написано со строчной буквы. Богоборчество приписываете какой-то неопределённой группе граждан.
253. Сергей Абачиев : Ответ на 248., М.Яблоков:
2018-01-15 в 12:31

Кумы вы решили это фуфло впарить?



Точно! Служил наш бравый подполковник в системе ГУИН.
252. Сергей Абачиев : Ответ на 247., М.Яблоков:
2018-01-15 в 12:29

Все ветхозаветные жертвы прообразовали Жертву Христа! Вы даже таких элементарных вещей не знаете?



Это - в свете Нового Завета (2 Кор.,3: 13-16), к которому Ветхий был детоводителем ко Христу (Гал., 3: 24-25). В Ветхозаветную эру это понималось не так. Эволюционно надо смотреть на историю иудейского и христианского монотеизма. К. Маркс эти принципы эволюционизма обществоведения только переоткрыл на материале истории экономических учений. А впервые их возвестил св. первоверохоный апостол Павел.
251. Сергей Абачиев : Ответ на 240., М.Яблоков:
2018-01-15 в 11:35

Вы лучше своим делом займитесь. Хотя какое ваше дело? Вы во всех вопросах дилетант...



Ежели оппонент тебе отвечает "Сам дурак!", то ему точно крыть нечем!
250. М.Яблоков : Ответ на 241., Сергей Абачиев:
2018-01-15 в 11:33

"Он перестал быть богоизбранным, но остался особо богохранимым"

Перестал быть богоизбранным и стал диаволоизбранным.
249. vlad7 : Ответ на 245., Сергей Абачиев:
2018-01-15 в 11:31

У вас непростой ход мысли:) Это все означает, что не признаете слова Бога "неверующий уже осужден"?А Вы хотите в сложных вопросах мыслить просто? Такое запрещено и законами эволюционной теории познания, и законом необходимого разнообразия К. Эшби из теоретической кибернетике.

Грустно не то, что вы боитесь признаться в своем отрицании Бога, а то, что ваши единомышленники сильны в РПЦ.
248. М.Яблоков : Ответ на 245., Сергей Абачиев:
2018-01-15 в 11:31

"Такое запрещено и законами эволюционной теории познания, и законом необходимого разнообразия К. Эшби из теоретической кибернетике."

Кумы вы решили это фуфло впарить? )
247. М.Яблоков : Ответ на 244., Сергей Абачиев:
2018-01-15 в 11:29

"В древнееврейском монотеизме Ветхого Завета было много Богом попущенных и временно полезных (для еврейского народа) пережитков язычества. Прежде всего, приношения в жертву животных."

Это что за гностический бред?!
Все ветхозаветные жертвы прообразовали Жертву Христа! Вы даже таких элементарных вещей не знаете?
246. Сергей Абачиев : Ответ на 238., М.Е.:
2018-01-15 в 11:11

К еретикам в данном случае я отношу католиков и протестантов. Но и доморощенные экуменисты для меня - не авторитет. Приходится терпеть то, что они у власти. Бог им Судья.



Прежде всего, извольте со мной на "Вы". Вы - не следователь, а я - не обвиняемый, коему тамбовский волк товарищ. Стало быть, только тЕрпите святейшего, поскольку он - глава администрации земной части РПЦ. Из смысла этого комментария получается так. А в заголовке Вашего комментария 217 вопрос так поставлен, что означает Ваше фактическое утверждение. Хотя можно и усилить это фактическое утверждение, дополнив вопросительный знак восклицательным.
245. Сергей Абачиев : Ответ на 239., vlad7:
2018-01-15 в 11:03

У вас непростой ход мысли:) Это все означает, что не признаете слова Бога "неверующий уже осужден"?



А Вы хотите в сложных вопросах мыслить просто? Такое запрещено и законами эволюционной теории познания, и законом необходимого разнообразия К. Эшби из теоретической кибернетике.
244. Сергей Абачиев : Ответ на 224., боеприпас:
2018-01-15 в 10:59

Вы сами отметили, что 9-я глава Апокалипсиса КАЖЕТСЯ ВАМ посвящённой исламу. Нет. Я написал - " как считаю". Это немного другой смысл несёт.

.

Это почти то же самое. Если считает человек что-то, то это и воображает. Не надо цепляться к словам.

Печально.. Весь ваш комментарий свидетельствует, что вы нисколько не вчитываетесь в слова к вам обращённые. Как будто к вам обращается лоботряс первокурсник.

.

Это Вы зря.

Но вот Апокалипсис ПРИШЁЛ явным образом в мир. А вы его не признаёте.

.

И я не сомневаюсь, что конец мировой истории человечества совсем близок. Из-за одной только проблемы остатков чистой, неизгаженной человеческим хозяйствованием пресной воды вот-вот войны начнутся. И в первую очередь – именно на Ближнем Востоке. И с Армагеддоном, включая использование ядерного оружия, которое у Израиля давно имеется. Подоплёка всего Ближневосточного кризиса – не столько нефть, сколько пресная вода. Уже рекомендовал здесь наш двухсерийный документальный фильм «Война за воду». В Интернете можете посмотреть по первому желанию. Остановить эту грандиозную махину экологических проблем вкупе с экономическими интересами выше сил человеческих. Идеологически «покрыть» всё это извечным религиозным конфликтом иудаизма и ислама – и готов конкретный сценарий Апокалипсиса. Только какое-то Божие историческое чудо может переломить этот фатально надвигающийся сценарий. Иначе и 22 веку от Р. Х. не бывать. Так не без научно-обществоведческих оснований мне представляется то, что Апокалипсис пришёл явным образом.

Кому поклоняются Православные люди и чему поклоняются мусульмане. Кааба - есть древнейшее языческое капище. Все эти идолы не были уничтожены .. ни тогда, ни потом. А к главному идолу - черному камню, Магомед даже благосклонно прикоснулся своей тростью.

.

В древнееврейском монотеизме Ветхого Завета было много Богом попущенных и временно полезных (для еврейского народа) пережитков язычества. Прежде всего, приношения в жертву животных. Только через пророков Господь стал внушать евреям, что не такие языческие жертвы Ему угодны, а человеческое милосердие. Тем не менее, «инерция» этого языческого пережитка в еврейском монотеизме Закона была такой, что и в эпоху земной жизни Спасителя он культивировался в Иерусалимском Храме. Спаситель был тому свидетелем и не торопился его отменить при Своей земной жизни. Отменил только Своей Голгофской жертвой, которая в христианском культе заменена кровавые жертвоприношения бескровной жертвой Евхаристии. Иудаизм как современная монотеистическая религия Закона готов возобновить эту язычески-пережиточную культовую практику только при условии восстановления Храма в Иерусалиме. А ислам как вторая монотеистическая религия Закона в этом плане многое заимствовал у иудаизма. Хотя с православной точки зрения специфические приношения в жертву животных в конце мусульманского большого поста уже представляются не пережитком язычества, а рецидивом.

Но и христианство в его полном объёме отнюдь не лишено своих рецидивов язычества. Культ «непогрешимого» Первоиерарха католической церкви – чем не рецидив язычества в христианстве? Обрядоверие, которое сильно и в православии, чем не рецидив языческого понимания Таинств как магических актов? А популярная и общеизвестная «специализация» святых и икон? От запоя мужа молиться надо «непременно» иконе «Неупиваемая чаша», но «ни в коем случае» не иконе «Божия Матерь Державная». От головной боли – «непременно» иконе Иоанна Крестителя, поскольку он был обезглавлен… Знакомо?

Была, конечно надежда, что вы со вниманием и вдумчивостью .. попытаетесь перепроверить своё мировоззрение. Но похоже, что зря время трачу. Жаль .. если ваше мнение закостенело окончательно.

.

Сие тоже зря пишете.

Если "профессор" Осипов и правда утверждает, что Сын Божий Иисус Христос не Воистину воссел одесную Отца, и этим смущает неискушенных Христиан. ( надо будет уточнить ) .. но если это так - Передайте ему , что раб Божий Николай съездит ему по лицу, при первом удобном случае. Да и вам заодно.

.

А вот сие уже – полный… аттас, мягко говоря! Успокою Вас: ЗАСЛУЖЕННЫЙ ПРОФЕССОР МДА А. И. Осипов так не считает. Сие – с одной стороны. С другой стороны, Вы – отнюдь не духоносный святитель Николай Чудотворец, чтобы отвешивать оплеухи даже еретикам, коим он не является. Я тоже этим не грешу, чтобы тут обо мне ни писали некоторые особо ретивые комментаторы.
243. Сергей Абачиев : Ответ на 231., боеприпас:
2018-01-15 в 10:50

Если вы думаете, что аз- грешный начал умничать и рассуждать, начитавшись религиозных книг, то это не так. Строго наоборот. Уже ПОТОМ, читая Писание .. и некоторые книги, восклицал в себе - " Да!" " В точности так"! " Как хорошо и правильно сказано!".



Уважаемый Николай, Вы отдаёте себе отчёт в смысле Вами написанного?! Ведь получается так, что Вы сперва Духом Святым постигли истины православия, а последующее чтение Библии только подтверждало Вашу правоту. Это за какие же такие заслуги Вы удостоились такого Божиего Откровения лично Вам?
242. Сергей Абачиев : Ответ на 230., Kiram:
2018-01-15 в 10:44

.Для него все лоботрясы и первокурсники. Знаете каким образом этот высоколобый начал обсуждение по Шестодневу? "Молчать темнота и слушать меня! Профессора! Какие там святые отцы? Я человек науки, а они необразованные!" - и всё в таком гордом духе.



Отсебятину несёте! Я аргументировано в той статье утверждаю, что в Новом Завете и космология новая. Не в начале Книги Бытия, а в начале Евангелия от Иоанна. И она БЕЗРАЗЛИЧНА к тайне Сотворения Вселенной. Стало быть, безразлична и к её современным эволюционным моделям. У Нового Завета все приоритеты историософские и душеспасительные.
241. Сергей Абачиев : Ответ на 229., Lucia:
2018-01-15 в 10:39

Я спрашиваю, как Вы докажете, что Бог Ветхого Завета и современных иудеев один и тот же?



Опять-таки, логически это недоказуемо. Но доказано историческим опытом "непотопляемости" еврейского народа и в христианскую эру. Он перестал быть богоизбранным, но остался особо богохранимым. Не видеть это могут только слепые, по слову о. Сергия Булгакова. Ежели о. Сергий для Вас в этом вопросе - не авторитет, то обратитесь к главе 11 послания к Римлянам св. апостола Павла. Там всё изложено яснее ясного и без святоотеческих истолкований.
240. М.Яблоков : Ответ на 234., Сергей Абачиев:
2018-01-15 в 09:24

Вы лучше своим делом займитесь. Хотя какое ваше дело? Вы во всех вопросах дилетант...
239. vlad7 : Ответ на 210., Сергей Абачиев:
2018-01-15 в 09:02

Судя по авторитетной интерпретации, блж. Феофилакт признавал эти слова Христа. Вы признаете?Случай диавола и демонов по-своему КРАЙНИЙ и потому ОСОБЕННО ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ. У них же не вера в истинного Бога, а ДОСТОВЕРНЫЕ ЗНАНИЯ. Но осуждены, тем не менее. ЗА БОГОМЕРЗКИЕ ДЕЛА. У людей вера – верой, но она мертва без добрых дел. И только Господу решать, каков у каждого конкретного человека баланс того и другого для помилования. Бо́льшая-то часть по-христиански верующих не знает толком догматов своей веры. Та самая, которая в «захожанах» Храмов, а не в прихожанах. (Как и ещё бо́льшая часть мусульман и Корана не читала.) У кого-то это – его вина, а у кого-то – его беда. Как у советских людей, которые были элементарно лишены возможности христианского богопознания. Таковым, надо полагать, Господь зачитывает в душеспасительный актив только их добрые дела в жизни. Как героям Великой Отечественной войны, подавляющее большинство которых было советского воспитания. В противном случае эту войну надо признать лишённой своего великого искупительного смысла. А он только один и остался – «методом исключения», так как все её идеологические и геополитические завоевания после 1991 года пошли прахом. Не то что мировой системы социализма не осталось, но и самого́ Советского Союза.

У вас непростой ход мысли:) Это все означает, что не признаете слова Бога "неверующий уже осужден"?
238. М.Е. : Ответ на 232., Сергей Абачиев:
2018-01-15 в 00:42

Для меня из человеков авторитетом являются святые отцы, а не экуменисты и еретики, как бы они ни именовались. Титул - ничто ...
Ничего себе!! И при этом человек павославным ЦЕРКОВНЫМ себя считает. Ни церковной дисциплины ему не надо, ни иерархии духовенства. Какой-то протестант, хотя и признающий Отцов Церкви. Впрочем, в основном на словах, ежели ему прописные истины православия приходится втолковывать, а он в ответ - в агрессию.


Не лги, профессор!
Зы: К еретикам в данном случае я отношу католиков и протестантов. Но и доморощенные экуменисты для меня - не авторитет. Приходится терпеть то, что они у власти. Бог им Судья.
237. М.Е. : на 229-й
2018-01-15 в 00:29

Еретиком патриарха К. я не называю, я ему - не судья.
А вообще еретичествующими умниками (речь в данном случае не о тебе, Николай), которые противоречат святым отцам и самому Господу, таких современных продвинутых людей можно смело называть. Они сами себя обличают своим пустословием и суесловием.
Пару слов еще на твой предыдущий пост: Бог (Пресвятая Троица) един, другого нет. А мусульмане, язычники и иудеи поклоняются своим богам и велиару.
236. Lucia : Ответ на 233., Сергей Абачиев:
2018-01-15 в 00:28

В делах логических доказательств здесь есть свой профессионал.



А если по существу? Нечего сказать?


А спасать свою душу есть миллионы способов и без борьбы за чистоту христианской догматики.



Вероятно, зарядкой по утрам?

Впрочем, Вас-то я спросила не о христианской догматике.

почему Вы полагаете, что современные иудеи почитают Ветхозаветного Бога Отца?

Ведь и мессия у них свой ожидается.
235. Сергей Абачиев : Ответ на 228., Lucia:
2018-01-15 в 00:10

Вы что, невнимательно прочитали? Я спрашиваю, как Вы докажете, что Бог Ветхого Завета и современных иудеев один и тот же?



В делах логических доказательств здесь есть свой профессионал. К нему с таким вопросом и обращайтесь. Я же говорю, что православный обязан это ЗНАТЬ, прежде чем пускаться в публичные богословские дискуссии. А спасать свою душу есть миллионы способов и без борьбы за чистоту христианской догматики.
234. Сергей Абачиев : Ответ на 227., М.Яблоков:
2018-01-15 в 00:06

"В данном случае полная аналогия ислама с иудейским монотеизмом. Как и то, что обе монотеистические религии являются религиями Закона, а не свободы человеческого нравственного выбора, как христианство."Что вы несете?! Монотеизм еще не говорит о поклонении одному и тому же богу. Чистыми монотеистами были, например, фараон Эхнатон и Заратуштра, но у них разные бвли боги. Ислам поклонается лунному божеству Каабы, которое к Иегове не имеет ни малейшего отношения. Ясно?И где это в христианстве вы нашли свободу нравственного выбора?!! Типа, хочешь - блуди, а хочешь - не блуди?! Вы в сврем уме, гражданин Абачиев?"Богочеловеческая природа Христа"Это что за такая "богочеловеческая природа"?! Вы - миафизит? Или дилетант? "Вселенский процесс Преображения всего материального мира, его введе́ние в таинственное вневременно́е Божие Бытие."Чаво-чаво?! В пакибытии будет новая земля и новое небо, а эта земля и все дела на ней сгорят. Вы хотя бы Писание прочитайте ) "в христианстве сам догмат о Пресвятой Троице, в Которой воссел одесную Бога-Отца Спаситель в воскресшем и преображённом теле, нужен только для того, чтобы в полной мере (до Второго Пришествия Христа) показать богоподобное Вселенское призвание рода человеческого."Т.е. после Второго Пришествия Христа догмат Святой Троицы упразднится за ненадобностью?!!!!!! Большего богохульства трудно было и придумать! В Средневековье вас бы сожгли на костре только эти слова.



Примите мои заверения в Вашем ломовом и при этом агрессивном невежестве в теоретических вопросах православной веры.
233. Сергей Абачиев : Ответ на 226., М.Е.:
2018-01-15 в 00:03

Ваше многословие, пустословие и суесловие, профессор, вас нисколько не украшают. :)



А Вы, судя по этому комментарию, владеете телепатической передачей и восприятием мысли. Только ведь и от лукавого может быть сей экстрасенсорный дар.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме