Порт-Артур. К истории русско-японской войны 1904-1905 гг.

113 лет назад, 2 января 1905 г. (20 декабря 1904 г. по старому) завершилась героическая защита Порт-Артура, сухопутного и морского форт поста России на Дальнем Востоке. Крепость ещё  огла сопротивляться, но малодушие генералов решило его судьбу.

Суд признал генерала Стесселя виновным в том, что сдал крепость, не употребив всех средств, к дальнейшей её обороне, и приговорил его к смертной казни. Сдача Порт-Артура предопределила дальнейшие события войны, не радостные для России, - Мукденское сражение на суше и Цусимское - на море.

С Д А Ч А    П О Р Т  -  А Р Т У Р А

Русско-японскую войну 1904-1905 годов часто сравнивают с Крымской войной 1853-1856 годов, а оборону Порт-Артура - с обороной Севастополя, и находят в них много общего. При этом историки определённого склада любят рассуждать главным образом о таких непременных атрибутах этих войн, как «отсталость» царской России и «бездарность» царских генералов. Однако при оценке обстановки редко говорят, что обе эти войны начинались при подстрекательстве западных держав, что они велись в условиях отрицательного отношения к России мирового общественного мнения, воздействующего на российское общество, где тон задавали адвокаты, журналисты, евреи, поляки, армяне и рабочие, распропагандированные массонско-сионистскими агентами. Надо признать, что Крымская война была поддержана всем обществом и вызвала патриотический порыв всех, в том числе писателей и журналистов, а вот русско-японская «...С кафедры, в литературе и прессе систематически проводятся взгляды, что патриотизм недостоин современного «интеллигента», который должен в равной мере любить всё человечество, что война есть остаток варварства. Армия - главный тормоз прогресса и т. п.» (Е.И.Мартынов, участник русско-японской войны, впоследствии генерал-лейтенант, альманах «Дворянское собрание» №3, стр.143-145). Причём, это относилось к России, а не к другой стороне. Почему? Правительственная система тогдашней России не могла устоять против такого наглого напора извне и изнутри. Отсюда и все результаты. Не похожа ли ныне пропагандистская война против России на те времена вековой давности?

Тем не менее, сравнение оборон Севастополя и Порт-Артура вполне оправдано. И в Крыму, и на Ляодуньском полуострове проявился несгибаемый русский дух. Русские и в драматических, если не сказать, трагических  ситуациях сумели снискать себе славу. Как в первом, так и во втором случаях весь мир, несмотря на откровенную антирусскую пропаганду, с удивлением и невольным восхищением  следил за многомесячными военными действиями вокруг этих крепостей, а враг воспитывал своих солдат на примерах самоотверженности наших воинов. Севастополь и Порт-Артур во многом схожи по своей судьбе. Это города и базы флотов при прекрасных бухтах, волею судеб, ставшие крепостями, оба жемчужины  русской военной славы, несмотря на поражения России в этих войнах.  И не вина защитников Порт-Артура, что в их рядах не оказалось руководителей, достойных славы Корнилова, Нахимова, Хрулёва.... Война дала лишь достойные примеры героизма рядовых в неравной борьбе (подвиг миноносца «Стерегущий», защита Цзиньчжоусской позиции - «ключа» к Артуру - ротами 5-го Восточно-Сибирского стрелкового полка против трёх японских дивизий, поддержанных флотом...). Сегодня эти города русской славы без боя бездарно отданы за границу «руководителями» России. Слава Богу, один, Севастополь, вернули! «Наблюдая это грустное явление, невольно приходишь к выводу, что для своего радикального излечения Россия нуждается в новой тяжёлой године, вроде двенадцатого года, дабы наши космополиты на собственных боках испытали практическую приложимость проповедуемых ими утопий...» (Е.И.Мартынов).

О событиях, происшедших более ста лет назад у восточной окраины России и оказавших влияние на дальнейшие судьбы страны и мира, написано достаточно страниц, большинство из них о доблестной защите Порт-Артура. В отличие от Севастопольской страды, где прославлялись руководители обороны, здесь сплошь критика Алексеевых, Стесселей, Куропаткиных, Каульбарсов и прочих высоких чинов и слава в адрес рядовых, честно выполнивших свой долг. И это справедливо.  Иначе назвать, как не  малодушием, а возможно и предательством, действия начальника Квантунского укреплённого района генерал-адъютанта А.М. Стесселя нельзя.  В своём приказе № 915 от 1(14) декабря 1904 года, он определяет роль Порт-Артура: «... 4) Взять Порт-Артур японцы считают теперь уже для себя необходимым по тому соображению, что, взяв Порт-Артур, они надеются на возможность заключения мира с русскими. Если же Порт-Артур они не возьмут, то им придётся поспешить убираться восвояси в Японию». Всё верно. А через 19 дней тот же Стессель сдаёт Артур японцам: - «... Я с полным прискорбием в душе, но с полным убеждением, что исполняю священный долг (обычные слова ханжей -В.К.) решился прекратить борьбу и, установив наивыгоднейшие условия, очистить крепость, которая теперь уже, с потоплением судов эскадры, не имеет важного значения...». ( Приказ по войскам Квантунского укреплённого района 20 декабря 1904 года (ст. стиль), крепость Порт-Артур, генерал-адъютант Стессель). Грешит генерал истиной. Порт-Артур был важен не только наличием в нём кораблей флота России, но и сам по себе, как особо важный стратегический пункт на Дальнем Востоке. Больше того, с получением Артура японцы высвобождали 100-тысячную третью армию для наступления на главные силы русских под Мукденом, а это поверьте  немалые силы. Столь неожиданная сдача Порт-Артура стала неожиданностью, как для защитников, так и японцев. Вот как об этом свидетельствуют сами участники сдачи: «Здесь я познакомился с японским офицером Генерального штаба, который знал немецкий язык. Мы разговорились.

         Он сообщил мне, что генерал Куропаткин находится  на Шахэ (река на подступах к Мукдену - В.К.), а Балтийская эскадра около берегов Африки...

         «Так вот где наша выручка!» - подумал я.

         От этого же офицера я услышал первый комплимент за поразительную оборону Порт-Артура. Но вместе с тем он выразил полное своё недоумение по поводу столь неожиданной для них сдачи.

         «Мы предполагали, что вы будите обороняться до самой центральной ограды», - говорил мне японец. Мне стало как-то неловко». (М.И.Лилье «Дневник осады Порт-Артура»).

         11-ти месячная осада Артура стоила японцам 70 000 человек, то есть Япония потеряла под его стенами целую армию. В этом заслуга и доблесть рядового российского солдата, матроса и офицеров, которые, на высокопарные слова последнего приказа недоуменно, задавали вопрос: «Всё горит, всё прахом пропадает! Скажите, Ваши превосходительства, за что так страдали, за что столько пролито здесь нашей солдатской крови?». Извечный вопрос российских воинов во все времена, при всяких правительствах, актуальнейший и сегодня (Афганистан, Чечня, Кавказ, Сирия и многие другие «горячие точки» - В.К.).

         Официальные документы не всегда доносят истину событий, тем более их дух. Более правдивы воспоминания очевидцев, тем более участников событий, заносивших свои впечатления в дневники. И хотя эти записи не могут представлять общую картину, взятые в отдельности, сведённые в единую систему. Дают ключ к пониманию не только события, но и той эпохи, если эти события кроваво отпечатались на судьбах государства и народа. Об этом очень убедительно сказал в своём стихотворении «Оскал истории» поэт Юрий Баранов:

                                       Кто сказал - история в архивах?

                                       Гриф «секретно» тайну не спасёт.

                                       Очевидцев, прежде молчаливых,

                                       Говорить настанет свой черёд.

         Поэтому тогда и сегодня, заказывая воспоминания тем или иным участникам событий, их всегда пытаются в чём-то ограничить. В этом отношении любопытен один документ, имеющий прямое отношение к защите Порт-Артура. 30 марта 1905 года управляющий Морским министерством вице-адмирал Ф.К. Авелан дал распоряжение главному командиру Кронштадтского порта адмиралу А.А.Бирилёву: «Ввиду малочисленности официальных документов о действиях порт-артурского флота и его чинов в отдельности за истекший период войны, прошу ваше превосходительство обязать командиров всех судов и миноносцев, и офицеров, имевших отдельное командование на береговых позициях Порт-Артура, представить на моё имя, в возможно непродолжительном времени, заказным конфиденциальным письмом, описание, по своим личным впечатлениям, всех событий, в которых они принимали участие. Было бы желательно особенно подробно изложить все морские события с указанием возможных причин и следствий, а также выводов, которые бы могли служить к наилучшему освещению специальных вопросов, дабы всецело воспользоваться уроками текущей войны. Критика действий других лиц, по вполне понятным причинам, не может быть допущена в этих описаниях».

         Надо честно признать, что российский флот под руководством известных адмиралов О.В. Старка и В.К. Витгефта, а С.О. Макарову не суждено было активизировать действия флота, не проявил особой доблести при защите Порт-Артура. Бездеятельность сил флота позволила японцам почти беспрепятственно овладеть портом Дальний. А дальше и перебросить почти полумиллионную  армию на материк.       

         Возможно, у О.В. Старка и В.К. Витгефта были другие способности, но никак не боевой азарт во благо Родины. Пассивность В.К. Витгефта, принявшего командование эскадрой после гибели Макарова, позволила японцам спокойно начать высадку 5 мая 1904 года 2-й армии генерала Ясуката Оку севернее Порт-Артура. Не встретив сопротивления ,2-я армия перерезала железнодорожную ветку на Порт-Артур, чем была начата сплошная блокада крепости. Направленный на выручку крепости 1-й Восточно - Сибирский корпус генерал лейтенанта Г.К.Штакельберга (около 30 тысяч) потерпел поражение 14-15 июня в бою под Вафангоу. 30 июля 1904 г. японцы вышли на ближние подступы к Порт-Артуру и начали его осаду.

         Анализируя сегодня те далёкие, вековой давности события, приходишь к выводу, что не столь уж японцы превосходили нас в боевой мощности. Но наша вечная неподготовленность и беспечность дорого обошлась России 106 лет назад. В командовании, выражаясь современным языком, преобладал неблагоприятный человеческий фактор. Большинство генералов и адмиралов не было готово к войне.

         После ночной атаки японских миноносцев, утром 9 февраля к Артуру подошли главные силы японского флота и начали обстрел крепости. Получив отпор, начали отход. Вся наша эскадра готовилась уже начать преследование. Самого командующего эскадрой адмирала Старка в момент появления японцев перед крепостью на эскадре не было, сигнал «сняться эскадре с якоря!» был дан капитаном 1 ранга Эбергардтом. Адмирал же прибыл позже, и уже на ходу пересел со своего катера на броненосец «Петропавловск». Но в этот момент наместником (Е.И.Алексеев 1843-1918 гг.) почему-то на Золотой горе был поднят сигнал с приказом - эскадре вернуться к крепости! Возвращение эскадры было одной из крупнейших ошибок нашего флота за всю последующую войну. Именно в этот момент эскадра наша должна была преследовать японцев и заставить их принять бой в открытом море. Силы были приблизительно равны. Но нерешительность командования обрекла флот практически на стороннего наблюдателя войны.

         Но не только флот не был готов к отражению японского нападения. В роковую ночь на 9 февраля войскам гарнизона приказано было занять форты. Части поспешно выступили в назначенные места. Но войска и командиры полков очень плохо знали расположение крепости, а маневров для этого своевременно почему-то не проводилось, то произошла страшная путаница: одни части занимали не свои позиции, другие заняли форты без патронов, третьи имели только караульные патроны в подсумках.... Сам наместник Алексеев был в растерянности от неожиданного нападения.

         Кругом были неподготовленность, несогласованность и прочие неурядицы. Одним словом, учиться воевать приходилось в ходе войны и осады крепости. С этой задачей успешно справился рядовой и офицерский состав, но никак не генеральский. Четыре штурма Порт-Артура не увенчались успехом. И когда 15 декабря погибли самые стойкие защитники крепости во главе с генералом Р.И. Кондратенко, участь крепости решили слабовольные руководители обороны во главе с генерал-адъютантом Стесселем.

         Это признала и следственная комиссия, образованная по повелению Императора. На основании данных комиссии частное присутствие (из 6 генералов под председательством генерала от артиллерии П.А. Салтанова) представило 7 апреля 1907 г. всеподданнейший доклад, в котором согласилось  с мнением следственной комиссии и дополнительно отметило, что сдача крепости была неожиданностью почти для всего гарнизона Порт-Артура. Главным виновником этой, по мнению частного присутствия, позорной акции были генералы Стессель, Фок и Рейс.

         Генерал-лейтенант Смирнов и контр-адмиралы Лощинский, Григорович, Вирен и Щенснович признаны подлежащими ответственности лишь за «бездействие власти», а вице-адмирал Старк оправдан как не имевший отношения к капитуляции Порт-Артура. Замечательно выражение «бездействие власти», которое имеет огромное значение - во все времена наши руководители, тем более военные, не принимают решения даже в рамках своей компетенции, без указания свыше, а эти без инициативные действия часто приводят к печальным последствиям (гибель апл «Курск» и апл «К-159» - В.К.). Но стрелочники были названы, и уголовному суду были преданы генералы Стессель, Смирнов, Фок и Рейс. Суд провёл 41 заседание и признал генерала Стесселя виновным в том, что сдал крепость, не употребив всех средств, к дальнейшей её обороне, и приговорил его к смертной казни через расстрел. Но принимая во внимание и очевидные заслуги Стесселя ( долгая и упорная оборона, отражение нескольких штурмов с огромными для противника потерями, безупречная прежняя служба) суд смягчил меру наказания, заменив казнь на заточение в Петропавловской крепости на 10 лет.

         4 марта 1908 года (через 3 года после сдачи) Николай 2 утвердил приговор. Одновременно был опубликован Высочайший приказ по армии и флоту, в котором говорилось: «... Верховный суд, карая виновника сдачи, вместе с тем в полном величии правды восстановил незабвенные подвиги храброго гарнизона...». В честь их доблести ещё 21 января 1906 года была учреждена медаль войскам, участвовавшим в войне с Японией, с курьёзной надписью на оборотной стороне славянской вязью: «ДА - ВОЗНЕСЕТЪ - ВАСЪ ГОСПОДЪ - ВЪ  СВОЕ - ВРЕМЯ». Все участники защиты Порт-Артура были награждены этой медалью в серебряном исполнении.

         Вроде бы виновники были наказаны, но государственная и военная системы остались вне критики. Радикального излечения русско-японская война, увы, России не принесла. Возможно, потому, что прогремела она слишком далеко от столиц и практически не оказала влияния на чиновников и предпринимателей, даже скорее дала им нажиться.

         Я специально мало затрагивал военные и технические аспекты обороны Порт-Артура. Об этом написано достаточно. Я решил больше уделить внимания моральной стороне этого события, которому очень мало уделяют внимания военные историки, а они, пожалуй, самые главные (моральные аспекты) во всех военных столкновениях. Это наглядно подтверждает и Победа в Великой Отечественной войне.

        Память о русско-японской войне, героическая оборона и безосновательная сдача Порт-Артура возвращают нам память и вновь заставляют задуматься над уроками, которые даёт нам история, своя и соседей. Нельзя унижать свою армию и флот, ибо нет в мире постоянных друзей!...

ВАДИМ  КУЛИНЧЕНКО, капитан 1 ранга, ветеран-подводник, участник боевых действий

 От автора. Я много слышал рассказов от деда о той войне. На фото он изображён со своим другом в Одессе, откуда он был призван на фронт, находясь там в 1904 году.