Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Тлеющий «Огонёк» на туалетной бумаге

Валерий  Скрипко, Русская народная линия

10.05.2017


Авторы «Огонька» вдруг обнаружили, что нам что-то мешает стать благополучной «вечнозелёной южной страной» …

В 90-е годы журнал «Огонёк» вошёл торжествующим победителем с блестящей полиграфией на прекрасной бумажной основе. Как яркая обёртка она скрывала мерзкую суть: любой ценой обвалить социализм.

В 2017 году - журнал «Огонёк» это нечто, похожее на помесь захудалой районной газеты и регионального небогатого еженедельника. Издание на очень тонкой бумаге, которая хорошо мнётся. (Прошу не считать это рекламой туалетной бумаги.)

В 2017 году огоньковские либералы взвыли: сказки не получилось! Они себе и нам двадцать пять лет внушали, что политические свободы и рыночная система хозяйствования позволит нам войти в число самых развитых стран мира.

В 2017 году журналисты выносят на обложку «Огонька» (№ 3) такие размышлизмы:

«Трудом Россию не поднять. Заставить русского человека трудиться эффективно пытались в разные эпохи, но рецепта так и не нашли. Не получается и сегодня. Производительность у нас такая же, как при социализме. Почему?»

Это они прикидываются, что ничего не знали. На самом деле, ничего знать не хотели и слышать ничего не желали. Очень капитализма хотелось для себя любимых, избранных. И «эффективно трудиться пытались именно «заставить» силой без должного стимулирования.

Еще в восемнадцатом веке француженка де Сталь, путешествуя по России, заметила, что здесь на урожай у русских крестьян уходит вчетверо больше усилий, чем у крестьян во Франции. Никто из наших умников-публицистов, ученых, политиков на эти слова и ухом не повёл. (Уши зажирели).

Три века никто из тех, кто определяет развитие России, совсем не замечали ни слов госпожи де Сталь, ни её ссылок на РОССИЙСКУЮ ПОГОДУ (то есть семь месяцев зимы + засухи в середине короткого лета). Они были заняты: они мечтали об общественном строе, которой уже принёс успех в вечнозелёной Франции, крошечной Голландии, принесёт процветание и большой России.

В наше время учёные (например, Андрей Фурсов) открытым текстом стали говорить, что в северной стране с тяжёлым климатом можно производить только очень немного валового национального продукта. И поэтому его (этот злосчастный продукт) присваивает кучка самых наглых. (Сырьё вообще «крадут» с помощью низких цен, по сути, силой введённых мировым капиталистическим сообществом). Поэтому в России веками сложились совершенно дикие отношения, когда самым верным способом разбогатеть является постоянное желание хозяина не доплатить, обмануть, присвоить, заставить работать бесплатно. Поэтому - единственным средством порвать этот порочный круг - является построение социализма в той или иной форме!

В 2017 году авторы «Огонька» вдруг обнаружили, что, и вправду нам что-то мешает стать благополучной «вечнозелёной южной страной».

И это, несмотря надо то, что по числу отработанных часов в год Россия сегодня в числе мировых лидеров. Россияне работают аж 1978 часов в год. А жители Германии - 1371 час, загорелые труженики Франции -1482 часа. (Надо было слушать госпожу де Сталь, которая в 18-м веке говорила ровно тоже самое, что сообщает через «Огонёк» в наши дни профессор Александр Щербаков. Мы «пашем» намного больше, а имеем намного меньше достатка)

«Огонёк» только сейчас обнаружил, что производительность труда у нас сейчас такая же, как во времена Советского союза. Тогда, при своих возможностях и в силу качеств своего народа, - мы достигли максимума. Сие есть исторический факт. Только такая форма существования на нашей земле жизнеспособна.

С 1991 года по 2012 год (во многом, на советском потенциале и западных кредитах) мы повысили производительность труда на треть, в то время как Китай - в 7 раз. (Вот что значит, иметь в руках государства нити управления тарифами на электроэнергию и сырьё, не вывозить, а вкладывать капиталы в свою страну).

«Огонёк» эту истину никогда не признает! Он растерян! От растерянности, Он призывает капиталистов нынешней России «вкладываться» в обновление основных фондов, в новые технологии, в долговременные проекты. Только это позволит нам поднять производительность труда и двигаться вперёд!

КОГО ОН ЗОВЁТ, К ЧЕМУ ПРИЗЫВАЕТ?

Наш ущербный капитализм живёт только сегодняшним днём!

Ни на что ДЛИТЕЛЬНОЕ он не способен!

Наверно, ко многим методам социализма придётся возвращаться.

 



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 8

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

8. рудовский : Re: Тлеющий «Огонёк» на туалетной бумаге
2017-07-13 в 12:41

Строитель
Если жить в городской квартире с паровым отоплением, то климат вполне нормальный. А на селе, где надо за 5 коротких тёплый месяца вырастить сельхозпродукцию и заготовить корм скоту на целый год и потом жить на это 7 долгих морозных месяцев. (C)
Вот это поворот. То есть тыщщу лет занимались, а тут вдруг перестало получаться?

Когда ничего не растёт и все завалено снегом и ещё надо топить дом и добывать воду из замершего колодца, то климат на грани Выживания. (с)
Ну раз все так плохо, то пойдете кого-нибудь захватим. Болгария с Румынией подойдут? Или пока ограничимся Крымом и ДНР?

Займитесь сельским хозяйством, тогда узнаете что такое жизнь земледельца в России - постоянная борьба с лютой смертью. (с)
Занимался. Немного и сейчас продолжаю (конкретно: картофель, клевер и птицеводство). Непросто, но насчет лютой смерти - это вы переборщили.

Потому все деревни и вымерли, что жить там очень тяжко. (с)
Спрашивается: а как эти деревни возникли-то?

Это вам не Франция, где зима 2 месяца и за год можно вырастить 3 урожая и спокойно попивать виноградное вино! (с)
А что мешает создавать оранжереи, высевать морозоустойчивые культуры, разводить оленей?

В общем, искать оправдание собственной лени можно долго, тут я не спорю. Но зачем? Не проще ли пойти поработать?
7. СТРОИТЕЛЬ : Рудовский
2017-07-13 в 11:31

Если жить в городской квартире с паровым отоплением, то климат вполне нормальный. А на селе, где надо за 5 коротких тёплый месяца вырастить сельхозпродукцию и заготовить корм скоту на целый год и потом жить на это 7 долгих морозных месяцев. Когда ничего не растёт и все завалено снегом и ещё надо топить дом и добывать воду из замершего колодца, то климат на грани Выживания. А когда все продукты в супермаркете, то любой климат подойдёт. Займитесь сельским хозяйством, тогда узнаете что такое жизнь земледельца в России - постоянная борьба с лютой смертью. Потому все деревни и вымерли, что жить там очень тяжко. Это вам не Франция, где зима 2 месяца и за год можно вырастить 3 урожая и спокойно попивать виноградное вино!
6. Андрей Карпов : Re: Тлеющий «Огонёк» на туалетной бумаге
2017-07-13 в 08:15

Автор совпадает с критикуемым им изданием в том, что не очень разбирается в вопросе.

Производительность труда - это выработка на одного работника. В первую очередь, она зависит от технического оснащения. Как бы ни трудился землекоп, ему с эскаваторщиком не тягаться. У нас уровень механизации, а,главное, автоматизации,ниже чем на Западе. Всё нынешние разговоры о цифровой экономике - это как раз попытка преодолеть это отставание.

С другой стороны, можно действительно допустить, что по прочих равных наш человек работает действительно менее эффективно. Не выкладывается на все сто. Многие предприниматели жалуются, что работники могут отказаться заработать лишний рубль, потому как это требует дополнительного напряжения.

Но автор, вроде как, социалист. Он должен иметь и иную интерпретацию данной картины. Она означает, что у нас уровень эксплуатации ниже. То, кстати, и было проблемой при социализме: идеология не позволяла выжимать соки из людей. Ныне, вроде, идеология позволяет - капитализм. Ан нет, наша ментальность, культура такова, что мы оказываемся устойчивыми к экономическим методам мотивации и не позволяем себя слишком эксплуатировать. "Огоньку" это, понятно, не нравится, но автор-то должен быть доволен.

Наконец, выработка считается в денежном выражении. Чем выше уровень финансового развития, тем якобы выше отдача. На Западе "высокий" финкап - каждая операция работника там приносит больше денег. У нас тут отставание. Но ведь это тоже хорошо. Поэтому пугаться низких цифр по производительности не надо. Это действительно национальная специфика. Но она отражает не только плохое, но и хорошее
5. рудовский : Re: Тлеющий «Огонёк» на туалетной бумаге
2017-07-12 в 19:54

Коротков А. В.
за последние 2 месяца докупил книг и карт в одну сельскую школу + оплатил практику студентам.
То есть образованием как могу занимаюсь, до здравоохранения еще не добрался, простите уж меня за эту неторопливость и ограниченность...

А насчет читается с трудом - ну да, с трудом читается неструктурированное повествование, где пруфов нет вовсе, зато есть энное количество домыслов и фантазий. Разумеется, в России еще эн поколений назад понимали, что логистических и иных издержек у нас больше, а дохода, как следствие, меньше. Что однако не мешало нашим царям иметь такие хоромы-дворцы, от которых млели (и до сих пор млеют) все просвещенные европейцы.

Фразу насчет производительности труда вообще с трудом можно воспринимать всерьез: огромный износ оборудования, низкий (по сравнению с ...) уровень механизации сельских работ, общий недостаток квалифицированных рабочих кадров... Какой смысл анализировать публикации в "Огоньке", если нужно просто брать и работать? если нужно просто брать и менять власть и управленческую структуру в стране? заметьте: не свергать, а менять (сиречь избирать новых людей и реформировать, улучшать - все по в соотв. с законом).
4. вода : Тлеющий «Огонёк» на туалетной бумаге
2017-07-12 в 19:34

В 2017 году - журнал «Огонёк» это нечто, похожее на помесь захудалой районной газеты и регионального небогатого еженедельника. Издание на очень тонкой бумаге, которая хорошо мнётся. (Прошу не считать это рекламой туалетной бумаги.)

.

Просьба принимается.

Это не реклама туалетной бумаги, это, просто – туалетная бумага «при случаи», за неимением оригинальной.

Андрей Фурсов не совсем прав про «северную страну с тяжёлым климатом», так как макроэкономический показатель - валовый национальный продукт (ВНП) анализируется и классифицируется в условиях рыночной экономики, которая, дураку уже понятно и мягко говоря – теория, а на практике в мировом капиталистическом "сообществе" и открытыми рынками совершенно другое:

[quoteВ наше время учёные (например, Андрей Фурсов) открытым текстом стали говорить, что в северной стране с тяжёлым климатом можно производить только очень немного валового национального продукта. И поэтому его (этот злосчастный продукт) присваивает кучка самых наглых. (Сырьё вообще «крадут» с помощью низких цен, по сути, силой введённых мировым капиталистическим сообществом). Поэтому в России веками сложились совершенно дикие отношения, когда самым верным способом разбогатеть является постоянное желание хозяина не доплатить, обмануть, присвоить, заставить работать бесплатно. Поэтому - единственным средством порвать этот порочный круг - является построение социализма в той или иной форме!

.

В.Ю Катасонов проанализировал данные на официальном сайте Ц.Б. России, всем доступные данные, кто интересуется, платёжного баланса Р.Ф.:

Я Набиуллиной посоветую прекратить публикацию платежных балансов Российской Федерации, потому что вот есть такие вредные люди типа профессора Катасонова, которые изучают эти документы. И вот я на скользящей основе всегда анализирую, значит, последние десять лет по платежным балансам, составляемым Банком Российской Федерации. У меня получается, что за последние десять лет из России ушел примерно один триллион долларов.

Это отток капитала в среднем по сто миллиардов в год вместе с чистым сальдо инвестиционных доходов (мы редко вспоминаем эту позицию — инвестиционные доходы, российские предприниматели имеют какие-то активы за рубежом, но они тоже получают какие-то доходы с них).

.

https://professional...sija-terjaet-po-sto/

И ещё, точно сказано (по той же ссылке):

Но этот момент своим студентам я очень просто объясняю. Рыночная экономика — это экономика, которая ничего не создает, она перераспределяет.

Там действует закон сохранения богатства: если у кого-то убыло, значит, у кого-то прибыло. Если, значит, Минфин делает из воздуха сотни миллиардов рублей, значит, фактически у кого-то они крадутся. Понятно, что они крадутся у бюджетников, понятно, что они крадутся у пенсионеров, понятно, что они крадутся у оборонного комплекса, который финансируется на рубли, и так далее. То есть это кража, в чистом виде кража. Но, к сожалению, я уверен в том, что они будут продолжать этот курс…

.

Имеется рецепт, точнее, лекарство, которое давно прошло «клинические испытания», было использовано для лечения "больного" и вылечило огромную страну - Империю:

Сталинская модель экономика включала такие важнейшие элементы, как:

• директивное планирование,
• централизованное управление экономикой,
• государственная монополия внешней торговли (и внешнеэкономической деятельности в целом),
• государственная валютная монополия,
• двухконтурная система денежного обращения (контур наличного и контур безналичного денежного обращения с жесткими ограничениями на перемещение денег из одного контура в другой),
• одноуровневая банковская система (Государственный банк и несколько специализированных банков с широкой филиальной сетью),
• общественные фонды потребления,
• государственное регулирование цен и тарифов и т. д.
А важнейшими принципами функционирования сталинской модели экономики были:
• ориентация всех звеньев экономики на конечный народнохозяйственный результат, который заключался в максимальном удовлетворении общественных потребностей и жизненно необходимых потребностей каждого члена общества;
• сочетание отраслевого и территориального принципов управления экономикой при доминирующей роли отраслевого принципа;
• доминирующая роль натуральных показателей над стоимостными показателями в системе управления и планирования экономикой;
• недопустимость использования в качестве основного стоимостного показателя прибыли (основным стоимостным показателем может быть снижение себестоимости продукции);
• государственная собственность на природные ресурсы и средства производства;
• подчиненная роль товарно-денежных отношений (ограничение их действия лишь сферой торговли товарами и услугами конечного потребления);
• полное исключение природных ресурсов и средств производства из товарно-денежных отношений (их директивное распределение на основе планов);
• гармоничное сочетание общественных и личных интересов;
• распределение общественного продукта между членами общества по принципу трудового участия (и соответственно строгое пресечение любых случаев получения нетрудовых доходов);
• превалирование моральных стимулов труда над материальными стимулами;
• допущение мелкого товарного производства и кооперативной формы собственности;
• выравнивание уровней экономического развития отдельных регионов;
• возрастающая роль общественных фондов потребления в распределении общественного продукта;
• экономическая безопасность государства (т. е. способность экономического развития страны при необходимости исключительно за счет внутренних источников);
• поддержание обороноспособности страны на основе принципа «разумной достаточности» и т. д.

Нарушение или искажение хотя бы одного из принципов может привести к разрушению всей модели сталинской экономики, а затем и всего государства. Сталинская модель — не просто механический набор отдельных элементов и принципов, а целостная система.

.

http://e-libra.ru/re...yzhit-i-pobedit.html
3. Коротков А. В. : Ответ на 2., рудовский:
2017-07-12 в 16:38

С трудом читается.


Учитесь читать, рудовский. Тогда полегчает.
Ну то есть автор утверждает, что в стране 140 миллионов безвольных, глупых, ленивых людей, которые не в состоянии исправить эту ужасную ситуацию?


Нет, это рудовский утверждает. В статье ничего нет такого.

Да, кстати, рудовский, пожалуйста, исправьте всё это, а также с медициной и образованием.

Отчёт можете тут разместить после исправления.
Ловко, ловко!..


Да не особо ловко троллите.
2. рудовский : Re: Тлеющий «Огонёк» на туалетной бумаге
2017-07-12 в 15:02

Странная, эклектичная статья.
С трудом читается.

Климат в России в целом нормальный. Воронежские черноземы - самые плодородные почвы в мире.

..И поэтому его (этот злосчастный продукт) присваивает кучка самых наглых. (с)
Ну то есть автор утверждает, что в стране 140 миллионов безвольных, глупых, ленивых людей, которые не в состоянии исправить эту ужасную ситуацию? Ловко, ловко!..
1. Потомок подданных Императора Николая II : Re: Тлеющий «Огонёк» на туалетной бумаге
2017-07-12 в 02:47

Толковая статья.
Но опять странный пиетет к капитализму, как в последней статье уважаемого автора об отсутствии у нас "рыночного мышления".
Одна непринципиальная поправка - де Сталь была в России в начале 19-го века.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме