Закон «О российской нации» - удар по русскому народу

15 и 16 февраля 2017 года состоялось ставшее уже традиционным расширенное заседание «Русского Собрания» в городе Калязине. (См. отчет о конференции). Публикуем доклады, прозвучавшие на Круглом столе.

***

В настоящее время в России реализуются документы: «Стратегия государственной национальной политики, принятая в декабре 2012 года и программа «Укрепления единства российской нации и этнокультурное развитие народов России на 2014 - 2020 годы», принятая в августе 2013 года. В этих документах уже предусмотрено понятие «российская нация» и обеспечение гарантий прав коренных малочисленных народов и прав национальных меньшинств, но места для слов и мероприятий по закреплению роли и значения русского народа для государства - не нашлось. Практические результаты реализации этих порочных документов показывают бессмысленность движения в искусственном построении нации, которой не может существовать.

Существует русская нация и народы России, объединенные единой государственной миссией. Россия - союз народов. На это указывает даже действующая Конституция России, в которой, конечно, не упоминается русский народ, и всё же сказано в статье 3: «Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Многонациональный народ, а не «российский народ» или, тем более, «российская нация». Хотя и термин «многонациональный народ» также ущербен, потому что нагромождает идентичные понятия, «народ» и «национальность», одно на другое.

Гражданское единство людей, чувство принадлежности к великому государству - уже являются высокими категориями, но не относящееся к народу, нации. Можно даже говорить о российской государственной идентичности, но не в контексте «нация» или «народ». Смешение понятий «гражданство» и «нация» очень дорого стоит, отражается на судьбе государства, народов, всего Русского Мира. В определенном смысле «нация» и «народ» - синонимы. У обоих слов один корень - «род». В первом случае - латинского происхождения, во втором - русского. Поэтому и в этом смысле, применительно к русскому народу, необходимо пресекать попытки жонглировать на соотношении понятий «народ - нация». Русские - и народ, и нация.

Если вдуматься, то чудовищно невежественную конструкцию нам предлагают «доценты с кандидатами» и «кандидаты в доктора» Михайловы, Тишковы и иже с ними, инициаторы разработки закона «О россиянстве». В России почти 200 народов. И что же это за «российская» «нация» будет, в которую входят 200 народов? Как в «нацию» (а «нация» и есть народ) могут входить 200 народов? Что за ерунда и с юридической точки зрения, и с сущностной?

Было подобие «российской нации» в свое время в лице «советского народа», который в значительной степени обезличивал русский народ. Этим-то и заложили предпосылки развала государства - СССР. Налицо попытка ренессанса не только 90-х годов, но и ленинских, и хрущевских установок. Именно снижение реального статуса русского народа из ленинского прошлого, замешанное на крайних формах этнического национализма и русофобии позволил в свое время Ельцину заявить республикам: «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить». А до этого из России в состав союзных республик передавались чисто русские области. Казахстану досталась почти вся Южная Сибирь и земли Семиреченских казаков. В 1954 году «усилиями» Хрущева в состав Украины был передан Крым. А чего стоит только «опыт» искусственной украинизации жителей Украины под лозунги «общности советских людей»?! Таким образом, русский, государствообразующий народ на протяжении последнего века всё время растворяют в «плавильных котлах», «политических гражданских нациях». Будь то «советский народ», будь то, сейчас, «российская нация».

Именно в русскости, а не в российскости перспектива государственного единения. Если здесь, в России, русские превратятся в «россиян», то с кем объединяться русским из других потенциально русских государств? Тоже самое применимо и к русским из дальнего зарубежья, ко всему Русскому Миру. Если в России, оказывается, не русская нация, а «российская», то к какому национальному сообществу отнести русских за рубежом?

И самое главное. Много ли положительных примеров для будущего в так называемой «новой» России, той самой, что существует с 1991 года? Смею предположить, что в новейшей российской истории, в которой «россиянство» и культивировалось, мы ничего не найдем. Только отрицательное, с чем приходится обществу бороться сейчас. А если и найдем, так только то, что связано с преодолением либерализма, «реформ» и ельцинского: «дорогие россияне». Весь положительный опыт - в русскости, в истории России 10 - 20 веков. Именно оттуда нужно черпать проекции для будущего России.

А что такое русскость? Не устану повторять недооцененное государством и всем нашим обществом определение 18 Всемирного Русского Народного Собора о русской идентичности. Как говорится, всё, что просто, то гениально. И с культурной точки зрения, и с этнической - все в том определении. Чуть в упрощенном виде: русский - считающий себя русским, говорящий и думающий на русском языке, признающий православие основой духовной культуры (но не обязательно православный). И любой этнически нерусский, приобщаясь к русской культуре, может стать русским в этом совершенно верном понимании русской идентичности. Если русские, как известно, вбирали в себя нерусских этнически, не по крови, а по состоянию души, то это и есть главное обоснование, что русские - и есть нация. В этом - необходимое и достаточное условие для единения всего государства.

Относительно соотношения «русский - российский», совершенно верно многие современные русские мыслители и публицисты соотносят понятие «русский» и «российский», как очень близкие, почти синонимы. «Рус» - исторически русское название. Это уже при большевиках слово «русский» стало обозначать именно этнос, а в качестве общего понятия использовали слово «советский». «Рос» - тоже исторически русское понятие, но греческой транскрипции. Широкое распространение слово «российский», приобретает в петровскую эпоху. Но самое главное - какое понимание «россиянству» придается в ельцинское время?! Кстати, все теми же «кандидатами в доктора». Именно такое «россиянство» (иное название - «гражданское общество») имеют в виду сегодняшние (они же вчерашние) либералы, инициаторы разработки закона о «российской нации».

На настоящем историческом отрезке - понятие «российский» не несет в себе русскости. Практика девяностых и нулевых годов внесли сумбур в это соотношение, размыли русский дух государственности. Когда в стране на всех центральных уровнях будет осуществляться настоящая национально ответственная власть, тогда можно будет поставить знак равенства между «рус» и «рос», но не на данном историческом участке.

Мы являемся свидетелями, как Европа с катастрофической быстротой утрачивает свою идентичность. Россия немного «пробуксовывает» в этом глобалистском процессе, темпы превращения жителей России в «общечеловеков» не устраивает мировых «инноваторов». Часто из уст либералов звучат примеры американской гражданской нации, а сделать из России «маленькую америку», подотчетную большой, - их розовая мечта. Напомним, что первым о «гражданской российской нации», даже раньше, чем Ельцин, в «новой» России заговорил Егор Гайдар. Что еще нужно, чтобы понять, откуда растут рога?

Сейчас же на бессмыслицу «российской нации» государство, к сожалению, намерено тратить миллиарды бюджетных средств. Для разрушителей России эта бессмыслица не столь уж и бессмысленна. «Российскую нацию» всё равно создать невозможно, а вот еще в большей степени снизить роль русского народа этими проектами можно, да еще за счет средств, которые могли бы пойти на развитие территорий.

Видимо юридической силы вышеназванных «стратегий» и «программ», рассчитанных до 2020 года, не хватает для серьезного нанесения ударов по русскому народу, а, заодно, и по всем остальным народам России. Поэтому 31 октября 2016 года на заседании Совета по межнациональным отношениям выдвинута «инициатива» о разработке и принятии закона о «российской нации» в понимании «единой политической гражданской нации», «плавильного котла». Закон нужен, чтобы с большим успехом строить эфемерную «российскую нацию». Учитывая явное либеральное прошлое «кандидатов в доктора», которые предложили на Совете разработку закона «о российской нации», удары наносятся сознательно.

По сообщениям прессы в ноябре прошлого года руководитель «самого молодого органа власти», Федерального агентства по делам национальностей (ФАДН) Игорь Баринов заявил, презентуя начало разработки закона, что ФАДН разрабатывает ещё одну государственную программу реализации национальной политики в России, которая рассчитана уже до 2025 года. http://svpressa.ru/politic/article/163713/

Сейчас идет ее согласование с Минфином, поскольку программа «потянет» более чем на 40 миллиардов рублей. Предыдущих программ до 2020 года, оказывается, мало, нужны закон и программа с миллиардными затратами. В дефицитном бюджете государства находятся десятки миллиардов для создания проблем самому государству!

«В документе будет восемь подпрограмм, из которых самой затратной окажется «Общероссийская гражданская идентичность и этнокультурное развитие народов России» (16,7 миллиарда), а самой дешевой - «Русский язык и языки народов России» (480 миллионов)», - информирует Баринов. Как мило! Правда? «Этнокультурное развитие» - 16 миллиардов, а «русский язык» - меньше пол миллиарда. Поистине, русский язык - самая «дешевая» тема для «строителей наций». Да и сколько там отведется именно русскому языку в этой единой статье с «языками народов России»?

Ну, попутно Игорь Баринов заявляет, что в законопроекте о российской нации речь пойдет о «ядре российской культуры», интегрирующем страну в единую гражданскую нацию. По своему статусу руководитель ФАДН должен быть первым профессионалом в национальном вопросе. А тут столько несуразицы, противоречащих и юридическим дефинициям, и самому здравому смыслу. О каких ещё «ядрах» нужно говорить, если духовное «ядро» государства уже есть - русская культура. О какой «гражданской нации» вообще может идти речь? Особенно, если смотреть через призму статьи 3 Конституции? О какой гражданской нации можно говорить, если в стране бездарной национальной, трудовой и миграционной политикой подтачиваются основы настоящей нации - русской?! Не уместнее ли агентству по делам национальностей заняться делом, вопросами русского народа?

Считаю, что общественность страны должна решительно высказаться против разработки закона о так называемой «российской нации». В любом его виде и под любым другим названием. Ничего не изменит, а только ухудшит положение вещей, если, как предлагают некоторые, будет разработан закон, отражающий понятие «российской нации», а внутри него будет «прописано» значение русского народа. В этом случае законодательно будет закреплена порочная юридическая подчиненность русскости «россиянству». А, если кто будет не согласен с тем? Скажет: «Нет, я в первую очередь русский (или - татарин, даргинец, удмурт, якут и т.д.)»! Так тому - 282 статья, в тюрьму его!

По всем основаниям, чем быстрее прекратятся все спекуляции по «российской нации», тем лучше для России и её народов. Статус и значение русского народа необходимо отражать поправками к Конституции РФ, отдельным законом «О русском народе (русской нации)» и документом о национальной идее России.