Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Экономические заметки

Николай  Сомин, Русская народная линия

Православный социализм: pro et contra / 24.01.2017


I. Государственные компании в рыночной экономике …

В этом цикле представлено несколько коротких сюжетов, связанных с экономической тематикой. В основном они  направлены на обсуждение проблемы социального строя - важнейшей для нынешней России.

***

Православные сторонники частной собственности говорят: дело не в форме собственности, а в устроении человека. Есть добрые предприниматели, которые из своих частных средств щедро благотворят. И в то же время  государственная форма собственности таких предприятий как «Газпром» или «Роснефть» не мешает им вести себя на манер «акул капитализма», соблюдая свои интересы.

Такие рассуждения не учитывают одного существенного обстоятельства. Наиболее существенным тут оказывается не форма собственности отдельного предприятия, а характер экономической среды, в которой предприятие функционирует. А таких экономических сред в современном мире всего две: рыночная и плановая.

Рыночная среда (или рыночная экономика, рыночный социальный строй, капитализм) характеризуется тем, что вокруг единого рынка (товаров/услуг/денег/рабсилы) концентрируется несколько формально независимых игроков.

Капиталистический рынок не раз справедливо критиковался. И действительно, этот рынок вовсе не обеспечивает эквивалентный обмен, справедливости там нет и подавно, а царствует закон джунглей, закон экономически сильного и более наглого, который добивается ситуации монополии (пусть на короткое время) и срывает куш. И тем не менее, все субъекты рынка собираются вокруг него, дабы получить для себя прибыль. Причем одним из участников рынка может быть (и является) государство. Более того, именно оно зачастую  является главным игроком, который окончательно устанавливает правила рыночной игры.

В СССР рынка не было. Может быть, некоторым такое утверждение может показаться абсурдным, поскольку торговля шла, да и деньги при планировании считались. И тем не менее это так - рынка в вышеприведенном капиталистическом понимании не было. А был план, была плановая экономика, где плановые натуральные показатели имели статус закона, а денежный расчет  был вспомогательным, контролирующим эффективность производства и рациональное использование ресурсов. Достигалось это введением безналичных рублей - этой гениальной придумке сталинских экономистов, которая возможна только в условиях планового государственного социализма. Безнал давал возможность начинать стройку без всяких «инвестиций», и руководствоваться не финансовыми, а материально-техническими соображениями: наличием рабочей силы и технической оснащенностью.

Что же касается розничной продажи для населения, то это не был обычный рынок. Ибо цены на товары определялись не рыночной конъюнктурой, а директивно устанавливались Госкомцен. Фактически это был не рынок, а гибкий способ отоваривания зарплаты.

Кстати, именно за счет планового принципа экономика СССР была на порядок эффективнее капиталистической и позволяла нам (и это при наших-то суровых природных условиях) успешно конкурировать с остальным капиталистическим миром. К сожалению, наши постсталинские правители-реформаторы постарались исказить идею плановой экономики, введя туда «хозрасчет и самоокупаемость». В результате этого смещение несовместимых понятий выработался феномен «теневой экономики»,  когда производственные мощности госпредприятий использовались для производства товаров «налево» - для реализации в тут же образовавшийся теневой рынок. Постепенно за 30 лет вырос целый класс теневых собственников, который и захватил власть в контрреволюции 91 года. Как была убита сталинская экономика - об этом серьезных исследований не написано до сих пор.

Плановый характер экономики определяет кардинальное отличие социализма от капитализма. И там и там в принципе могут участвовать предприятия с разной формой собственности: частной, коллективной или государственной.  Но успешность их деятельности будет совершенно разной.

В плановой социалистической экономике цель производства - улучшить экономическую ситуацию всего общества в целом. Поэтому там все госпредприятия  работают по плану (натуральному и денежному) и не вольны его менять ни по количеству, ни по номенклатуре изделий. Таким образом, уже на уровне планирования государство забирает прибыль (во всяком случае, львиную его часть) себе, используя ее для развития всего общества, и возвращая ее предприятию на следующем этапе планирования.

Коллективные и частные хозяйства, вливаясь в плановую экономику,  тоже вынуждены работать по плану. Тут возможны два варианта. Если цель объединения в коллективное хозяйство - служение всему обществу, всей стране, то тогда они рассматривают ограничения на их хозяйственную деятельность как приемлемые. Тем более, что они компенсируются выгодами встраивания в общую хозяйственную структуру. Если же цель хозяйства - прибыль, то ограничения становятся неприемлемыми. Ибо личное и общественное - разные целевые установки, и каждый выбирает  по мере своей совести. 

В рыночной экономике почти все иначе, чем в плановой. Там форма собственности - внутреннее дело каждого игрока. Внешнее же его поведение определяется  правилами рынка, главным из которых является стремление получить собственную прибыль (а отнюдь не любовь к ближнему, и не благополучие всей страны). В этом смысле все оказываются одинаковыми и ведут себя по законам рыночных джунглей. А уж получив доход, каждый использует его по разумению: на оплату рабочих, на развитие производства, на благотворительность и пр. Поэтому и госкомпании, причем такие громадные как Газпром и Роснефть, сейчас ведут себя как заядлые рыночные игроки,  практически самостоятельно плывущие в рыночной стихии и борющиеся  с государством за уменьшение дивидендов.

Таким образом, именно экономическая среда (социально-экономический строй общества) играет главную роль. Но каждая из сред имеет наиболее адекватную ей форму собственности предприятий. Если рыночная экономика ориентирована на частную собственность, то плановая экономика раскрывает свои преимущества только при господстве государственной формы собственности.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 10

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

10. Наблюдатель. : Ответ на 4., Lucia: колбасный парадокс
2017-01-27 в 11:49

На I. Государственные компании в рыночной экономике.
Конкретно ГОСТ 23670-79 Колбасы вареные, сосиски и сардельки, хлебы мясные...


Если либералы колбасой измеряли только эффективность экономики и качество жизни,
то Lucia колбасой измеряет и все остальное: политический строй, религиозность и антирелигиозность, ментальность и прочие мирные и надмирные ценности. Все измеряется в колбасе и колбасой.

На днях буквально имел разговор с женой на эту тему. Вспоминал, как в детстве (во времена плановой экономики и "тотального дефицита") я наотрез отказывался есть любую колбасу, всегда отдавая предпочтение домашним котлетам, пельменям, голубцам (без капусты), жареному базарному мясу и школьным беляшам, то теперь (во времена развитого капитализма и свободного рынка) меня-таки приучили немного к колбасе и прочим копченостям, но теперь ее настоятельно не рекомендуют употреблять врачи, мол, от нее всякие нехорошести в организме происходят. И даже дохторскую! Тогда: ешь - не хочу, теперь: хочу - не ешь!

Lucia, подскажите, вы же находчивая, - как этот парадокс можно измерить в единицах колбасы или самой колбасой?
9. Юрий : Ответ на 8., Писарь:
2017-01-27 в 02:44

Уважаемый Писарь,
эти глубокие мысли высказал еще 100 лет назад, в частности, В. И. Ленин, введши в ПЭ известный термин “ГМК”. В данном конкретном аспекте ничуть не оспариваю наследие классиков марксизма-ленинизма. Речь шла (к. 7) именно о классической частной собственности. В этом ключе она, тем не менее, заметно присутствует и сейчас в странах ядра капитализма – МСБ. Хотя, да, в политической иерархии занимает полностью подчиненную роль в отношении к ТНК-ТНБ и накакого реального веса не имеет.

И да, чуть не забыл – как таковой советский марксизм-ленинизм – ярко выраженная антихристианская парадигма, а КПСС – не менее ярко выраженная пародия на РПЦ. Хотя, да, при этом, распределение совокупного общественного продукта в СССР было гораздо более справедливым, нежели сейчас, когда открылись тысячи храмов. Диалектика-с...
8. Писарь : 7.Юрию."Тайна "третьей руки".
2017-01-27 в 00:32

Уважаемый Юрий.

В современном обществе, частной собственности,- нет.
Ее,как институт,уничтожает капитал и не просто капитал,но финансовый,лишая человека ВСЯКОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
Все суть пролетарии,все суть нищие,поелику все, друг у друга, в неоплатном долгу.

Капитал обобществляет собственность,чтобы то ни было,т.е.проводит "коммунизацию",ныне-в глобальном масштабе.
Таков ход вещей и разница, между буржуазным и советским строем, состоит только В ИНТЕРЕСАХ,В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ,ПРОВОДИТСЯ КОММУНИЗАЦИЯ,но ЭТОТ ИНТЕРЕС- ВСЕГДА КЛАССОВЫЙ.

Финансовый рынок позволяет проводить коммунизацию в интересах финансовой аристократии-подавляющего меньшинства населения.
Это и есть "либерализм",где "невидимая рука" рынка, работает таким образом,что богатые становятся богаче,бедные-беднее,беда в том,что эта "рука",самим богачам,не подчиняется.
Впрочем,они могут ее подчинить,но не хотят,потому, эта "рука", работает по своим законам,стихийным,в частности-согласно закону стоимости.

В конечном итоге, возникает поляризация,где на одном полюсе,- конденсируется роскошь,на другом-нищета и те,кто пытается эти полюса свести,проповедуя "классовый мир",не ведают что творят,а творят они- революцию и вот здесь,начинает работать "невидимая нога" рынка,которая вышибает с него и классы и "мiротворцев" и, если, революция не меняет общественно-экономической формации и носит сугубо политический характер-"наша песня хороша начинай сначала",опять в дело вступает "рука".

Впрочем,смею заметить,так было до "революции" на Украине,где к власти пришел фашизм,а это уже смена формации.
Буржуазный строй "уступил" место рабовладельческому.
"Конец истории" и дай Бог,чтобы только капитализма.
7. Юрий : частная собственность в Ветхом Израиле
2017-01-26 в 22:27

По поводу, якобы, “греховности” частной собственности:
«...так говорит Господь Саваоф, Бог Израилев: возьми сии записи, эту купчую запись, которая запечатана, и эту запись открытую, и положи их в глиняный сосуд, чтобы они оставались там многие дни.
Ибо так говорит Господь Саваоф, Бог Израилев: домы и поля и виноградники будут снова покупаемы в земле сей».
(Иеремия 32:13-15)

Уж на что Ветхий Израиль во всем противопоставлял себя относительно окружающих его языческих племен – вплоть до жесточайшего запрета смешанных браков – а в плане частной собственности на землю никакой оговорки. Это при том, что в еврейском народе тогда был еще более силен дух племенизма, национальной обособленности и внутриродовой солидарности. Так что запрет на частную собственность на землю, к-рая, по сути, одна и была тогда капиталом как таковым, мог быть воспринят вполне органично и служил бы наглядным прообразовательным примером уже для Нового Израиля.

Но запрета на частную собственность на капитал-землю в Ветхом Израиле не было, вообще – а было наоборот, вполне даже поощрение оной из уст пророка Иеремии и по прямому божьему благословению.
И есть еще и другие аргументы, к-рые здесь уже не раз приводились.
Вопрос с частной собственностью закрыт, причем, наглухо.
6. Писарь : "Ничего не поняли,ничему не научились".
2017-01-26 в 20:33

"В СССР рынка не было".
Это не правда.
Был.

С момента продажи, МТС колхозам, в СССР, начал формироваться товарный рынок,т.е. рынок ориентированный на прибыль.
Вполне логичны были и две другие масштабные хрущевские реформы,также ориентированные на потребности товарного рынка.

Политического.
Административная.
(Децентрализация).

Рабочей силы.
Образовательная.
Разделение образования на "элитарное и эгалитарное".

В целом же, страну, предлагалось привести к состоянию 1928 года,что по словам самого Хрущева,было временем расцвета или около того.

Что это?
Это зрелый капитализм,который настырно навязывали Русскому Народу.
Загнивающий,вызывающий распад общества,вплоть до наций областного масштаба и не будем забывать,что при социализме,как первой фазе,СОХРАНЯЕТСЯ И ВО МНОГОМ,- БУРЖУАЗНОЕ ПРАВО.

Брежнев,админ. и образовательную реформы свернул,но вот экономическую-нет и тем вырыл могилу СССР,Горбачев,его,просто туда столкнул.

Если сравнить, уровень понимания проблем,стоявших перед СССР,теми кто правил программу партии 1947 года,Слава Богу,ее вытащили из архива и уровень нынешней дискуссии,что развернулся вокруг программы,придется,увы, признать,-воз и ныне там.
Это и есть тот самый "пресловутый застой",не преодоленный и по сей день.

С одной стороны это ответ тем,кто задается вопросом,-а чего это Сталин не оставил "наследников",с другой,вопрос-как получилось так,что люди,писавшие программу,мягко говоря, весьма были далеки от того,чтобы понять о чем писали...

Однако это пол-беды.
Беда в том,что далеки и сейчас и вот это действительно беда и беда потому,что Мир, стоит на пороге новой революционной волны и в условиях отсутствия политической организации рабочего класса,владеющей научным анализом происходящих процессов в обществе,движущей силой революции, станет село,мелкий сельский буржуа,что "проголосует" за свою погибель-за фашизм.
За свое собственное рабство.
Мы это имели честь наблюдать на "майдане".

Это отсюда из деревни,что владеет собственностью НА СРЕДСТВА ТОВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА,вырастает идея "национальной справедливости".
Недаром В.И.Ленин,Сталин и большевики, уделяли такое внимание деревне,и,если этого, в рабочем движении нет,значит мы имеем дело, в лучшем случае, с "меньшевиками",в худшем- с фашизмом.

К примеру,ОУН,прекрасно поняла что такое для "украинства"- МТС.
Смерти подобно,потому приняла решение их уничтожить,даже нанося вред селу.
Так в документах.

И последнее.
Как,все таки, получилось так,что за семьдесят лет,так и не нашлось,ни одного человека,кто указал был на обстоятельство,погубившее Советскую Власть-продажа МТС колхозам и не просто указал,по по его достоинству,во всей его погибельной полноте,плоды которой мы ныне пожинаем и как получилось так,что к власти пришли люди,которые смогли "провернуть" очевидную для их современников историческую подлость и как получилось так,что партия ничего не смогла против них сделать?

Для православного человека,ответ очевиден,- взялись за дело,сами,без Бога,потому, В ИТОГЕ,оказались слепы и немощны.
Слепы и немощны и сейчас.
Проснитесь граждане, хотя бы ради себя самих,если не хотите закончить как КПУ.
Аминь.
5. вода : Экономические заметки
2017-01-24 в 21:39

Спасибо уважаемый Николай Владимирович за заметки:

Таким образом, именно экономическая среда (социально-экономический строй общества) играет главную роль.

.

А для экономики – домостроительства, конечно же, необходим план.
Только, мягко говоря, не совсем адекватный человек будет строить дом без чертежей и расчётов – плана строительства, а само строительство – выполнение строительных работ требует стратегии, тактика же нужна по мере поступления различных непредвиденных проблем.
Совсем другое ... дело, когда нужно разобрать дом, тоже нужен план, точнее, схема и, конечно же, расчёты, а то дом может внезапно рухнуть и похоронить тех, кто его разбирает, стратегия здесь не нужна, нужна тактика.
Что и происходит. Вывод: дом не строят, а разбирают, растаскивают «по кирпичику»

Поэтому и госкомпании, причем такие громадные как Газпром и Роснефть, сейчас ведут себя как заядлые рыночные игроки, практически самостоятельно плывущие в рыночной стихии и борющиеся с государством за уменьшение дивидендов.

.

К этому списку, как минимум, можно добавить и Лукойл.

Совершенно верно (п.1):

Госсобственность при капитализме не является народной собственностью, она - коллективная собственность крупных капиталистов. А в условиях оккупации - транзитных собственников, то есть временных владельцев. Доля иностранного капитала будет постепенно увеличиваться, пока компании полностью не перейдут в руки "истинных" владельцев - западных ТНК.

.

В одно «прекрасное утро», может быть завтра, послезавтра (гипотетически), Россия и дорогие россияне проснутся в чужом доме, который был их домом, а его «незаметно» разобрали, часть растащили, а потом собрали, но уже в другом «архитектурном стиле».

P.S. Lucia Вы прочитали статью? Если даже и прочитали, то абсолютно ничего не поняли.
Причём здесь Ваша колбаса, сосиски, сардельки и т.д.?
Речь в статье абсолютно о другом.
Или Вы страдаете маниакальной формой фобии – боязни остаться голодной?
Мои близкие родные ленинградцы, которые пережила блокаду с первого до последнего дня, как то намного спокойней относились к колбасно-сосисечным изделиям, чем Вы.
Или Вы чем-то напуганы, хотите уберечь, как «истинно православная», других от «ужасов совка»? Тогда, вместо «печати антихриста» напишите себе на лоб эти ГОСТы и бегайте, пугайте «совком» народ.

Конкретно ГОСТ 23670-79 Колбасы вареные, сосиски и сардельки, хлебы мясные.

.
4. Lucia : Re: Экономические заметки
2017-01-24 в 19:03

Конкретно ГОСТ 23670-79 Колбасы вареные, сосиски и сардельки, хлебы мясные.

Технические условия (с Изменениями N 1-6)
Итак, какие ингридиенты могли вполне официально и законно входить в состав советских колбас, начиная с 79-ого года?

Во-первых, что касается мяса - вовсе не обязательно там были свежайшие говядина/свинина/баранина.

В составе колбас по ГОСТу мы видим такие прекрасные штуки как замороженную буйволятину, мясо яков (допустима замена до 100%!!), субпродукты обработанные (говяжьи и свиные языки и мозги); пищевую плазму (сыворотку) крови, стабилизатор белковый (до 5%), костные выварки, картофельный крахмал и пшеничную муку.

Белковый стабилизатор, для справки - изготавливают из свиной шкурки или жилок и сухожилий, полученных при обвалке и жиловке говядины и свинины, а также из говяжьих губ. То есть, грубо говоря - это перемолотые вареные шкуры и сухожилия. Упс?

Во-вторых, что касается химикатов (всяких консервантов, эмульгаторов и т.п) – в ГОСТЕ все с этим тоже абсолютно нормально: натрия триполифосфат, натрий фосфорнокислый однозамещенный 2-водный, натрий пирофосфорнокислый трехзамещенный. А еще аскорбинка, нитрит натрия, сорбит и ксилит.

Таким образом, даже абсолютно ГОСТовая советская колбаса вполне законно и официально могла быть изготовлена из какой-нить индийской мороженой буйволятины, вперемешку с крахмалом, мукой и порошком из свиной шкуры и напичкана эмульгаторами, консервантами, подсластителями и красителями. Приятного аппетита.

http://gostrf.com/no...94830/4294830463.pdf
3. ortodox : Ответ на 2., Lucia :
2017-01-24 в 17:19

Lucia :точно. Хавай, что дают.||||
------------------------------

Это да. Вот вы сейчас и хаваете, что вам дают. Особенно ГМО и другое г....о.
2. Lucia : Re: Экономические заметки
2017-01-24 в 15:58

Что же касается розничной продажи для населения, то это не был обычный рынок. Ибо цены на товары определялись не рыночной конъюнктурой, а директивно устанавливались Госкомцен. Фактически это был не рынок, а гибкий способ отоваривания зарплаты.2

точно. Хавай, что дают.

Если рыночная экономика ориентирована на частную собственность, то плановая экономика раскрывает свои преимущества только при господстве государственной формы собственности."

как удобно. Что хочу, то и ворочу. А для недовольных есть воспитательные учреждения.
1. Рахманьков А : Re: Экономические заметки
2017-01-24 в 14:53

Госсобственность при капитализме не является народной собственностью, она - коллективная собственность крупных капиталистов. А в условиях оккупации - транзитных собственников, то есть временных владельцев. Доля иностранного капитала будет постепенно увеличиваться, пока компании полностью не перейдут в руки "истинных" владельцев - западных ТНК.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме