Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Украина вернётся в Русский мир только тогда, когда у нас закончится подзатянувшийся «новый НЭП»

Павел  Тихомиров, Русская народная линия

Ассоциация Украины с ЕС и мятеж евроинтеграторов / 27.12.2016


Аналитики, пусть и 10 раз «недиванные», изучая политико-экономические тенденции, не видят людей …

Некоторые родители-христиане обращали внимание на то, что дойдя до определённого - у каждого в разное время - момента, ребёнок, проявляющий какую-то дурную наклонность, перестаёт воспринимать меры внешнего воздействия: будь то хоть кнут, хоть пряник. И тогда нам приходится заглядывать в свою собственную душу, определяя: что же там неправильного, где корни того дурного, что расцвело буйным цветом в душах наших чад. А поскольку мы веруем, что милость Божия сильнее всяких хронологических детерминизмов, то понимаем, что - в ситуации, когда внешние воздействия уже исчерпали  весь свой арсенал, - единственным путём к исправлению дурных наклонностей наших чад является наше собственное покаяние.

Причём интересная вещь происходит с нашим осмыслением мотивов и целей своего собственного поведения.

По большому счёту оказывается, что Господь попускает проявление в наших детях чего-то дурного именно для того, чтобы заставить нас самих меняться, а не наоборот - как казалось в самом начале очередного эпизода педагогической эпопеи.

 

Аналитики, пусть и 10 раз «недиванные», изучая политико-экономические тенденции, не видят людей

Эксперты, занимающиеся исследованием процессов, происходящих на просторах бывшей Украинской ССР, весьма детально изучили мотивацию поведения и стратегические целеполагания, присущие тем или иным крупным фигурам регионального масштаба. Порошенко делает ставку на этих, Коломойский на тех, Балога на то, Ахметов - на сё. И т.д. и т.п.

Всё это очень важно и, наверное, интересно тем, кто продолжает играть в сложные интеллектуальные военно-экономические стратегии. Но у всех этих любопытных и, несомненно, проработанных текстов есть один существенный минус.

Нигде - за раскладами - не видно простого «маленького украинца».

Таковой - чаще всего - воспринимается как некий постсоветский украинец, т.е. представитель «братского народа», которому промыли мозги представители националистического меньшинства, при посредстве хитроумных методов манипуляции, коими их обучили специалисты из соросовских негосударственных организаций. Организации эти, к слову, уже начиная с середины 90-х сумели заинтересовать огромный пласт населения, обладавшего дипломами об окончании ВУЗов, но не обладавших перспективами нормальной работы.

Между тем, за 25 лет после развала Союза ССР на Украине поменялось очень многое.

Теперь эти территории населены людьми, убеждёнными в том, что они не просто «не Россия», но настроенными резко антироссийски.

Причём украинская русофобия претерпела определённое развитие.

Если 25 лет назад речь шла о классическом западенском неприятии «ленивых и пьяных москалiв и зрусыфикованых схиднякiв», то теперь украинская русофобия приобрела ореол борьбы за социальную и национальную справедливость. Иными словами, если 25 лет назад русофобия на Украине была представлена потомками бандеровцев и узким кругом представителей националистической диссиды + сочувствовавшие им деятели культуры и искусства, а также носители радикально космополитской либеральной идеологии, то теперь всё не так.

Теперь носителями украинской русофобии являются люди, искренне борющиеся против того, что воспринимается ими как атрибуты Русского мира. Причём фантом «Русского мира», присутствующий в сознаниях украинских русофобов, настолько расплывчат, что, зачастую активность на этом поприще представляет собою «борьбу всего хорошего против всего плохого».

А ведь ещё относительно недавно ситуация не была столь фатальной.

Так, в начале 2000-х годов Владимир Вольфович Жириновский, блестяще исполнявший роль человека, озвучивающего разговоры в «кремлёвской курилке», высказал вещь, с которой тогда мало кто мог поспорить из тех, кто занимался «украинской темой». Жириновский заявил тогда, что он с нетерпением ждёт победы Ющенко, тогда тот приведёт к власти бандеровцев, что спровоцирует, наконец, разделение Украины по Днепру. Распространение русофобии на восток, таким образом, остановится, и тема, наконец-то, закроется. Юго-Восток б.УССР вернётся в орбиту России, а Запад благополучно займёт своё место среди поляков и прибалтов. Ну, понятно, что речь шла не о Днепре - как линии разделения, а, условно говоря, о линии Полтава - Одесса, но, тем не менее, логика вполне ясна.

Мы не знаем (и не можем знать): что там творилось за «зубчатой стеной», но украинская эпопея продолжала развиваться в логике т.н. «геоэкономики Трубы». В самых общих чертах, эта геоэкономика весьма колоритно выражена была вот в какой чеканной формулировке: «Кремлю проще договориться с одними ворами из Киева, чем с ворами из Харькова, Киева, Львова и Ужгорода».

 

Изменение самоопределения жителей бывшей УССР

Время шло. Украинский народ неуклонно дрейфовал прочь от общерусских ценностей, Россия тоже постепенно превращалась в нечто, всё менее и менее напоминающее как об Исторической России, так и о России Советской.

Но в нашем экспертном сообществе продолжали жить устаревавшими на глазах представлениями о настроениях, царящих среди населения бывшей УССР.

Да, ядром украинской русофобии продолжали оставаться носители собственно украинской идентичности - с вышиванками, борщом и галушками, а также непременными культами Голодомора и Тараса Шевченко, и солидарные с ними в «дружбе против» традиционно русофобски настроенные либерал-космополиты русскоязычных мегаполисов. Но, тем не менее, огромный массив населения, хотя и не разделявший ни идеологии «вышиванок», ни идеологии «защиты прав сексуальных меньшинств», перестал ощущать себя сопричастным Русскому Миру.

И вот с этим огромным массивом населения начали планомерно работать.

А нас тем временем старательно убеждали всей мощью СМИ в том, что «украинцы, дескать, братья навек, а сейчас им голову морочат немногочисленные представители бандеро-мазепинства и ушлые сотрудники негосударственного сектора, нанятые на деньги Сороса». Почему-то считалось, что тот дух коллективной с остальными русскими самоидентификации, который был присущ небандеровской части украинского населения, никуда не денется.

То есть к жителям Украины продолжали относиться так, как будто её населяют советские украинцы, т.е. те, кто воспитывался на тех же русских и советских ценностях, что и житель Брянска или Великих Лук, но, они, в отличие от «кацапов», просто любит борщ, галушки и горилку, а не щи, пельмени и водку. Ну, и ещё, выпив горiлки, спiвають пiснi про «Марусю раз-два-тры» или про то, что «Ты ж мене пiдманула...»

Нет, конечно, люди понимали, что есть такая штука - этнопсихология, что «хохлам» присущ ряд качеств, которые у «кацапов» развиты хуже или вовсе не развиты. Речь идёт о глуповатой хитрости, о гомерической прижимистости, о так сказать сервилизме, позволяющем выходцам из украинских сёл становиться прекрасными прапорщиками. Кстати, этот образ хохла-прапорщика использовали в своей пропаганде и наши идеологические неприятели, причём уже с середины 90-х.

Так Корчинский, взывая к национально ориентированной молодёжи, делал акцент на том, что украинец или вырвется из рамок образа хохла-прапорщика, или навсегда останется быдлом.

Между тем, в общественном сознании произошли поистине тектонические изменения. Если раньше на протяжении столетий народу был присущ дух коллективизма, проявлявшийся вначале в форме Православной Соборности, а позже - в версии этой соборности, известной нам как «Классовая солидарность», то на рубеже тысячелетий люди в массовом порядке стали воспринимать чисто буржуазное мышление.

Нерв «буржуазного мышления» заключается в убеждённости в том, что «я не такой как все».

«Мир, в котором существует миф о том, что каждый вне зависимости от происхождения может стать миллионером, заставляет человека не привязывать себя к своему текущему пролетарскому состоянию (то есть к тому, что он вынужден продавать свой труд и свое время тем, кто будет их эксплуатировать) и сохранять надежду, что он и сам сможет выйти в ряды класса, который обеспечивает себя за счет чужого труда». (1)

И вот на этом психологическом фундаменте начинают выстраиваться надстройки не только касающиеся  экономики, но и оказывающие влияние на процесс формирования новой национально-культурной идентичности.

Главным лозунгом, под которым шло формирование этой идентичности, сводился к тому, что «всё должно быть не так, как у москалей!»

Много уже рассказано анекдотичных интерпретаций мифа о том, что Россия воспринимается в новой картине мира как нечто, всегда гнобившее и не отпускавшее свободолюбивую Украину в Еврорай. Следовательно, исходя из этой квазирелигиозной логики, спасение души украинской сводилось к тому, чтобы освобождаться от пут «азиатского рабства».

При всей карикатурности и вроде бы абсурдности такой мировоззренческой позиции, расскажу два случая из своей жизни.

Во время моего последнего приезда на Украину, мой двоюродный брат совершенно искренне надеялся на то, что европейцы помогут остановить беспредел, который творят «бандиты Януковича». Т.е. дело не в том, что европейцы хорошие, а в том, что люди Януковича воспринимались именно как бандиты. И это не во Львове, а в Николаеве.

Другой разговор случился совсем недавно - с моим однокашником, который «не за тех и не за этих», но не потому что «хата с краю», а потому что «нигде правды нет». Он рассказывал о том, как люди Януковича отжимали бизнес, и привёл конкретный случай по знакомому коммерсанту. (Тут, впрочем, есть оговорка, дескать, «донецкие» «последний магазин» никогда не отнимали, а прессовали только очень богатых. Я не думаю, что это - существенная оговорка, но тем не менее).

О чём это говорит? Это говорит о том, что люди реально воспринимали власть Януковича в качестве олицетворения «Русского мира», т.е. атрибутами «Русского мира» в глазах украинцев были не только «шансон», но и бандитские правила игры, которые грубо навязывались «донецкими». Спасение от «донецких» украинцы видели только в Европе. Европа воспринималась не как «халява», о чём пишут наши пропагандисты, специализирующиеся на украинской проблематике, а как та сила, которая водворит Правду.

И именно поэтому не работала пропаганда евроскепсиса, осуществляемая в основном при посредстве специалистов из партии Медведчука «Украинский выбор». Потому что в качестве атрибутов «европейской Правды» преподносились действительно уродливые стороны европейского культа толерантности, а украинцы, повторяю, видели в Европе тех, кто, наконец, водворит элементарную законность.

Кстати, это очень важно помнить тем, кто сокрушается о том, что в 2014-и войска всё-таки не были введены. Потому что если люди тогда считали режим Януковича бандитским, то, соответственно, Россия и русские в народе воспринимались бы как оккупанты, поддерживающие штыками «бандитский режим».

Итак, мы видим, что «политическими украинцами» стали люди, совершенно далёкие от идолопоклонства вышиванкам и Т.Г.Шевченко. Политическими украинцами стали люди, которые не хотели возврата в единое с Россией культурно-политическое пространство.

Кроме того, хотелось бы выделить ещё один важный аспект формирования украинского политического самосознания. Речь идёт... о позиционировании себя «настоящими русскими», в отличие от азиатов-угро-финнов, которые по недоразумению называются «россиянами». Тут тоже всё не так анекдотично, как кажется на первый взгляд.

 

Россия в глазах  украинцев становится воплощением новой «Хазарии»

К сожалению, в России до сих пор не зафиксирован ответ на вопрос «Кто мы?» и «Куда идём?» До сих пор нет внятного ответа на вопрос о стержне государственной идеи. Именно отсутствие ответа, в том числе и на «русский вопрос», позволяет политическим украинцам воспринимать РФ в качестве т.н. «Хазарии»,

Употребляя конспирологическую терминологию, я бы не стал торопиться делать комические гримасы и крутить пальцем у виска. Речь идёт не об анекдотичных «рептилоидах», якобы замаскировавшихся под гомо сапиенсов. Когда украинцы преподносят РФ в качестве «Хазарии», то речь обычно идёт о том, что «самый большой огрызок 1/6 части суши» выполняет сейчас некие служебные функции: служит сырьевым придатком, противовесом в геополитических играх и т.д. и т.п.

Я хорошо помню выступление Ю.В.Тимошенко году, эдак, в 2010-м, когда она с трибуны Верховной Рады громогласно вещала о том, что она тоже за дружбу между народами. Однако, говоря о Евразийской интеграции, речь идёт вовсе не о дружбе, но о том, что Московские олигархи просто получат доступ к украинским ресурсам и производствам, и станут эксплуатировать народ Украины точно так же, как приловчились эксплуатировать народ России.

К сожалению, экспертное сообщество, ответственное за мониторинг настроений в стратегически важном для РФ государстве, видимо, не обратило должного внимания на тот факт, что антимосковские настроения, растущие на Украине, начали постепенно наполняться идеями поиска социальной справедливости.

Может быть, Ю.В.Тимошенко была 10 раз популисткой, но именно такое мнение стало укореняться в народных массах Украины. И надо сказать, что даже в среде совершенно искренних русофилов, укоренялось горькое осознание того, что Российская Федерация - это вовсе никакое не ядро Русского Мира, а «государственное образование, выполняющие некие функции, не связанные с достижением благ для русского народа».

Метафорическое сравнение Российской Федерации с «Хазарией» при этом стало наполняться не только социальным осмыслением, но и расовым.

И если Европа - благодаря миссионерской активности православных патриотов и пропагандистов из партии В.Медведчука - могла ассоциироваться в том числе и с «гейропой», т.е. пространством торжества идеологии разнообразных нетрадиционных для христианской Европы меньшинств, то РФ - в глазах украинцев - стала воплощением торжества тех национальных меньшинств, которые воспринимали Россию в качестве трофея.

«Лучше потерпеть один раз в год «гей-парад», нежели круглый год терпеть «кавказ» у себя на рынках и в подъездах», примерно так можно сформулировать ту логику, которая внесла немаловажный штрих в деле формирования русофобского мировоззрения украинцев.

Таким образом, можно наблюдать то, что современная украинская русофобия более не сводится к анекдотичной любви к салу и вiршам Т.Г.Шевченко, но представляет собою достаточно целостное мировоззрение охранительского толка.

В этой мифологеме Россия становится воплощением социальной и национальной несправедливости, и - как таковая - становится угрозой для окружающих. Миссия Украины - в таком случае - сводится к тому, чтобы отстоять независимость во имя недопущения порабощения «азиатами, несущими беззаконие, экономическое рабство и национальное унижение».

Носителями такой идеологии, разумеется, не могли быть украинские националисты старой закалки. Для пропаганды идей социально-национальной революции потребовались соответствующие формы.

Именно идеология противоборства «Московской Хазарии», а вовсе не отстаивание этно-культурного своеобразия, стала мировоззренческой основой конгломерата разнообразных групп, сформировавших т.н. «Правый сектор»:

«Украинец может говорить на украинском, русском или китайском. Это не имеет принципиального значения до тех пор, пока он предан (или, по крайней мере, лоялен) стране Украине. И наоборот, как бы душевно не «распрягали хлопцы коней» на Кубани, какие бы красочные вышиванки не натягивали, они суть малоросы. Верные слуги имперской идеи. Враги Украины и ее государственности... Так что все эти песенки нам до фени. Сидоров - гопник, алкаш, слушающий шансон, но воюющий за Украину - Украинец. И самый рафинированный московский профессор-этнограф, знающий тысячу украинских народных песен, но верящий в Империю - малорос, чужак и оккупант».

И если обыватель, живущий на Украине, принимает подобную идентификацию, то - в конце концов - он принимает её полностью. Разница существует лишь в степени агрессивности её выражения (1).

 

«Гражданский Корпус»

Автор ряда научных трудов по украинскому национализму Эдуард Анатольевич Попов, на основе материалов, собранных и обобщённых специалистом по ультраправым движениям на Украине и в странах Восточной Европы Александром Владимировичем Подсечиным, подготовил исследование, в котором реконструируется идеология наиболее последовательной на сегодняшний день общественно-политической структуры национал-социалистического толка «Гражданский корпус».

Приводим фрагменты этого исследования:

«Известный журналист Павел Шеремет, убитый в Киеве, однажды сказал: «"Азов" - самая организованная идейная сила на Украине». Это действительно так.

Добровольческих формирований на Украине много, но у «Азова» есть ряд особенностей, позволяющих выделить его в ряду националистических украинских батальонов, сформированных в 2014-2015 годах. 

Лидеры «Азова», такие как Андрей Билецкий или главный идеолог Олег Однороженко, ещё в начале-середине 2000-х годов участвовали в украинском националистическом (неонацистском) движении, отсидев при Януковиче в тюрьме за свою деятельность. То есть это люди, которые за свои нацистские идеи шли в тюрьму в отличие от проходимцев и «бизнесменов от национализма», таких как Константин Гришин (батальон «Донбасс») или откровенных бандитов, как Руслан Абальмаз (батальон «Айдар»).

Но это самое важное: помимо боевого подразделения была создана полноценная общественная структура «Гражданский корпус», продвигающая в обществе свою идеологию не на словах, а на деле. Осенью 2016 года на этой базе была организована политическая партия «Национальный корпус». 

«Азову» удалось создать разветвлённую структуру, которая обладает достаточно разработанной идеологией и включает в себя: 

  • находящееся в постоянной боеготовности подразделение численностью свыше 1 тыс. человек, вооруженное тяжёлой артиллерией и бронетехникой, плюс кадровый резерв из отслуживших ранее и демобилизовавшихся солдат;
  • общественное движение, реализующее множество разнообразных проектов, - от культурно-просветительских и благотворительных до научно-технических и научно-исследовательских;
  • политическую партию, которая опирается на связку общество/армия и продвигает свои интересы через структуры легальной политики.

И хотя официально связь с германским национал-социализмом «Азовом» не подчёркивается, тем не менее историк по образованию и бывший руководитель ультраправой группировки «Патриот Украины» Андрей Билецкий, очевидно, знаком с эффективными мобилизационными практиками Третьего рейха. Не случайно в среде своих единомышленников он имеет прозвище Белый Вождь.

Образованный на базе пункта приёма помощи бойцам батальона, в августе 2014 года «Гражданский корпус» «Азова» за два с небольшим года выстроил свою деятельность сразу по многим направлениям работы:

1. Работа с детьми:

  • организация и проведение совместного досуга на спортивных, туристических и военно-обучающих мероприятиях и соревнованиях, «уроки мужества» в школах, открытие бесплатных спортивных секций, бесплатных военно-патриотических лагерей;
  • благотворительные сборы для оказания помощи детям-сиротам.

2. Работа с молодёжью: 

  • бесплатные спортивные секции и военно-патриотические лагеря;
  • организация разнообразных спортивных турниров, от футбола до рукопашного боя;
  • организация концертов и фестивалей музыкальных коллективов, в том числе из России, имеющих культовый статус в своей среде;
  • семинары и лекции для студентов в вузах.

3. Работа по продвижению своей идеологии в обществе.

«Азов» и его общественно-политические структуры позиционируют себя как альтернативу либерализму, как единственную силу, способную защитить Украину от «внешней оккупации» (Россия) и избавить от «внутренней оккупации» (так в неонацистской среде именуется режим Порошенко). Работа в этом направлении включает в себя:

  • выпуск видеопродукции (документальные фильмы);
  • проведение художественных выставок и литературных вечеров;
  • организацию и проведение общественных лекций на исторические и политические темы;
  • увековечивание памяти героев. Особое место в пантеоне героев «Азова» занимает князь Святослав - язычник, отвергнувший христианство и разгромивший иудейский Хазарский каганат (большинство боевиков «Азова» исповедуют язычество/родноверие). Святослав - культовая фигура для многих ультраправых не только на Украине, но в других частях Русского мира. Ярким выражением этой стороны деятельности «Азова» стала установка в 2015 году памятника князю Святославу в Мариуполе (на площади Свободы, на месте снесённого памятника Ленину).

4. Работа по преодолению проблем, напрямую не связанных с политикой:

  • поддержка протестов рядовых граждан против незаконной застройки;
  • помощь в проведении протестов в Киеве. Например, оказание помощи профсоюзу горняков Украины, требовавших погашения задолженности по зарплате и снижения тарифов на коммунальные услуги. Цель подобных акций - увеличение популярности «Гражданского корпуса» «Азова» и партии «Национальный корпус», расширение их социальной базы. «Азов» стремится выйти за узкие рамки националистического электората (за который к тому же ведётся ожесточённая борьба с организациями-конкурентами - «Правым сектором» и другими), что говорит о стратегичности взглядов его лидеров;
  • организация рейдов против наркоторговцев в местах распространения наркотиков.

5. Работа с военными и спецслужбами:

  • ещё в период функционирования «Патриота Украины», по некоторым сведениям, «Азов» наладил тесные контакты с военной разведкой (ГУР МО Украины) и СБУ, проводил с помощью офицеров-десантников и спецназа тренировки боевиков (так называемые вышкилы), включая преподавание полного курса молодого бойца. Как итог, харьковские неонацисты оказались наиболее подготовленными из всех добровольческих формирований к участию в боевых действиях;
  • налаживание контактов с офицерами ВСУ и СБУ. Андрей Билецкий и его окружение негласно пропагандируют идею, утверждающую, что режим «внутренней оккупации» не вечен, что военным нужен свой человек во власти, а лучше - во главе государства. На роль такого человека и претендует Белый Вождь;
  • налаживание контактов с представителями зарубежных (прежде всего, американских) спецслужб и офицеров коммандос из вооружённых сил стран НАТО, действующих на Украине, а также многочисленных наёмников и волонтёров из неонацистских кругов Европы и стран Запада. Цель - создание сети зарубежных связей с прицелом на будущее.

6. Собственно политическая деятельность:

  • действия в негласном союзе с министром внутренних дел Арсеном Аваковым. Батальон/полк «Азов» в отличие от большинства других добровольческих формирований входит в организационное подчинение не министерства обороны и даже не СБУ, а является структурной единицей МВД. Представление о том, что Аваков использует «Азов» в своих политических целях глубоко ошибочно. Наоборот, это «Азов» использует тактический союз с Аваковым (персонажем, который чужд украинским неонацистам в идеологическом и расово-этническом отношениях) для решения важных промежуточных задач. Аваков - столь же чуждая неонацистам фигура, как и Порошенко;
  • организация Балто-Черноморского форума по вопросам безопасности, экономического, культурного и политического сотрудничества с широким кругом участников-стран Восточной Европы. «Азов» и его политическое крыло партия «Национальный корпус» расширяют международные связи и постепенно продвигают старую идею «Патриота Украины» о создании Центрально-Европейской конфедерации;
  • подготовка и проведение политических акций протеста и манифестаций.

Деятельности «Азова» и его общественно-политических «дочек» присущи широкий замах и концептуальный замысел, говорящие о том, что украинский неонацистский проект нацелен не столько на использование конъюнктуры, сколько на перспективу, на будущее. Отсюда повышенный интерес к работе с детьми и молодёжью, пристальное внимание к разработке идеологии, стремление выстроить сеть международных связей, попытки оседлать широкое, хотя слабо оформленное движение протеста против режима Порошенко. При этом фюрер Билецкий сознательно держится в тени более шумных и менее успешных единомышленников-конкурентов (например, Дмитрия Яроша, бывшего лидера главы «Правого сектора») и не спешит рвать партнёрские (формально - вассальные) отношения с Аваковым. 

Особенности «Азова» и общественно-политических структур, созданных на его базе, а также харизматические качества Белого Вождя делают неонацистский проект привлекательным в глазах многих представителей радикальной молодёжи, в том числе за пределами Украины. Отсюда и явление русских добровольцев в рядах батальона/полка «Азов», пока что не нашедшее в экспертной среде и СМИ должного освещения». (2)

 

Если «Белый Вождь» станет Президентом

Если «Белый Вождь» станет Президентом, то это будет иметь катастрофические последствия. В российском экспертном сообществе любили рассуждать о том, что, дескать, «хохлы замёрзнут без нашего газа и сами приползут», что «броня крепка и танки наши быстры» и в Киев въедем на белом коне уже на ближайшую Пасху и т.д. и т.п.

Во-первых, как показывает жизнь, экономические неурядицы, конечно, усугубляют протестные настроения на Украине. Однако, этот протест направлен вовсе не против «украинского политического проекта», но против тех, кто - с т.зрения представителей политического украинства - просто паразитирует на «украинской теме», а на самом деле, якобы, является «членами той же команды, которая сидит в Кремле».

Во-вторых, сломить украинскую армию, конечно, особой проблемы для ВС РФ не составит, но главное наступит потом - когда в тылу у наших солдат останутся тысячи подготовленных и мотивированных бойцов, которые сумеют сформировать эффективное подполье.

Между тем, украинский вопрос необходимо решать, а не надеяться на то, что «само собой всё рассосётся». Политические украинцы приобретают всё больше симпатий в Белоруссии. И, поскольку, официальный Минск фактически взял курс на «литвинизацию» белорусов, т.е. на создание антироссийской идентичности, то национал-социальные идеи, которые исповедуют политические украинцы, будут с лёгкостью восприняты белорусской молодёжью.

 

«НЭП» что-то затянулся...

Официальной Москве нечего противопоставить политическим украинцам.

В этой связи вспоминается вот какой эпизод:

В январе 2000 года в Югославии набирала обороты оппозиционная агитация. Русофобские настроения тогда ещё разделяла совсем небольшая часть общества, в основном сербы были настроены пророссийски. Но с ними работали грамотно.

Очень хорошо помню передачу, пропагандировавшую европейский выбор. Агитатор говорил примерно следующее: «Посмотрите, а ведь россияне столь же безнравственны, как и американцы. Но, при этом, Россия несравненно беднее и бесперспективнее, нежели Запад. Так какой же смысл нам выбирать безнравственность и бесперспективность?» Передача иллюстрировалась кадрами с Владимир Вольфычем, «отжигавшим» с какими-то девицами и кадрами разрушенной нашей индустрии.

Сейчас наши агитаторы и пропагандисты пытаются выстроить такой образ России, который, по их мнению, будет привлекателен для воспитанной в духе рыночного либерализма молодёжи. «Мундиали», «футболы-хоккеи со спортсменами-миллионерами», «гламур эстрад и телешоу»... Это напоминает эпоху, когда религиозные миссионеры пытались поразить воображение язычников величественностью культовых сооружений. Но прошло несколько столетий, и симпатии людей оказались не там, где храм «гламурнее», а там, где вера искреннее и где Правды больше.

Это касается ведь не только трагедии Реформации и Контрреформации, да и не Христианства только, а вещей более общего порядка.

Россия может стать воплощением спасительного Ковчега не только на фоне агонизирующей от невозможности справиться с нашествием мигрантов Европы, но сама по себе. Если, конечно, наша Держава вновь станет воплощением хотя бы попыток приближения к идеалам социальной справедливости. Если на смену пропаганде «плавильного котла», якобы способного перетопить разные народы в некую «россиянскую» нацию, будет определена, наконец, роль Русского народа.

И Культура Русская преподноситься будет не в качестве любви к балалайкам, косовороткам и пельменям, а в качестве воплощения на бытовом уровне тех идеалов добра и справедливости, которыми веками жила Православная Россия.

(И не нужно про якобы антихристиански настроенных мусульман. Мусульмане восстают не против Христианства, а против того, что они воспринимают в качестве нечестивого. Но это уже другой вопрос).

 

(1)   Они такие же русские. Денис Селезнев, блогер http://vz.ru/opinions/2016/11/30/846675.html

(2)   Украинский неонацизм: «Азов» и его общественно-политические структуры. Эдуард Попов http://www.fondsk.ru/news/2016/11/24/ukrainskij-neonacizm-azov-i-ego-obschestvenno-politicheskie-struktury-43099.html



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 55

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

55. /Абазинский : Ответ на 52., Павел Тихомиров:
2016-12-30 в 13:59

Боюсь, что неопатриоты сурковские дело своё уже сделали.И «отряд не заметил потери бойца». Соловьёвы и присные - под самыми что ни на есть патр-риотическими лозунгами - призывают и практически уже убедили смириться с нанесённым увечьем и потерей. "Вместо здоровой, холодной, и острой как сталь русской злости, страшной во все времена для завоевателей, вместо подготовки к скорому и неотвратимому историческому реваншу, русских успокаивают и предлагают смириться. Злость и обида катализируются и направляются в бесполезные словоизвержения, презрение, оскорбления. Вместо мобилизации в национальном масштабе русским предложено существование в нынешнем инвалидном состоянии. Страшнее всего то, что это предложение принято и, как видно из публичной риторики, вполне устраивает русских, которыми пока ещё ничего не стоит оставаться и называться русскими". (Юрий Барбашов)



Злостью "здоровой, холодной и острой как сталь" надо было обладать ещё сто лет назад. Когда разномастные и разноликие бесы революции разрушали Великую Российскую Империю. Когда эти завоеватели начинали разрушение русского народа через украинизацию и белоруссизацию. Когда эти бесы совращали русские души и сеяли в них безбожие. Теперь их давно нет, но остались семена в душах людей.
Поздно после драки махать кулаками, когда миллионы русских людей превращены в "украинцев" и "белорусов". Поздно скрипеть зубами, когда ещё миллионы вынуждены проживать за границами Родины и грезить о "Русском Мире", даже не понимая что это такое. Поздно исходить злобой и обидой, это не выход, поскольку русский народ продолжает разрушаться изнутри нео-революционерами левого и правого толка и извне евро-атлантическим Западом.

Русский народ перенёс страшные испытания. Его терзали и убивали физически и потому мы не досчитываем по крайней мере 300 миллионов русских людей. Русский народ пытались сделать психическим инвалидом, подменяя высшее Богочеловеческое в нём иллюзорной социал-коммунистической идеей. Не получилось. Из его души старались вытравить, изгнать Бога, превратив в духовного инвалида. Обломались. Даже в таком виде как сегодня, русский народ ослабленный физически, духовно крепче всякого другого здорового и молодого. Потому что в нём сила Духа, ломающая все физические и психические преграды.
54. Lucia : Ответ на 54., /Абазинский:
2016-12-30 в 13:29

Практически всё время существования СССР существовал дефицит на те или иные товары потребления — как легкой промышленности, так и продовольственные. Особенно сильно дефицит проявился в последние годы, когда плановая советская экономика полностью себя изжила Либерал-власовцы всегда думают желудком.Это всё-таки естественно по крайней мере. Хуже, когда нео-товарищи думают прямой кишкой.




Да нет, у них любимый аргумент - продовольственный. Но только тогда, когда. как им кажется, в их пользу. Я упрекнула этого Сири в думании желудком, и это засело в его чистом и пустом сознании, как и многие другие словечки, им тут подцепленные - амок, комильфо.

Словом, если увидите, что он злоупотребляет каким-то умным словом - поздравьте - его лексикон еще обогатился.
53. Lucia : Ответ на 51., Олег В:
2016-12-30 в 12:35

- Насчет Галкиной и ее экзерсисов всякий может поискать в 2011 году, где Крыж сего поносами.Деточка, вы мне очень напоминаете старуху Шапокляк. Оставьте Галкину со своими кляузами в покое. Она - его величество рабочий класс, которому ничего кроме олигархических цепей, терять нечего, а вы, как говорилось в добрые советские времена, всего лишь, гнилая интеллигенция, ничего НЕмогущая и ничего своими руками НЕсозидающая. Перевес не на вашей стороне - Галкина, как и весь рабочий класс, для ваших интеллигентских интриг недосягаема. А потому -, дышите ровно: вас снимают на камеру!






Здесь каждый - то, что изображает. А потом может оказаться,, что те, кто по приколу изображает рабочий класс - скучающая богатая вдова на Лексусе, священник - безработный сумасшедший и т.д.
52. Павел Тихомиров : Re: Украина вернётся в Русский мир только тогда, когда у нас закончится подзатянувшийся «новый НЭП»
2016-12-30 в 09:58

Боюсь, что неопатриоты сурковские дело своё уже сделали.
И «отряд не заметил потери бойца».
Соловьёвы и присные - под самыми что ни на есть патр-риотическими лозунгами -
призывают и практически уже убедили смириться с нанесённым увечьем и потерей.

"Вместо здоровой, холодной, и острой как сталь русской злости, страшной во все времена для завоевателей, вместо подготовки к скорому и неотвратимому историческому реваншу, русских успокаивают и предлагают смириться. Злость и обида катализируются и направляются в бесполезные словоизвержения, презрение, оскорбления. Вместо мобилизации в национальном масштабе русским предложено существование в нынешнем инвалидном состоянии. Страшнее всего то, что это предложение принято и, как видно из публичной риторики, вполне устраивает русских, которыми пока ещё ничего не стоит оставаться и называться русскими". (Юрий Барбашов)
51. Олег В : ответ 46, Лючия:
2016-12-30 в 08:25

- Насчет Галкиной и ее экзерсисов всякий может поискать в 2011 году, где Крыж сего поносами.

Деточка, вы мне очень напоминаете старуху Шапокляк. Оставьте Галкину со своими кляузами в покое. Она - его величество рабочий класс, которому ничего кроме олигархических цепей, терять нечего, а вы, как говорилось в добрые советские времена, всего лишь, гнилая интеллигенция, ничего НЕмогущая и ничего своими руками НЕсозидающая. Перевес не на вашей стороне - Галкина, как и весь рабочий класс, для ваших интеллигентских интриг недосягаема. А потому -, дышите ровно: вас снимают на камеру!
50. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 48., Lucia:
2016-12-30 в 07:38

Практически всё время существования СССР существовал дефицит на те или иные товары потребления — как легкой промышленности, так и продовольственные. Особенно сильно дефицит проявился в последние годы, когда плановая советская экономика полностью себя изжила


Либерал-власовцы всегда думают желудком.
49. Koordinator : Павлу Тихомирову
2016-12-30 в 02:27

Отличная статья!

Молодец,что не побоялся назвать многие вещи своими именами.

Почему-то я убеждён, что перемены к лучшему в России - неизбежны.
======
Приходит время русского Царя.
Пророчества сбылись - святых и старцев.
Пора и нам теперь за дело браться,
Будить в себе Илью-богатыря.

Тих голос правды, и бессонна ночь,
И не у всех икон горят лампады.
Но на колени становиться надо,
Чтобы потом - восстать и превозмочь.

За два часа до утренней зари
Идет работа, вызревают души.
А новый мир, он в двух шагах, снаружи.
И есть для всех для нас поводыри.

Приходит время русского Царя.
Последнего. Помазанника. Имя
Узнаем мы - молитвой Серафима,
Его и всех святых благодаря.

Уже глаза открыты у икон,
Уже святые среди нас незримо.
И вот мы слышим голос Серафима...
И русский Царь грядет.Часу в шестом.
48. Lucia : Re: Украина вернётся в Русский мир только тогда, когда у нас закончится подзатянувшийся «новый НЭП»
2016-12-28 в 20:40

Практически всё время существования СССР существовал дефицит на те или иные товары потребления — как легкой промышленности, так и продовольственные. Особенно сильно дефицит проявился в последние годы, когда плановая советская экономика полностью себя изжила,
http://vakin.livejou...al.com/1292906.html
47. Lucia : Re: Украина вернётся в Русский мир только тогда, когда у нас закончится подзатянувшийся «новый НЭП»
2016-12-28 в 20:37

Причин товарного дефицита в СССР было несколько.

Во-первых, советская экономика была ориентирована не на товары личного потребления, а на промышленное производство. Естественно, что потребительские товары выпускались в недостаточном количестве, а импортных товаров было слишком мало.

Вторая причина состояла в том, что плановая экономика СССР не могла учесть быстро меняющиеся потребности людей и правильно обеспечить их всем необходимым. Мне, например, приходилось встречать в горном таджикском кишлаке завезенный туда каким-то странным образом дорогой мужской костюм, причем только одного, хотя и ходового размера.

К сожалению, обе эти причины усугублялись наличием фиксированных цен, которые не могли отрегулировать спрос и предложение, как это делает рынок.

В результате, продукция в магазинах делилась на две категории:

- дефицит, который приходилось доставать из-под полы, тратя на это дополнительные деньги (в фильме "Ирония судьбы..." главные герои, обсуждая мебель в своих квартирах, делятся воспоминаниями, кто сколько дал денег сверху);

- лежалый товар, которым были забиты полки магазинов, поскольку переоценку таких товаров проводили редко и неохотно.
Производство и выпуск товаров, а также цены на них как правило жестко назначались Госпланом. В итоге цена не отражала ни реальную стоимость товара (были товары, которые продавались в убыток), ни реальный спрос. Госплан был очень большой и неповоротливой структурой, издержки на планирование и обратную связь были огромны. Поэтому нужных товаров было не достать, а магазины были завалены никому ненужным барахлом. А ввиду того, что любая частная деятельность была вне закона, спрос нельзя было удовлетворить в обход государственных органов.
46. Lucia : Re: Украина вернётся в Русский мир только тогда, когда у нас закончится подзатянувшийся «новый НЭП»
2016-12-28 в 18:37

Насчет Галкиной и ее экзерсисов всякий может поискать в 2011 году, где Крыж сего поносами.
45. Lucia : Re: Украина вернётся в Русский мир только тогда, когда у нас закончится подзатянувшийся «новый НЭП»
2016-12-28 в 18:25

В то же время РСФСР была вынуждена почти всю свою сельхозпродукцию сдавать в общесоюзные фонды. Одного только мяса Россия отдавала в год почти 800 тысяч тонн (все остальные республики вместе – не более 400 тысяч тонн). То есть советская Украина, очень богатая своими сельскохозяйственным и угодьями и ресурсами, кормила исключительно одну себя любимую! Но и это было ещё не всё.

То, как распределялись советские доходы в виде разного рода дотаций, кредитов и прочих выплат, ярко описывает российский экономист Олег Платонов: «Каждый житель РСФСР производил в год товаров и услуг на 17 тыс. 500 долларов, а потреблял на 11 тыс. 800 долларов. Таким образом каждый русский человек перечислял почти 6000 долларов в год в пользу других национальных республик.http://www.bolshoyvo...ne-kormila-sssr.html
44. Lucia : Ответ на 37., Галкина Л.В.:
2016-12-28 в 18:21

А ежели лгу,




лжете, лжете.
43. вода : Украина вернётся в Русский мир только тогда, когда у нас закончится подзатянувшийся «новый НЭП»
2016-12-28 в 16:47

Уважаемый Потомок, по моему, с оппонентами Лукией и Абазинским случилась большая неприятность, у них cognitiо + dissonantia, как-то не совсем стройно начинают врать, Абазинский все – «про тех же и там же» (п.40), а Лукия пробует нас, ... не «по детски», "очаровать" ... женской «неожиданностью» - (п.41) – немножко оттенить – навести тень, "приятным" про СССР, но только тем, что можно сравнить с сегодняшними «достижениями», в частном в строительном бизнесе за банковские кредиты в рамках подзатянувшегося «нового НЭПа (слова автора).
И выдаёт себя по полной, как незнающего и непонимающего во многом – почти во всём, а в строительстве, в частности, пропагандиста.

Долго смеялась (спасибо Лукии):

Другими словами — СССР в период «после Сталина» быстро построил кучу крайне недолговечных домов «из дерьма и палок», с никакой тепло- и шумоизоляцией, которые сейчас массово разваливаются. Их ремонт стоит дороже, чем возведение нового дома.

В СССР считалось, что панельная хрущоба должна капитально ремонтироваться через 25 лет после постройки. Вы в курсе, что такое капитальный ремонт хрущобы? Конечно же, не в курсе — потому что в СССР этот капремонт никто не делал, он же требует отселения жильцов. Делали косметику, конопатили разошедшиеся швы — и всё, гуляй рванина. В результате уже к 80-м годам жильё в СССР разваливалось быстрее, чем строилось новое.

.

Лукия, у читателей давно исчезли все сомнения и даже иллюзии в том, что Вы уверенны, что творог «добывают» из вареников.

При Хрущёве, и далее, так называемые «хрущобы» строились не из «дерьма и палок», а из железобетонных блоков, панелей и железобетонных конструкций и они могут стоять веками.
Для этого строились и работали, Вы не поверите, Лукия, не только в СССР, но и во многих кап.странах, в которых государство проводило социальную политику по обеспечению населения социальным жильём, огромные домостроительные заводы - комбинаты, которые выпускали множество модификаций железобетонных панелей, блоков, конструкций. Вы были на таком заводе?

К сожалению в бывших соц. странах многие домостроительные заводы уничтожены, а в кап. странах остались, что даёт им возможность продавать, на освободившемся от конкуренции рынке бывших соц.стран, свои изделия, например, сложные, монолитные Ж.Б.И. так, как не все (статика) несущие стены и перекрытия можно выполнить способом опалубка, не говоря уже про сборно- монолитные и монолитные конструкции.

Ремонтировать и поддерживать в нормальном техническом состоянии нужно всё, а в панельных домах и других – НЕ-панельных, за 25 лет изнашивается техническая часть строения – коммуникации (водоснабжение, канализация, теплоснабжение, газоснабжение – надо менять трубы, электропроводку, устанавливать новые технические приборы, которые тоже изнашиваются) У не-панельных строений через 25 лет и раньше, очень часто, начинаются проблемы с фундаментом (здание проседает), нужно делать новую водо-изоляцию фундамента.

П.С. Квартиры в панельные домах, построенные при социализме и сейчас, в бывших соц. странах, если квартира собственность гражданина, намного легче и быстрей продать так, как они пользуются бОльшим спросом, чем другие, дороже, тем более при социализме вокруг "спальных районов" сразу создавалась необходимая инфраструктура от магазинов и транспортных остановок до дет.садов и школ.
42. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 40., /Абазинский:
2016-12-28 в 14:07

Те же кто занимался раскулачиванием получали от 25% награбленного. Бывало и до трёх четвёртых забирали. Ваши не из этой "бравой" категории?


)
Ну, всё...
Наш пассионарий, подпитавшись космической энергией, добрался до Шамбалы и обрёл и грааль, и копьё Лонгина.
Теперь он этим копьём пригвоздит всю совковую нечисть.
Дело оккультного фашизма живёт и побеждает.
(Вот почему Абазинский так много говорил об евразийстве).
41. Lucia : Re: Украина вернётся в Русский мир только тогда, когда у нас закончится подзатянувшийся «новый НЭП»
2016-12-28 в 13:29

Многие до сих пор уверены, что в СССР строилось неимоверное количество жилья для народа, причем бесплатного, и что нынешняя капиталистическая Россия не в состоянии строить ничего подобного. «Это невиданная по масштабам операция, которая сегодня невозможна» — пишет нам один, вообще говоря, весьма неглупый товарищ. И это довольно массовое заблуждение.

При этом мало кто знает, что в России сейчас вводится около 76 миллионов квадратных метров жилья в год (это без учета индивидуального строительства, только многоквартирные дома). Ровно столько же было введено в РСФСР на пике жилстроительства СССР, в 1987 году — когда Горбачев остановил всё промстроительство, все инфраструктурные проекты — и все силы и стройматериалы бросили на жильё. Ранее, за пятилетку 1956 — 1960 гг. (когда лепили самые чудовищные хрущобы даже вовсе без кухонь — это типа нынешних дешевых «студий», только меньше площадью) построили 281 млн. кв. м — это 56.2 миллионов квадратных метров жилья в год. Затем темпы упали, и превзошли этот уровень только в перестройку.

Невозможно, говорите? Реальность вас опровергает, дорогой товарищ. Невозможно было в СССР за несколько лет построить в Сочи всё то, что там построили сейчас, при Путине. Вот это — реально было невозможно. А жилстрой — не смешите, СССР-овскому жилстрою до сегодняшнего догонять и догонять, как ни странно.

Заметьте — я сознательно говорю о России, а не о всём СССР. То, что СССР рвал жилы, опережающими темпами возводя жильё в Прибалтике и на Украине — меня совершенно не радует. Для меня это не плюс СССР, а огромный минус, и сколько там построили метров дармоедам, поспешившим с этими метрами поскорее сдриснуть из Союза — меня слабо интересует. Мы живем в России — давайте сравнивать Россию.

В СССР, конечно же, были плюсы. И масштабный жилстрой в СССР, конечно же, был. Но идея, будто бы в современной России жилья строится меньше, чем в СССР — является ложью. Жилья строится даже больше — и до сих пор государством расселяются жуткие хибары, которые были жуткими хибарами уже при СССР — и прекрасный СССР за 70 лет их так и не расселил.

Вот то, что жильё теперь распределяется несколько иначе, и у некоторых по три квартиры на семью, в то время как некоторые всё еще живут в коммуналках — это уже другой вопрос, относящийся к «социальной справедливости», а не к жилстрою. Коммуналки, впрочем, и в СССР были. И в брежневском СССР барыги жили в сталинках на шесть комнат, в то время как трудящиеся гнили в бараках. Так что вопрос с «социальной справедливостью» — он и в СССР решен не был. Он, наверное, вообще нигде не решен — даже на Кубе и в КНДР.

Кроме того, есть и еще один нюанс советского домостроения, о котором радетели СССР не говорят, поскольку просто о нем не знают.

Теперь, когда мы немного вооружены представлением о системе индустриального полносборного домостроения, обеспечившей феноменальные объемы строительства жилья и в кратчайшие исторические сроки нарастившей более миллиарда квадратных метров жилищного фонда России, следует возвратиться в сегодняшний день и уяснить чрезвычайно важную вещь: тот массовый ввод жилья в пятилетки 60-80-х годов требует сегодня точно таких же темпов капитального ремонта и точно таких же затрат на этот ремонт. Кроме того, существуют и другие категории фонда, давно отслужившие свой срок.

Другими словами — СССР в период «после Сталина» быстро построил кучу крайне недолговечных домов «из дерьма и палок», с никакой тепло- и шумоизоляцией, которые сейчас массово разваливаются. Их ремонт стоит дороже, чем возведение нового дома.

В СССР считалось, что панельная хрущоба должна капитально ремонтироваться через 25 лет после постройки. Вы в курсе, что такое капитальный ремонт хрущобы? Конечно же, не в курсе — потому что в СССР этот капремонт никто не делал, он же требует отселения жильцов. Делали косметику, конопатили разошедшиеся швы — и всё, гуляй рванина. В результате уже к 80-м годам жильё в СССР разваливалось быстрее, чем строилось новое.
40. /Абазинский : Ответ на 35., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-12-28 в 13:26

На Украине живут в основном русские люди. Вот когда они это поймут и откажутся от большевистской украинизации, длящейся уже 95 лет, тогда и вернутся в Русским Мир. Человек громко бредит. Ему мало запретов на советскую символику. Мало переименований, вроде Днипро. Мало Голодомора в 15 миллионов, организованного большевицкими москалями. Выброс можно оценить в 3 бильжо.



Ну с Вашим бредом всё понятно.
Советскую символику запрещает бандеровская власть. Переименования запустили те же. А таких там абсолютное меньшинство.
За время голода начала 1930-х погибло от голода не менее 7 млн. человек. До 3,5 млн. на Украине. Основной причиной голода была безголовая если не преступная гос. политика большевиков. В результате раскулачивания пострадали миллионы крестьянских семей. 1,9 млн. человек были высланы в места не столь отдалённые. Смертность среди первых 400 тысяч была очень высокой. Гноблению подвергались наиболее крепкие, трудоспособные крестьяне. Те же кто занимался раскулачиванием получали от 25% награбленного. Бывало и до трёх четвёртых забирали. Ваши не из этой "бравой" категории?
Да ваши газовые выбросы можно в 10 бльжо оценить. Очень смачно получается. Где учились?
39. вода : Ответ на 35., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-12-28 в 11:36

На Украине живут в основном русские люди. Вот когда они это поймут и откажутся от большевистской украинизации, длящейся уже 95 лет, тогда и вернутся в Русским Мир.

Человек громко бредит. Ему мало запретов на советскую символику. Мало переименований, вроде Днипро. Мало Голодомора в 15 миллионов, организованного большевицкими москалями. Выброс можно оценить в 3 бильжо.



По видимому мало.
Да и автор статьи, всё о том же, но в другой "тональности".

"Понравился" комментарий (п.30):

Виктор Корн: Re: Автору статьи
2016:12:21:52
Павел Тихомиров: "В этой мифологеме Россия становится воплощением социальной и национальной несправедливости, и - как таковая - становится угрозой для окружающих."
С таким "старшим братом", не способным навести порядок в собствееном доме, строить "светлое будущее" братья-славяне не станут!

.

Какое "светлое будущее" собирается "строить" цыганский табор, ой, простите, "Императорский Дом" давно и весьма победно, судя по увеличивающемуся количеству, как придорожных столбов у большой дороги, различных столбовых "дворян", догадаться не сложно.
Да и мифологему сменить не проблема, ведь звучат же заявления, правда от глупых и лживых "дам", но, как говорится - своими устами "младенец", который и сказать то ничего разумного не в состоянии, а только повторяет то, что сказали "взрослые", лепечет "истину": " ... никогда в России не жили так хорошо, как при императоре Николае Втором".
38. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 36., Lucia:
2016-12-28 в 10:14

Андрей Илларионов назвал Продовольственную программу попыткой найти чудодейственный эликсир для оживления стагнирующей экономики[3]. По отзывам Александра Бовина, проблема была в том, что её создатели до сих пор мыслили категориями колхозов и совхозов, тогда как её необходимо было плотнее связать с индивидуальными хозяйствами[15].


1 бовин соответствует 0,5 бильжо.
37. Галкина Л.В. : Re: Украина вернётся в Русский мир только тогда, когда у нас закончится подзатянувшийся «новый НЭП»
2016-12-28 в 10:13

"если приведете мои комментарии, где я говорю, что мои предки были помещиками, купались в крови девственниц и т.д. Вы такой чуши выдали целые килобайты в свое время."

Это не мои килобайты. Вы меня с кем-то попутали. А ежели лгу, то приведите мои комментарии, где я такое писала. Иначе уже Вы, Люся, клеветница в квадрате.

"Я понимаю, что клевета и наглость любимый прием пылающих праведным гневом тетенек"

Судя по данным словам Вы - дяденька?
Ну и мужики пошли. Все норовят свое личико под женскими никами спрятать.

п.с. Уважаемый автор статьи! Прошу прощение за флуд, но когда рядом такая артистка больших и малых театров, как Люся с РНЛ ( Жириновский нервно курит в сторонке), то трудно удержаться, чтоб не расслабиться.
36. Lucia : Re: Украина вернётся в Русский мир только тогда, когда у нас закончится подзатянувшийся «новый НЭП»
2016-12-28 в 08:39

Ситуация в сфере поставок продовольственных товаров в СССР начиная с 1960-х годов последовательно ухудшалась. Постоянное субсидирование цен на различные товары, включая продовольствие, стало традицией и вызывало перекосы в экономическом развитии страны. Производство товаров питания становилось хронически дотируемым государством. Отпускная цена мяса в конце 1970-х годов была в 2—3 раза ниже цены его производства[1]. В 1960-x – 1980-x годах темпы роста ВВП СССР хронически отставали от темпов роста денежной массы в среднем на 10 %. Политика искусственного сдерживания цен вела к товарному дефициту, а ввиду наибольшего консерватизма властей в отношении продовольственных товаров, дефицит в значительной мере сказывался в этой сфере[2]. Серьёзные проблемы с продовольственным снабжением в СССР порождали социальное напряжение. Одной из причин волнений рабочих в Новочеркасске в 1962 году стало повышение цен на мясо. Они не были единственными событиями подобного рода. Массовые выступления граждан происходили в Караганде, Темиртау, Александрове, Муроме, Тбилиси, Грозном, Одессе[3].

Проводимая в 1970-х — 1980-х годах программа интенсификации развития сельского хозяйств, включавшая развитие кооперативного движения, не давала результатов[4]. Если в начале 1970-х годов СССР импортировал около 7 млн тонн пшеницы в год, то в 1982 году импорт зерна достиг 45 млн тонн. В 1981 году Советский Союз стал крупнейшим импортером мяса — 1 млн тонн в год. По оценкам экономиста Гэйла Джонсона, недопоставки продовольствия достигали 18 млрд долларов в год[5].
Принятие и реализация Программы

Принятие программы на майском пленуме ЦК КПСС 1982 года стало открытым признанием крайне негативной ситуации в сфере поставки продовольствия[3]. Автором программы называли Михаила Горбачёва, курировавшего тогда в Политбюро вопросы сельского хозяйства[6]. Программа констатировала основные проблемы развития сельского хозяйства, и в её рамках был предложен комплекс мер, направленных на преодоление кризиса. Производство пищевых продуктов предполагалось увеличить к 1990 году в 2,3—2,5 раза. Основное внимание при этом уделялось формированию и развитию агропромышленных комплексов (АПК), предусматривались меры по дальнейшей механизации, химизации, улучшению кормовой базы, использованию новых интенсивных технологий, также предлагалось всемерно внедрять материальное стимулирование колхозников[4]. Было запланировано развитие и интенсификация земледелия и животноводства в Нечернозёмной полосе России, Поволжье и Урале[7][8]. В значительной мере эффективность сельского хозяйства должны были повысить АПК. Продовольственная программа ориентировала на повсеместное улучшение условий труда и быта колхозников[9].

В некоторых республиках и регионах СССР были приняты местные продовольственные программы. В связи с внедрением Программы были внесены изменения в 11-й и затем 12-й пятилетние планы. По оценкам специалистов, в целом Программа не предусматривала каких либо революционных мер по преодолению застоя, и изменения были скорее косметические. Основные хозяйственные процессы оставались без изменения[10].
Итоги

По данным официальной статистики, цели поставленные программой по ключевым показателям были выполнены. Так были достигнуты задачи увеличить потребление: мяса и мясопродуктов в расчёте на душу населения с 58 кг в 1980 году до 70 кг в 1990 году; молока и молочных продуктов — с 314 до 330 кг; яиц — с 239 до 265 штук[11][12][13].

С другой стороны, авторитетные экономисты ставят под сомнение результаты, упоминая экономический кризис, наступивший перед распадом СССР. Поставленные Продовольственной программой цели не были достигнуты[6]. По мнению Гэйла Джонсона, 11-й и 12-й пятилетние планы в части продовольственных товаров были совершенно нереалистичными. Даже благоприятные погодные условия периода 12-й пятилетки не спасли ситуацию, и сохранение уже достигнутых результатов было бы успехом для народного хозяйства СССР[14].

Андрей Илларионов назвал Продовольственную программу попыткой найти чудодейственный эликсир для оживления стагнирующей экономики[3]. По отзывам Александра Бовина, проблема была в том, что её создатели до сих пор мыслили категориями колхозов и совхозов, тогда как её необходимо было плотнее связать с индивидуальными хозяйствами[15].

Часть результатов, поставленных Продовольственной программой, в России не достигнута и по состоянию на 2011 год, россияне в среднем потребляют 63 кг мяса, около 230 кг молока и молочных продуктов. По овощам, фруктам и ягодам показатели превышены[16].
35. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 34., /Абазинский:
2016-12-28 в 08:11

На Украине живут в основном русские люди. Вот когда они это поймут и откажутся от большевистской украинизации, длящейся уже 95 лет, тогда и вернутся в Русским Мир.


Человек громко бредит.
Ему мало запретов на советскую символику.
Мало переименований, вроде Днипро.
Мало Голодомора в 15 миллионов, организованного большевицкими москалями.
Выброс можно оценить в 3 бильжо.
34. /Абазинский : Re: Украина вернётся в Русский мир только тогда, когда у нас закончится подзатянувшийся «новый НЭП»
2016-12-28 в 04:22

На Украине живут в основном русские люди. Вот когда они это поймут и откажутся от большевистской украинизации, длящейся уже 95 лет, тогда и вернутся в Русским Мир. Который, впрочем, существует в некоем аморфном состоянии. Не имея чётких и ясных пониманий, определений, границ и обоснований.
33. Lucia : Ответ на 32., Галкина Л.В.:
2016-12-28 в 00:59

Приведите хоть один мой комментарий где я ратую за мировую революцию. Не приведете - значит Вы клеветница




если приведете мои комментарии, где я говорю, что мои предки были помещиками, купались в крови девственниц и т.д. Вы такой чуши выдали целые килобайты в свое время.

Я понимаю, что клевета и наглость любимый прием пылающих праведным гневом тетенек.


А по теме статьи умное что-то имеете сказать?




так ведь вы не имеете услышать.
32. Галкина Л.В. : 25. Lucia
2016-12-28 в 00:15

"...все свои личные неприятности Вы надетесь решить при помощи мировой революции."

Приведите хоть один мой комментарий где я ратую за мировую революцию. Не приведете - значит Вы клеветница. Или особо православных исполнение заповедей Божьих не касается?

" Вы в свое время посвятили мне километры воплей"

Дык куда же мне было деваться, если от безумной любви ко мне Вы бегали за мной по всем веткам, пытаясь всеми силами обратить на себя мое внимание.

"но я говорила не о ненависти ко мне лично.. У Вас ее хватает на всю Вселенную."

А по теме статьи умное что-то имеете сказать?
31. Павел Тихомиров : Ответ на 30., Виктор Корн:
2016-12-27 в 22:21

Виктор Корн: Re: Автору статьи2016:12:21:52Павел Тихомиров: "В этой мифологеме Россия становится воплощением социальной и национальной несправедливости, и - как таковая - становится угрозой для окружающих." С таким "старшим братом", не способным навести порядок в собствееном доме, строить "светлое будущее" братья-славяне не станут!



Так отож-бо й воно...
30. Виктор Корн : Россия - воплощение социальной и национальной несправедливости
2016-12-27 в 21:53

Виктор Корн: Re: Автору статьи
2016:12:21:52
Павел Тихомиров: "В этой мифологеме Россия становится воплощением социальной и национальной несправедливости, и - как таковая - становится угрозой для окружающих."
С таким "старшим братом", не способным навести порядок в собствееном доме, строить "светлое будущее" братья-славяне не станут!
29. Олег Московский : Галкиной, Л.В, на 20
2016-12-27 в 21:40

//Вместо того, чтобы осознать проблему разделенности русского народа и сделать преодоление этой разделенности задачей номер один, наша власть все чемпионатами да олимпиадами занималась, вбухивая туда силы и деньги, и как результат - мы имеем то что имеем//

Полностью согласен. Потратили и огромные деньги, и бесценное время на пустые разговоры и пустые развлечения. И совершенно закономерно наказаны допинговыми скандалами, которые уничтожили спортивную репутацию России. И какими мелкими сейчас кажутся эти медальки сочинской олимпиады, это тщеславное желание пустить пыль в глаза иностранным туристам.
28. вода : Ответ на 19., Павел Тихомиров:
2016-12-27 в 21:37

Тогда всё понятно:

ув. Вода, что имело место в "третьей" Югославии за год до "бульдозерной революции":

.

Это, как раз, самое то время, когда «раздавались плюшки, банки варенья и коробки печенья», за борьбу со Слободаном Милошевичем, в особенности таким господам, как «умеренно либеральный» Джинджич и его сторонники.
Да(!), интересное «совпадение», «фатум от Юпитера» - Джинджич становится премьер-министром Сербии в начале 2001 года, к весне 2001 года Милошевич предан трибуналу- МТБЮ и отправлен в тюрьму в Гааге. Джинджича убивают в 2003 году и в 2003 году Сербия и Черногория объединяются в Государственный Союз Сербии и Черногории, (также называемый неофициально Малая Югославия) , но «плюшки и печеньки» раздаются, как Вы, Павел, упоминаете - черногорским сепаратистам -"монтенегрини » и Союз Сербии и Черногории распадается в 2006 году.
Да, кстати Джинджич типичный «продукт» югославской политики, которая при жизни Тито была, скорее, да и очевидно, прозападной, после того, как Сталин не договорился с Тито про проекту Балканской Федерации. После ухода советских войск, в 1953—1954 годах Югославия подписала соглашение с Грецией и Турцией, имевшее и военную составляющую, а в 1956 году, во время Венгерских событий, многие венгерские «повстанцы» спасались в Югославском посольстве в Будапеште.
Думаю, что и для Вас не новость то, что граждане Югославии, учились и работали в западных странах, особенно а Западной Германии. Джинджич и его соратники, да и многие их ровесники учились в Западной Германии. Так что, вот такая Югославия, которая при Тито «сидела на двух стульях» перешла под управление коллективному органу - Президиуму, в котором была представлена каждая республика и в стране усилились центробежные тенденции, потом управление страной перешло к Милошевичу, которому, как казалось, удаётся остановить, пример – Воеводина, эти центробежные тенденции
Так, как с 1980 года (Тито был ещё жив) очень часто бывала в Югославии и сама видела развивающиеся события, которые, почти, что – один к одному, прав был Милошевич, когда предупреждал:

«Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителям Украины и Беларуси на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните — с вами сделают тоже самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад — цепная бешеная собака вцепится вам в горло. Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так же!»

происходят уже не в СССР, который ... скормили Западу, а на Украине.

Начиналось с Косово, судя по «тенденциям» в Косово и Сербии ("плюшки и печенье" от Евросоюза) с его – Косово, признанием (сдачей) по идеи «идеологов», уже самой Сербией, и закончется:

«В марте 1981 г. в Косово албанцы устроили массовые выступления под лозунгами Косово республика и этнически чистое Косово. В Приштине и других городах в уличных столкновениях погибли 30 чел.»
27. Олег Московский : Вячеславу Макарцеву, на 8
2016-12-27 в 21:35

//Что значит «адвокат Белоруссии»? У нас Союзное государство. И я его поддерживаю.
Что касается «агрессивных нападок на термин», то этот вопрос больше к тем, кто распространяет «идею», что будто бы Русский мир – это непременно отказ от «неправильного» белорусского языка, от «неправильной» истории белорусского народа. Что касается прочего, то разве в России нет тех, кто выступает, скажем, за реабилитацию власовцев, за насаждение идей западного мира в России? Такого же плана процессы, такие же либерально настроенные граждане есть и в Белоруссии.
Относительно признания Крыма – это вопрос, думается, не принципиальный: Белоруссия голосует в ООН против западных резолюций, связанных с Крымом. К тому же, повторим, у нас Союзное государство, и в рамках этого Союзного государства Белоруссия Крым признает. Лукашенко как-то отвечал на вопрос Дмитрия Медведева в бытность последнего президентом России о признании Абхазии и Южной Осетии: вы готовы оказать нам помощь в случае такого признания, спросил он? Дело в том, что «западные партнеры» прямо угрожают Лукашенко: будет признание – разорим Белоруссию.
У нас Союзное Государство, и из этого нужно, думаю, всегда исходить.//

Что значит "адвокат Белоруссии"? Да то и значит, что предпочитаете острые вопросы обходить стороной. А между тем никто из комментирующих не ставит под вопрос союзнический либо партнерский статус Белоруссии. Но только вот не надо обходить стороной трудные вопросы, их надо решать. Вопрос о реэкспорте западноевропейских товаров под маркой белорусских Вы обошли стороной, вопрос об аресте журналистов, озабоченных ухудшением двусторонних отношений, тоже обошли стороной. Как ловко у Вас это получается! А что касается концепции "Русского мира", то как это Вам удалось в ней углядеть какие-то нападки на белорусскую историю или суверенитет братской страны, ума не проложу! В основе этой концепции - идея единства русских, украинцев и белорусов, Великой, Малой и Белой Руси! Единства на основе общей истории, общего Крещения и языкового единства! А совсем не тех идей, о которых Вы тут говорите. Вы никогда не задумывались, почему Белоруссия так испугалась присоединения Крыма к России на основе референдума? И наконец, о союзном государстве. Союзное государство - ему на бумаге уже 17 лет, а на деле где оно и в чем оно состоялось, сможете объяснить без научных терминов, а что, называется, на пальцах? Назовите конкретные сферы, в которых оно действует или по крайней мере те направления, где виден прогресс по его строительству. Уверен, что не назовете или уйдете от ответа.

И напоследок маленький пример: когда Россия ввела контрсанкции на импорт товаров из европейских стран, лишь одна страна из ближайшего окружения России полностью перекрыла продовольственный транзит из Европы. Причем сделала это совершенно бескорыстно и даже без просьб из Москвы. И это была не Белоруссия. Это был Иран, с которым у нас нет никакого союзного государства, и руководство которого не клянется нам в братской любви. А ведь наверное Тегеран тоже мог неплохо заработать на реэкспорте в Россию европейских товаров под вывеской иранских, но не сделал этого.
26. Lucia : Ответ на 23., Галкина Л.В.:
2016-12-27 в 20:59

"Ну, если Галкина вдруг преодолеет свою ненависть, это будет великолепное зрелище."А в чем проявляется моя ненависть? В том, что так называемым "белогвардейцам" правду говорю?А правда в том, что примирение "красных" и "белых" невозможно и не по вине "красных", ибо они готовы признать свои ошибки, забыть все свои обиды, но по вине "белых", которые со своими обидами носятся как курица с яйцом, а самое главное продолжают искажать историю и не желают ее принимать такой, какая она есть. Свое больное самолюбие и корысть "белые" ставят превыше всего.Может Вы хотите сказать, что лично к Вам я испытываю ненависть? Но под статьей "осторожно - Люся" (блин, чуть не написала "их разыскивает милиция") нет НИ ОДНОГО моего комментария. И знаете почему? В Вас нет ничего, что бы могло привлечь мое внимание: ни души, ни ума, ни воспитания, ни должного образования ( и за что Вам только диплом о высшем образовании дали?), ни харизмы. Вы всерьез думаете, что такого человека можно ненавидеть?Вас бы, Люся, обнять и плакать от того, какая Вы есть.




Милай, Вы в свое время посвятили мне километры воплей и проклятий. Между тем. я нигде не говорила ни о дипломе, ни о дворянском звании..

но я говорила не о ненависти ко мне лично.. У Вас ее хватает на всю Вселенную.
25. Lucia : Ответ на 23., Галкина Л.В.:
2016-12-27 в 20:17

А в чем проявляется моя ненависть?



в том, что все свои личные неприятности Вы надетесь решить при помощи мировой революции.
Это, впрочем, характерно для многих подстрекателей.

Вам дали малюсенькую площадочку для выражения своих мыслей., вот и вы и стремитесь допрыгнуть до всего на свете.
24. Алёша : Ответ на 22., рудовский:
2016-12-27 в 19:46

ну хоть с обеда до вечера порадовался :)


Ладно, Рудовский, пока можете радоваться круглые сутки. Если и придёт второй Сталин, то ещё не скоро. А положительные эмоции полезны для здоровья.
23. Галкина Л.В. : 21. Lucia :
2016-12-27 в 19:36

"Ну, если Галкина вдруг преодолеет свою ненависть, это будет великолепное зрелище."

А в чем проявляется моя ненависть? В том, что так называемым "белогвардейцам" правду говорю?
А правда в том, что примирение "красных" и "белых" невозможно и не по вине "красных", ибо они готовы признать свои ошибки, забыть все свои обиды, но по вине "белых", которые со своими обидами носятся как курица с яйцом, а самое главное продолжают искажать историю и не желают ее принимать такой, какая она есть. Свое больное самолюбие и корысть "белые" ставят превыше всего.
Может Вы хотите сказать, что лично к Вам я испытываю ненависть? Но под статьей "осторожно - Люся" (блин, чуть не написала "их разыскивает милиция") нет НИ ОДНОГО моего комментария. И знаете почему? В Вас нет ничего, что бы могло привлечь мое внимание: ни души, ни ума, ни воспитания, ни должного образования ( и за что Вам только диплом о высшем образовании дали?), ни харизмы. Вы всерьез думаете, что такого человека можно ненавидеть?
Вас бы, Люся, обнять и плакать от того, какая Вы есть.
22. рудовский : Re: Украина вернётся в Русский мир только тогда, когда у нас закончится подзатянувшийся «новый НЭП»
2016-12-27 в 18:15

Алёша
ну хоть с обеда до вечера порадовался :)
21. Lucia : Re: Украина вернётся в Русский мир только тогда, когда у нас закончится подзатянувшийся «новый НЭП»
2016-12-27 в 17:20

Ну, если Галкина вдруг преодолеет свою ненависть, это будет великолепное зрелище.
20. Галкина Л.В. : Re: Украина вернётся в Русский мир только тогда, когда у нас закончится подзатянувшийся «новый НЭП»
2016-12-27 в 17:02

В целом - очень хорошая статья. Спасибо автору!
Нам, живущим в России, нужно наконец-то осознать: в том негативном, что происходит на Украине и Беларуссии - вина лежит на России. Ибо мы сильнее, у нас больше ресурсов (как людских, так и материальных), что бы можно было бы не допустить развернуться этому злу.
Вместо того, чтобы осознать проблему разделенности русского народа и сделать преодоление этой разделенности задачей номер один, наша власть все чемпионатами да олимпиадами занималась, вбухивая туда силы и деньги, и как результат - мы имеем то что имеем.
Автор совершенно прав в том, что граждане Украины воспринимают Януковича, как бандита. Его поддержка Россией и тогда, и сейчас может нас только еще больше отдалить. Карту Януковича нужно отбросить.
Нам, русским людям, живущем в РФ, нужно понять, что только Россия не только может, но и должна преодолеть разделение русских людей. Все эти сирии хороши, но сначала по словам апостола нужно о своих позаботиться (малороссах и белорусах), а потом уже другим помогать. Сначала нужно навести порядок в собственном доме (избавиться от олигархического гнета), вернуть блудных украинских и белорусских сыновей, ушедших от нас на сторону далече (ведь такова была воля Божия создать русский народ по образу Святой Троицы и значит мы должны быть вместе).
Надежды на наше про олигархическое правительство нет. Но если простые граждане избавятся от ненависти к своим братьям, поняв наконец, что мы все обмануты нашими врагами, то Господь нам поможет. Ведь есть же пророчества нашего общего православного святого Лаврентия Черниговского в которых говориться об объединении России и Украины, о каре Божией украинскому лже патриарху и об единой РПЦ.
19. Павел Тихомиров : Ответ на 18., вода:
2016-12-27 в 15:19

Оппозиционная агитация, как Вы, уважаемый Павел, её называете (вообще-то надо конкретней называть - кому, чему и почему, а главное - "по чём", т.е., за какие и от кого - плюшки, баночки варенья и корзиночки печенья "агитаторы" занимались, так называемой, оппозиционной агитацией) стала набирать обороты намного, намного раньше, в году так в 1985 г., набрав максимальное "число оборотов" к 1989 году так, как различные "культурные международные фонды, волонтёрские организации, благотворительные фонды" на деньги "благотворителей", например, Сороса, стали расцветать пышным цветом с конца 80-х, "зацвели" в 90-х годах, а к середине и к концу 90-х запахли кровью, гарью и горем войны.


ув. Вода, что имело место в "третьей" Югославии за год до "бульдозерной революции":
СПС и ЮЛ - примерно 1/3 населения; (пенсионеры, госаппарат, силовики и т.д.)
СРС - 1/3 - национально настроенные сербиянцы, часто так или иначе связанные с пречанцами;
И вот как раз весь конгломерат антимилошевичевской оппозиции - как православно ориентированных сторонников Коштуницы, нацдемов Драшковича, умеренно либеральных сторонников Джинджича, либерально настроенные черногорские сепаратисты-"монтенегрини", а также просто оголтелые космополимты - все они в совокупности были поддерживыаемы оставшейся третьей частью населения.

Если я упомянул рост оппозиционных настроений, то я как раз имел ввиду тот момент, когда после очередной капитуляции в Рамбуйе вновь стали нарастать резко оппозиционные именно по отношению к Милошевичу настроения.

Не понимаю, Вы специально к словам моим цепляетесь, или хотите, чтобы я в материале, посвященном украинской теме детально расписывал подоплёку перелома в политическом самоопределении граждан "малой Югославии"?

http://ruskline.ru/n...as_rukami_patriotov/
тут вот 5 лет назад я немного высказался по существу проблемы "искреннего патриотизма в среде "Отпорашей"".
18. вода : Украина вернётся в Русский мир только тогда, когда у нас закончится подзатянувшийся «новый НЭП»
2016-12-27 в 14:26

В январе 2000 года в Югославии набирала обороты оппозиционная агитация. Русофобские настроения тогда ещё разделяла совсем небольшая часть общества, в основном сербы были настроены пророссийски. Но с ними работали грамотно.

.

Оппозиционная агитация, как Вы, уважаемый Павел, её называете (вообще-то надо конкретней называть - кому, чему и почему, а главное - "по чём", т.е., за какие и от кого - плюшки, баночки варенья и корзиночки печенья "агитаторы" занимались, так называемой, оппозиционной агитацией) стала набирать обороты намного, намного раньше, в году так в 1985 г., набрав максимальное "число оборотов" к 1989 году так, как различные "культурные международные фонды, волонтёрские организации, благотворительные фонды" на деньги "благотворителей", например, Сороса, стали расцветать пышным цветом с конца 80-х, "зацвели" в 90-х годах, а к середине и к концу 90-х запахли кровью, гарью и горем войны.

Во многом согласна, но не во всём, с комментариями (п.3; п.7;п.8;п.13)

Насчет «шантажа идеологов союзного государства», признаться, я не понял: Александр Лукашенко не только идеолог, но и инициатор создания Союзного государства.

.

Вы совершенно правы, уважаемый Вячеслав,
насчёт шантажа и, что вернее, шантажистов.
Вспоминается - "... а судьи кто?"

"Евразийский экономический союз. Рывка пока нет, а он очень нужен":

Приведенные выше цифры показывают, что реальные основания для интеграции существуют сегодня лишь у двух стран – Российской Федерации и Беларуси. Не отказываясь от проекта интеграции в рамках ЕАЭС, Россия должна сконцентрировать свои усилия на более узком проекте – интеграции двух братских народов, русского и белорусского. Кроме чисто экономических предпосылок у этого проекта такой мощный резерв, как общие культурно-исторические корни и единая православная культура.

.

http://www.fondsk.ru...en-nuzhen-43269.html
17. Анатолий Пронин : Re: Украина вернётся в Русский мир только тогда, когда у нас закончится подзатянувшийся «новый НЭП»
2016-12-27 в 12:58

...И надо сказать, что даже в среде совершенно искренних русофилов, укоренялось горькое осознание того, что Российская Федерация - это вовсе никакое не ядро Русского Мира, а «государственное образование, выполняющие некие функции, не связанные с достижением благ для русского народа».


Золотые слова. Подписываюсь.
Когда украинцы преподносят РФ в качестве «Хазарии», то речь обычно идёт о том, что «самый большой огрызок 1/6 части суши» выполняет сейчас некие служебные функции: служит сырьевым придатком, противовесом в геополитических играх и т.д. и т.п.


Они правы. При этом они в большей степени "Хазария" чем мы. В этом плане у нас может быть почва для совместной деятельности. Каганат должен быть уничтожен. Но для этого нам нужно перестать быть "Хазарией", то есть руководство должно вести самостоятельную кадровую политику.
16. Lucia : Re: Украина вернётся в Русский мир только тогда, когда у нас закончится подзатянувшийся «новый НЭП»
2016-12-27 в 12:41

Ерунда какая. у Гитлера тоже была мифологема. И кто ее помнит? И сколько это продержалось?
15. Алёша : Ответ на 9., рудовский:
2016-12-27 в 12:35

Только вот второго Сталина уже не будет. Ну хоть одна хорошая новость :)


Рано радуетесь, Рудовский. Я же не пророк. Могу и ошибиться...
14. Алёша : Ответ на 10., Елена Сергеевна:
2016-12-27 в 12:32

Читая этот Ваш коммент, а также коммент о Хазарии, мне становится непонятно, откуда Вы черпаете твердую уверенность (часто Вами высказываемую) в возрождении России? Это я не в плане критики, а для поддержания своего упаднического духа)))


Всё очень просто, уважаемая Елена Сергеевна. Два каганата мы уже с Божьей помощью одолели, значит могём, когда захочем. Следовательно и третьему бытовать до времени, покуда наше очередное терпение окончательно не лопнет.
А от упадничества духа очень хорошо помогает Суворов Александр Васильевич. Достаточно вспомнить: "Мы русские, с нами Бог!" - и всё упадничество как рукой снимет. А если не совсем, то рекомендую ещё про штурм Измаила почитать. Вот тогда уж точно и следа не останется ни от какого упадничества.
13. Вячеслав Макарцев : Ответ на 11., Павел Тихомиров:
2016-12-27 в 12:23

тут я некорректно сформулировал мысль.Речь идёт о том, в числе прочего, провокации с арестами наших товарищей можно трактовать как демонстрацию официальным Минском готовности перейти к реальной "многовекторности".


Я все же придерживаюсь другого взгляда на эти события, о чем уже говорил в предыдущем комментарии, но повторю еще раз: такая реакция вызвана, в первую очередь, взрывным ростом в последние три года русофобии и шовинизма в соседней Украине, чтобы, не дай Бог, не спровоцировать деструктивные силы в Белоруссии, «не дать повод ищущим повода».
Чтобы ни говорили о «многовекторности», Александр Лукашенко не один раз заявлял: «Белоруссия без России никуда! И если развалиться Россия – нам всем хана...» https://www.youtube....watch?v=ypLPtGCh6Xw Поэтому полностью исключено, чтобы он каким-то образом поощрял русофобские силы в Белоруссии. Он прекрасно понимает, что Белоруссию, в случае разрыва с Россией, не просто разрушат, а сотрут в порошок. И если у «белорусских националистов» не хватает мозгов, чтобы понять эту простую вещь, то Лукашенко неоднократно заявлял о том, что он это хорошо понимает.
12. Егоргий : Изъянов в статье нет.
2016-12-27 в 12:17

Глубокое осмысление ситуации и душевная боль Павла позволили сделать верные выводы.
Главное, что пока у нас будет проолигархический строй, пока будет попираться исконная Русская Идея, пока будет володеть всем, далеко не виртуальная, Хазария, то русские люди Украины(украинцы) и осторожный Лукашенко, вполне обоснованно будут отстраняться от самого большого осколка России.
Нет русской идеологии в действиях власть имеющих в РФ! Не может быть только внешняя политика - хорошо, даже восторженно - отлично, а внутренняя откровенный разбой и уничтожение народа.
Воспрянь Россия ото сна!
11. Павел Тихомиров : Ответ на 7., Вячеслав Макарцев:
2016-12-27 в 11:41

Насчет «шантажа идеологов союзного государства», признаться, я не понял: Александр Лукашенко не только идеолог, но и инициатор создания Союзного государства.


тут я некорректно сформулировал мысль.
Речь идёт о том, в числе прочего, провокации с арестами наших товарищей можно трактовать как демонстрацию официальным Минском готовности перейти к реальной "многовекторности".
10. Елена Сергеевна : Ответ на 6., Алёша:
2016-12-27 в 11:27

А современный НЭП глубоко укоренён прежде всего политически и идеологически. Его бенефициары по сути и являются новым коллективным "политбюро", фактически вершашим судьбы страны, какие бы сказки об отстранении Путиным олигархов от власти нам не рассказывали. и скорее напоминает политику царского правительства перед Первой мировой войной и революцией. Суверенный аншлюс с мировым капиталом, нежелание опираться на собственные ресурсы (отсутствие соответствующих кадров в элите) и, как следствие, распродажа страны с молотка. Последнему на данный момент мешают финансовые санкции.Согласен. Именно так. И это лишний раз подтверждает моё личное мнение о том, что только новому Сталину была бы по плечу задача свёртывания этого гораздо более губительного НЭПа. Но, увы, такие правители, как Сталин, дважды не рождаются.


Читая этот Ваш коммент, а также коммент о Хазарии, мне становится непонятно, откуда Вы черпаете твердую уверенность (часто Вами высказываемую) в возрождении России? Это я не в плане критики, а для поддержания своего упаднического духа)))
9. рудовский : Ответ на 1., Алёша:
2016-12-27 в 11:13

Аналогия с НЭП-ом очень даже уместная. Только вот второго Сталина уже не будет.



Ну хоть одна хорошая новость :)

***

Статья интересная, хотя местами есть очень спорные моменты.
8. Вячеслав Макарцев : Ответ на 5., Олег Московский:
2016-12-27 в 10:45

...Вы взялись быть адвокатом Белоруссии...


Что значит «адвокат Белоруссии»? У нас Союзное государство. И я его поддерживаю.
Что касается «агрессивных нападок на термин», то этот вопрос больше к тем, кто распространяет «идею», что будто бы Русский мир – это непременно отказ от «неправильного» белорусского языка, от «неправильной» истории белорусского народа. Что касается прочего, то разве в России нет тех, кто выступает, скажем, за реабилитацию власовцев, за насаждение идей западного мира в России? Такого же плана процессы, такие же либерально настроенные граждане есть и в Белоруссии.
Относительно признания Крыма – это вопрос, думается, не принципиальный: Белоруссия голосует в ООН против западных резолюций, связанных с Крымом. К тому же, повторим, у нас Союзное государство, и в рамках этого Союзного государства Белоруссия Крым признает. Лукашенко как-то отвечал на вопрос Дмитрия Медведева в бытность последнего президентом России о признании Абхазии и Южной Осетии: вы готовы оказать нам помощь в случае такого признания, спросил он? Дело в том, что «западные партнеры» прямо угрожают Лукашенко: будет признание – разорим Белоруссию.
У нас Союзное Государство, и из этого нужно, думаю, всегда исходить.
7. Вячеслав Макарцев : Ответ на 4., Павел Тихомиров:
2016-12-27 в 10:43

Вы ведь, наверное, полагаете, будто я черпаю информацию о происходящем в Минске исключительно по публикациям людей из команды Баранчика и Решетникова? не так ли?


Конечно же не так. Уж относительно Вас я это никак не мог полагать.
Что, как Вы выразились, «демонстрируют эти аресты»? А лишь то, на мой взгляд, что обстановка в Белоруссии, в связи со взрывным ростом в последние три года русофобии и шовинизма в соседней Украине, стала чрезвычайно сложной. В такой ситуации призыв к нашей стороне противостояния активизироваться, пусть и исходя из благих побуждений, как представляется, довольно опасна.
Насчет «шантажа идеологов союзного государства», признаться, я не понял: Александр Лукашенко не только идеолог, но и инициатор создания Союзного государства.
6. Алёша : Ответ на 2., Георгий:
2016-12-27 в 09:46

Решение об отмене НЭП было коллективным.


Формально да. Но "локомотивом" безусловно был Сталин, уже, к тому времени, имевший весьма весомый авторитет среди остальных членов Политбюро.
Современный "НЭП" имеет гораздо более глубокие корни


Несомненно. Потому что прежний НЭП был чисто экономическим явлением и не был интегрирован с политикой и идеологией.
А современный НЭП глубоко укоренён прежде всего политически и идеологически. Его бенефициары по сути и являются новым коллективным "политбюро", фактически вершашим судьбы страны, какие бы сказки об отстранении Путиным олигархов от власти нам не рассказывали.
и скорее напоминает политику царского правительства перед Первой мировой войной и революцией. Суверенный аншлюс с мировым капиталом, нежелание опираться на собственные ресурсы (отсутствие соответствующих кадров в элите) и, как следствие, распродажа страны с молотка. Последнему на данный момент мешают финансовые санкции.


Согласен. Именно так. И это лишний раз подтверждает моё личное мнение о том, что только новому Сталину была бы по плечу задача свёртывания этого гораздо более губительного НЭПа. Но, увы, такие правители, как Сталин, дважды не рождаются.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме