Покаянное заявление

125993, Москва,

ул. Большая Дмитровка, 15а

Генеральная прокуратура РФ

Генеральному прокурору России

Чайке Ю.Я.

Я, Сурин Владимир Александрович, гражданин России, признаю себя виновным и искренне раскаиваюсь в своих заблуждениях и противоправных действиях. Которые теперь я расцениваю, как мятеж против нашего замечательного образцового Суда. Незнание не освобождает от ответственности. Но в сочетании с раскаянием и признанием своей вины - вину преступника смягчает.

А я действительно не знал, что:

• На своего Президента я могу подать заявление в суд - а на рядового судью районного суда не могу. Не имею права. Моя вина тем более велика, что узнав это, я был возмущён таким положением вещей и категорически был с ним не согласен. В чём ныне полностью раскаиваюсь.
• Я, негодяй, просто не знал, что всякий и каждый, без исключения, носитель судейской мантии, - есть непогрешимый небожитель, всегда и во всём правый. Я не знал, что судья никогда не ошибается, и потому абсолютно независим. Именно это очень помогает судье никогда не злоупотреблять своим служебным положением. Теперь в этих преступных заблуждениях я открыто раскаиваюсь. Потому что теперь я это достоверно знаю.
• Да, я, мерзавец, знал, что у нас в России Церковь отделена от Государства. И что при этом и рядовой прихожанин, и иерей, и наш Патриарх - все без исключения подсудны. И на каждого из них любой гражданин может подать заявление в суд. Но я, преступный негодяй, не знал, не имел понятия, что вся Институция Суда в совокупности - есть Наисвятейшая Непогрешимая Юридическая Церковь. Совершенно особая Церковь Закона и Правосудия. Светская Церковь. Целиком и полностью отделённая и от Государства и от его, Государства, Конституции. Я не знал, по своему невежеству, что Суд сам себя поставил вне - и над - Конституцией. И главная моя вина, как гражданина, заключалась в том, что я не понимал, что именно такое положение вещей есть абсолютно и единственно правильное и верное. Не понимал, и потому открыто и дерзко с ним не соглашался и протестовал. А ведь всё элементарно: и само Государство, и его Конституция несовершенны. И по этой причине в них происходят изменения. Но поскольку Суд есть Абсолют, есть само Совершенство - Суд не может меняться. И как следствие, - рядовой районный судья неизмеримо выше Президента. И это закономерно.
• Я не знал, что на «судью иванова» можно жаловаться только тому же «судье иванову». Т.е. на конкретный суд определённой инстанции - сам Суд так решил - гражданин имеет право жаловаться исключительно и только через тот же самый суд, на который гражданин жалуется. Когда же я, негодяй и государственный преступник, об этом узнал, - то открыто и дерзко назвал такой порядок абсолютно неприемлемым и антиконституционным. В чём ныне глубоко раскаиваюсь. Так всё и должно быть.
• Я, отщепенец и критикан, не знал, что отвод конкретному судье, заявленный истцом в начале гражданского судебного слушания, может быть единолично немедленно отклонён самим этим судьёй. А когда узнал, то взбунтовался против этого мудрого порядка. Каюсь - я был неправ. Виноват.
• Безмозглый осёл! Я просто рвал и метал, когда - вместо судьи, без обязательного официального сообщения внезапно ушедшей в отпуск, - моё заявление было возвращено мне другим судьёй. Который не имел физической возможности даже просто видеть моё заявление. Я, чурбан, не мог понять: вот, моё заявление с трудом найдено на самом дне шкафа в кабинете судьи, неожиданно для всех ушедшей в отпуск. И это заявление здесь, в этом кабинете, вручает мне помощник этого отсутствующего судьи. Но я, придурок, не понимаю - почему я должен согласиться, что на самом деле это совершенно другой судья возвращает мне моё заявление. Вульгарный материалист и скептик! Только теперь я понял: находясь в своём кабинете на другом этаже, другой судья проник мысленным взором в кабинет отсутствующего коллеги, и моментально подписал «Определение о возвращении заявления». Такими сверхъестественными способностями ясновидения априори наделён каждый судья. Ибо всякий судья богоносен; и этот священный дар есть дар богини Фемиды, которая видит всё с завязанными глазами. Как я был слеп!
• Я не представлял себе, как глубоко я был не прав, когда слепо поверил несовершенной Конституции, вместо того, чтобы полностью довериться непогрешимому Зюзинскому суду. По преступному заблуждению, я ошибочно думал, что моё Исковое заявление от 06 августа 2015 года будет гарантированно назначено к слушанию через 2 недели после регистрации в приёмной. Я имел наглость быть уверенным, что имею конституционное право на суд. К великому моему счастью и отрезвляющей пользе по моему иску судебного заседания не было вообще. И это правильно. Больше того. Мне исключительно повезло. Мой повторный иск, моё вторичное исковое заявление, по содержательной сути дубликат первого, был зарегистрирован в приёмной 03 февраля 2016 года. Но судебного заседания по нему не было и не будет. Это заявление либо утеряно, либо умышленно уничтожено. Что было бы правильно, справедливо и законно. Я же, дерзкий негодяй, дошёл до такой наглости, что осмелился требовать: предъявить моё повторное исковое заявление на предмет его наличия. И вернуть мне 60.000 рублей (шестьдесят тысяч), заплаченных за госпошлину. Теперь, раскаявшись, я понимаю, как я ошибался. Виноват, простите. Суду эти деньги нужнее.
• Я, бунтовщик и мятежник, был глубоко возмущён, когда узнал, что никто из судей не подчиняется ни Минюсту, ни Квалификационной коллегии судей, ни МВД, ни Верховному суду. Ни суду Конституционному, ни Вам, уважаемый г-н Генеральный прокурор. Более же всего меня, негодяя, возмутило, что у нашего Президента нет права вето на решения суда либо судебные процедуры, явно противоречащие Конституции. Теперь, раскаявшись, я понял - всё устроено наилучшим образом. Только теперь, я истец-недоумок постиг: именно полная неподчинённость и неподконтрольность каждого без исключения судьи - и есть эксклюзивная внеконституционная независимость Суда. Которая всех нас осчастливила и предстала недостижимым эталоном для всего цивилизованного мира.

Свобода гражданина кончается на пороге Суда. Иначе это была бы не Свобода, а анархия и вседозволенность. Суд может принять решение об импичменте Президента. Президент не может лишить должности даже рядового судью. И всё это вместе есть grata, rata et accepta. Суд, как институция, и Судья, как её представитель - выше Президента, Государства, Гражданина, Конституции. Это замечательно! Я искренне рад, что наконец это понял.

• Высокомерный гордец и авторитарная личность! О наших судьях я судил по себе! Я полагал, что независимость суда есть выражение крайнего себялюбия судей, что это есть проявление высокомерия и пренебрежения их и презрения к нам - быдлу. То есть всех, кто не принадлежит к избранному судейскому сообществу. Как я заблуждался! В действительности всё не так, всё наоборот! На самом деле мы имеем пример величайшего самоуничижения. И судебное служение есть почти монашество. Ибо перед нами уникальная модель профессиональной деятельности, устроенной по базовому принципу протестантизма времён Лютера. По принципу светской аскезы. Наши судьи явили подвиг смирения. Они сознательно, - официоально, на законодательном уровне, - взяли на себя бремя НЕДЕЕСПОСОБНОСТИ. Дело в том, что судья полностью независим от документа (определения, решения и т.д.), который он лично подписывает. Этот феномен почти не поддаётся логическому обоснованию. Но по факту это именно так. Согласен - не согласен, законно - не законно - эти оценочные категории и ныне применимы исключительно и только к документу написанному конкретным судьёй. Критиковать, не соглашаться и оспаривать, официально обжаловать можно только документ, только официальную бумагу. Жаловаться на судью абсолютно невозможно, ибо судья добровольно принял на себя тяжкую схиму недееспособности. Да, его имя может фигурировать в Жалобе. Как деталь фактологического и событийного ряда. Но не более того.

Как известно, по шариату женщина является недееспособной. И лишена даже права давать показания в суде. Но это специфика ислама; ислам - сугубо «мужская религия»; религия ярко выраженного мужского сексизма. Оставим эту особенность без комментариев. Наш судейский корпус - корпус почти исключительно женский. И вот, наши судьи, все без исключения, и мужчины и женщины, добровольно уподобились НЕПОЛНОСТЬЮ ДЕЕСПОСОБНЫМ ЛИЦАМ. Они не могут, именно не могут, - по факту и по закону не могут, на персональном уровне, - отвечать за то, что они решают и подписывают. Поэтому, когда:

• За убийство пешехода пьяным водителем, судья назначает ему в виде наказания 14 лет лишения свободы УСЛОВНО!
• За убийство двух младенчиков судья наказывает мать - извергиню двумя годами пребывания в колонии-поселении - сам судья здесь абсолютно ни при чём. Судьи - никто; приговор - всё. То есть Независимость суда - это только смиренная маскировка персональной схимы Недееспособности каждого из судей. С судьи спроса нет. Определенно, это фактология духовной сферы.

Таким образом, феномен «независимости суда» имеет явно религиозную подоплёку. В связи с чем я предлагаю:

• Перед всеми зданиями Судов в России устанавливать масштабные памятники богини Фемиды.
• Официально объявить об Отделении Суда от Государства Россия и от российской Конституции. Ибо нынешний Суд по факту есть непровозглашенная Церковь богини Фемиды. А судейский корпус по сути есть специфический вариант женского священства в России. Это великолепно!

Уважаемый г-н Генеральный Прокурор! Есть старое мудрое присловие: повинную голову меч не сечёт. Я, еретик и ренегат, глубоко раскаиваюсь в своём неверии в непогрешимость Суда. Я, сволочь из сволочей, прошу простить меня за крамольные призывы к полному демонтажу сегодняшней судебной системы, которую я, негодяй, называл гнилым болотом. И ныне, раскаявшись в своих преступных заблуждениях, в знак своей полной личной преданности Суду и судейскому корпусу, прошу Вас о следующем:

• Поддержите мою судофильскую инициативу называть те улицы, где проживает какой-либо судья, - ещё при жизни, - его, этого конкретного судьи, именем. Необходимость этой преференции для судей очевидна.
• Помогите, чтобы мои, недостойного истца, 60.000 рублей пошли на премию Председателю Зюзинского суда г.Москвы.
• Слёзно прошу принять во внимание моё искреннее раскаяние и применить ко мне, из снисхождения, максимально мягкую меру наказания.
• Предлагаю все призывы и требования реформы судебной системы квалифицировать, как тягчайшее уголовное преступление. И добавить в УК РФ соответствующую статью, предусматривающую пожизненное тюремное заключение.

Да здравствует наш Суд! Самый независимый Суд в мире!

Сурин Владимир Александрович, гражданин России, отец шестерых детей, дед четверых внуков, полностью раскаявшийся радикал-антифемидист*.

Примечание: Антифемида - букв. другая Фемида.