Контуры грядущей Империи

Интервью с главным редактором портала «Русская народная линия» для МИА «Новороссия»

Древняя мудрость гласит, что если неизвестен порт назначения - ни один ветер для корабля не будет попутным. Так и в государственном строительстве: чтобы созидать - надо знать конечную цель. А её определяет идеология. Об этом и многом другом рассказывает наш гость из Санкт-Петербурга - историк, главный редактор интернет-портала «Русская народная линия» и председатель международной общественной организации «Русское собрание» Анатолий Степанов.


                                Анатолий Степанов и Главный редактор журнала "Новая Земля" Артем Ольхин

 

 

- Интернет-портал «Русская народная линия» был создан как самостоятельный информационный проект в 2010 году, когда произошло разделение одного из старейших православных сайтов «Русская линия». Главная идея - русский православный взгляд на мир. Мы стремились создать церковно-политический ресурс, который бы представлял читателю взгляд на важнейшие события политической, церковной и общественной жизни глазами русского православного человека. Это было особенно актуально в начале 2000-х годов, но это важно и теперь, ибо до сих пор есть силы, которые стремятся представить православную веру как частное дело человека. Типично либеральный взгляд на Церковь - она не должна иметь влияния на политические и общественные процессы. Мы же стремимся провозгласить, и самим фактом существования «Русской народной линии» провозглашаем ту очевидную для нас вещь, что Православие - лоно русской цивилизации, та сила, которая воспитала русский народ, Православная Церковь является хранительницей русских идеалов.

Конечно, главная задача Церкви - спасение человеческих душ. Но Церковь всегда была в нашей истории и ныне должна оставаться активным участником общественного и политического обустройства: со времен Древней Руси она так поступала. В эпоху удельной раздробленности Церковь примиряла враждующих князей, стремилась умирить страсти. Потом именно Церковь стала той силой, которая помогла возникнуть Русскому централизованному государству. В эпоху Империи Церковь была соработницей власти. Даже в советское время, точнее в позднесталинскую эпоху, когда Церковь была возвращена в общественную жизнь, она принимала деятельное участие в жизни страны (особенно в годы Великой Отечественной войны).

Логичным продолжением «Русской народной линии» стала международная общественная организация «Русское собрание», которая была создана 6 декабря 2013 года. У неё три важнейшие задачи. Первая и самая главная - разработка и обсуждение основ русской идеологии и инициирование в обществе широкой дискуссии по этому вопросу.

Напомню, что в сентябре 2013 года президент России Владимир Путин выступил на Валдайском форуме с речью, где заявил о необходимости «идеологии развития» для России. Как известно, государственная идеология официально запрещена ныне действующей Конституцией Российской Федерации. Но это - лукавая формулировка либералов, ибо Конституция РФ была написана, фактически, под диктовку тогдашних американских советников президента Ельцина. Разумеется, запретить идеологию невозможно, она существует де-факто и реализуется через информационную и культурную политику. И идеология эта очевидна, - в ее основе идеи либерализма, космополитизма, индивидуализма и комфорта, т.е. чуждые нашему традиционному мировоззрению и мироощущению.

Вторая задача «Русского собрания» - защита тех базовых ценностей русской цивилизации, которые веками существовали и выражены знаменитой формулой «Православие - Самодержавие - Народность», то есть - нашей духовности, государственности и национальных традиций и институтов.

Третья задача - объединение благонамеренной части русской интеллигенции для противостояния тем информационным атакам, которые идут против России.

- Анатолий Дмитриевич, сейчас среди патриотической части наметилась очень серьёзная линия противостояния: «Белые» - «красные». Есть ли какая-то надежда собрать единый русский фронт?

- Думаю, что объединить русский народ может только одна сила - государство. Иногда говорят, что нас может спасти самоорганизация русского народа. Думаю, что эта идея нереализуема. В нашей истории был всего лишь один случай, когда удалось успешно осуществить самоорганизацию русского народа: это выход из смуты начала XVII века, когда ополчению, созданному по инициативе снизу, удалось разгромить поляков и их пособников и освободить Москву. Но надо учитывать, что это были исключительные условия, ведь тогда государство фактически перестало существовать, страной управляли оккупанты. Кроме того, собирание ополчения происходило не самочинно, но по прямому благословению Святейшего Патриарха-Мученика Гермогена.

Напротив, масса примеров, когда самоорганизоваться не удавалось. Самый яркий - Белое движение после революции 1917 года, которое так и осталось добровольческим, частным делом, хотя ситуация в стране была тоже очень тяжёлой. Но власть большевиков всё-таки не воспринималась народом как власть оккупационная: неслучайно, Святой Исповедник Патриарх Тихон не благословил белых.

Надо отдавать себе отчет, что если мы говорим о необходимости самоорганизации русского народа, мы тем самым признаём, что у нас нет государственности, либо она носит оккупационный характер. Иными словами, тезис о необходимости самоорганизации народа косвенно направлен против власти. Неудивительно, что те люди из патриотического лагеря, которые выдвигают лозунг «самоорганизации русского народа», как правило, выступают против неё. А сегодня, я убежден, быть против государственной власти - значит быть сторонником врагов России.

Иногда говорят, что объединяющей силой может выступить не государство, а Церковь, поскольку, мол, она объединяет русских людей, живущих в разных государствах, осталась единой структурой на всём пространстве Русского мира. Это правильно, - действительно, церковное единство является залогом будущего нашего единства. Но, на мой взгляд, Церковь без государства всё-таки решить эту задачу не сможет. Думаю, что новое русское объединение по силам осуществить только государству. А для того, чтобы это совершилось безболезненно, мы должны уже сегодня готовить для него идейную платформу.

Что же значит примирить «красных» и «белых»? Это не значит помирить, условно говоря, Ленина и Деникина, им это не нужно, их уже нет на белом свете, и Господь уже вынес им Свой суд. Примирить «красных» и «белых» - значит создать ту русскую идеологию, которая бы впитала в себя те позитивные смыслы, которые существовали и в «белом» её варианте, и в «красном». Условно говоря, это должно быть органичное соединение идеи державности Белого движения, выступавшего за великую и неделимую Россию, и идеи социальной справедливости, которую подняли на свои знамёна «красные». А это можно сделать только на основе православного вероучения. В итоге мы получаем ту формулу, которую исторически называли «уваровской триадой», хотя правильнее ее называть «русской триадой»: «Православие - Самодержавие - Народность». Или, говоря современным языком, - Православие, Державность, Русская Народность.

При этом надо понимать, что Русская Народность должна пониматься не в этническом смысле. Русскими мы считаем и этнического грузина генерала Петра Багратиона, и этнических немок Святых сестёр царицу Александру и великую княгиню Елизавету, и этнического серба генерала Михаила Милорадовича. Можно привести массу других примеров, когда настоящими русскими становились этнические немцы, французы, итальянцы, бельгийцы, поляки. Великие русские поэты Александр Сергеевич Пушкин и Михаил Юрьевич Лермонтов имели, как известно, нерусские корни. В этом нет ничего удивительного, ибо понятие «русский» имеет надэтнический, имперский характер...

- Приходится замечать, что у многих патриотических идеологов очень много бывает Православия, много Самодержавия, но Народности в их идеологии мало...

- Этому много причин, в том числе объективных. Во-первых, есть естественная трудность формулирования понятия «Русская Народность», которого мы только что коснулись. У наших предшественников, в Византийской империи, было два термина, отражавших два разных понятия. Словом «ромеи» обозначали имперскую общность, включавшую не только греков, но и армян, славян, ассирийцев, грузин и другие мелкие этносы, которые входили в состав Византийской империи. А словом «эллины» обозначали собственно греков, представлявших главную силу государственного, религиозного и культурного бытия.

А вот в Российской и советской империях термином «русский» традиционно называли как этнических русских (триединый народ великороссов, малороссов и белорусов), так и представителей имперской общности - этнических татар, якутов, грузин, чеченцев, латышей. Прекрасную формулировку такого понимания русскости дал никто иной как И.В. Сталин, сказавший: «Я не грузин, я русский грузинского происхождения». Кстати, иностранцы, особенно западноевропейцы, так и понимают, - для них все, кто из России, русские. Доходит до курьёзов, когда, к примеру, говорят - «русский бизнес», а на деле там - евреи, азербайджанцы, чеченцы... Или говорят «русская мафия», - а там может не быть ни одного русского имени, либо люди являются выходцами с территории постсоветских государств. Тем не менее, европейцы традиционно называют нас русскими, правильно понимая под этим надэтническое единство.

Вторая объективная трудность в адекватном понимании термина «Русская Народность» связана, на мой взгляд, с тем, что есть опасность крена в национализм. Русский национализм, на мой взгляд, самая опасная сила для Российской государственности. Как-то я написал, что «русский национализм - могильщик России», за что подвергся ожесточённой критике. Это связано с различиями в трактовке понятия «русский национализм»: иногда под национализмом понимают любовь к родной стране, любовь к родному народу. На мой взгляд, это неверное понимание, ибо эти высокие качества присущи любому нравственно чуткому человеку. Если человек не любит свой народ, отвергает свою культуру, значит, у него есть какое-то повреждение в душе, этот человек ненормальный в нравственном отношении. Настоящий национализм - политическое учение, основанное на идеях национальной исключительности, превосходства над другими народами. Достаточно посмотреть на украинский национализм, чтобы стала понятной сущность этого явления. Чем же русский национализм лучше? Да, ничем! Мы можем сейчас видеть, во что превратились так называемые «русские марши», которые ежегодно проходят 4 ноября - сейчас это антигосударственное и антирусское по сути своей движение, которое не только не приносит пользы, но и откровенно вредит России.

Вместе с тем, нужно понимать, что Православие и Державность не могут существовать без их основного носителя - русского человека. Если русского народа не будет, не будет и России. Но и русский народ не может существовать без сильного государства, без великой державы. А главное, русский народ не может существовать без веры предков, которая собственно и сделала русских - народом. Об этом прекрасно сказал в своё время патриарх Алексий II: «В днепровской купели славянские племена стали единым народом!» Это произошло не одномоментно, конечно, но, тем не менее, именно процесс национального самосознания, национальной консолидации был положен святым Великим князем Владимиром Крестителем Руси.

- Среди русских националистов очень много неоязычников. С чем, на Ваш взгляд, это связано?

- Это вполне естественно, потому что Православие мешает русскому национализму стать полноценным национализмом, поэтому крен в язычество, в так называемое «родноверие» вполне органичен для его адептов. Характерно, что и украинский национализм тоже находит подпитку отнюдь не в Православии. Бандеровцы, как правило, раскольники или униаты - еретики, изменники вере предков. Либо это те же «родноверы» - люди, свихнувшиеся на язычестве.

- Среди патриотического движения много людей правых взглядов, но, тем не менее, тезис о социальной справедливости в общем-то, не противоречит правой идее...

- Дело в том, что большевизм пережил в своей истории очень серьёзные изменения. Поэтому когда критикуют идею православного или христианского социализма, приводя примеры из высказываний русских подвижников и даже святых начала ХХ века, это не вполне корректно. Социализм конца XIX - начала ХХ веков был, действительно, силой разрушительной, подпитывавшей смуту. Мы не можем игнорировать и забыть, что именно Ленин выступал за превращение войны империалистической, войны с внешним врагом, в войну гражданскую, что именно социалисты выступали с крайне радикальных антимонархических позиций, что первые большевики на дух не переносили русскую Церковь, Российскую государственность и национальные традиции.

Однако после смерти Ленина началось изменение, перерождение социализма, происходит его русификация. Начало этому положил в 1924 году Сталин, который вопреки требованию Ленина предложил принять в партию сто тысяч рабочих и крестьян, - так называемый «ленинский призыв». ВКП(б) до той поры представляла собой очень тонкий слой старых большевиков, профессиональных революционеров, в подавляющем большинстве своём нерусских по этнической принадлежности, глубоко враждебных русской культуре. А среди тех ста тысяч, которые пришли в партию по «ленинскому призыву», были, в основном, русские рабочие и крестьяне. Да, они были заражены большевистскими идеями, но к своей стране они относились с любовью, не могли безжалостно кромсать своё Отечество. Эти люди через десять лет заняли уже ключевые посты в партии и государстве, именно на них опёрся Сталин, совершая свой контрреволюционный переворот, ликвидируя сторонников Троцкого, Зиновьева, Каменева.

Поэтому исторически неграмотно говорить о единой идеологии большевистской партии. До революции и в первые годы после неё - это одно, тут мы видим идеи мировой революции, разрушения семьи и всех традиционных устоев общества. И совсем другое дело - партия конца 1930-х годов, времени Великой Отечественной войны, когда в её ряды вступали простые русские люди, шедшие на смерть за Родину: ВКП(б) стала национальной и традиционной. Не случайно в 1943 году была легализована Русская Православная Церковь, она получила все права в государстве. Одновременно был ликвидирован за ненадобностью Интернационал, распущен Союз воинствующих безбожников, изменён гимн страны, мелодия которого до сих пор является символом нашего государства, возвращены погоны, офицерские звания, гвардия вновь стала гордостью армии. В годы Великой Отечественной войны был сделан решительный шаг к национальному объединению, который примирил с Россией многих эмигрантов, часть которых вернулась на Родину после войны вполне сознательно, увидев какие изменения в ней происходили.

Поэтому если говорить о социализме, нужно говорить о разных социализмах: тот социализм, который был русифицирован Сталиным в 1930-е годы вполне может быть союзником правых монархистов.
Конечно, и тут остаются проблемы, неизбежно разное отношение ко многим вещам, ну, например, к репрессиям, которые не вычеркнуть из истории. Можно понять сталинскую расправу над людьми, которые совершили революцию в 1917 году, которые в крови топили всё русское в России, делать из всех этих троцких, тухачевских, дыбенок и голощёкиных «невинных овечек» совершенно недопустимо и безнравственно. Это были не просто политические противники Сталина, это были люди, которые сами пролили огромное количество русской крови. Поэтому репрессии можно считать возмездием этим людям за те преступления, которые они совершили против России. Но в ходе репрессий было убито огромное число ни в чем неповинных людей - архиереев, священников, писателей, ученых, деятелей культуры, - и это серьёзная проблема для русского самосознания. Мы должны сформулировать открытую, честную позицию по этому вопросу.

- Высокие социальные стандарты не нужно рассматривать как прихоть большевиков: это то, что отвечает государственным интересам России...

- Я бы сказал не так. К примеру, в Швеции или в Германии реализованы высокие социальные стандарты, там государство помогает бедным, выплачивает огромные пенсии, несравнимые с теми, которые получают люди на постсоветском пространстве. Но мы ведь не считаем Швецию и Германию идеалом для нас. Мы видим, что в этих государствах происходит: отвергается христианское наследие, даже напоминание о христианских корнях изгоняется из публичной сферы, разрушается традиционная семья и даже уничтожается само представление о норме, когда вводится понятие «гендер» и утверждается, что ребёнок вправе сам выбирать себе пол... И всё это сочетается с «высокими социальными стандартами».

На мой взгляд, правильнее говорить об идеале социальной справедливости. Русский человек всегда стремился к достатку, а не к богатству. Стремление к богатству всегда порицалось не только Русской Православной Церковью, но и русской литературой, в которой редко можно встретить богатых положительных героев, напротив, чаще всего богатые - люди с какими-то изъянами. Народ считал, что богатство праведно не наживёшь, и в то же время оно никогда не осуждалось как таковое. Можно вспомнить хрестоматийные примеры из Евангелия, когда богатые еврейские граждане Иосиф Аримафейский и Никодим, которые были тайными учениками Спасителя, погребли Его Тело после крестной смерти, и Церковь всегда ставила их в пример как людей праведной жизни. Но это не значит, что идеалом являлась бедность: бедным сочувствовали, им нужно было помогать, о них надо заботиться; бедность - это не порок, но и не то, к чему надо стремиться. А идеалом русской жизни являются именно достаток, который предоставляет возможность для активной деятельности во благо общества и социальная справедливость, которая понятна и русскому сердцу, и русскому уму.

- Вы, первый раз в Донецке, какие впечатления у Вас от шахтёрской столицы?

- Говорят, что Донецк особенно красив летом, чтобы напитаться впечатлениями надо именно в это время быть тут, когда город предстаёт во всей своей красе. Но меня больше интересуют не красоты, а люди Донбасса, волнует, что происходит здесь в идеологическом и психологическом плане. А для этого можно приезжать в любое время года, может быть, даже зимой лучше. Я вижу, что у вас происходит очень важная работа русского духа, которая менее заметно глазу, но происходит сегодня и в самой России - выкристаллизовываются основы русской идеологии, формируется русское самосознание. Эти процессы являются жизненно важными для каждого русского человека. Поэтому мне было очень важно побывать у вас, чтобы этот дух уловить. Если мы не сформулируем ясно и внятно контуры будущей России на идеологическом уровне, трудно ожидать русского возрождения во всей его красе и мощи. А этого желает, думаю, каждый русский человек, любящий Россию.

- Какие пожелания у Вас будут Донбассу?

- Пожелание в этих условиях может быть только одно - так держать!

Беседовал Александр Дмитриевский

МИА Новороссия

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

22. Ответ на 20., Lucia:

Лучшие в тюрьме, уголовники на свободе и терроризируют оставшихся нормальных.

Смотрю и удивляюсь этому бреду, удивляюсь тем убогим, которые верят этому бреду. И почему-то их жаль. Русский мир это не фото разрушений, это не фото нищего.... Русский мир это состояние души, смысл жизни миллионов. Это больше, чем нация. Русский мир всегда был, есть и будет. Он будет - в противовес лживой демократии. Это Вам Зиф ответила. Надеюсь, она понимает, что шутка про "куриц" - это спесиально для Лукии.

21. Re: Контуры грядущей Империи

РУССКИЙ МИР! Смотрю пост Укропов под названием ,,Русский мир.. В этом посту было фото обрушенного моста. Смотрю и удивляюсь этому бреду, удивляюсь тем убогим которые верят этому бреду. И почему то их жаль. Русский мир это не фото разрушений, это не фото нищего.... Русский мир это состояние души, смысл жизни миллионов. Это больше чем нация. Русский мир всегда был, есть и будет. Он будет в противовес лживой демократии. Наши люди выживают, отстраивают города, защищают Донбасс. Наши люди это и есть РУССКИЙ МИР! Dmitriy Gau https://pp.vk.me/c622327/v622327265/245e3/J1a3CS3cSU8.jpg

зиф / 12.02.2016

20. Ответ на 18., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

а уголовники всех терроризировали. пока в лагерях гноили цвет нации.Уголовники и враги народа - цвет нации?Посмотрите п. 11. Вы же постоянно проговариваетесь.

Нет. Это Вы так читаете. Лучшие в тюрьме, уголовники на свободе и терроризируют оставшихся нормальных.

Lucia / 12.02.2016

19. Ответ на 14., Иванович Михаил:

Не очевидно, батюшка. Я сказал только то, что сказал. Лишнего мне не надо.

Ответ на вопрос где!

18. Ответ на 15., Lucia:

а уголовники всех терроризировали. пока в лагерях гноили цвет нации.

Уголовники и враги народа - цвет нации? Посмотрите п. 11. Вы же постоянно проговариваетесь.

17. Ответ на 16., Lucia:

КАМАз, посвященный съезду дряхлых коммунистов

У обыкновенной женщины ума столько, сколько у курицы, а у необыкновенной - сколько у двух.

16. Ответ на 12., Потомок подданных Императора Николая II:

Противоречия между красными и белыми вовсе не в социальной справедливости. Это самообман. А в том - что красные богоборцы и служат сатане. Этому они уделяли гораздо больше внимания и преуспели значительно больше, чем службе социальной справедливости, которой достигнуто отнюдь не было.Только стал читать и сразу наткнулся на этот горячечный бред. Вот сегодня Путин в честь посещает КАМАЗ в честь его 40-летия. Показали кадры, на которых виден первый выпущенный автомобиль. На лицевой стороне кабины написано: Автомобиль №1, посвящается 24 съезду КПСС. Конечно же, поскольку у Лукии СССР "крысятник", должно было быть написано: Посвящается 24 съезду крыс. Это пустяки, ведь по Лукие и не шлеме Гагарина должна быть надпись не СССР, а "Крысятник". Власовку и власовца только могила исправит.

как КАМАз, посвященный съезду дряхлых коммунистов, опровергает мои слова о богоборчестве и служении сатане? Что-то у Вас не сложилось.

Lucia / 12.02.2016

15. Ответ на 13., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

, утверждаете, что Сталин сажал невиновных!

а уголовники всех терроризировали. пока в лагерях гноили цвет нации.

Lucia / 12.02.2016

14. Ответ на 13., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Очевидно, Вы хотели сказать: "Целые районы страны были облагодетельствованы славными гражданами, невинно пострадавшими при кровавом тиране Сталине".

Не очевидно, батюшка. Я сказал только то, что сказал. Лишнего мне не надо.

13. Ответ на 11., Иванович Михаил:

Ну, что Вы, Димитрий! Самой массовой (около миллиона) реабилитацией была бериевская амнистия 1953 года, когда целые районы страны были терроризированы уголовниками.

Простите, кем терроризированы? Уголовниками?! Вы же, антисоветчики, утверждаете, что Сталин сажал невиновных! Очевидно, Вы хотели сказать: "Целые районы страны были облагодетельствованы славными гражданами, невинно пострадавшими при кровавом тиране Сталине".

12. Ответ на 2., Lucia:

Противоречия между красными и белыми вовсе не в социальной справедливости. Это самообман. А в том - что красные богоборцы и служат сатане. Этому они уделяли гораздо больше внимания и преуспели значительно больше, чем службе социальной справедливости, которой достигнуто отнюдь не было.

Только стал читать и сразу наткнулся на этот горячечный бред. Вот сегодня Путин в честь посещает КАМАЗ в честь его 40-летия. Показали кадры, на которых виден первый выпущенный автомобиль. На лицевой стороне кабины написано: Автомобиль №1, посвящается 24 съезду КПСС. Конечно же, поскольку у Лукии СССР "крысятник", должно было быть написано: Посвящается 24 съезду крыс. Это пустяки, ведь по Лукие и не шлеме Гагарина должна быть надпись не СССР, а "Крысятник". Власовку и власовца только могила исправит.

11. Ответ на 5., Русский Сталинист:

Чтобы не быть голословным могу привести данные историка спецслужб Олега Борисовича Мозохина.По его подсчётам количество реабилитированных в 1939-1940-м годах составило 270 000- 290 000 чел.Вот это и была подлинная реабилитация невинно пострадавших людей, а не хрущёвская "реабилитация" палачей русского народа.

Ну, что Вы, Димитрий! Самой массовой (около миллиона) реабилитацией была бериевская амнистия 1953 года, когда целые районы страны были терроризированы уголовниками.

10. Re: Контуры грядущей Империи

Милые наши Луганчане! Н А Ш И ! ! ! «В Луганске установят памятник Екатерине II» Мэрия Луганска планирует установить восьмиметровый памятник российской императрице Екатерине II в исторической части города – на площади возле Луганского Дворца культуры (бывшего ДК железнодорожников)… …"После подписания Екатериной II указа о создании пушечного завода и началось строительство нашего города. Поэтому место для ее увековечения было выбрано именно в исторической части Луганска"… …памятник Екатерине II будет создаваться силами луганских мастеров. Подробнее: http://antifashist.com/item/v-luganske-ustanovyat-pamyatnik-ekaterine-ii.html#ixzz3ztO2VV2F

зиф / 11.02.2016

9. Re: Контуры грядущей Империи

По "самоорганизации русского народа". Сначала нужно вникать в вопрос, а потом делать выводы, а не наоборот. Вновь, сначала автор загоняет себя своей категоричностью в неверное направление, а потом ищет аргументы, для оправдания своих неверных выводов. По "русскому национализму". Меня, например, не интересует трактовка западнических националистов, нацдемов, самоназванных "националистов". Автор вторит им. Русский национализм - явление исключительно национальное. В совокупности с Православием - уникальное и единственное. Русский национализм - идеологическая основа "Народности" в известной триаде. И не надо спекулировать "украинским" национализмом. А.Д. Степанов в прежних своих статьях пишет: "Современные националисты, выставляющие себя защитниками прав русского народа, если, не дай Бог, получат власть, закончат, несомненно, уничтожением лучших представителей русского народа - прежде всего православных верующих". Что за ерунда? А кого понимает под националистами тогда Степанов? Язычников-севастьяновых или коммунистов-тереховых? Тора, Крылова, Сергеева? Тогда верно. Но мы то понимаем под националистами православных людей! Для начала необходимо еще раз вспомнить мысли Достоевского, Даже не буду цитировать. А предложу вспомнить, что определял Федор Михайлович по вопросам: "кто на Руси всему начало" и "кто такие русские". Забыли что ли? Автор под "русский национализм" пытается подвести уродливую картину, которую ему рисуют псевдо-националисты. А нужно национализм понимать исходя из мыслей классиков русской идеи (например, И.А. Ильина). Русские люди не то что "одушевлены" национализмом, а и есть, собственно, сам национализм, то есть носители генетической памяти традиционных православных ценностей Руси. А настоящий русский националист по утверждению того же Ильина всегда с уважением будет относиться к другим народам. В отличие от интернационалистов, которые не любят ни своего, ни чужого народа. Это как в семье. Если я люблю своих родителей, то с уважением буду относиться к сыновьим чувствам другого человека из другой семьи. Опять объясняю азы. Жаль. Короче, много шума из изначально неверно расставленных акцентов. Часть здоровых национальных сил России "подсели" на заумствования современных дискредитаторов, "теоретиков" либерализма-консерватизма-национализма. Они от своей "учености" не знают куда девать "плоды" своей "учености", мешая в одну кучу вышеназванные понятия. А дело в тысячи раз проще. Не надо слушать "теоретиков", а надо руководствоваться мыслями Аксакова, Достоевского, Ильина и других русских гениев. Здесь еще и вопрос тактики. Настоящий русский национализм, уведет за собой в том числе и большинство "националистов", которые сейчас "подсели" на нацдемство, то есть на антиимперскость и "исключительность нации". Речь идет в основном о молодых людях. Для этого, для начала, не надо пропагандировать неофитские и псевдо-научные представления о русском национализме. И надо давать отпор извращенному пониманию русского национализма, критиковать их лидеров. Увлекать за собой, а не рубить мосты.

8. Re: Контуры грядущей Империи

Все невинно пострадавшие были реабилитированы и отпущены на свободу (с) Не все. Многие, но не все.

рудовский / 09.02.2016

7. Re: Контуры грядущей Империи

идеалом русской жизни являются святость

Голева Т / 09.02.2016

6. Re: Контуры грядущей Империи

Думается, что предлагаемый ниже актуальнейший материал о судьбе наших братьев в Новороссии, тысячекратно ухудшившейся в результате непонятной политики "старшего брата", будет все-таки уместным здесь. Не очень походит все это на деяния Империи. "Так держать!" - очень красиво звучит, но как на практике жить прекрасным, трудолюбивым людям - в условиях замалчиваемых жестоких обстрелов, двухлетней экономической блокады и жесткого нежелания властей РФ легитимизировать граждан "Империи", хотя это было с легкостью сделано совсем недавно для кавказских миниреспублик. «Миграционная политика РФ ставит под угрозу жизнь ополченцев и членов их семей» …Пока Киев имитирует выполнение Минских договорённостей, интенсивность боестолкновений приближается к уровню, предшествовавшему зимней кампании ВСУ, результатом которой стал Дебальцевский котёл и Минск-2. Тем не менее, конфликт на Донбассе всё реже становится предметом внимания центральных российских СМИ; упоминание о проблемах непризнанных республик практически не срывается с уст первых лиц. Не то, чтобы о бедах жителей ЛДНР совсем забыли, скорее, отчаявшись решить всё быстро, принялись переключать внимание общества на другие темы. Последним громким заявлением стало прозвучавшее летом обещание Москвы в «ближайшем будущем» начать выдачу жителям Донбасса российских паспортов. Полгода эта тема муссировалась в СМИ, после чего было объявлено, что жители непризнанных республик всё-таки получат внутренние документы. Что любопытно, в околокремлёвских кругах до конца 2015 года верили в российские паспорта для донбассцев. Огорчившись непостоянству Москвы, начали пытаться подсластить пилюлю. Так, 28 января в Москве заведующий сектором Украины Института стран СНГ Денис Денисов заявил, что внутренние паспорта Новороссии являются шагом либо к всеобщему признанию их независимости, либо к последующей интеграции в РФ. «В международной практике немало прецедентов, когда те или иные государства признают документы частично признанных государств, но не признают на официальном уровне их независимость. Это один из шагов к тому, чтобы впоследствии признать эти страны, либо интегрировать их», - считает Денисов. Звучит, не слишком обнадеживающе, в особенности, если учитывать обстоятельства. Во-первых, в отличие от ЛНР, где паспортизация началась достаточно давно, в ДНР будет напечатано всего около 6 тыс. паспортов, чтобы обеспечить насущные нужды. То есть обеспечить паспортами тех граждан, которым исполнилось 16 лет или они потеряли свои документы… …Многие бойцы потеряли свои паспорта: в суматохе, во время отступления из Славянска и Краматорска, 5 июля 2014 г. или же побывав в плену. Многие из них пережили тяжелейшие ранения и травмы, после которых нуждаются в лечении и реабилитации. Но в непризнанных республиках, увы, катастрофически не хватает врачей, оборудования, больниц и медикаментов. Проблема не только в том, сколько ополченцев и гражданских погибнут или станут инвалидами, вовремя не получив лечение в РФ всего в связи с непреклонностью ФМС. Открытым остаётся вопрос – что именно, кроме пересечения границы, будет позволять паспорт непризнанной республики на территории России? Каким будет срок пребывания; не будут ли возникать проблемы с местечковыми чиновниками и полицейскими; как будет происходить оформление на работу и т. д. Пока внятно ответить на эти вопросы не в состоянии ни «всезнающие» политологи, ни ФМС России, ни Госдума. На Донбассе разгораются боевые действия, от невозможности получить медицинское обслуживание гибнут и теряют трудоспособность сотни людей, а десятки теряют свои дома вместе со всем имуществом и документами. Тем временем в РФ закрывают ПВР и отказывают в убежище тем, кто был прописан в более или менее уцелевших населённых пунктах Донбасса, прикрываясь фиговым листочком внутренней паспортизации. Хочется задать один простой вопрос: что произойдёт, если завтра Киев окончательно растопчет Минские договорённости и начнёт наступление? Если это наступление будет хотя бы частично успешным? Если к границе вновь потянутся вереницы людей, успевших спастись, в чём мать родила, а больницы ЛДНР переполнятся раненными и умирающими ополченцами? Если СБУ с новыми силами примется арестовывать и похищать родственников ополченцев, а это тысячи человек? Сможет ли государственный аппарат РФ спасти этих людей, или будет выражать «глубокую озабоченность»? Сохранит ли жизни тысячам тех, кто сражался за единение с Россией и свободу их близким? Очень хочется верить, что в Москве могут ответить на эти вопросы положительно. Подробнее: http://antifashist.com/item/migracionnaya-politika-rf-stavit-pod-ugrozu-zhizn-opolchencev-i-chlenov-ih-semej.html#ixzz3zfmJ9wM8

зиф / 09.02.2016

5. Реабилитация 1939-1940 гг.

Чтобы не быть голословным могу привести данные историка спецслужб Олега Борисовича Мозохина. По его подсчётам количество реабилитированных в 1939-1940-м годах составило 270 000- 290 000 чел. Вот это и была подлинная реабилитация невинно пострадавших людей, а не хрущёвская "реабилитация" палачей русского народа.

4. Re: Контуры грядущей Империи

///////Можно понять сталинскую расправу над людьми, которые совершили революцию в 1917 году, которые в крови топили всё русское в России, делать из всех этих троцких, тухачевских, дыбенок и голощёкиных «невинных овечек» совершенно недопустимо и безнравственно. Это были не просто политические противники Сталина, это были люди, которые сами пролили огромное количество русской крови. Поэтому репрессии можно считать возмездием этим людям за те преступления, которые они совершили против России. Но в ходе репрессий было убито огромное число ни в чем неповинных людей - архиереев, священников, писателей, ученых, деятелей культуры, - и это серьёзная проблема для русского самосознания. Мы должны сформулировать открытую, честную позицию по этому вопросу/////// Уважаемый Анатолий Дмитриевич, но ведь никакой проблемы и никакого противоречия в этом нет. Репрессии против ленинской гвардии и партийной бюрократии проходили по инициативе и под контролем Сталина по чётко продуманному плану и сценарию, и затронули мизерное кол-во людей в процентном соотношении с общей численностью населения СССР, а кровавые репрессии на местах против русских людей проходили хаотично и бессистемно, являясь произволом местных органов НКВД, засоренных троцкистами и ягодинцами, вышедших из-под контроля Центра. Ведь есть же исследования, есть цифры- десятки тысяч людей были реабилитированы в 39-40-м годах с приходом Берии. Ежов то ли в силу халатности и пьянства, то ли по злому умыслу дал волю органам НКВД на местах раскрутить маховик террора. Как только это стало очевидно, как только стало понятно, что, по сути, под прикрытием НКВД осуществляется новый геноцид русского народа, Ежов в два счёта был отправлен в небытие и террор был немедленно прекращён путём жёсткой чистки НКВД от ежовцев. Все невинно пострадавшие были реабилитированы и отпущены на свободу, а убитых, конечно, уже было не воскресить. Но факт в том, что Сталин не планировал такой кровавый террор, он хотел лишь почистить верхушку партии и партийную бюрократию в регионах, но устраивать террор против тех слоёв населения, которым он в 1936 году даровал в своей Конституции все права и снял с них все ограничения, ему было абсолютно невыгодно и ненужно. Он стремился сплотить советский народ вокруг себя, выступить в роли благодетеля и всенародного Вождя, а не устраивать новую гражданскую войну и настраивать против себя множество людей. Как только он убедился, что НКВД при Ежове занимается совсем не тем, чем он им поручил, он сразу положил конец этому безумию. Потому и нет никакого противоречия в тех событиях- был осознанный целенаправленный чётко ограниченный террор Сталина против палачей русского народа, и был хаотичный бессистемный судорожный террор палачей русского народа, чувствующих, что их время на исходе и надо побольше людей напоследок утащить за собой, против русского народа. Эти два террора проходили параллельно друг другу и не были связаны друг с другом. Более того, они противостояли друг другу, имея абсолютно разную направленность и ставя перед собой абсолютно разные цели.

3. Re: Контуры грядущей Империи

А сегодня, я убежден, быть против государственной власти - значит быть сторонником врагов России (с) Эта точка зрения имеет право на существование. Да. Но также имеет право на существование другая точка зрения: я убежден, что быть убежденным в том, что противник нынешней власти в лице конкретного президента (премьера, губернатора, отдельных министров, депутатов) есть враг России, равно быть врагом России.

рудовский / 09.02.2016

2. Re: Контуры грядущей Империи

Противоречия между красными и белыми вовсе не в социальной справедливости. Это самообман. А в том - что красные богоборцы и служат сатане. Этому они уделяли гораздо больше внимания и преуспели значительно больше, чем службе социальной справедливости, которой достигнуто отнюдь не было.

Lucia / 09.02.2016

1. А люди всё роптали и роптали, А люди справедливости хотят ...

Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Вот Вы пишите - «А сегодня, я убежден, быть против государственной власти - значит быть сторонником врагов России.». Не вдаваясь в подробности и не имя желания мелочно тявкнуть и укусить по пустяку, просто возникает вопрос, точнее — вопросы: 1. Сегодня — это сегодня. А завтра, а послезавтра? Ныне время течет стремительно, меняется не только будущее, но и история, и трудно иногда отличить «намедни» от «надысь». Вы — провидец? 2. И связанный с этим вопрос — Вам, выходит, досконально известны мотивы и планы властей, её ценности и уровень честности? Вы — духовидец-тайновидец? Повторю, намеренно обостряю, делаю резкими форму вопросов — вовсе не из желания уязвить …. просто — прошу ответить — действительно ли Вы так уверенны в своей правоте — и не под влиянием момента?

Лебядкин / 09.02.2016
Анатолий Степанов:
Преемником Путина будет Политбюро
Путинская конституция, в отличие от ельцинской, станет конституцией реинтеграции постсоветского пространства
16.01.2020
«Замалчивать и искажать роль Сталина в победе — фальшиво»
По словам Анатолия Степанова, заговор молчания вокруг имени Сталина и его роли в Великой Победе - искажение правды о войне
16.01.2020
Все статьи автора
Александр Дмитриевский:
Все статьи автора
"Новороссия: война, новости"
Все статьи темы