Заседание вела автор передачи, председатель общественного движения «Семья, любовь, Отечество» Л.А. Рябиченко.
Вниманию читателей предлагается текстовая версия круглого стола.
Л.А. Рябиченко:
- Здравствуйте!
Сегодня мы встречаемся в рамках круглого стола, и я с удовольствием представлю наших гостей: Евдокимов Павел Анатольевич - главный редактор газеты «Спецназ России», советник президента Международной Ассоциации ветеранов спецподразделения антитеррора «Альфа»; сопредседатель международного общественного движения «Народный собор» - Кассин Олег Юрьевич; шеф-редактор информбюро «Восток-Центр» - Горбатов Александр Андреевич.
Сегодня есть смысл поговорить на тему, которая постепенно выходит на первый план во всех наших сферах жизни. Я хотела бы предложить, уважаемые гости и уважаемые слушатели, поговорить о суверенитете. Суверенитет во всех его проявлениях: духовно-нравственный, экономический, политический, внешнеполитический, геополитический, военный, информационный.
Я думаю, что представленность наших экспертов позволяет охватить широчайший круг вопросов. И я хотела бы начать с темы, которая, естественно первым образом в первую очередь понимается как суверенитет - это наша обороноспособность.
СМИ уже окрестили текущий период развития нашей внешней политики как «конец окончания холодной войны». Вот такое интересное словосочетание выпустили в свет польские СМИ. Послужило сигналом для такого старта решение России выйти из договора об обычных вооружённых силах в Европе. Договор был подписан в 1990-м году, и у России были претензии к тем странам, которые вместе с ней вошли в этот договор.
П.А. Евдокимов:
- Причём, претензии с самого начала.
Л.А. Рябиченко:
- С самого начала, да. И мы с вами должны понимать, что этот договор уже изжил себя через какое-то время. Но стартом или объяснимым обоснованием для выхода из этого договора послужило то, что НАТО ввело войска в Прибалтику, якобы для учений, для защиты «беззащитных прибалтийских стран». И это собственно, Павел Анатольевич, развязало нам руки, да?
П.А. Евдокимов:
- Дало карт-бланш и моральное обоснование.
Л.А. Рябиченко:
- Давайте и поговорим об этом.
П.А. Евдокимов:
- Я бы вернулся как раз к девяностому году. Помните падение берлинской стены? И, собственно, ведущие лидеры Запада не верили, что Германия в обозримом будущем воссоединится. Тем не менее, именно позиция тогдашнего кремлевского руководства в лице Горбачева обеспечила катастрофическое для нашей страны с точки зрения геополитики объединение Германии.
Соответственно, как мы прекрасно помним, Советскому Союзу, а затем и России были даны гарантии, что Запад (НАТО) не будет продвигаться на Восток. Действительно, а взамен - «отпустить» ГДР и создать единое государство. И на протяжении последних двадцати лет мы видим, как это обещание было исполнено, а вернее не исполнено вовсе.
Л.А. Рябиченко:
- С точностью до наоборот.
П.А. Евдокимов:
- Да, а НАТО уже фактически у наших границ, и руками НАТО ведется война на Украине, это мы все прекрасно понимаем.
Л.А. Рябиченко:
- Да, это уже не скрывается. И, собственно говоря, поэтому НАТО так будирует тему нарушения Россией этих договоренностей. Говорится о том, что «бедная несчастная Прибалтика» совершенно беззащитна, поскольку Калининградская область не входила в данное соглашение, и поэтому она - очаг милитаризма, который находится в центре Европы и не позволяет «бедному НАТО» спокойно спать.
П.А. Евдокимов:
- Самое интересное, что у Запада были все возможности получить лояльную к ним Россию. Вспомните начало 90-х годов, когда большинство населения нашей страны, ну что скрывать, лояльно относилось к Западу, пал коммунизм, и Россия готова была выполнить практически всё, о чём говорил Запад.
Л.А. Рябиченко:
- И выполнила - одна станция «Мир» чего стоит.
П.А. Евдокимов:
- И выполнила, да. Да, правда были моменты, например, торпедирование закона о разделе продукции и, слава Богу, вмешался тогда Сергей Глазьев, то есть были патриоты, которые торпедировали эту политику. Но, тем не менее, Запад не сделал ровным счётом ничего для того, чтобы на равных выстроить отношения с, как они говорили, «новой демократической Россией». А теперь «поезд ушёл», конечно же. И путинская Россия ненавистна им во всех отношениях в этом плане.
Л.А. Рябиченко:
- Безусловно. НАТО видит нашу правильную политику как наше молчание, наше принятие той самой американской бригады со 120 танками и бронетранспортерами в Латвии. Но мы в ответ делаем совсем другое: 16 марта верховный главнокомандующий ВС РФ В.В. Путин отдал приказ о приведении Северного флота, отдельных соединений Западного военного округа и ВДВ в полную боевую готовность в рамках внезапной проверки.
То же самое чуть позже было сделано с Северным флотом, и то же самое было сделано в отношении Южной группировки войск. Это всё произошло практически одновременно, с разрывом в один день. И оптимизма нам также придало высказывание министра обороны Сергея Шойгу в ответ на претензии Запада по поводу размещения наших вооружений: «На нашей территории где хотим, там и размещаем»
П.А. Евдокимов:
- Логично.
Л.А. Рябиченко:
- И, собственно говоря, после этого можно было вздохнуть спокойно, тем более что заместитель министра обороны Анатолий Антонов заявил, что активность НАТО у границ, хотя в разы и превышает активность наших вооруженных сил, однако Минобороны действует адекватно и готово к любому развитию ситуации, поэтому мы можем, цитирую: «Жить спокойно».
Вот это то, что касается нашего суверенитета, но мы не будем обольщаться, на самом деле, он складывается из очень многих аспектов.
Да, с одной стороны у нас войска приведены в боевую готовность, да у нас создана ставка Верхового главного командования, но в нашей истории это случай беспрецедентный, потому что предыдущее создание такой ставки было в 1941-м году, и мы с вами понимаем, что мы находимся на пороге очень серьёзных испытаний.
П.А. Евдокимов:
- Причём нынешняя ставка, она сделана по последнему слову техники и информационных технологий, это тоже надо понимать.
Л.А. Рябиченко:
- Да, надо понимать, что мы готовы к новому формату, и это нас где-то успокаивает, потому что мы чувствуем, что мы защищены в каком-то отношении.
П.А. Евдокимов:
- Вы знаете, я бы сказал так: к новому формату холодной войны, чтобы не драматизировать ситуацию.
Л.А. Рябиченко:
- Вы вот правильно сказали по поводу информационной войны, потому что война не касается только физических изменений, бомбардировок, тяжёлого вооружения. Она в первую очередь касается информационной составляющей.
О.Ю. Кассин:
- И цветные революции это показали со всей наглядностью
Л.А. Рябиченко:
- Да, это всё происходило именно так. Поэтому действительно есть очень много признаков того, что ситуация нагнетается. Например, вы помните, что есть такой отставной военный из США, Роберт Скейлз, который заявил о том, что русских нужно убивать. Широко известное, растиражированное СМИ изречение.
А Следственный комитет России нашёл в себе силы заявить о возбуждении против него уголовного дела, после чего Роберт Скейлз купил себе детектор полония, показывая, что он от России готов ждать того, как она «обычно поступает с инакомыслящими».
П.А. Евдокимов:
- Осталось осуществить его привод.
О.Ю. Кассин:
- Как они (западные СМИ) показывают!
Л.А. Рябиченко:
- Безусловно, как они показывают, что это мы так делаем. И очень много событий, которые связаны с Украиной, которые затмевают, то, что реально происходит в России и в мире.
И вот этот шум, этот фон делает нас сопричастниками жизни Украины, мы прекрасно знаем политиков, кто там, что там, из каких членов семей состоит ближайшее окружение, мы знаем про Украину всё. Что, например, Коломойский борется с Порошенко, вот сейчас последние известия: Коломойский напал с автоматчиками и арестовал активы Порошенко, после этого ушёл в отставку и, собственно говоря, идут торги.
Это всё нам широко известно, а что нам известно про Россию, про то, что окружает Россию? На самом деле, приходится актуализировать эти темы, и в контексте отсутствия идеологии в нашей стране, это очень серьёзная сфера нашей жизни.
Тут на первый план выходит то, что сейчас по факту опосредованно составляет идеологическую составляющую, я говорю о культуре.
Сейчас в поле зрения нашего общества находится скандал с оперой «Тангейзер» в Новосибирске. Казалось бы, где Новосибирск и где Москва? Но, тем не менее, вся страна об этом знает, потому что там идёт самое настоящее поругание основ нашей жизни. И речь не идет о том, что православные возмутились. Нет, это не только православные. Это вообще люди хотят, чтобы в их жизни оставалась чистота, ценности и то, что держит нас на этом свете.
Общественность сейчас всё больше сплачивается, понимая опасность этих процессов. Олег Юрьевич, я знаю, что новосибирское отделение движения «Народный собор» принимает самое активное участие в защите ценностей в этом регионе - что бы вы хотели нам сказать по этому поводу?
О.Ю. Кассин:
- Сегодня как раз наши ребята из новосибирского отделения «Народного собора» совместно с Национально-Освободительным Движением Евгения Федорова проводят пикет по этой теме, против демонстрации оперы «Тангейзер». Мы возмущены тем, что нет адекватного правового реагирования со стороны государства. Посмотрите, явное публичное оскорбление, аналогичное тому, что произошло с журналом «Шарли». Такой же кощунственный акт, какой был со стороны «Pussy Riot» допущен или как выставка в Сахаровском центре. Изображение Христа на фоне голых женских ног.
Л.А. Рябиченко:
- Да, это просто безнравственно.
О.Ю. Кассин:
- После первой волны общественного воздействия всё, чего удалось добиться - организаторы сказали, что хорошо, мы снимаем это изображение, но вместо него будет висеть белый квадрат, как напоминание о нём. А где правовые выводы?
Есть статья 148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповедания», она предусматривает уголовную ответственность за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершённые в целях оскорбления религиозных чувств верующих.
Эта статья была введена относительно недавно, после всех выходок «Pussy Riot» и Сахаровского центра - почему со стороны государства нет адекватного реагирования, почему нет даже административного наказания, я не говорю уже об уголовном наказании?
П.А. Евдокимов:
- То есть, вопрос к прокуратуре, в данном случае, новосибирской?
О.Ю. Кассин:
- Я думаю, не к прокуратуре, а к суду новосибирскому. Поэтому, если мы не хотим повторения у нас таких историй, как была с журналом «Шарли», то государство должно дать свою адекватную оценку. Показать, что верующие - это такие же граждане Российской Федерации, и на них распространяются все те же права, предусмотренные Конституцией РФ. Иначе происходят такие ситуации как с «Шарли», ситуации с кощунственными изображениями в Сахаровском центре.
У меня в своё время, когда шла борьба с богохульными выставками, адвокаты, защищавшие богохульников, спрашивали: «А почему вы, православный человек, вступаетесь за мусульман?». Потому что там были не только антихристианские, но и антимусульманские карикатуры. Я ответил, что я не хочу, чтобы у нас расшатывали ситуацию в стране по религиозному признаку. Считаю, что мусульмане - такие же граждане России, и закон распространяется и на них в том числе.
Поэтому когда нет адекватной оценки со стороны государства, это очень настораживает, это один из факторов дестабилизации. Я вообще считаю, что путём таких провокационных выставок, определённые оранжевые оппозиционеры пытаются расшатать наше общество, показать слабость государства. Если сейчас не будет адекватной оценки, то, естественно, они попытаются перенаправить недовольство верующих в сторону этой «болотной» оппозиции. Поэтому, на мой взгляд, адекватная оценка этой опере должна быть дана.
П.А. Евдокимов:
- Точнее, не опере, а её интерпретации.
О.Ю. Кассин:
- Да, её интерпретации должна быть дана оценка. А в отношении её организаторов должны быть приняты правовые меры.
Л.А. Рябиченко:
- Действительно, «Шарли» нам ещё долго будет аукаться. Этот феномен стал водоразделом: или ты за ценности или против них. Ты способен защитить свое сознание от манипуляций или не способен? И мы видим, что действительно эти процессы во всем мире одинаковы. Как вы думаете Александр Андреевич?
А.А. Горбатов:
- Я думаю, что ситуация, которая сегодня складывается вокруг, в широком смысле, культуры, то есть среды обитания человека, а не дикости какой-то, она почему-то стала в начале года преломляться с таким понятием как «провокация», «преступление», «кровавый теракт», это вы правильно вспомнили про «Шарли».
Потом совершенно неадекватная реакция общества, миллионные марши в Париже под девизом «я - Шарли». В результате тираж этой газетёнки стал миллионным, они стали в одночасье людьми, владеющими огромными состояниями. Там уже идет внутри какая-то борьба за акции внутри редакционного коллектива, выпускающего, в общем-то, похабную продукцию.
А дальше мы наблюдаем волны, у нас кричал Немцов, пожалуй, громче всех в оппозиции «я - Шарли», и вот проходит какое-то время и он гибнет. Сегодня арестована группа чеченцев, которых подозревают, что именно они это сделали по религиозному признаку. Но пусть следствие разбирается, там различные точки зрения. Но далее ведь тоже история не заканчивается на этом. Происходит кровавое убийство, причём массовое, в Тунисе в музее античной мозаики и скульптуры.
То есть вокруг культуры начинают совершаться кровавые злодеяния, с чем это связано? Связано это с тем, что человечество вступило в жесткий и переломный период глобальной смены цивилизационных, культурно-нравственных и культурно-этических основ. Та модель общества, которая выстраивалась в последнее десятилетие, модель глобализма, где всё вершат Соединенные Штаты вместе со странами золотого миллиарда.
Они брали на вооружение принцип «мягкой силы», когда можно завоёвывать умы и сердца людей планеты исключительно при помощи системы образования, культуры, мягкой пропаганды, показа преимуществ американского образа жизни, сегодня на наших глазах это рушится. Человечество видит эту лживость, неспособность этой сверхдержавы управлять миром и та в свою очередь начинает применять уже не мягкую, а жёсткую силу.
Это приёмы отработанные веками, с чего и начался наш разговор, это военные базы, это бряцание оружием, применение его в открытую, в боевых действиях. А дальше вступает в силу созревший исламский экстремизм, часто вскормленный теми же Соединенными Штатами, который переходит к террористической войне по всему миру, вот, что мы наблюдаем сегодня. А то, что касается «Тангейзера», это вроде бы совершенно другое, это локальные какие-то примеры.
Но на самом деле здесь мы вновь наблюдаем духовно-нравственный кризис, когда постановщики театральных произведений становятся своеобразными мародёрами на теле отечественной и зарубежной классики. Вообще, почему берётся эта классика?
Она берётся лишь потому, что это гарантированное финансирование из государственного бюджета, классику финансирует государство. Что получается на выходе? Государство не контролирует, оно не имеет право контролировать, по причине того, что у нас нет цензуры, она запрещена в Конституции.
У нас нет государственной идеологии, что тоже оговорено в Конституции принятой в 1993 году, на фоне расстрела парламента и, как выясняется теперь, не без помощи тех же американских консультантов. И что же дальше, мы так и будем молча наблюдать?
Здесь правильно говорили: пикеты, суды. И вот каждый раз, это уже не первый, будут у нас пикеты, суды, скандалы. А теперь любой мало-мальски шустрый режиссёр создаёт произведение, якобы, на основе классики, Пушкина, Гоголя, Гончарова, того же Вагнера, впихивает туда собственное содержание, различные сцены эротики, на грани порнографии, нецензурная брань, ненормативная лексика.
Он (режиссёр) создает себе атмосферу скандала этой премьерой и заранее, причём зная, что есть группа граждан именуемая «православными активистами», которые выйдут на пикет, будут возмущаться, пресса это подхватит, СМИ скажут: «Бедный режиссёр, его травят, православные требуют цензуры, они обскуранты, они мракобесы, защитите искусство от этого быдла».
А потом высоколобые специалисты, эксперты в различных областях культуры и нравственности будут это толковать, толковать это будут, как сегодня происходит, политики, и все будут при своём наваре. Но ведь надо эту проблему решать не только разовыми судами и какими-то актами, общество должно всё-таки прийти к какому-то консенсусу.
Между прочим, этот консенсус практически найден, в январе этого года президент подписал «Основы государственной культурной политики». Это важнейший документ, если хотите это в какой-то мере основа новой современной идеологии России, о чём очень много говорят сегодня. Там подробно расписаны роль государства, принципы, которые оно будет поддерживать, там есть два важнейших тезиса: свобода творчества художника, без чего невозможно искусство и создание общественных советов и комитетов при министерстве культуры, федеральных, региональных управлениях культуры, которые следят за тем, что происходит с культурным пространством и если возникают какие-то проблемы и споры общественность даёт свои рекомендации, которые должны принимать участники культурного процесса.
А общественность, общественные институты - это в том числе и Православная церковь и её активисты. А либералы этот документ всячески замалчивают, они стремятся сделать вид, что его не существует, или это та самая, как они говорят, «реакционная бумажка», которую не следует брать в расчёт, поскольку она сдерживает свободу воли, свободу художника и так далее.
Но вот мне кажется, что раз уж мы пришли к тому, что у нас появились эти основы, от этих основ и надо исходить и надо решать проблему в этом ключе. Я не исключаю любые правовые решения, которые полностью вписываются в тот самый демократический, даже либеральный процесс, который эта публика поддерживает. Они всё время, на том же радио «Эхо Москвы» говорили, что «какой-то поп в Новосибирске подал заявление в прокуратуру», что он недоволен. Речь шла, между прочим, о митрополите Новосибирском и Бердском Тихоне, и он подал заявление не потому, что ему так захотелось, а потому, что это было мнение верующих, мнение православной общественности, и прокуратура его в этом поддерживает.
Он не пришёл на сцену, не стал срывать эти декорации, не ломился, не устраивал скандала и дебоша, но СМИ переворачивают всё так, что «бедный художник защищается».
Теперь его приглашают в Москву в Большой Театр, Марк Захаров готов его пригласить и дать ему ставить спектакль, но при этом говорит, что, к сожалению, государственного финансирования уже не будет, но мы пойдём с шапкой к меценатам, попросим денег, нам их дадут. То есть, мы имеем сегодня нового героя, героя на скандале, на вандализме, откровенно говоря.
Л.А. Рябиченко:
- Этот приём не нов, и я думаю, что вы помните, что его используют уже достаточно давно - скандалы, эпатаж. Стартует такой эпатаж через такой известный фестиваль как «Золотая Маска». Сейчас в рамках этого фестиваля пройдут спектакли проекта «Бэби-версии», где на представления ждут малышей в возрасте от 6 месяцев до 3 лет.
Представьте, ребёнок 6 месяцев «приходит на спектакль» и что-то смотрит. Хорошо, если он смотрит «Красную Шапочку» или «Аленький Цветочек», но даже и это слишком сложно. Я думаю, что тут всё сложно будет. Но готовить представления для малышей режиссёров учат европейские специалисты. Тогда мы подходим к тому, что аудитория для таких «Тангейзеров» готовится заранее.
В законах психологии есть такой механизм запечатления - «импринтинг». То, что ты впервые в жизни видишь - это образец, который как матрица проверяет всё остальное, что ты встречаешь в жизни.
И вот эти зарубежные европейские специалисты, их национальность не высвечивается, эта информация с сайта Минкульта, они учат, и в рамках «Золотой Маски» это всё проходит. И тогда мы, наверное, с вами получим такой результат, как спектакль который сейчас идет в Электротеатре «Станиславский», это тоже примета времени: не театр имени Гоголя, а «Гоголь-центр», не театр имени Станиславского, который театралы любовно называли «Стасик», но тем не менее они знали, кому это название посвящено, а «Электротеатр «Станиславский» - это уже какой-то модный проект.
И вот в этом театре идет спектакль «Анна в тропиках», который режиссёр Юрий Грымов не смог спокойно перенести, когда он туда попал. Он написал очень гневную статью в своём блоге, о том, что он не может этого понять, и если он будет ставить такие спектакли как режиссёр, то «гоните меня».
Что послужило причиной для таких эмоций? То, что одна из главных героинь стоя на сцене, справляет нужду, прямо у всех на виду. Я уже и не знаю, как к этому относиться.
П.А. Евдокимов:
- Бедняжка, как она мучается-то!
Л.А. Рябиченко:
- Потом все стоят вокруг и обсуждают эту лужу. То есть мы дошли уже до...
П.А. Евдокимов:
- Скотского состояния!
Л.А. Рябиченко:
- Да, до скотского состояния. Состояния, которое уже не поможет нам совершить тот прорыв, на который мы надеемся сейчас. Это как раз больное место, мы должны с вами понимать, что это примета времени, которая не дает нам относиться к нашим перспективам с большой надеждой. Ещё один факт: совсем недавно был огромный пожар в Казани, который, к сожалению, унёс несколько жизней. Полковник противопожарной службы погиб и семнадцать человек под завалами были обнаружены.
И в то же время социальные сети были взбудоражены снимком, который разместили двое пожарных, фотографировавшиеся на фоне горящего комплекса «Адмирал». На фоне горя, беды и несчастья они фотографировались с милыми улыбками и разместили это в социальных сетях.
Вот с чем мы здесь сталкиваемся? Это ведь какая-то метаморфоза? Ведь эти люди - охранители нашего общества, пожарные, те, кто приходит в первую очередь к нам на помощь.
Значит, сразу нужно ставить вопрос: кто эти люди? Кто приходит в силовые структуры? Наверное, уже пришла пора думать о том, кто возьмет автомат, кто нажмёт кнопку? Кто получит возможность действовать в самой серьёзной обстановке? Я знаю, что вы, Павел Анатольевич что-то хотели на эту тему сказать, на тему духовного состояния этой части нашего общества.
П.А. Евдокимов:
- Если говорить о Казани, то это типичный пример клипового сознания, когда люди воспринимают действительность на таком клиповом уровне.
Что касается силовых структур, то есть такая серьёзная проблема, о которой у нас, к сожалению, пока в обществе нет чёткого понимания. Мы наблюдаем, даже не ренессанс, а агрессивное воздействие неоязыческой среды на молодёжь, которая идёт в силовые структуры. Это очень серьёзная проблема, вообще значительная часть общества вообще пребывает у нас в полуязыческом состоянии.
После того как в 1991 году произошло официальное падение коммунистической идеологии, хотя мы прекрасно понимаем, что она умерла некоторое время до этого. Соответственно, общество у нас полуязыческое, и вот сейчас появилась такая вещь, когда относительно большое число молодых людей, которые идут в силовые структуры, становятся носителями неоязыческой идеологии.
(Они) говорят, что христианство - еврейская религия, навязанная нам, русичам, что мы, вообще - «дети богов», и нечего нам заниматься заморской религией, нам нужно «вернуться к истокам».
А дальше начинается форменная реконструкция, потому что тот, кто знаком с историей, прекрасно понимает, что у нас вообще нет представления, а что такое была языческая религия в рамках Киевской Руси. Нет такого представления, есть «Повесть временных лет», есть «Слово о полку Игореве», ещё два-три источника и всё.
Л.А. Рябиченко:
- Есть мода, сейчас очень выраженная мода.
П.А. Евдокимов:
- Начинается фэнтези, реконструкция, появляются люди, которые начинают реконструировать, а было вот так вот. Нас призывают поверить, что было именно так, как они фантазируют и занимаются реконструкцией. Понимаете, я не выступаю против языческой религии, это то же самое, что и выступать против того периода, который пережила православная Греция перед тем как стать христианской.
Есть начальный этап, это то же самое, как если мы будем выступать против первых трёх классов начальной школы, с высоты нашего высшего образования. Это было, да. Но мы же не будем призывать, что давайте вернёмся в первый класс - это абсурдно.
Эти люди, мало того, что предлагают вернуться в первый класс, они ещё говорят о том, чего на самом деле не было. И заставляют нас в это поверить. Идёт именно неоязыческий реванш, и это очень серьёзно. То, с чего вы начали - это очень серьёзно. Кто нажимает на спусковой крючок автомата, какая мотивация у него в голове? Потому что язычник мыслит, поверьте мне, совершенно иначе, чем даже плохой, но православный человек.
Л.А. Рябиченко:
- Ветхий Завет?
П.А. Евдокимов:
- Нет, всё-таки Ветхий Завет - это единобожие, а здесь - многобожие. Совершенно другая ситуация! У язычников абсолютно другие морально-нравственные критерии. Абсолютно другие! Вспомните, кто был первый убит за веру в Киевской Руси? Князь Аскольд!
Произошёл языческий переворот, и князь Олег, собственно его появление было инспирировано той частью киевской верхушки, которая была против первого крещения Руси, которое произвёл князь Аскольд. Как он его убил? Он выманил его за пределы города и там убил. Убить подло своего соперника - абсолютно естественно и нормально, в рамках языческой парадигмы. И мы должны ставить вопрос: кто приходит, мало того, что в силовые структуры, но и какая идейная составляющая у этих людей.
Л.А. Рябиченко:
- Да, и тогда мы понимаем, что размывание, атомизация культурного поля - это мина замедленного действия, которая подобно нейтронному оружию может оставить материальные ценности, но уничтожить людей. Поэтому нас очень радует, что государство действительно это осознаёт, и есть часть чиновников, которые не уподобляются тем троечникам, которые нас призывают к язычеству.
Я думаю, что это в первую очередь от недостатка образования, это общая наша беда. Но всё-таки, я возвращаюсь к документу, о котором уже было сегодня сказано, к «Основам культурной политики». Я думаю, что это ключевой момент, это поворотный момент, который нам действительно дарит надежду, и он является признаком оздоровления ситуации в государстве. Как вы думаете Олег Юрьевич?
О.Ю. Кассин:
- Безусловно, я хотел бы вернуться к тому, с чего начал Александр Андреевич, к процессу глобализации. Посмотрите, какая выстраивается цепочка. Да, идёт в мире процесс глобализации, уничтожаются национальные государства, уничтожаются национальные культуры, ломается духовно-нравственная и культурно-историческая матрица. Отсюда идут такие мощные удары по России.
Что мы наблюдаем на фоне этого? Россия очень жёстко начала защищать свою идентичность, вернулась к корням и, несмотря на такие мощные сетевые атаки, она всё-таки смогла показать зубы, был принят целый ряд законов.
Посмотрите, по каким направлениям шла дестабилизация: по семейному направлению (ювенальная юстиция, гей-парады), по духовно-нравственному, по культурному, по экономическому, по национальному, по межрелигиозному.
Эти удары, духовные и культурные - это следствие сетевой атаки и, слава Богу, семейно-родительской, православной общественности удалось перекрыть эти удары и притормозить введение ювенальной юстиции, заблокировать проведение гей-парадов, однополых браков и прочее.
Сейчас продолжают ломать в области культуры, и что мы видим? В начале года принимается такой фундаментальный документ как «Основы государственной культурной политики», утвержденный приказом президента РФ.
На мой взгляд, это действительно мощный рычаг, и общество еще до конца не осознало, как его можно использовать. Возвращаясь к этим похабным постановкам - «Тангейзеру» и прочим, ведь сейчас опираясь на этот документ, мы, представители общественности, можем чётко задавать вопрос, почему на государственные деньги проводятся такие непонятные постановки, которые идут вразрез с «Основами государственной культурной политики», почему эти театры получают такие колоссальные деньги?
Сейчас мы можем наблюдать такой процесс, после того, когда эти содомитские сообщества удалось выдавить с улиц, заблокировать их деятельность на улицах, многие из них переместились в театры, и наблюдается такая трансформация классики с элементами содомии и извращений. В Москве в очень многих театрах подобные представления идут.
Соответственно возникает вопрос, почему на государственные деньги, а многие такие театры получают очень серьёзное финансирование, гранты до 100-120 миллионов рублей в год. Представляете, какие деньги! Нам показывают такую погань, соответственно роль общественности значительно возрастает.
Общественность может поднять вопрос: почему эти театры возглавляют лица без профессионального образования? Есть факты, что многие режиссёры, многие директора таких театров не имеют специального образования. Почему деньги тратятся на такие постановки? Это нецелевое расходование средств, можно и с этой стороны зайти. Поэтому сейчас у общественности появился очень хороший рычаг, который нужно использовать. Мы, представители семейно-родительской, православной, патриотической общественности намерены его использовать, формируя Координационный совет в защиту культуры. Эта структура создаётся в первую очередь для того, чтобы была общественная поддержка курсу, заложенному в «Основах государственной культурной политики».
Л.А. Рябиченко:
- Да, культура - это основа всего, это идеология. Наверное, надо ставить вопрос о нравственности нашего законодательства, потому что всё, о чём мы говорим с вами на наших заседаниях, в наших эфирах, всё упирается в то, что есть несправедливые законы. Несправедливые законы, это те, которые построены, как Павел Анатольевич сегодня сказал, на неких других ценностных основаниях или отсутствии таковых, когда совершенно нормально сделать подлость, чтобы добиться своей цели.
П.А. Евдокимов:
- Цель оправдывает средства.
Л.А. Рябиченко:
- Да, цель оправдывает средства. И мы сейчас видим очень много итогов такой политики. Я бы хотела коснуться ещё одного суверенитета, это сфера здравоохранения. Если нация здорова, если нравственные ценности сильны, то и нация сильна - это аксиома, тут ничего доказывать никому не надо.
Действительно, государство понимает это, и уже появилась информация, что летом 2018 года начнёт работать Национальный интеграционный центр мониторинга экологических угроз. Это очень серьёзный момент, и комментаторы уже говорят, почему только в 2018, ведь это нужно было ещё позавчера.
Но, тем не менее, все эти эпидемии, лихорадка Эбола, птичьи и свиные гриппы, всё то, что нас заставляет трепетать по поводу нашей жизни даже, а не только здоровья, это всё давно должно было заставить нас создать такой Центр, ещё несколько лет назад. В рамках военной стратегии это существует, но речь идёт о защите всего государства.
Тем не менее, есть события, которые идут в разрез этой деятельности государства, вот например, в Совете Федераций, происходило заседание совета по здравоохранению, на нём обсуждалось, как у нас выполняется вакцинация населения, и говорилось о том, чтобы расширить Национальный календарь прививок.
Что такое Национальный календарь прививок? Это такой план, по которому всех детей надо подвергнуть воздействию вакцин. Нужно, не нужно, есть эпидемии, нет эпидемий, и не важно, что уже в мире не существует никаких эпидемий.
Нет, мы прививаем детей с рождения, в первые часы жизни, в родильном доме, наносим огромный удар по иммунитету, многие специалисты об этом говорят в один голос. Своих детей они не прививают, мы это точно знаем, мы с ними общались. Они знают, что ребёнок будет здоров, если его не будут травмировать вакцинами. Но вот что придумали в Совете федераций: расширить этот Национальный календарь прививок, и мало того, ввести ответственность родителей и врачей за отказ родителей от их проведения.
А для врачей - более сурово: лишать их даже работы. Вот такой кнут, который подстегнёт очень серьезно.
А что же хотят они внести в Национальный календарь прививок? Вакцину от вируса папилломы человека, тот самый «гардасил», который в непроверенном состоянии идёт к нам из-за рубежа цистернами и вагонами. Это та самая вакцина, зайдите на сайт «Жертвы «гардасила», это американский сайт (http://truthaboutgardasil.org/ ), и увидите, сколько юных цветущих и подающих надежды девушек либо стали инвалидами, либо погибли, потому что вакцина не проходила испытаний, и в листовке, которая прилагается, но врачи её прячут, хотя у нас она есть, сказано, что воздействие на репродуктивную сферу не проверялось. Это означает одно, что она имеет стерилизующее действие.
Также власти Москвы планируют обсудить установку так называемых «бэби-боксов», таких специально оборудованных мест, это такое окошко, открываешь и кладёшь туда новорожденного ребёнка, который тебе не нужен, а там его забирают.
Вот смотрите, одно дело мама родила в родильном доме, и она хочет от него отказаться, с ней разговаривают, может её уговаривают, ей, может быть, помогают, и она остаётся с этим ребёнком, а тут такая возможность. Да, и там тоже возможны злоупотребления. Ребенок может попасть в какие-то чужие руки, и может быть ситуация, когда действительно этой маме не помогут, а наоборот, побыстрее этого ребенка заберут.
А когда ребёнок бесхозный попадает в эту камеру? И второе, это на самом деле всё совершенно безнравственно.
Мы с вами хотели бы ещё сказать, что Минздрав предложил добавить в общей медицинской страховке еще ОМС+, для тех, кто при получении медицинской помощи хочет получить больший комфорт, то есть, если ты заплатишь деньги, у тебя будет мягкий стул, у тебя будет влажная салфетка для рук и прочее.
Мы понимаем, что опять идет градация людей по платёжеспособности, опять сортировка. Людей распределяют по каким-то стратам, выводят их в какие-то круги, это тоже противоречит нашим традициям, нашему курсу на возврат к традициям, к духовности и нравственности. Но, тем не менее, это система будет включена в стратегию развития здравоохранения России на 2015-2030 гг.
И ещё хотела бы обратить ваше внимание на такой момент, для меня он важен, может со мной не согласятся участники или слушатели. Мы все с вами радовались, когда был принят закон о запрете табакокурения, не знаю как вы, но я, например, ощутила, что чище воздух стал в местах, где мы встречаемся, в кафе, в самолёте, в поезде, это всё совершенно по-другому выглядит.
Тем не менее, сейчас уже принято решение, что с апреля в летних кафе можно будет курить, это раз. И глава РЖД Владимир Якунин предложил разрешить курение в специально оборудованных тамбурах.
Мне кажется, что эти позиции нельзя уступать, потому что, те, кто курит - они курить будут, найдут места. А те, кто колеблется между привычкой и модой, для них есть возможность отказаться от моды и сохранить здоровье не только своё, но и окружающих. Как вы думаете Александр Андреевич?
А.А. Горбатов:
- Я думаю, что проблема курения у нас наталкивается на проблему финансового кризиса и как объясняют в том же РЖД, им необходимо, чтобы в поездах люди чувствовали себя достаточно комфортно или привычно, а раз человек привык курить, то давайте ему такой уголок и создадим, иначе он билет не купит. Это тот вопрос, когда благая цель, которая поставлена и к которой идут, она всё время будет недостижима, поскольку всё время будут возникать какие-то сиюминутные преграды и временные трудности, которые постоянны, и это не будет достигнуто.
Я хочу сказать, что как бы мы сегодня ни говорили по поводу того, что мы стремимся к духовности, к высокой культуре в общепринятом плане, иногда следует поучиться жёсткости исполнения закона у того же Запада, у той же Европы. Там очень строго с курением и культура, кстати, воспитания, приводит к тому, что молодежь курить бросает.
У нас, к сожалению, я вот хожу мимо торговых центров больших, и там вынуждены работники, сотрудники офисов или торговых сетей выходить на улицу. И вот, если это большой торговый центр, по торцу, допустим, занимает метров 250-300, то ты идешь, как сквозь курилку, в любое время года, стоят молодые люди и дымят-дымят-дымят.
У нас вот с чего надо начинать, не только с запрета, но и с пропаганды, с той же самой медицинской пропаганды как можно больше. Она у нас ведётся, но ведётся, как? Обязаловка! Надо - сделаем, поговорим, а вот формирование именно здорового образа жизни, культуры поведения - это отсутствует.
К сожалению, курят начиная со средних классов школы, это всем заметно. Вот пройдите рядом со школой вы увидите,как курят и ребята, и девчонки. Они и курят и точно так же нецензурно выражаются, причём последнее время можно без всякого ханжества заметить, что не только мальчики в этом достигают высот, но и девочки. Так что это всё к той теме, с которой мы начали, основы государственного культурного суверенитета. Пахать нам и пахать в этом плане!
Л.А. Рябиченко:
- Ещё я бы хотела сказать о духовно-нравственном суверенитете - мы знаем, что наша страна показывает пример в защите ценностей, мы были первыми из стран, кто принял закон о запрете пропаганды извращений для детей. Вот я бы хотела порадоваться со всеми, что Верхняя Палата парламента Казахстана одобрила законопроект о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, где как раз есть запрет на пропаганду извращений.
Это как раз вовремя, потому что сейчас в Организации Объединённых Наций разгорается нешуточный скандал. Ещё в июне прошлого года генсек ООН Пан Ги Мун подписал удивительное постановление, в котором всем лесбиянкам и гомосексуалистам, работающим в ООН и состоящим в однополых «браках» (я всё беру в кавычки, я не могу называть это «браками» или «гражданскими партнёрствами»), впервые в истории предлагаются льготы для их «семей». Ясно, что это касается не только их офиса ООН, потому что такое решение автоматически распространяется на весь мир, и уже наши дипломаты в марте этого года выступили против такого решения, потому что самодеятельность Пан Ги Муна заставляет страны, не признающие однополые браки нести дополнительные расходы.
И даже это послужило основанием для того, чтобы обвинить Пан Ги Муна в скрытом, латентном гомосексуализме. Мы не знаем, как там всё обстоит на самом деле, но это серьёзное обвинение в лоббировании извращенческой идеологии в масштабах мира.
И вот ещё есть одно событие, которое показательно, для того, чтобы нам увидеть всю картину. Ассоциацию раввинов-реформистов США впервые возглавила открытая лесбиянка, 55-летняя Дениза Эгер, которая ранее возглавляла синагогу «Коль Ами» в Лос-Анджелесе, в течение многих лет входила в попечители Ассоциации, потом заявила о своей ориентации в 90-м году, возглавила совет раввинов Южной Калифорнии, а так же стала основателем и президентом клерикальной Ассоциации геев, лесбиянок и бисексуалов, в настоящее время обручена и ожидает свадьбу.
Вот смотрите, что происходит - Клерикальная Ассоциация извращенцев. Как такое вообще могло состояться, как такой конгломерат вообще мог получиться?
Это очень серьёзно. Но, тем не менее, они определяют нашу политику во всём мире, претендуют на это. Используют, в том числе, экономические рычаги, и нам самое время поговорить об экономическом суверенитете.
О.Ю. Кассин:
- Я бы хотел два слова буквально сказать, о некоторых аспектах которые может быть получили недостаточное освещение в СМИ, которые за вот этим вот информационным шумом о том, куда пропал у нас на полторы недели президент, прошли незамеченными.
Смотрите, кто раскручивал эту истерику - те же самые либеральные, проамериканские, прозападные СМИ. Куда исчез президент стало понятно, после того как он появился.
Вот смотрите, несколько таких моментов, что было сделано в плане защиты экономического суверенитета. Буквально сразу после своего появления президент России вновь продолжил процесс формирования Евразийского Союза, причём было заявлено, что сейчас уже готовится и валютный евразийский союз, и обозначено, что к 2016 году возможно введение собственной валюты, как она будет называться, алтын, рубль, евраз или ещё как-то. Но, тем не менее, мы видим попытку создания альтернативной валюты, альтернативной доллару.
Что ещё произошло? Начинается торговля за рубли с Китаем по продаже энергоресурсов, также готовятся заключения подобных сделок и с другими крупными странами - с Индией переговоры идут, ещё с рядом стран. Продолжается формирование структур БРИКС, вот посмотрите, что недавно заявил крупнейший банк Goldman Sachs, это не просто банк, это крупнейшая финансовая структура, структура Ротшильдов.
Он буквально на днях рекомендовал покупать российские ценные бумаги, отметив, что экономический конфликт на Украине не грозит устойчивости российской финансовой системы, и что инфляция уже в 2016 году упадёт до небывалых с советского уровня размеров - 4%. Это крупнейшие структуры мировые говорят, что «ребята, в России всё скоро будет нормально».
А вот, что заявил недавно бывший глава федеральной резервной системы Алан Гринспен, он предрекает крах доллару. Он говорит о том, что темпы инфляции колоссальные, количество необеспеченной американской валюты более трёх триллионов долларов, то есть огромный пузырь накопился, который в любой момент может лопнуть. И видимо, выход может быть только один - продолжать печатать деньги.
И в этой ситуации что мы видим, президент России фактически ведёт героическую работу по формированию альтернативной экономической структуры, созданию альтернативной валюты, но простите, в своё время за это поплатился президент США Кеннеди, и Каддафи пытался поднять этот вопрос, но, тем не менее, видите, что происходит.
Сейчас вокруг России сформирован целый пул государств, порядка 100, которые сейчас пытаются сообща показать зубы товарищу волку, это Россия, это Китай, это Индия, это Иран и многие другие государства. И вот такая деятельность она вызывает, конечно, бешеную злобу. Отсюда попытки дестабилизировать ситуацию в России как в духовно-нравственной сфере, как и в культурной, экономической и информационной. Вот что реально сейчас происходит, вот почему мы находимся на пике борьбы.
Конечно, остро стоит проблема Центрального Банка, Банка России, я напомню, что эта структура в общем-то не подконтрольна нам, российскому правительству, и Банк России, как и большинство банков мира, проверяется четырьмя крупнейшими американскими аудиторскими компаниями, причём предоставляет им совершенно секретные документы.
А при этом Банк России полностью лишен контроля со стороны генпрокуратуры и других структур. Налицо наличие неподконтрольной структуры, которая проводит собственную политику, и вопрос с Банком России встанет в самое ближайшее время.
Тем не менее, за последнюю неделю произошло еще одно революционное событие, Банк России (уж не знаю, как там президент на него воздействовал) начал финансировать развитие Крыма, в частности создание электростанций в Крыму.
То есть, есть всё-таки какие-то рычаги, такие экономические моменты в большинстве своём совершенно незаметно проходят для общества. Когда недавно говорили, что приведены в полную боеготовность все наши вооружённые силы, ракеты, ракетно-ядерное оружие, то же самое сделали и англичане, к примеру, вот что происходит. Понимаете, когда из банкомата вынимают деньги, то рядом стоящие охранники на всякий случай оружие держат.
Вот сейчас мы видим, что приближается крах этой западной экономической структуры, экономический «Титаник» готовится уйти ко дну, а Россия и целый ряд государств стараются как можно дальше отплыть от этого гиганта, который может затянуть за собой. Отсюда конечно и приведения в боевую готовность наших вооруженных сил и отсюда желание обеспечить экономический суверенитет России, чтобы ни у кого не возникло никаких соблазнов использовать оружие.
Л.А. Рябиченко:
- Да, действительно, «Титаник» готов выполнить свою роль. Иностранные банки за предыдущий год увеличили вывод капитала из России, через немыслимые дивиденды, этот отток капитала ощущался, но, тем не менее, мы смогли его всё равно восполнить - такой одиозный факт как докапитализация банков, когда во время кризиса, мы деньги из бюджета в размере 1,5 триллионов рублей направили на поддержку банков.
Мы действительно вскармливаем монстра, который неуправляем, мы не отдали эти деньги заёмщикам, мы не отдали эти деньги тем, кто взял валютную ипотеку, потому что валютная ипотека не имеет никакого решения в условиях растущего доллара или евро, и люди просто чем больше отдают, тем больше должны.
Но, тем не менее, есть у нас силы и в Государственной Думе, которые стараются изменить ситуацию, мы с вами знаем, что есть инициатива «Справедливой России» о том, чтобы ввести прогрессивную шкалу налогообложения, решить вопрос с теми же самыми заёмщиками и поддержать малый бизнес, есть предложение освободить на два года малый бизнес от налогов. Их поддерживают коммунисты, ЛДПР так же выступает за изменение режимы сбора налогов. Есть движения, которые приведут, в конце концов, к стабилизации экономической ситуации, наш экономический суверенитет как раз упирается в это.
О.Ю. Кассин:
- Кстати, я хотел бы ещё один момент добавить, произошедший на этой неделе, в Лондоне многие наши олигархи, наши крупные бизнесмены на днях стали получать так называемые «письма счастья» - предложение отчитаться, откуда у них такие сверхдоходы.
Там началась паника, в своё время В.В. Путин предлагал возвращать из оффшоров средства, говорил, что «замучаетесь пыль глотать».
Вот сейчас, мы видим, что этот момент подкрался, думаю, неспроста сейчас объявлена амнистия капиталов, сейчас конечно будут создавать условия, чтоб эти капиталы были возвращены. Смотрите, на фоне продолжения падения цен на нефть, у нас курс рубля-то вверх пошёл, в частности это одна из причин возврата капиталов.
Л.А. Рябиченко:
- Замечательно. Дорогие друзья, наше время подходит к концу, и сейчас наши участники уже напоследок что-то скажут нашим слушателям. Александр Андреевич, пожалуйста.
А.А. Горбатов:
- Я хотел бы добавить, что кроме того документа «Основы государственной культурной политики», подписанного в январе, 31 декабря президент Путин подписал закон о промышленной политике. Вот эти два документа, несмотря на свою разность, они дополняют друг друга. И у нас уже в развитии промышленной политики, есть интереснейшие региональные программы, инженерная школа Урала, допустим.
Там планируется задействовать потенциал образовательный, научный, тот самый потенциал, которым всегда славился Урал, для того чтобы поднимать промышленность, сегодня это нам крайне необходимо и конкретные шаги уже делаются. Я думаю, что это те позитивные начала, которые нужно отслеживать, больше о них говорить и показывать всё-таки тех людей, которые своим энтузиазмом ведут Россию вперёд.
Л.А. Рябиченко:
- Павел Анатольевич, что вы хотели сказать?
П.А. Евдокимов:
- Мы действительно говорим о позитивных моментах, которыми занимается российское руководство, несмотря на то колоссальное давление, которое есть, но давайте обозначим для наших слушателей такой момент.
В прошлом году была ловушка, капкан, расставленный для России, если бы наша страна в эту ловушку угодила, то все замечательные вещи, о которых мы говорим, они не состоялись бы в помине. А ловушка называется очень просто - введение российских войск на территорию юго-востока Украины. Кстати, значительная часть патриотической общественности и в социальных сетях, и в разных выступлениях требовала от Путина именно такого развития событий, мы прекрасно понимаем, что это капкан.
Запад только и ждёт, когда Россия поддастся на эту провокацию, глядя на то, как творится геноцид на востоке Украины против русского и русскоязычного населения. И, поддавшись на эту провокацию, мы получили бы удар такой силы, от которого мы не смогли бы оправиться, а все те замечательные вещи, о которых мы сегодня говорим, были бы девальвированы и не состоялись бы вообще.
Л.А. Рябиченко:
- Спасибо большое, Олег Юрьевич, пожалуйста.
О.Ю. Кассин:
- Я бы хотел традиционно призвать радиослушателей Радонежа не оставаться равнодушными и, пользуясь случаем, сказать, что все, кто считает себя оскорблёнными кощунственной постановкой оперы «Тангейзер», они имеют право направить письма в Генеральную прокуратуру, в Следственный комитет, сейчас такая общественная реакция была бы очень своевременной, для того, чтобы решение правовое всё же было принято.
Л.А. Рябиченко:
- Наша аудитория достаточно активная, я думаю, она услышит ваш призыв, Олег Юрьевич. Я предлагаю нашим слушателям заходить на сайты движения «Семья, любовь, Отечество», «Народный Собор», читать газету «Спецназ России», быть в курсе того, что происходит, чтобы мы все вместе вывели нашу страну к тому предназначению, которое у неё есть.
Дорогие друзья, я напоминаю, что у нас в эфире в рамках круглого стола были Евдокимов Павел Анатольевич, главный редактор газеты «Спецназ России», советник президента Международной Ассоциации ветеранов спецподразделения антитеррора «Альфа»; Кассин Олег Юрьевич, сопредседатель общероссийской общественной организации «Народный Собор»; Горбатов Александр Андреевич, шеф-редактор информбюро «Восток-Центр», шеф-редактор журнала «Служба кадров и персонал». Передачу вела руководитель движения «Семья, любовь, Отечество» Рябиченко Людмила Аркадьевна. Всего вам самого доброго!
Гости:
- До свидания!
Эфир: http://radonezh.ru/radio/2015/04/02/20-01.html
