Дерево из камня не вырастет

Патриотизм с купюрами

События в Новороссии явились причиной того, что патриотическая тема в России обрела «второе дыхание». Участники дискуссий на ТВ, держат в напряжении общественное мнение, защищая русский мир, анализируя глобалистскую политику США, Евросоюза, проявления неофашизма на Украине

В целом это интересные, острые дискуссии, Правда, у них есть серьезный недостаток. Они не переходят границу определенного формата, за которой частичная правда сменяется правдой, объясняющей многое из того, что происходит на Украине. Ведь если быть до конца искренними, следует признать: украинский майданный переворот и русофобский в России в октябре 1993-го сконструированы в одном «инкубаторе» и одинаково антиконституционны, как и отстранение от власти украинского президента В. Януковича и Верховного Совета РСФСР. Кровь киевского майдана во многом схожа с кровью 1993-го в России. Это замалчивается нашими политиками, но решение Конституционного суда РФ, квалифицировавшего действия Ельцина как государственный переворот, не отменено до сих пор. Думается, теперешней нашей власти следовало бы поставить точку в этом неудобном для нее вопросе, дав объективную оценку того, где и почему мы оказались в 1993-м и куда пришли. Тем более что есть повод - в этом году 25 лет первому съезду народных депутатов РФ.

Надо заметить, что разрушительную для России суть переворота 1993-го признали многие политики, в том числе ныне действующие. В.В. Жириновский в своей книге «Последний удар по России» он пишет: «В целях ускорения процесса по овладению богатствами России... международная финансово-промышленная олигархия с помощью временно и тайно введенных в Москву израильских и американских отрядов спецназначения, при поддержке правительства России и разветвленных незаконных вооруженных формирования «Бейтара» разгромили избранный народом парламент и окончательно отстранили от власти сам народ. Учиненная по самым жестоким правилам бойни простого народа, пришедшего к Белому Дому для защиты Конституции, и показанная американцами по временно оккупированному российскому ТВ как теле-шоу на весь мир преследовали только одну цель: показать россиянам, что с ними поступать будут и дальше таким образом, если они не станут добровольной жертвой в предоставлении своей территории и людских ресурсов распоряжение Мирового Правительства». Таким образом, Жириновский доходчиво объяснил, откуда взялись снайперы, стрелявшие, как и на Украине, по противоборствующим сторонам. В стороне остался вопрос, кто им выдал оружие, однако в ходе расследования, проведенного Парламентской комиссией во главе с депутатом Госдумы Т. А. Астраханкиной, открылись свидетельства, позволяющие ответить на этот вопрос. Впрочем, концы были спрятаны в воду, как это случилось и на Украине. Хотя эта тема продолжает волновать общественность: 18 января с.г., выступая на радио «Комсомольская правда» бывший вице-президент России А.В. Руцкой назвал фамилию человека, встречавшего иностранных снайперов на аэродроме Внуково.

Характерно, что после 1993-го из уст либералов зазвучали фразы типа «место русских у параши». Нас сравнивали с динозаврами, а по первой программе ТВ демонстрировали из художественной галереи «Реджин-арт» ритуальное убийство свиньи, ее расчлененные части были розданы участникам действа с комментарием одного из них: «Она являет образ России, наполненной вечными комплексами, которые нельзя разрешить, а можно только разрубить». Никакая уголовная статья автору высказывания, в силу понятных причин, не грозила. В это же время началось массированное наступление на русскую историю, культуру, литературу, русский язык, на весь наш мировоззренческий умострой в принципе. Тогда же либеральными политтехнологами для того, чтобы дискредитировать русских, внесших вместе с коренными народами СССР основной вклад в разгром гитлеровской Германии, было внедрено в оборот понятие «русского фашизма», стали создаваться антирусскими силами националистические молодежные организации типа «скинхэдов». Не прижилось - слишком сильна у нашего народа, антифашистская закваска, оплаченная кровью наших дедов и отцов.

Либерализм коричневого окраса

Под прикрытием шума, поднятого либеральными СМИ по поводу «русского фашизма», происходили события, заставляющие задуматься о том, что настоящий фашизм обладает способностью произрастать не из традиций русского мира, а из сомкнувшегося с этническим национализмом западнического либерализма.

В 2005 году лидер боевого крыла пробандеровской националистической организации УНСО Д. Корчинский в компании кремлевских читал лекции на Селигере активистам движения «Наши». Разумеется, те, кто его пригласил, не могли не знать, что Корчинский участвовал в разрушении православных храмов на Украине, воевал во главе отряда украинских националистов в Чечне. В опубликованных воспоминаниях он упоминал о своем участии в расправах над пленными российскими солдатами.

Примерно в то же время в России начали прилагаться усилия для реабилитации атамана Петра Краснова, который активно сотрудничал с фашистской властью, возглавляя сначала созданное им управление Дона, Кубани и Терека (1943), а затем главное управление Казачьих войск вермахта (1944). На этом посту его сменил троюродный брат Семен Краснов. Особыми зверствами отличался 15-й казачий корпус СС. Международный трибунал в Нюрнберге отнес казаков-красновцев к вооруженным формированиям, совершившим преступления против человечности. 16 января 1947 года повешен во дворе Лефортовской тюрьмы НКВД вместе с другими изменниками - своим троюродным братом Семеном, Шкуро и Власовым. Несмотря на это, в 2007 году в станице Еланская на Дону был установлен на частной территории памятник Петру Краснову.

Кстати, и в Твери нашлись люди, которые публично ратовали за реабилитацию Петра Краснова, призывавшего на помощь Гитлеру «Господа и казаков» и заявившего: «Москва корежится в судорогах большевизма, ее нужно покорять железной рукой немецкого солдата», «русскими можно пожертвовать во славу казачества». У нас же одним из заместителей губернатора еще в 90-е был назначен сын обер-вахмана СС, служившего в охранных частях СС (эти части активно использовались гитлеровцами при проведении карательных операций против партизан). Показательно, что именно этому чиновнику, удостоенному двух иностранных орденов, было поручено курировать тверскую общественную организацию бывших партизан и подпольщиков и подготовку к празднованию 100-летия со дня Г.К. Жукова.

Вспоминаю, как канун 65-летия Победы в одной из «свободных» либеральных тверских газеток была напечатана статья «Террор за линией фронта», фактически приравнивающая советских партизан к террористам, оскорбляющая честь и достоинство ряда конкретных лиц. Было предложено повести дискуссию по ней. Никто из представителей власти и правоохранительных органов и не подумал встать на защиту ветеранов. Это пришлось делать общественникам, и не только в Твери, но и в Орле, где после долгих тяжб был удовлетворен судебный иск одной из бывших партизанок к газете (ныне закрытой). Занимаясь расследованием мерзкой информационной атаки на защитников Родины, я столкнулся с обстоятельствами, которые дали косвенный ответ на вопрос: почему отмолчались чиновники и правоохранители.

Или вот еще один пример. В 90-е годы мне выпало быть участником встречи в селе Городня и в Твери «царствующих особ» - супруги Великого князя Владимира Кирилловича Леониды Георгиевны, их дочери Марии Владимировны и наследника Георгия Гогенцоллерна. Уже потом выяснились некоторые любопытнее обстоятельства. Например, то, что первым мужем Леониды Георгиевны, происходящей из тифлисского рода Золотницких, в юности танцевавшей в варьете, был некий Кирби, являющийся родственником финансировавшего революцию в России банкира Янкеля Шиффера. А в начале этого года газета «Аргументы недели» (N2 (443) от 22 января) статьей Александра Чуйкова» «Сто лет назад российским и китайским создана ФРС США» существенно обогатила информацию об этом семействе: «Мария Владимировна продолжает держать руку на пульсе российской политики. Она летает по стране, причем на личном самолета Дм. Медведева из авиаотряда «Россия»...Накоротке встречается с губернаторами, с полпредами, высшими чинами РПЦ, Думы и других госучреждений. Интересно, что креста на шее «наследницы» замечено не было, зато практически всегда есть брошь, как у Мадлен Олбрайт.... Собственно, почему бы и не носить брошь как главный апологет антироссийской политики?»

Но более всего шокирует в этой публикации то, что отец Марии Владимировны - великий князь Владимир Кириллович Романов носил звание обергруппенбюрера СС, и до последних дней находился в бункере Гитлера, руководил подчиненными ему войсками КИАФ (Корпус императорской армии и флота). Лишь за несколько дней до Победы над гитлеризмом сумел сбежать в Лихтенштейн. А две ее родные тети Марии Владимировны (сестры Владимира Кирилловича) были замужем за высокопоставленными немецкими офицерами: летчиком и моряком» Это сказал в беседе с автором публикации историк царской семьи Сергей Желенков.

Конечно, политика дело тонкое, с двойным, а то и с тройным дном, и дети за отцов не отвечают, но все же-таки странную симпатию питают отдельные представители «новой элиты» к родственникам фашистских пособников.

«Он был выдающейся личностью...»

С другой стороны, мы имеем дело с ненавистническим отношением «новой элиты» к И. Сталину. С учетом возрастания фашистской опасности он, казалось бы, должен стать в России примером, символом сопротивления этому. Ан-нет! Деятельность Сталина представляется либералами исключительно как цепь чудовищных преступлений. Еще недавно нам внушалось, что народ одержал победу над фашизмом без Сталина, и даже - вопреки ему. Сейчас это не очень-то проходит, однако есть испытанный прием - замалчивание. Показывают, допустим, шоу в честь парада на Красной площади 7 ноября 1941 года, а о Сталине ни слова. Кто же тогда принимал парад, выступал с речью перед его участниками?

И чем, простите, это отличается от позиции польского министра иностранных дел, заявившего, что Освенцим освободили украинцы, а не Красная Армия? Или от предательского поступка Горбачева? В то время как Нюрнбергского трибунал, основываясь на материалах расследования специальной комиссии, признал немецкую вину за расстрел поляков в Катыни, этот агент влияния, находящийся сейчас на западном содержании, заявил, что в расстреле «виноват» СССР. Когда ложь уже состоялась, в Москву прилетел тогдашний президент Польши В. Ярузельский и сказал, что у него совершенно противоположные сведения. Позже, объясняя причину своей отставки, Ярузельский подчеркнул, что он явственно увидел со стороны Горбачева и его окружения предательство интересов СССР. Ореолом лжи и полуправды овеяна и история создания «медновского мемориала» под Тверью, где якобы захоронены останки 6 тысяч расстрелянных польских офицеров. Сегодня, благодаря поиску тверских историков-патриотов, появилось свидетельства, позволяющие предположить, что медновская история была сфабрикована, но официальные органы не обращают внимания на их аргументы. Видимо, потому, что может встать вопрос об ответственности фальсификаторов, и покачнется пирамида либеральной лжи, призванной опорочить советский период, Сталина, НКВД. Не без грусти пытаюсь представить, на какие ухищрения могут пойти организаторы мероприятий в честь 70-летия Победы СССР в Великой Отечественной войне, чтобы и здесь обойтись без Верховного главнокомандующего Красной Армии. Уже включился в работу со своими «историческими хрониками» Сванидзе. Ближе к юбилею извлекут, видимо, из либерального загашника антиисторические фильмы вроде «Штрафбата» и «Сволочей».

За что такая лютая нелюбовь к Сталину со стороны «новой элиты», стремление любой ценой принизить его роль? Не за то ли, что он не позволил ни одной части народа возомнить себя «элитой», возвысившись над государством, приватизировав его в своих личных интересах и в интересах мировой закулисы? И не потому ли, что «новая элита» в чем-то сродни троцкистской «элите», в канун войны спавшей и видевшей, как СССР падет. Сейчас рассекречены некоторые документы НКВД, позволяющие судить, с каким нетерпением ждали некоторые из этих людей прихода Гитлера. Но тут поддержанный народом Сталин возьми и лиши их этих иллюзий. Вот этой-то исторической победы «новая элита» и ее кукловоды на Западе, выпестовавшие в свое время антисоветский «Евросоюз Гитлера», а теперь антироссийский «Евросоюз», не могут простить Сталину. Ах, с каким упоением либеральное ТВ преподносит кадры, где подряхлевшие «дети Арбата» и совсем молодые «дети Болотной», вспоминая о реакции их предков на смерть вождя, словно сговорившись, злобно сжав губы, произносят фразу «Наконец-то он сдох». А влиятельный российский церковный иерарх, удостоенный государственной награды Литвы, прямо заявил, что Сталин хуже Гитлера. Кстати, и один из высоких российских чиновников поспешил обозвать Сталина преступником.

Но вот Уинстон Черчилль считал иначе:

«Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь

Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.

Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логический осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения... Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением.

Что ж, история, народ таких людей не забывают»

Кстати, Черчиллю принадлежит еще одна фраза, крайне актуальная для российской действительности: «Страна, которая борется со своим прошлым, не имеет будущего». Вряд ли она придется по душе российским либералам, стремящимся опорочить наше прошлое, заставить каяться за него.

«Это не ваши законы, а наши»

Да, Россия сейчас уже не та, что в 1993-м. Ценой немыслимых потерь - утрачено не менее 15 миллионов жизней, русский и другие коренные народы нашей страны частично сдержали разрушительные тенденции. Нынче слово «русский» мы снова произносим, не опасаясь обвинений в «русском фашизме», как при Ельцине. Выступая недавно в еврейском музее толерантности в Москве, президент Владимир Путин, удержавший Россию от сползания в пропасть, заявил: «Конечно, основную тяжесть на своих плечах в борьбе с нацизмом вынес русский народ, 70 процентов всех бойцов Красной армии, офицеров - это русские люди. И основные жертвы на алтарь Победы принес русский народ...» Эти слова либералы наверняка восприняли с неудовольствием. Мало того, что Путин провинился перед ними, примирив Чечню, дав отпор американо-грузинской агрессии против Южной Осетии, не отдав на растерзание натовцам Сирию, активно содействова образованию Евразийского союза, вернув в лоно российской государственности Крым, подняв мощь российской армии, он еще и о русском народе заговорил. О том самом, многострадальном русском народе, который они, либералы, хотели списать на свалку истории, проча ему устами некоторых своих деятелей «место у параши».

Только вот какое дело - на фоне ряда позитивных процессов и патриотических заявлений политиков, историков мы продолжает жить в формате ельцинской Конституции, ограничивающей суверенитет России и не позволяющей ей иметь государственную идеологию. Все так же действуют у нас многие законы, написанные, опять же, на Западе. Как теперь известно, их переводил с английского «выдающийся экономист» Гайдар, а Ельцин их с легкостью подмахивал. Большей частью эти законы преследовали отрицательные цели - разрушение экономического потенциала, присвоение избранными созданного трудом советского народа с последующим уводом в оффшоры, превращение России в сырьевой придаток Запада. В размещенной в Интернете и вызвавшей большой отклик статье публициста Дмитрия Калиниченко «Для того, чтобы поработить и колонизировать любую страну, не обязательно посылать туда войска. Достаточно просто иметь возможность писать для этой страны законы» приводится на подтверждающий это монолог американца Дэвида:

«Мы запретили вам производить товары и развиваться экономически вашими же законами.

Точнее это не ваши законы, а наши. Это мы написали их для вас.

И по ним вы сейчас живете.

Конечно, никакого прямого запрета на производство товаров в этих наших законах для вас нет. Но если рассмотреть их в совокупности, то любое товарное производство в России, находится под законодательным запретом, с тройной гарантией. Мы потратили много грантов на создание вашего внутреннего законодательства таким образом, чтобы оно полностью блокировало развитие вашей промышленности и сельского хозяйства.

Мы стремились написать ваше законодательство так, чтобы любой человек живущий в России и занимающийся полезным производительным трудом, не мог быть не бедным и при этом, оставаться честным. И нам это удалось!

Вы постоянно слушаете ваших многочисленных экономистов и очень любите обсуждать проблемы вашей экономики. Но это бессмысленно.

Экономика - это дерево, которое приносит плоды. А законодательство - это почва, на которой растет дерево экономики. Вы можете сколько угодно поливать ваше дерево, окучивать и подвязывать его, разгонять над ним облака, давая доступ солнечному свету. Но если дерево вашей экономики растет на почве песчано-каменного законодательства, оно никогда не принесет вам плодов.

Написанное нами для вас законодательство - это и есть песок и камни, для вашей экономики и товарного производства. Поэтому у вас по сути нет ни первого, ни второго. Поэтому и доля России в общемировом ВВП, не превышает 4%.

Единственное что реально выгодно делать в России в рамках написанного нами законодательства - это добывать природные ресурсы, для их последующего обмена на наши товары. То есть, по нашим-вашим законам в России выгодно делать то, что нужно нам. Нам не выгодно, чтобы вы имели свои товары на вашем внутреннем рынке. И тем более нам не выгодно, чтобы какие-то ваши товары, продавались на наших рынках, создавая конкуренцию продукции наших товаропроизводителей.

Нам не нужна Россия в качестве конкурента на товарных рынках. Нам нужна Россия только в качестве поставщика необходимого нам сырья и рынка сбыта наших товаров...»

Одни и другие

Под эти законы либералами, не без рекомендаций Запада и не без участия западных спецслужб, подбиралась соответствующая «элита», в том числе и на региональном уровне. Прав был Збигнев Бжезинский, заявивший, что надо еще разобраться, чья это элита. Значительная часть крупного российского бизнеса, находящегося в руках «новой элиты», имеет западную юрисдикцию, стало быть, сами бизнесмены на «крючке» у нашего геополитического противника. Попытки Владимира Путина ее национализировать пока не привели к существенному результату. «Элита» все так же смотрит на Запад. Там у нее счета в банках, виллы, яхты. Такая «элита» - тормоз для развития России.

Здесь, правда, напрашивается одно отступление. Официальная пропаганда преподносит как «пятую колонну» одиозных личностей вроде Немцова, Касьянова, Навального... Но надо смотреть глубже, видеть взаимосвязь процессов и персон. Ректор российской экономической школы Гуриев, видимо, не случайно сбежал во Францию. Это он, говорят, курировал Навального. Да и школа эта сама по себе весьма интересная. Создана еще в 1992 году профессорами Еврейского Иерусалимского университета Гуром Офером, Доном Патинкиным, Майклом Бруно, «американцами» Цви Грилихесом, Барри Икесом и российскими экономистами Макаровым и Полтеровичем... Отдельные эксперты считают школу опорой «Бнай Брит» в России... Среди первых ее выпускников Дворкович, прошедший затем подготовку в Колумбийском университете США, ныне «главный животновод» страны По некоторым сведениям, в числе кураторов Навального также либералы Ясин и Зимин, входящие в наблюдательные советы фондов «Карнеги», Гайдара, «Династия», «Либеральная миссия». Называют еще и ректора Высшей экономической школы Кузьминова - супруга Эльвиры Набиуллиной. Эти люди, являясь олицетворением «вашингтонского консенсуса», глубокомысленно толкуют про курсы валют, инновации, но по части созидания что-то особо о себе не заявили. Говорят, их единомышленник руководитель «Роснано» Чубайс уже придумал новую схему обворовывания России с помощью инноваций - так называемые «трансферты технологий». Суть в том, что инновации российских ученых передаются венчурным кампаниям. Объясняется это так: мы, де, сначала должны «проинвестировать» американцев своими инновациями, чтобы заинтересовать их сотрудничать с нами, а уж потом, может быть, они проявят взаимность... То есть, если раньше мы платили Америке деньгами, собственностью, уничтожением своих тяжелых ракет, эмиграцией талантливых ученых, продажей детей, теперь предлагается платить изобретениями.

Не отстают от либеральных экономистов ставленники крупного бизнеса в Госдуме. Но как мелко выглядят они порой на фоне могучей сталинской элиты. Изучил резолюцию семнадцатого съезда ВКП (б). Какие решения принимались! За вторую пятилетку было намечено построить в каменноугольной промышленности страны 178 шахт, в черной металлургии завершить строительство Магнитогорского Кузнецкого, Запорожского, Нижнетагильского, Азовского, Криворожского, Липецкого, Тульского металлургических комбинатов, в цветной металлургии - Прибалхашского и Среднеуральского медных комбинатов, Казполиметалла для производства свинца, цинковых заводов Челябинске и Орджоникидзе, Алтайцполиметалла, Волховского, Днепровского Уральского алюминиевых заводов, в машиностроении - Уральского и Краматорского заводов тяжелого машиностроения, Луганского паровозостроительного завода, Орского паровозо-и тепловозостроительного завода, Каширского электровозного завода, Кузнецкого и Иркутского вагоностроительных заводов, Харьковского турбогенераторного завода, Московского автозавода имени Сталина, Уфимского и Сталинградского автозаводов...

А что сейчас? Переводят стрелки часов в одну, затем в другую сторону. Запрещают проверки предпринимателей, потом запреты снимают. Устанавливают норму промиле алкоголя в крови водителей, потом тоже отменяют. Запрещают платную рекламу на коммерческих телеканалах, потом возвращают. Озадачиваются высокими ценами на кашу в столовой Госдумы... Недалеко от них ушли и «народные избранники» в представительных органах регионов. Никак не возьму в ум, зачем в каждом регионе плодить сотни законов, если все мы должны жить в едином государстве по единым законам? Причем численность этих органов год от года растет, на что требуются огромные средства. Давно ли в Законодательном собрании Тверской области было не больше трех отечественных «Волг», а теперь под тридцать роскошных иномарок. Не лучше ли отказаться от этой громоздкой, на словах демократичной, а на практике оторванной от народа структуры, вернувшись к представительству в форме Советов.

Вообще надо нам, наконец, называть вещи своими именами. Взять ту же самую коррупцию, «борьба» с которой объявлялась у нас уже многажды. Носит она в России массовый характер? Носит. Следовательно, и борьба с нею должна быть массовой. Но этого нет, а есть имитация борьбы с коррупцией. Реальная же борьба с коррупцией, если не явно, то тайно, наказуема. Выливаясь в соперничество (подчас ожесточенное) бюрократически-криминальных кланов, она нередко используется как повод для преследования и устранения с коррупционных направлений честно исполняющих свой долг, не входящих в кланы следователей и оперативных работников. Сделать карьеру для них весьма проблематично. Кланы везде и всюду двигают своих, управляемых. Так складывается уголовная юстиция, которая страшнее самих «элитарных» уголовников.

Поэтому и все попытки победить коррупцию не дают существенного результата. Сколько коррупционных дел в отношении представителей тверской «новой элиты» спущено в последние годы на тормозах! Словно бы незримый дьявольский сторожевой оберегает эту «элиту». Помнится, в тверских властных структурах обосновалась популяция приезжих чиновников, они сразу обуздали бюджетные финансовые средства, но после того, как возникла опасность расследования их деяний, некоторые из них «рванули» обратно в Москву. А когда Крым вновь стал российским, часть из них благополучно перекочевала туда. Если прижмут там, опять безнаказанно перекочуют в другой регион. «Кочевники», одним словом.

Без земли Родины не бывает

Наиболее отчетливо равнодушно-презрительное отношение «новой элиты» к русскому миру проявилось на примере русской деревни. Как-то на одном из тверских телеканалов показали сюжет о заброшенных воинских мемориалах. Таковых в области свыше ста. Те, кто их устанавливал в конце 40-х и в 50-е, представить не могли, что находящиеся рядом деревни умрут, а проселки, ведущие к захоронениям, будут либо разбиты лесными арендаторами, либо зарастут, вместе с окружавшими их полями. Больше всего меня шокировал предложенный одним из поисковиков вариант решения проблемы - перенести памятники. Никто ему не возразил, не сказал: «Нельзя отрывать историческую память от памятного места. Это похоже на оставление нами, русскими, рубежа обороны. Не лучше ли вернуть заботу этой земле, сделать так, чтобы здесь вновь колосились поля, были проезжими дороги. Ведь сражались наши предки не за страшное запустение, которое привнесли сюда, нет, не чужеземцы, а мы сами, поправ память свих дедов и отцов. Чем тогда Россия отличается от западных стран, переносящих памятники погибшим советским воинам?»

На самом деле проблема, затронутая в передаче, глубже вопроса о судьбе мемориалов. По существу, речь надо вести о трансформации общественного сознания, вытравливании из него многолетней пропагандой уважения к нашему прошлому, размывании чувства Родины. К числе наиболее чуждых русскому мировоззрению и государственным интересам следует отнести земельное законодательство. Превращение земли, всегда обладавшей для русского человека святостью, в товар привело к ее стремительному отчуждению от народа. Сегодня сотни тысяч гектаров (называется цифра в 1,5-2 миллиона га) находятся в руках иностранцев и, есть опасение, что процесс передачи территории в иностранные руки ускорится. Предпосылки для этого созданы. Не так давно ТВ разрекламировало предложение заместитель председателя правительства РФ, полномочного представителя Президента РФ президента в Дальневосточном федеральном округе Ю. Трутнева о выработке механизма, позволяющего бесплатно выделять каждому жителю Дальнего Востока и любому человеку, который хотел бы туда приехать, одного гектара земли, который может использоваться для ведения сельского хозяйства, для создания бизнеса, лесного, охотничьего хозяйства». Но ведь у нас уже была передача земельных паев крестьянам, чем она закончилась, известно. Мой товарищ, деревенский учитель прислал письмо: «По поводу «раздачи земли» спросил у одного деревенского мужика, что он по этому поводу думает. Он ответил, нам уже землю раздавали, и мы не знали, что с ней делать без техники, без возможности продажи выращенной продукции, с откатами и т.д. Все делается, чтобы остатки земли отдать тому же самому жулью. Так что, сельский мужик все понимает...»

Некоторые аналитики воспринимают предложение Трутнева как стремление смягчить неоднозначную реакцию на закон об учреждении на Дальнем Востоке специальных «территорий опережающего развития» (ТОР), в которых будет ограничено действие российского законодательства, отменено местное самоуправление, и которые могут быть переданы иностранцам «в длительную аренду». Получается, на территории РФ фактически упраздняется право собственности, земля и имущество будут изъяты у российских владельцев «для создания и развития объектов инфраструктуры», - на территориях, на которых будут проживать иностранцы в любых количествах и на протяжении длительного времени. Либералы радуются - их мечта об отделении от России Дальнего Востока может свершиться. Об этом, как пишет в своей резонансной статье «Пять законов, призванных отделить 60% территории от России. «Кто виноват и что делать» публицист Кирилл Мямлин, «в частности, публично заявлял акад. Ю. Пивоваров - возглавлявший институт ИНИОН после открытия там офиса НАТО в 1998 году, и сожженный в конце января 2015 года. Он открыто предлагал передать Сибирь и Дальний Восток под управление США, Европы и Японии». А тут еще и редактор «Комсомольской правды» В. Сунгоркин, выступая на своем радио сначала поругал госчиновников, препятствующих созданию рынка земли, от продажи которой бюджет, де, получит огромные деньги, а потом вспомнил о новой земельной реформе, разработанной Г.Явлинским. Кто такой Явлинский, чьи интересы он лоббирует, мы знаем. Хочется ошибиться, но как бы не закончилось все очередной аферой в ущерб государственным интересам. Если уж отменять право частной собственности на землю, то это надо сделать в масштабах всей России, и это было бы разумно. Напомню: его нет в Израиле, Голландии, Китае, Вьетнаме, Беларуси, но сельское хозяйство в этих странах на высоком уровне.

Не менее ущербно лесное законодательство. Для нас, русских, лес особенно в срединной России, естественная среда обитания, он нас по-своему воспитывал, и поэтому невозможно равнодушно смотреть на то, что в ней происходит. Лесные массивы уничтожаются с такой беспощадностью, что истребители бразильских лесов в дельте Амазонки могут этому позавидовать. Каждый день мимо моего дома проезжает не менее полусотни под завязку нагруженных фискасов. Пилят лес, где ни попадя, но в основном там, куда можно пройти в кроссовках. Проселочные дороги лесными арендаторами разбиваются вдребезги, отчего мои земляки не могут добраться до старинных кладбищ, где похоронены их предки.

Из-за лесного беспредела в самых крупных озерах района Лучанском, Бойно, Охват вода отступила от берегов в некоторых местах на 10-15 метров. Проснулся как-то утром, чувствую, чего-то не хватает в окружающей меня симфонии русской природы. Оказалось, журчания ручьев на противоположном берегу Западной Двины, почти все они пересохли. Поскольку уровень воды в реке тоже упал (не меньше чем на 80 сантиметров за три последних года), из черты города почти исчез лещ, все реже берет щука, измельчала плотва. Понизился уровень воды в колодцах, из-за высыхания болот, пропадают черничные и брусничные ягодники. Такая картина и в других местах срединной России. В прошлом году Волга пересохла так, что можно было посуху пройти к знаменитой Калязинской колокольне, а во Ржеве символ России переходили вброд. Назрела, в прямом смысле, экологическая катастрофа. И никакой управы на лесных арендаторов нет. Районным администрациям, которые тоже озабочены ситуацией и бьют тревогу, они не подвластны, глав сельских поселений посылают подальше.

Русские не сдаются

Либералы нанесли по жителям деревень жестокий удар не только в экономическом плане. Русский человек из провинции показывается, как в том же снятом на бюджетные деньги «Левиафане», пьяницей, пессимистом. На телеэкране он постоянно ржет на передачах пересмешников и совершает преступления, а потом его судят в передачах типа «Суд идет». Но все это нетипично для русской провинции и подается русофобами в таком формате сознательно. Я много езжу по району, встречая много трудолюбивых, талантливых, духовно богатых земляков. А в последнее время на помощь им все больше приезжает коренных горожан-патриотов.

Прошлым летом водил внуков на погост Никульские Любуты, где похоронен один из моих дедов. Четыре километра от полустанка Гладкий Лог, где останавливается на одну минуту поезд Бологое-Великие Луки, шли по непроезжей, разбитой лесными арендаторами дороге, и вдруг открылись выкошенное пространство и бревенчатый дом свежей постройки. Хозяева супруги Мельниковы, уже немолодые зеленоградцы. Евгений Алексеевич до выхода на пенсию был главным инженером строительного управления, затем «Мосинжстроя», построив, как он говорит, «половину Зеленограда» и один из секторов Дома Советов в Москве. А еще он был чемпионом СССР по регби в составе клуба «Фили». Жанна Петровна много лет работала в «почтовом ящике»...»Зачем мы построили дом в такой глуши? Русский мир сохраняем», - сказал Евгений Алексеевич. Фактически эти люди спасли деревню Аристово. Недавно Мельников привел в порядок родник, украсив его резьбой, ищет сейчас покупателя, «за символическую цену» на соседний старый дом, чтобы спасать Аристово уже не в одиночку. Может, кто, прочтя эти строки, откликнется? А еще он печется он о том, чтобы стала, наконец, проезжей дорога. Всего-то в трех местах надо сделать подсыпку...

Встретились мне и другие замечательные горожане, спасающие оплот русского мира. Такие, как бывший инженер-испытатель Жуковского летного центра, сын Героя Советского Союза летчика-испытателя В.Н. Махалина Анатолий Владимирович Махалин, поселившийся с супругой Жанной Петровной в обезлюдевшей деревне Савино. Как заслуженный штурман СССР, удостоенный за испытания самолета «Антей» ордена Ленина, Евгений Алексеевич Димаков, спасший деревню Боталы. Как бывший ученый-оборонщик Алексей Глебович Яковицкий, не дающий угаснуть школе в деревне Волок, и приложивший руку к возрождению деревни Колотилово Андрей Николаевич Мельников, сын Героя Социалистического Труда, ректора Академии народного хозяйства, академика Н. В. Мельникова. Или сын легендарного адмирала Героя Советского Союза Н.Г. Кузнецова Николай Николаевич (к сожалению, его, как и Димакова, уже нет в живых) с супругой Раисой Васильевной, внесшие с коллегами по Курчатовскому институту вклад в возрождение Козлова Села Как московские предприниматели супруги Дмитриковы, воссоздавшие сельскохозяйственное производство в деревне Козлово...

Но усилий энтузиастов-одиночек мало. Государство должно отказаться от порочного принципа «бизнес расставит все» и вернуться к плановому обустройству пространства жизнедеятельности русской провинции, что, кстати, позволит активизировать развитие производств и в больших городах. В Твери сейчас в центре общественного внимания - судьба крупнейшего предприятия города - вагоностроительного завода. До «демократии» на нем трудились около 12 тысяч человек, сейчас остались менее 6 тысяч, и встал на повестку дня вопрос о дальнейшем сокращении еще примерно тысячи человек. Областная власть, в первую очередь губернатор А.В. Шевелев, как могут, пытаются смягчить ситуацию, но это не закрывает проблему. Суть в том, что в русской провинции умерла местная промышленность. В прежние времена станции Торопец ежемесячно требовалось в среднем 1800 вагонов, станции Андреаполь - 1500, станции Пено - 1900, а в более крупных райцентрах этот показатель был гораздо выше. Кроме того, в общий поток стекались вагоны, загруженные на малых станциях - Зеленогорское, Охват, Баталино и т.д. А потому за вагоны на местах шла настоящая драка. Так что, проблему надо решать комплексно - возродим местную промышленность, сельское хозяйство, и тверской вагонзавод завод будет загружен сполна. Только вот правительство во главе с Д. Медведевым для комплексного разворота страны в сторону развития ни с какого боку не годится. Премьер продолжает рассуждать об ограничении государственного влияния, изливая воду на мельницу глобализма. Однажды он прямо сказал: «Наше будущее - это глобальный мир и инновации», хотя патриарх Кирилл 23 сентября 2011 года в храме святителя Николая на Берсеневке подчеркнул: «То, что глобализм - путь, ведущий к антихристу, сомнений не вызывает». Про инновации комментировать не стану, поскольку за общими рассуждениями о них, ничего пулевого не видно.

Скоро год, как на повестку дня встала тема импортозамещения, но позитивных сдвигов не заметно, и боюсь, после реализации «антикризисного плана правительства» мы по-прежнему будем покупать вьетнамские рубашки, английские трусы, немецкие ножовки и лопаты, китайские плоскогубцы, белорусские табуретки. Дело в том, что имеющая местную юрисдикцию местная промышленность выпадет из-под внешнего влияния, она будет не подвержена мировым кризисам, станет своего рода подушкой безопасности для экономики России. Больше того, она начнет вытаскивать Россию из демографического кризиса. А глобализму, за которым премьер Д. Медведев видит будущее, это вовсе не надо. Именно поэтому отдельные наши высокопоставленные правительственные чиновники никак не хотят (не могут) определиться не только в отношении развития местной промышленности, но даже с формами ведения сельского хозяйства, уповая на фермера, хотя столь однобокая линия давно показала свою несостоятельность.

Главная ставка должны быть сделана на всемерную поддержку коллективных форм хозяйствования, кооперацию, а также на поддержку личного подворья. Это понимают те, кто хорошо знает психологию, традиции русского крестьянина, но, видимо, не для того, чтобы прислушаться к здравомыслию многоопытных людей, село курирует бывший слушатель Колумбийского университета А. Дворкович.

Игры в демонизм продолжаются

Примечательно, что свои «инновации», как в экономике, так и в других сферах, либералы постоянно сопровождают мантрами: «демократия», «свобода слова», «толерантность», «правовое государство», гражданское общество», ничего не имеющими общего с практикой жизни. Под их прикрытием с помощью изощренных информационно-психологических технологий через индустрию либеральных СМИ предпринимаются активные попытки растлить, обезволить, оболванить наш народ, осуществив в конечном итоге перекодировку русского национального самосознания и подмену традиционных ценностей сатанинским блефом. «Блеф главный уставной капитал нашего времени, - пишет в своей книге «Падут знамена ада» Юрий Воробьевский. - Спеша в неразберихе залезть по общественной лестнице повыше, блефуют едва ли не все? «Мэнээсы» объявляют себя академиками, нищие - миллиардерами, а бандиты - спонсорами». Кроме того, ангажированные СМИ активно используются кланами против тех, кто посягает на их интересы.

Уже не первый месяц подвергается информационной травле губернатор Тверской области А.В. Шевелев. В ряде СМИ постоянно предается огласке его якобы низкий рейтинг. Однако, на мой взгляд, это связано с тем, что губернатор ограничил возможности представителей, по крайней мере, двух основных тверских кланов использовать в своих личных интересах бюджетные потоки. Вот эти кланы, скооперировавшись, и не жалеют средств, чтобы избавиться от неугодного им Шевелева или «поставить его на место». Тем более что падких на деньги рейтинговых фирм «рога и копыта» сегодня предостаточно, а кланы имеют высоких покровителей, в том числе и федерального уровня. Не удивительно, что не осмелится защитить Шевелева от травли даже формально подвластная ему официальная пресса. Трусливые эти ребятишки держат нос по ветру: как бы чего не вышло, да и профессионалов в их рядах кот наплакал. А вот в администрации президента, видимо, объективно разобрались в сути происходящего. Если судить по телевизионным фрагментам встречи губернатора с Владимиром Путиным, он получил от Президента поддержку.

На фоне происков глобализма поражает лояльность к либеральным «ценностям» отдельных деятелей культурной сферы. России. В «Мире новостей» один из них, депутат Госдумы от «Единой России», заявил, что у него, мол, много друзей с нетрадиционной ориентацией, и ничего особенного в этом он не видит. Следом на радио «Комсомольская правда» депутат Госдумы, актриса, сказала: это, мол, общепринято в артистической среде. Подобная толерантность воспринимается как предтеча худшего, к которому депутаты, желая того или нет, нас подготавливают. Знают ли они, к примеру, что за подобными их словесами Россию, от Мурманска до Хабаровска, активно осваивают представительства международного бизнеса на детях? Так, среди ведущих семинара Московского департамента социальной защиты семьи «эксперты метода эволюции родительства» и «продавцы услуг по защите прав детей» финской ювенальной корпорации «Мерикратос». Тихой сапой приезжают и норвежцы, в их стране сатанинский отбор детей у родителей осуществляется наиболее беспощадно.

И почему не слышно реакции деятелей с депутатскими значками на «инициативу» группы режиссеров, в которой странным образом оказался и демонстрирующий свою приверженность православию Н. Михалков? Они отправили на имя премьер-министра РФ Д. Медведева письмо с просьбой, изменить формат киношного языка, внеся поправки в закон об использовании нецензурной лексики в художественных произведениях и разрешить прокат с возрастным ограничением «18+» фильмов, чей художественный замысел предполагает использование нецензурной лексики. Но ведь известно, что, согласно замыслу Творца, слово дано человеку в первую очередь для молитвенного обращения к Своему Небесному Родителю общения с другими людьми на основе добролюбия, а также для реализации данного свыше таланта. Использование же матерной ругани является проявлением низменности, внутренней грязи в человеке, строго говоря - богохульством. Не случайно, Библия относит скве6рнословие к тяжким грехам, предостерегая: «А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших» (Кол. 3:8).

... Не секрет, сатанинские силы особенно оживляются в канун и в дни православных праздников. В канун Рождества включил телевизор, чтобы посмотреть разрекламированный рождественский концерт. После приличной песни, еще советских времен, в исполнении И. Кобзона, начался привычный дебильный формат, напоминающий своего рода коллективный «Pussy Riot» - истошные визги, бессмыслица слов, сверканье «нюшек» голыми ляжками. Выключил я телеящик, и на память пришли предостерегающие слова философа Ивана Ильина: «Игра в демонизм идет к концу; началось трагическое осуществление сатанизма. Приготовлявшееся в искусстве вошло в души и стало осуществляться в жизни. Целые народы порабощены людьми сатанинского нрава и дьявольской политики. И всюду - лучшие гибнут, а худшие всплывают на поверхность и губят. Но смысл этого процесса... улавливают пока немногие».

Новый курс стучится в двери

Впрочем, в последнее время происходят и такие события, которые дают основание надеяться, что «худшее не свершится». Так ли это будет, зависит от активной жизненной позиции каждого честного гражданина нашего Отечества и, разумеется, от позиции президента В.В. Путина. Его заслуженно высокий рейтинг позволяет ему, опираясь на своих единомышленников, отмежеваться от «вашингтонского консенсуса», за который цепко продолжаю держаться либералы из правительства.

На мой взгляд, надо смелее выдвигать в кремлевские ведомства, на посты губернаторов и их заместителей, в Государственную думу людей «снизу» зарекомендовавших себя созидателями. Таких, например, как активный поборник традиционных ценностей, руководитель Тверского отделения Международного общественного движения «Русское собрание» глава Калязинского района К.Г. Ильин, который, между прочим, тоже подвергался травле со стороны либеральных хищников с неуемными земельными аппетитами. За спиной Ильина огромный опыт, он двадцать лет руководил колхозом, дважды избирался депутатом Законодательного собрания, уже на третий срок избран главой. В непростых условиях стараниями администрации района и, прежде всего, главы Ильина на калязинской земле загружены все производственные площадки советской поры и постоянно открываются новые. Только за последние четыре года здесь введены в строй четыре новых промышленных предприятия, есть серьезные положительные подвижки и в сельском хозяйстве, социальной сфере.

Вот на какие кадры надо делать ставку для реализации тезиса Президента В.В. Путина о возврате традиционных ценностей и защиты русского мира. Новый курс, в том числе и в кадровой политике, давно стучится в двери и перед лицом современных исторических вызовов для России требует решительных и смелых действий.

Валерий Яковлевич Кириллов, член Союза писателей России, народный депутат РФ 1990-1993 года, г. Тверь