Давний соратник Русской Народной Линии, профессор Зоран Милошевич, выпустил книгу «Новая логика империи», в которой дается развернутый анализ стратегии и тактики действия великих сил в сложившейся ситуации, а также влияние изменения логики глобальных процессов на сербскую внутриполитическую жизнь.
«Новая логика империи», по мысли автора, заключается в том, что в процессе выстраивания неоримской системы глобального доминирования, американцы в некоторых случаях отказываются от практики работы с центральными правительствами, и переносят центр внимания в регионы. Таким образом, «новая логика» неоримской империи заключается в старой и проверенной многовековым опытом схеме «разделить, чтобы властвовать».
Госдеп намерен выстраивать прямые отношения с региональными лидерами
В качестве иллюстрации «новой логики», Зоран приводит разбор доклада политолога Уильяма Антолиса, исполнительного директора Института Брукингса, посвященный американской политике в отношении Индии и Китая. (William Antholis, New Players on the World Stage: Chinese Provinces and Indian States, Brookings Institute, 2013). Доклад этот, по мысли некоторых политологов, можно считать манифестом новой логики американской империи.
Доклад Антолиса акцентирует внимание на важной для американской внешней политики проблеме: Штаты тратят огромные усилия на выстраивание отношений даже с малозначительными - в глобальном масштабе - европейскими государствами, и, при этом, не имеют своих представительств во многих крупнейших регионах Китая и Индии. А ведь потенциал этих регионов зачастую превосходит потенциал даже крупных - по европейским меркам - независимых государств.
В частности, говоря о нееффективности попыток работы с индийскими и китайскими сепаратистами, автор указывает на то, что госдеп явно неудовлетворен тем, что на весь Китай Соединенные Штаты имеют только 6 Консульств, а на всю Индию - только 5. Выходит, грубо говоря, по одному консульству на 200 миллионов человек. В таких условиях, конечно, говорить о возможности создания сети своей агентуры не может быть и речи.
Антолис приводит характерный пример:
Ван Люцзиню, начальнику полиции китайского городского округа Чунцин, в котором проживает сегодня более 32 миллиона человек, в 2012 году пришлось бежать в соседнюю провинцию Чэнду в попытке получить убежище в американском консульстве, которое находилось там. Ван Люцзинь вынужден был преодолеть сотни километров, чтобы доставить американцам важную для них информацию.
Интересно, что осуждая эту шпионскую историю, никто до Антолиса не обратил внимания на тот факт, что китайская провинция Чунцин по своему населению сопоставим со всей Канадой, но там нет ни одного регулярно работающего американского дипломата.
Тоже самое можно сказать и об Индии.
«Например, на западе страны расположен богатый регион Гуджарат, насчитывающий более 60 миллионов человек населения, и имеющий совокупный объемом экспорта в 61 миллиард долларов.
Если бы Гуджарат был независимым государством, он считался бы 50-ой экономикой мира, и влияние на политику этого региона принесло бы, по мысли Антолиса, много пользы для США. Но ближайшее к столице штата Ахмадабаду американское консульство находится почти в 800 километрах к северо-востоку -в Нью-Дели.
Другой ошибкой американского подхода Антолис считает «черные списки» чиновников, на которых распространяются персональные санкции: так, главный министр Гуджарата Нарендра Моди не имеет права на въезд в США из-за обвинений в притеснении мусульман.
При этом Моди бессменно правит своим штатом с 2001 года и имеет более 3 миллионов подписчиков в социальной сети». (Стр. 13).
Антолис призывает отказаться от политического мышления, завязанного на политических центрах. При этом американский политолог убежден в том, что действовать нужно решительно и без замедления, ибо, если США не сменит приоритет с концентрации внимания на соглашения в рамках Всемирной торговой организации (ВТО) на стратегию работы с региональными рынками, то экономика США рухнет.
Чтобы не допустить такого исхода, Антолис считает, что Америка должна внимательно относиться к нуждам региональных лидеров и выстраивать с ними прямые отношения.
Это утверждение, по меткому выражению Кирилла Мартынова, «в явной форме закрепляет отказ американских элит от соблюдения принципов национального суверенитета».
Сей далеко идущий посыл потенциально способен перекроить все традиционные принципы международной политики.
http://hvylya.net/analytics/geopolitics/novaya-logika-imperii-ssha.html
Американцы собираются находить прямые пути в регионы Китая и Индии. Причем, делать это намереваются не при посредстве изрядно скомпрометировавших себя т.н. «негосударственных организациях», но при помощи коммерсантов. Именно работа в коммерческой сфере поможет американцам наводнить провинции Китая и штаты Индии своими людьми, причем это, по идее, не будет вызывать особого напряжения со стороны центральных властей Пекина и Дели, ибо речь будет идти не об агентуре, но о бизнесменах. Во-первых, такой подход не возбудит подозрений у властей тех стран, которые будут наводняться агентурой. И, кроме того, будет осуществлена определенная экономия наличных средств, что, в условиях бюджетного кризиса, тоже является аргументом.
Т.о., вместо того, чтобы развивать сеть официальных представительств, Госдеп может мобилизовать на помощь своим бизнесменам местную власть, заинтересованную в налаживании прямых экономических связей.
Пять фронтов Поднебесной
«Эти фронты: сепаратистски настроенные меньшинства (уйгуры), Япония, Филиппины, США и фронт информационной войны, которая отслеживает столкновения на предыдущих четырех фронтах. Тайвань не внесен в список открытых конфликтов, потому что открытие этого вопроса потребовало бы военную оккупацию острова, для осуществления которой ещё не сложились благоприятные геополитические обстоятельства.
Самая большая проблема Китая заключается в вопросе уйгурского сепаратизма. Синьцзян-Уйурская автономная область (СУАР) - сокращенно Синьцзян («Новые рубежи») является крупнейшим по площади административную единицу Китая с населением около 22 миллионов человек». (Стр. 16)
В своем исследовании профессор Милошевич сравнивает Синьцзян с Кавказом, ибо именно этот регион недругами Китая может быть использован в качестве детонатора больших потрясений. Несмотря на то, что уйгуры в численном отношении составляют менее 2% от всего населения Китая, не стоит забывать, что эти проценты - это средняя европейская страна, населенная мусульманами, которых регулярно настраивают против Китая профессиональные «борцы за демократию». Эти самые «борцы» беззастенчиво настраивают молодых уйгурских пассионариев на громкие террористические акты, которые, по мысли председательницы Всемирного Конгресса Уйгуров Рабийи Кадир, «должны привлекать внимание мировой общественности к факту существования уйгурского вопроса любым способом». Пекин, подавив вспышки уйгурского сепаратизма военной силой, по-видимому, попытается решить национальный вопрос просто заселив в регион несколько миллионов китайцев. Именно в этом - а вовсе не в разрушении мечетей - будет проявляться политик «деисламизации Синьцзяна».
Константой современной политической культуры Китая также является устойчивые антияпонские настроения. Причем речь идет не только о тех обидах, которые нанесла Китаю императорская Япония на протяжении конца XIX - середины XX веков; и не о борьбе за мелкие острова, разбросанные между береговыми линиями Китая, Японии, Вьетнама и Филиппин. Речь идет о борьбе за один очень большой остров под названием «Африка»
«Уже в 2006 году японцы пытались укрепить свои позиции на этом континенте. Японский премьер, С.Абэ в 2013 году посетил Берег Слоновой Кости, Мозамбик и Эфиопию, причем, посетил не в одиночку, а в сопровождении менеджеров 29 крупных японских компаний, намеревавшихся «установить широкое сотрудничество с африканским бизнесом». Японский премьер предложил помощь в решении вопроса беженцев, обучении кадров, решении военных конфликтов (Южный Судан и Центральноафриканская республика), и в качестве залога искренности своих намерений, выделил этим государствам 320 миллионов долларов помощи. В течении ближайших пяти лет японцы намеревались вложить в Африку порядка 14 миллиардов долларов. Китай воспринял эту политику как подрыв китайского бизнеса на чёрном континенте, и мигом предложил инвестиции на сумму в 20 миллиардов». (Стр. 22).
Кроме китайских проблем, в первой части книги профессора Зорана Милошевича подробно рассматривается и предыстория Украинского кризиса, и действия Запада, направленные против процессов евразийской интеграции.
Запад теряет веру
«Исследование, которое проводилось весной 2013 года в США и ЕС научным центром Pew Research Center, показало, насколько пессимистично настроены жители североатлантической цивилизации.
62% американцев убеждены в том, что они будут жить хуже, чем их родители. Еще более мрачно смотрят в будущее западноевропейцы. Так, только 28% немцев, 17% британцев, 14% итальянцев и 9% французов заявили, что будут жить лучше своих родителей.
Причем этот пессимизм весьма контрастирует с оптимизмом представителей развивающегося мира. Например, 82% китайцев, 59% индусов и 65% нигерийцев верят в лучшее будущее». (Стр. 71).
Лари Элиот, основываясь на данные исследований Института Финансовых Исследований (Institute for Fiscal Studies) заявила на страницах британского The Guardian, что «времена, когда каждое поколение могло ожидать лучшей - по сравнению с предыдущей - жизни, остались в прошлом».
Систематическое снижение уровня жизни в европейских странах может привести к радикализации избирателя, когда реальный политический вес может оказаться у партий, исповедующих недемократические идеалы. Дабы избежать такого развития событий, «поборники демократии» готовы пойти на умаление основных политических прав, полагая, что только «диктатура может спасти завоевания демократии». Конечно, такой абсурд будет упакован в соответствующую упаковку. И электорат - перед лицом спровоцированных политтехнологами угроз - сам откажется от части своих прав, делегировав их системе безопасности.
Отсутствие уверенности в себе весьма легко привить группам людей. В качестве хрестоматийного примера приводится опыт, поставленный канадским психологом Альбертом Бандурой. Класс разделили на две неравные части, причем, в первую часть набрали наиболее сильных учеников. Затем психолог внушил ученикам первой группы, что им предстоит решить очень сложное задание. Ученикам из второй группы никак не комментировали точно такое же задание. В результате, ученики из сильной группы не смогли справиться с заданием, поскольку были изначально деморализованы, а ученики из слабой группы с заданием справились.
Понятно, что если людей регулярно - всей мощью пропаганды - деморализовывать, то они теряют уверенность в свои силы и превращаются в утонувшую в кувшине с молоком лягушку.
Впрочем, в отличие от западноевропейцев, которых пропагандисты Нового Мирового порядка гипнотизируют, парализовывая волю к сопротивлению, на востоке Европы наблюдается обратная картина. В странах, некогда входивших в социалистический лагерь, активно нагнетается неонацистская истерия, которая, по замыслу политтехнологов, должна мобилизовать миллионы молодых европейцев на войну. Как по отдельности друг против друга (речь идет о сербофобии хорватов и о напряжении между венграми и их соседями), так всех скопом - против России.
Пример Украины показывает, что нет ничего невозможного.
Центр Академического Слова
Помимо тех вопросов, на которых мы вкратце остановились выше, книга содержит размышления о деструктивной роли «пятых колонн» внутри национальных Православных Церквей и ряд других вопросов. Книга издана «Центром Академического Слова».
«Центр Академического Слова»- это частное учебное заведение, расположенное в г. Шабац (Сербия). Центр основан с целью попытки популяризации евразийской идеи. Что, в числе прочего, проявлялось бы в поддержке традиционной сербской идентичности, основанной на Сербском Православном Мировоззрении, основы которого были заложены свт. Саввой, а также в систематической работе по улучшению культурных связей с Россией и Славянским Миром в целом.
Основная деятельность «Центра» издательская. (Среди прочего в течение первой половины 2015 года появятся сборники статей «Украинский вопрос сегодня» и «Будущее славянских государств»). «Центр» имеет собственный сайт (www.carsa.rs), где публикуются комментарии к ключевым событиям современной политической жизни планеты. И хотя сайт существует только два месяца и публикует (в настоящее время) материалы только на сербском языке (планируется и русскоязычная версия), тем не менее, читательская аудитория достаточно широка, и включает в себя - наряду с балканскими странами, Россией, Белоруссией и США - такие страны как Индонезия, Норвегия и Ирак. Конечно, основная масса посетителей - сербы.
Интересно, что, несмотря на то, что город Шабац является одним из крупнейших в Сербии (в нем у власти находятся представители проевропейских партий), тем не менее, тут нет частных учреждений, ориентированных на поддержание стабильных связей с Россией, и Православным мира в целом.
«Центр» организует научные конференции и круглые столы по актуальным научным и политическим вопросам. «Центр» не получает никакой поддержки от государственных учреждений Сербии, но основатель учебного заведения, профессор Милошевича пытается найти партнеров в России, дабы осуществлять совместные научные и издательские проекты. До тех пор, пока это не произойдёт, «Центр» работает исключительно за счет личных средств Милошевича.
Впрочем, учитывая энергичность и целеустремленность Зорана Милошевича, можно быть уверенным в том, что об издательских и научных проектах «Центра» мы непременно услышим уже очень скоро.
