Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Явные и скрытые цели законодательных инициатив о «донорстве» человеческих органов

Иван  Леонов, Русская народная линия

Проблемы семьи и брака
Ювенальная юстиция
Обсуждаем закон о здравоохранении / 26.11.2014


Отклик на статью Л.Рябиченко «Почём нынче человечина?» …

Статья Л.А.Рябиченко «Почём нынче человечина?» - сенсационная и шокирующая. Сенсационная - в силу того, что начало «презумпции согласия» на изъятие органов и тканей из тела каждого российского гражданина после его смерти для пересадки было заложено в российское законодательство ещё в прошлом веке, но в новую эпоху - в 1992 году. Однако это событие, как тогда прошло не замеченным, так и теперь табуировано в СМИ и неизвестно широкой общественности, несмотря на то, что российское законодательство в этой сфере официально ориентируется на международное законодательство.

Есть основание полагать, что последствия легализации «презумпции согласия» неизвестны и большинству депутатов, которые только накануне рассмотрения законов знакомятся с пояснительными записками к пакету законов. Таков существующий механизм принятия законов, созданный для удобства голосования самими депутатами. Поэтому чтение 100 страниц неудобовразумительного текста удел немногих. К тому же, официальный термин рассматриваемых нами законов и соответствующих документов Минздрава - «(мульти)органное донорство» не просто оскорбление великого и могучего русского языка и глумление над здравым смыслом, брошенные походя, но подобное словотворчество предназначено завуалировать истинный смысл явления. А вот истинные авторы или вдохновители этих законов остаются, как водится, в тени.

Эта статья шокирующая в том смысле, что ключевые законы об изъятии органов и тканей для трансплантологии у каждого только что умершего или почти умершего человека без его согласия или без согласия его родных и близких уже приняты, и шаг за шагом, медленно, но верно, переходят в практическую плоскость.

Более того, активно расширяется законодательная база, множатся ведомственные приказы, инструкции, методички, которые обеспечивают безотказный механизм изъятия органов у взрослых и детей. То есть всё то, что позволяет зарабатывать на продаже людей - живых или мёртвых, целиком или по частям.

К этим документам относятся:

Закон N323-ФЗ в котором сказано, что моментом смерти человека является констатация смерти его мозга (ст. 66, п.1), регистрируемая при работающем сердце и искусственной вентиляции лёгких (п.2); при этом реанимация прекращается (п.6). На реанимацию взрослому человеку в соответствии с законом отводится 30 мин., младенцам - только 10 мин.

Практика реанимации уже переориентируется на потребности трансплантологии при смене приоритетов. Если диагноз, поступившего в реанимацию пациента, совпадает со смертельным прогнозом, то реанимационное лечение следует только для того, чтобы сохранить органы для трансплантологии. Дальше организм при наличии сердечной деятельности и искусственной вентиляции лёгких, рассматривается как возможный источник «органного донорства». Затем начинается процесс «кондиционирования донора», когда спасают органы, доводя их до нужной кондиции готовности к пересадке.

В региональной системе здравоохранения готовятся местные электронные базы «донорских данных», наряду с правовой базой, которые обязывают «скоропомощные» стационары организовывать систему трансплантологии на местном уровне. Вводится дополнительная оплата за процедуру фиксации смерти мозга, а заодно и должность трансплантационного координатора (он же исполнитель и, соответственно, тоже получатель надбавки).

В стране создана Ассоциация трансплантационных координаторов, которая формирует собственные регистры - эта информация сразу же стала востребованным товаром.

Создан федеральный регистр - объединённая база электронных данных реципиентов, «доноров» органов и тканей, самих «донорских» органов человека. Эти данные входят также в международную электронную базу данных (международный регистр) - неоценимое подспорье для продления жизни «золотого миллиарда».

В обязанность операционной медицинской сестры входит умение «быстро и с соблюдением правил асептики и стерильности развернуть операционную практически в любых условиях».

Как вам кажется, будет ли сложно «в любые условиях», скажем на даче, констатировать смерть мозга за официальную дополнительную плату? А за неофициальную? Да и есть ли уж такая необходимость в этих бюрократических процедурах, если какой-нибудь молодой человек, спортивного сложения без вредных привычек, вдруг, да и попадёт неведомыми путями «практически в любые условия» где можно оперативно развернуть операционную «с независимым оснащением и оборудованием, и соблюдением правил асептики и стерильности», как рекомендует методичка. Затем его там разбирают на органы, которые по документам принадлежали, скажем, одинокому бомжу, наркоману, психически больному и проч. с нотариально заверенными их личным согласием на изъятие у них органов и тканей или отказом от изъятия, если таковые найдутся. А если ничего не найдётся, так оно и проще - действует «презумпция согласия». Бизнес и ничего личного, не считая наличности.

При этом врачи могут спать спокойно и с чистой совестью: закон N323-ФЗ уже освободил врачей от клятвы Гиппократа. Статья 99 этого закона признаёт «недействительными и утратившими силу на территории РФ, действовавших до сих пор», 33 статьи и их отдельных положений, отдельных законодательных актов СССР, РСФСР и Российской Федерации, в частности касающихся: «Текста присяги врача и положения о порядке принесения присяги».

Тут возникает серьёзная духовная проблема. Тайна рождения и тайна смерти находится в руках Божиих. Раньше врач давал клятву бороться за жизнь пациента до конца, будь тот хоть из стана врага. Жизнь - дар Господа. Испокон века в народе считали: на всё воля Божия - Бог дал, Бог взял. Смерть, как и рождение, наступали по Божиему Промыслу. С принятием закона N323-ФЗ государство официально бросает дерзостный вызов Богу, признавая высшей властью незримое присутствие тёмных и злобных духовных сущностей. «Если Бога нет, всё позволено». (Достоевский). Отныне государство утверждает, что берёт под свой контроль тайну рождения и смерти, исходя из принципа экономической целесообразности и рентабельности. Всё на продажу!

Ст. 99 не самая последняя, затерявшаяся в конце 100-страничного текста. Последняя статья 101, п.8, как дамоклов меч занесён над многими обречёнными, всю жизнь отчислявшими налоги на здравоохранение: положение п.п. 5-8 статьи 34 Федерального закона («порядок финансового обеспечения высокотехнологичной медицинской помощи гражданам РФ за счёт бюджетных ассигнований»), применяются до 1 января 2015 года. Далее, когда введение универсальной электронной карты или как там она будет называться, станет обязательным, государство перейдёт полностью на оказание платных УСЛУГ (Ст. 2,п.4). Вот тогда-то и произойдёт кардинальное переориентирование здравоохранения с «экономически нецелесообразной» охраны здоровья на максимально рентабельную трансплантологию. Пропагандистская кампания по рекламированию оптимизации здравоохранения идёт уже полным ходом. Имеющий уши да слышит. В рамках модернизации «экономически нецелесообразной охраны здоровья» уже намечено закрыть 27 московских больниц. Лечебная медицина, ввиду её затратности, подлежит сокращению и замене на более рентабельную трансплантологию, исходя из милосердия, для тех, кто этого достоин.

В соответствии с N 8-ФЗ « О погребении и похоронном деле» от 1996 г., в случае отсутствия волеизлияния умершего о согласии или несогласии на изъятие органов или тканей, отсутствия близких родственников, иных родственников, либо законных представителей умершего, право на разрешение таких действий имеют иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (Ст. 5).

Таким образом, круг заинтересованных лиц в изъятии органов для пересадки может быть расширен достаточно произвольно и широко. Этому способствуют невнятные и неконкретные формулировки законов. Например, если несчастье случилось с ребёнком, «изъятие органов и тканей из тела умершего для трансплантологии (пересадки) допускается на основании испрошенного согласия одного их родителей или иного законного представителя, данного в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти» (N 323, ст.47, п.8)

А если родители в разводе, вместе не живут и отношений не поддерживают, но право на ребёнка сохранили оба? Разве так не бывает?

Кто такой этот «иной законный представитель», который имеет право передать кому-то почку умершего ребёнка? Представитель службы опеки? Директор детского дома? Дома ребёнка? Интерната? Детской больницы? Руководитель туристической группы, который получил от родителей доверенность на поездку детей с ним? Теперь вам понятно, почему количество сегодняшних социальных сирот при живых родителях сопоставимо с сиротами (фактически круглыми сиротами) после 4-летней Гражданской Войны и 4-летней Великой Отечественной, притом, что 90% этих социальных сирот насильно изъято из семей надгосударственными органами опеки, согласно взятым Россией международным обязательствам, к тому же по надуманным поводам по примеру цивилизованных стран.

В соответствии с принципом градации и технологии «окон Овертона» тихой сапой осуществляется кардинальная реформа законодательства и демонтаж Конституции, что называется ползучим конституционным переворотом, если называть вещи своими именами. Но мы этого даже не замечаем. Вот характерный пример «принципа градации». Если лягушку бросить в кипяток она выскочит оттуда, как ошпаренная. Если постепенно нагревать воду, в которой находится лягушка, она будет плавать там, не пытаясь выпрыгнуть, пока не сварится. То же самое происходит и с нами.

 

А скоро и замечать изменения будет некому, поскольку поступают предложения о запрете обсуждать законопроекты публично. Как верхние эшелоны власти относятся к подобным инициативам отдельных представителей этих самых эшелонов власти? Если, несмотря на существующую пока (!) возможность общественного обсуждения подобных сатанинских законов, они не проходят экспертизы на соответствие Конституции РФ, интересам государственной безопасности и на коррупциогенность, хотя очевидно, что они приведут к взрыву коррупции и росту новых форм преступности то, что нас ждёт дальше?

Применение на практике подобных законов означает разрушение нравственности и духовных основ общества. Иисус учил своих учеников, что только дом, построенный на крепком основании, устоит, а построенный на песке, упадёт от ветра и дождя, и « будет падение его великое».

Принятие законов, таких как N323-ФЗ ставит много вопросов о месте и судьбе Церкви в обществе, поскольку многие положения закона противоречат учению Церкви и рано или поздно её начнут обвинять в том, что Церковь не признаёт законы РФ и ставит себя вне правового поля. Поэтому конечная цель архитекторов «нового мирового порядка» заключается в уничтожение Церкви Христовой, которая является единственным институтом в обществе, кто противостоит разрушению вековых устоев морали, нравственности, традиций, культуры Кто будет проводить грань между дозволенным и недозволенным, в случае, если права человека возобладают над нормами нравственности?

Что же ждёт нас в ближайшей перспективе? А нас ждёт неизбежное сокращение населения, проще сказать - геноцид. Прежде всего, русского, как государственно образующего народа.

Вот международно-правовое определение геноцида, коль законодатели чуть, что апеллируют к Международному праву, поскольку в Конституции говорится о приоритете международного права над национальным (Ст.14,п.5). (Из определения геноцида Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказания за него, принятого Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1948 года):

«Действия...с намерением уничтожить полностью или частично какую-либо национальную, этническую, религиозную группу путём предумышленного создания какой-либо группе таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое её уничтожение и предотвращение деторождения в среде такой группы».

Стало быть, предотвращение деторождения - геноцид, то есть преступление? Об этом же говорится в статье 357 УК РФ, геноцид отнесён к категории тяжких преступлений. За него установлена исключительная мера наказания - смертная казнь, которую мы в отличие от США, взяв международные обязательства, заменили мораторием на смертную казнь. Но нам говорят, что это не преступление, а торжество прав человека - его частное право на расчеловечение.

Эксперты оргкомитета Каирской конференции (1964 г.) утверждают, что программы планирования семьи «дают серьёзный эффект в сфере сокращения рождаемости».

Заявление фонда народонаселения ООН (2011 г.) в связи с ожидаемым преодолением 7-миллиардного рубежа населения Земли, приправленное общими словами про права человека, свободный выбор женщины и набором стандартных фраз, тем не менее, даёт понять, что политика контроля над рождаемостью, то есть «планирования семьи» будет продолжена и необходим охват всех женщин фертильного возраста технологиями по сокращению числа детей.

Продолжать цитаты не имеет смысла. О планах глобалистов сократить население земли писалось достаточно подробно.

Самый эффективный способ сокращения рождаемости такой же, как при борьбе с тараканами: стерилизация. Набор технологий достаточно широк и применяется он в России тоже широко:

- Различные виды вакцинации, например, вакцинация девочек от рака шейки матки гардасилом.

- Право на пропаганду «безопасного секса и опасного материнства» для детей в школе, начиная 7-летнего возраста без ведома родителей.

- Секспросвет.

- Право на стерилизацию под видом хирургической контрацепции.

- Право на «безопасный аборт» (химический и гормональный).

- Право на фетальную терапию под видом «использования абортивного материала, эмбриональных тканей» для омоложения, косметики, зубной пасты, производства широкого набора вакцин. А где на всё наберёшь столько эмбриональной ткани, если каждый будет считать аборт убийством, а убийство смертным грехом?

- Легализация однополых браков, пропаганда гендера, как свободы выбора.

- Самый эффективный способ стерилизации - широкое внедрение во всемирном масштабе генетически модифицированных продуктов питания. Кроме того, ГМО эффективный инструмент организации в нужный момент всемирного голода, через контроль над патентами генетически модифицированных культур, а также запатентованных пестицидов, без которых сегодня ГМ-семена нельзя ни купить, ни посеять. (Известно, что урожай из ГМ-культур нельзя использовать в качестве посевного материала. Он просто не даёт всходов).

Дальше нас ждёт следующее.

Сокращение народонаселения от стерилизации при одновременном сокращении в процентном отношении сокращения белой расы по отношению к другим расам вынуждает нас по новому взглянуть на причину пропаганды и широкой легализации трансплантологии. В начале ХХ века европеоиды составляли 47% жителей земли, в 1960 году люди европейского происхождения составляли 25% мирового населения, в 2000 году - 17%, к 2040 году будет по прогнозам составлять не более 10%. Бытует мнение, что пересадка органов от одной расы к другой часто вызывает отторжение.

Мы слышим громкие лозунги: «спасти ближнего - долг каждого», «можно спасти жизнь сотням, тысячам и десяткам тысяч обречённых пациентов». Только как же удовлетворить растущий спрос? Так вот, логика бывает не только человеческая и человечная. Трупное донорство уже не удовлетворяет растущий рынок - всё громче звучат голоса о создании платных услуг в рамках программ «живого» донорства. Ширится трансплантологический туризм. Здесь лидирует Молдова и Индия. В сёлах Молдавии часты случаи - один из членов семьи отправляется на «отдых» в Турцию, возвращается без почки, после чего семья покупает новый дом или автомобиль. Появились сообщения, что уже на первое место выходит Украина.

Сегодняшнее время понуждает нас к серьёзным размышлениям о сути происходящего. Перед русским народом стоит дилемма: или объединение всех здоровых сил на основе защиты национального суверенитета, взяв под контроль законотворчество или сойти с исторической арены, принеся себя в жертву геополитическим интересам обезумившего Запада и тех духовных сил, которые взяли над ними власть и контроль.

В планах глобализаторов - создание всемирной тирании, т.н. «нового мирового порядка». Нельзя игнорировать слова Збигнева Бжезинского: «Новый мировой порядок» при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России». При любой диктатуре нет места сословиям. Там общество жёстко делится на господ и рабов. У первых будет привилегия иметь возможность пересадки себе органов для продления жизни, у вторых - привилегия поставлять свои органы для рабского существования. Да где же их взять столько органов на всю расу господ при повальной стерилизации? Выход - создание ферм по выращиванию детей на органы. Обкатывается технология суррогатного материнства и закрепляется законодательно, в том числе и российском (закон 323-ФЗ. Ст.55 п.9). Да и сейчас уже подпольное суррогатное материнство не в диковинку.

В планах глобалистов России уготована основная роль поставщика органов для пересадки. Найдутся ли силы у народа, хватит ли у руководства политической воли сказать нет этим инфернальным планам? В качестве первого шага надо вернуться к широко разрекламированной и тут же забытой идеи Общественного телевидения для информирования народа и консолидации общества перед реальной угрозой.

Если в перестройку широкая свободная дискуссия о путях разрушения до основания всего привела к поставленной цели, то открытая дискуссия о том, что надо сделать, от чего или от каких сил надо отказаться, а что надо восстановить, чтобы противостоять реальным угрозам, может оказаться продуктивной. Мы видим, что зло окончательно обнажилось. На наших глазах происходит целенаправленное изменение сознания общества. Вопрос стоит не только в том, что являемся ли мы хозяевами в своём доме, вопрос стоит о выживании россиян как нации.

У нас пока есть возможность сплотиться и жить согласно своим вековым культурным, нравственным и православным традициям. Человеческое в человеке существует, потому что вопреки всему мы хотим остаться людьми. А сатанинские силы на обезумившем Западе, которые заварили кашу, пусть сами её и расхлёбывают. Ждут не дождутся своего мессию, и пусть дожидаются на свою голову.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 6

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

6. Lucia : Re: Явные и скрытые цели законодательных инициатив о «донорстве» человеческих органов
2016-03-10 в 12:58

в настоящее время разработан и внесен в правительство проект ФЗ «О донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации», который предусматривает ведение регистра доноров органов, реципиентов и донорских органов. «Широкое обсуждение проекта этого закона отражает демократический процесс выработки рационального, обоснованного и справедливого решения, — отмечается в определении.— Вмешательство же КС РФ в указанный процесс, а также деликатность данной проблемы, было бы в настоящий момент преждевременным и не согласующимся с целями данной дискуссии».

Представитель заявителей Антон Бурков назвал решение КС «отпиской»: «Если сравнивать жалобу и определение, то понятно, что судьи КС все прекрасно понимают и свое понимание специально умалчивают в определении: умалчивают проблему, что в ст. 8 “презумпция согласия” превратилась в фикцию, в искусственное предполагаемое согласие». Он отметил, что «с презумпцией согласия никто и не старается выяснять реальное согласие, даже если родственники не отходят от реанимации»: «Врачи не говорят родственникам о планируемом изъятии, общаясь с трансплантологами, проводя у еще живого человека анализы на возможность изъятия органов, совместимость. Это очень удобная презумпция». Господин Бурков сообщил, что родственники Алины Саблиной уже обратились в Европейский суд по правам человека. Об этом они заявили также в своей жалобе в КС, указывая на нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, «запрещающих жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, защищающих право на частную и семейную жизнь, право на свободу доступа к информации и выражения своего мнения».



Вывод - нужно умереть дома и хорошенько протухнуть.
5. Cветлана : Re: Явные и скрытые цели законодательных инициатив о «донорстве» человеческих органов
2014-11-27 в 01:00

Уважаемый Леонов. В статье Рябиченко и Вашей есть существенная ошибка. Так называемый «похоронный закон» N 8-ФЗ « О погребении и похоронном деле», разрешающий спрашивать всех родственников, а если нет таковых, то тех, кто хоронит – это для изъятия органов у трупов в морге с диагнозом биологической смерти для науки, студентов и др., но не для трансплантации органов.

Для трансплантации органов нужны живые органы и взять их можно только у живых людей, которым перестают оказывать помощь при выставлении им диагноза смерти как смерти мозга. Это еще живые люди, но находящиеся в глубокой коме с работающим сердцем и дышащих, возможно под аппаратом искусственного дыхания.

Выставлять диагноз заставляют реаниматологов, оказывающих им реанимационную помощь, проплачивая им за это немалые деньги, что недопустимо по международным законом. Не может быть в одном лице адвокат и прокурор одновременно.

Презумпция согласия означает, что по умолчанию все доноры, кроме тех, кто сам высказался «за» или «против». Человек может принять решение загодя и его зафиксировать, как и где – большой вопрос и кто и как будет это заявление искать?
Родственник близкий если во время изъятия органов заявят о своем несогласии в то лечебное учреждение, где находится умирающий, то его замечания могут принять к сведению. Сейчас пытаются некоторые вообще не дать им право высказаться. Сообщать им о такой возможности конечно никто не собирался, не собирается и не будет. На то и презумпция согласия существует.

Детей же после скандала, устроенного общественностью «горе – законотворцам», решили повременить разбирать на запчасти в течении 2 часа. Кто говорит только о часе с момента постановки диагноза смерти как смерть мозга.

Вместе с сообщением о смерти несовершенолетнего (о какой врач конечно уточнять не будет и без подробностей) врач должен у одного родителя спросить о возможности изъять у ребенка органы. (так проще получить согласие и это лоббисты не скрывают)

Если в течении этого времени родитель не выскажет свое мнение, то будет считаться, как у взрослых, что все «за». – т.е. работает та же презумпция согласия только с попыткой спросить согласие и дать короткое время на обдумывание одному родителю и если остается не высказаное мнение, то могут уже изымать органы.

Законопроект о донорстве ничего нового не добавил, осталась та же презумпция согласия, но для тех, кто созрел при жизни для своего решения «разрешить» - «не разрешить», устанавливается определенная процедура регистрации своего желания высказаться по этому вопросу в федеральном реестре.
Это палка о двух концах. С одной стороны – доступ к нему возможен по – сути широкому кругу лиц и реципиенту, и трансплантологам, и координатору, и преступникам. Все категории - материально заинтересованные лица.
Судите сами. Стали бы вы оставлять там свои данные или своих детей?

С другой стороны отказ отдать органы тоже требует сдачи анализов и своих многодневных процедур, за время которых с тобой может случится несчастный случай или тебе могут отказать заносить твой отказ в реестр под предлогом, скажем неправильно или неполноценно привнесенной информации и несоблюдении всей процедуы регистрации. Еще сто раз подумаешь, стоит ли рисковать.
Ну а тем, кто не хочет, не может или не знает о возможности регистрации своего волеизъявления на донорство, остается одно – молить Бога, чтобы с ним ничего худого или с его близкими не произошло.
Всяко бывает. Бизнес он цвета и запаха не имеет.

Поэтому однозначно надо или ввести презумпцию несогласия или отказываться от этого вида сомнительного и этически грязного и кратковременного продления своей жизни за счет отнятия жизни (прекращение реанимации или вообще ее не проведения) у другого.

Презумпция несогласия означает, что имеют право изымать органы (не у всех, как у нас, кроме заранее отказавшихся), , а только у согласившихся на изымания еще при жизни у него органов (карточка донора в США)после того, как медики сочтут нужным прекратить или вообще не оказывать ему реанимационную помощь и назовут его трупом.

Надо сказать, что если врач дерзнет без предварительного разрешения изъять органы, то лишится лицензии.
К тому же во многих странах изымают органы у только что умерших с остановившимся сердцем!!!

Сейчас идут разговоры, что изымать «индивидуальные предприниматели» смогут не только у тех, кому выставлен диагноз смерти как смерти мозга,( называемых трупами и еще живых людях с бъющимся сердцем), но и в некоторых других случаях, как скажем в той же ст. 66 ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан РФ», где есть разные состояния, как «хронические неизлечимые состояния» и др., при которых реанимацию вообще решили не проводить. Вот таких людей в некоторых случаях тоже хотят рассматривать как потенциальных доноров.

Тут, друг Леонов, ожидать от совещаний по «общественному» ТВ нечего. Придут те, кто хорошо отработал и знает все ньюансы. Недаром хирург Готье, он же первый главный трапнсплантолог в России, шел в первом ряду первой колоны рядом с Брынцаловым и был одним из пиарщиков марша за поддержку Путина.

Даже в ОП РФ юрист из МИНЗДРАВа пытался «хилиньким голосом» противостоять алчным и хитрым трансплантологам, напоминая им о правах донора и то, что их никто не отменял, как и по международному законодательству их надо выполнять и защищать их права так же, как и права реципиентов.
На что ушлые деятели отвечают, а права кого, трупа?

Сначала живого обозвали трупом, а потом лишили и прав.

Так вот, возращаясь к начатому разговору о «похоронном законе», то его давно хотели убрать за дубляж с ФЗ «О трансплантации органов» 92т, но оставили для возможности маневренности в «двойных стандартов» и для обескураживания наших депутатов и народа.
Когда проходило голосование по ФЗ № 323 в ноябре 2 года назад и вводилась новая регистрация смерти несовершеннолетних, как смерти мозга, а не только биологической, как было раньше, то некоторые депутаты требовали ввести презумпцию несогласия.

На что лоббисты им указали на совсем другую статью (не 66) в ФЗ № 323, где у родственников или тех, кто хоронит покойника с признанной биологической смертью и трупными признаками испрашивается разрешение на изъятие органов для научных и др. целей. (не трансплантации)
РПЦ, точнее общество православных врачей, тожеввели в заблуждение, пообещав ввести презумпцию несогласия и уточнить диагностику смерти человека, чтобы от ее констатации не страдал и умирал еще живой человек. Взамен требовалось пропагандировать «милосердное» согласие на «трупное» донорство.
В итоге, РПЦ призывает быть милосердными самарянами, а «воз – и ныне там».
4. Lucia : Re: Явные и скрытые цели законодательных инициатив о «донорстве» человеческих органов
2014-11-26 в 23:36

Цитирую из детской книги


"«За всю гишторию свою человечество сумело измыслить лишь три формы правления, и хоть оно лопни, четвертой не изобретет. Перечислю оные: монархия (тут ничего не надобно изъяснять), утопия (всегда беспощаднейше деспотичная, ну да Ты помнишь, куда благими побуждениями вымощена дорога), а также тельцекратия, она же народовластие. О ней добавлю немного особо. Сами по себе, внутри монархического устройства, установления народовластия хороши и уместны. Но равенство всех без изъятья в несовершенном нашем мире оборачивается тем, что одно неравенство все ж остается: неравенство имущественное. Оно и делается определяющим. Потому я и обозначил оное как тельцекратию, поклонение Златому Тельцу… Отрешившись от монархии, человечество девятнадцатого (либо двадцатого) столетия обречено метаться от Харибды утопии (с ее страхом, рабством и нищетой, сделавшимися уделом всех, кроме малой касты управителей, да и те будут жить в дрожи) к Скилле тельцекратии, с ее культом земных благ. По сути, тельцекратия есть новое язычество! К христианству обе формы будут равно враждебны, иначе не может и быть. Равно, но по видимости различно. Будет время новых мучеников за веру: жестоко убиенных утопистами и гуманнейшее ввергнутых куда-нибудь в бедлам тельцекратами."
3. Коротков А. В. : Re: Явные и скрытые цели законодательных инициатив о «донорстве» человеческих органов
2014-11-26 в 19:51

Под трескучие фразы о демократии на наших глазах создаётся фашистское государство.

Либерализм всегда заканчивается построением тоталитарного общества.
2. вода : Явные и скрытые цели законодательных инициатив о "донорстве" человеческих органов
2014-11-26 в 15:25

"Вопрос" проф. Преображенского -
«Обьясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого. Человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год упорно, выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар.»

.
своего рода - манифест сатаны, излагаемый устами Преображенского. Сам Преображенский - это литературный образ "предтечи" сатаны. Великий писатель М.А. Булгаков прекрасно описал образ рафинированного ублюдка - профессора Преображенского, предчувствуя надвигающуюся волну с Запада - волну шовинизма и нацизма.
Яркий пример шовинизма и нацизма из ... уст проф. Преображенского:
"Человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год упорно, выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар"

.
конечно, сам Преображенский причисляет себя - "великого" не к массе ... всякой мрази , а к десяткам ... выдающихся ... гениев. Своего рода прототип "доктора" - садиста Йозефа Менгеле.
1. Лебядкин : Re: Явные и скрытые цели законодательных инициатив о «донорстве» человеческих органов
2014-11-26 в 13:42

Вопрос проф. Ф.Ф. Преображенского из «Собачьего сердца» М.А. Булгакова - «Обьясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого. Человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год упорно, выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар.» получил-таки своевременны, модернизационный, инновационный ответ.
Вся новаци вылилась в то, чтобы превратить миллионы и миллиарды не нужных, лишних или просто опасных людей в предмет для купли-продажи — или. На худой конец, в сырьё чернил для 3D-принтеров (вот и утилизация подоспела, то ли ещё будет — не всё же каннибализмом развлекаться — надо куда-то абортивный материал и трупы с пользой для бизнеса использовать).
Надо же наконец по человечь стать на место Бога — и начинать самим безбожно решать — за большие деньги или за безусловную толерастность-лоялизм — кому жить, кого и как чинить. Вполне себе секулярненько. «Мы пойдём не таким путём» — то есть дальше сатаны.
Ну и опять же — никакой деградации. Зачем учит и и учиться лечить-чинить? Зачем тратить деньги на исцеление? Зачем искать и проверять лекарства, тем более эффективные? Всё это можно и нужно заменить доходным и прибыльным бизнесом. И никаких там «любых баб», Холмогор и Ломоносовых — всё решать будет уполномоченный (или уполномоченные) от Князя мира сего.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме