«Кухарки» и государство

Среди авторов, оценивающих происходящее с патриотических позиций, сложилась уже традиция изображать последнего советского правителя - президента Горбачева - неким «коварным злодеем», намеренно развалившим Советский Союз. При этом они ссылаются на какие-то его высказывания на Западе, где он заявлял, будто давно уже замышлял сделать то, что он сделал, за что Запад наградил его Нобелевской премией, а собственный народ проклинает уже два десятилетия.

Между тем, главная причина им совершенного - в том, что он просто слабый, малообразованный и недостаточно умный человек, вознесенный, в нашем прежнем, социалистическом, государстве на самый верх, и оказавшийся там в самый ответственный для судьбы этого государства момент.

При этом он даже толком и не понимал - где он оказался и за что поставлен отвечать. Плохо зная страну, которой выпало ему управлять - ее историю и те духовные основы, на которых на протяжении тысячелетия формировалось сознание русского народа, - он поэтому и не отдавал себе отчет, в каком духовном состоянии пребывал этот народ, что для него полезно, а что - губительно...

Вдобавок, сам он - человек такого склада, что вряд ли все эти вопросы, как и судьба самого государства, были для него на первом месте.

К тому же, он из разряда тех, кому, как поется в песенке из детского кинофильма, «немного подпоешь - и делай с ним, что хошь»... Поэтому неудивительно, что в тот самый «ответственный момент» его попросту надурили.

Однако наш персонаж все-таки был главным коммунистом страны: и если любовь к Отечеству коммунистическая идея прививает человеку не всегда, то материалистическое мировоззрение укореняет в нем прочно. Материалисты же - в глупости своей обычно признаваться стесняются, ибо ум для материалиста - главная ценность, - вот и придумал наш «минеральный секретарь», в оправданье своего ума, байку про свою, будто бы, «злонамеренность».

По этому поводу еще Гоголь в свое время замечал, что человек ХIХ-го века ставит превыше всего развитие своего ума и более всего обижается, когда ему отказывают в признании его умственных способностей. А как раз в ХIХ-м веке началось победное шествие по Европе (с заходом, конечно, в Россию) материализма и прочих подобных «привидений».

Социалистическая эпоха, которую нам довелось пережить (после того как упомянутая идея овладела у нас «массами»), помимо всего прочего, принесла нам «демократическое» убеждение в том, что каждый человек может научиться управлять государством, - и подготовила дни нынешние, когда претендовать на власть может всякий желающий (из массы которых «закулисные» силы выбирают подходящего для своих целей «клиента»). И хотя любой здравомыслящий человек не возьмется, к примеру, «рулить» поездом, наполненным пассажирами (а тем более - самолетом), если не знает, как это делать и куда следует ехать, - но почему-то в отношении власти эти внутренние ограничения обычно не действуют.

Именно этой теме - той самой «кухарке», которая, по замыслу Ленина, должна научиться управлять государством, посвящена знаменитая пьеса Михаила Булгакова «Иван Васильевич» (по которой, в советское время, был снят фильм «Иван Васильевич меняет профессию»).

В пьесе управдом Бунша, фантастическим образом оказавшийся в царских палатах под видом Иоанна Грозного, на пару с вором Жоржем Милославским, отдает нашему тогдашнему противнику, шведам, Кемьскую волость. (Вернее, в пьесе это делает вор Милославский, который вершит всю политику, так как Бунша с перепугу не может произнести ни слова и оживляется лишь во время обеда, под воздействием спиртного. В фильме же Кемьскую волость шведам отдает сам управдом - и даже вор Милославский за это его порицает. Для Бунши, по его развитию, самое страшное - это получить за что-нибудь нагоняй от своей жены, Ульяны Андреевны, поэтому потеря Кемьской волости для него - ерунда, и он не понимает, зачем ее нужно удерживать).

Примерно таким же образом и поступали правившие Россией семьдесят лет коммунистические «кухарки». Начали они свое «кухаркино правление» Брестским миром и прочими «подвигами», разбазаривая, по своим надобностям, русские земли и разваливая все то, что созидалось русской властью на протяжении тысячи лет. Кончилось же все тем, что очередные правившие Россией «кухарки», Михаил Сергеевич и Борис Николаевич, разругавшись на «кухне», окончательно погубили страну. Вернее даже сказать, что они повели себя как неразумные дети, которым, по недосмотру родителей, попал в руки сложный механизм, и которые, не зная, что это такое, разобрали его на части.

***

Сегодня население Украины - осколка той великой страны, разрушенной стараниями предыдущих «кухарок», - стоит на пороге еще одной катастрофы, грозящей нам по милости очередной правящей нами «кухарки» по фамилии Янукович.

В свое время народ, не имевший иного выбора - доверил этому деятелю свою судьбу, простив ему его криминальное прошлое и общую интеллектуальную убогость. Тем более что в ходе своего политического восхождения этот персонаж презентовал себя человеком православным и не уставал фотографироваться на фоне икон и в окружении священнослужителей. Он же, не распознав в народном доверии милость Божью - приписал эти свои успехи своим достоинствам. И посчитал себя вправе обмануть доверие избравшего его народа: поступить - в личных своих интересах - вопреки устремлениям к восстановлению единства на пространстве расколотой нашей страны, реализовать которые ему поручил избравший его народ. Он, изображавший из себя перед выборами православного человека, тянет теперь обманным путем свой православный народ в кабальную зависимость от разлагающейся Европы, жаждущей навязать нам «ценности», подобные тем, которые довели в свое время жителей библейских городов до Гнева Господнего.

Сейчас, готовясь совершить свое иудино предательство - он, похоже, считает себя очень умным. А после - очень скоро - когда, по итогам выборов, будет вышвырнут на политическую помойку, - тоже, как и Горбачев, станет, наверное, всем рассказывать, что он «свидомо прагнув в Европу».

Для тех же, кто после выборов (а может быть и раньше) выкинут его на помойку - он нужен сейчас лишь для того, чтобы навязать руководимому им государству кабальное Соглашение об Европейской ассоциации. Сами же они, без него, сделать это не могут, ибо контролируют лишь часть Украины (притом, экономически слабую). Поэтому им и понадобился предатель, стянувший на себя надежды населения Юга и Востока Украины, - чтобы завести всю Украину в европейскую кабалу. В таком случае - рассчитывают они - население Юго-Востока протестовать не будет - ведь исполнитель этого гнусного дела представляет собой именно их выбор. И пока, изумленный предательством, населяющий Юго-Восток народ придет в себя, - хитроумные украинские политики успеют затянуть всю Украину в ту самую кабалу.

Предатель же при этом надеется (так ему подсказали), что раскрутив втихаря крайних националистов, будет, на их фоне, выглядеть для своих избирателей более выигрышно - и народ никуда не денется: чтобы не голосовать за полуфашистов - будет вынужден голосовать за него.

Между тем, уже сейчас ясно, что этот очередной иуда, - которых не устает украинская политика рождать, - сразу после того как совершит свое гнусное предательство, будет вышвырнут из украинской политики, а подсунутой ему «доброжелателями» хитроумной схемой воспользуется американский ставленник Кличко.

3.10.2013 г.