Влияние криминально-олигархического капитализма на депопуляцию русского народа

Молитесь за русских. ... без русских - все погибнете.

И 1/6 часть суши превратится в настоящее царство

Мордора, уничтожаемое нищетой, разрухой

и кровавыми междоусобицами.

Молитесь за великий русский народ.

За то, чтобы он воскрес.

За то, чтобы он был силен и крепок.

Ибо сила и крепость русского народа - это сила и крепость Добра и Любви,

которая и вас всех защитит и обережет от любой угрозы и нужды.

Молитесь за русских. Потому что русские - это жизнь.

Герман Саддулаев,

 российский писатель чеченского происхождения

 

Депопуляция - систематическое уменьшение абсолютной численности населения какой-либо страны или территории как следствие суженного воспроизводства населения, когда последующая численность значительно меньше предыдущей. В публицистике часто употребляют термин «вымирание народа», имея в виду, что основным показателем является устойчивая отрицательная разность рождаемости и смертности населения между периодами проведения его учета, как правило, переписями.

Сокращение численности населения в результате войны, эпидемии или какого-либо другого катаклизма не является депопуляцией, поскольку носит хотя и резкий, но все-таки временный характер. Когда катастрофические факторы перестают действовать, население быстро восстанавливает свои потери. Колоссальные потери населения Советского Союза в Великой Отечественной войне - 27 миллионов человек - были перекрыты естественным приростом всего за 11 лет. Уже в 1956 г. была вновь достигнута предвоенная численность населения. Убыль населения отдельных стран или регионов в результате миграционных процессов тоже не считается депопуляцией, если естественный прирост населения при этом остается положительным. Когда за период с середины XIX века по начало XX века население Ирландии из-за массовой эмиграции в США сократилось более чем вдвое, никто не называл это депопуляцией. Ведь рождаемость на этом острове превышала смертность, хотя и не компенсировала миграционных потерь»[1].

Как пишет И.Белобородов «Жизнеспособность и развитие государства тесно связано с устойчивым демографическим развитием, гарантирующим обществу воспроизводство человеческих поколений. Эту очевидную истину в разное время настойчиво доказывали многие выдающиеся мыслители: А. Смит, Ш. Монтескье, М. В. Ломоносов, Д. И. Менделеев и многие другие ученые.

Однако в ряде стран воспроизводство населения испытывает трудности (заметнее всего этот процесс в европейских странах). В России на протяжении последних пятнадцати лет наблюдается та же тенденция, но только в более усиленном варианте: население нашей страны стремительно сокращается»[2].

По мнению демографа А. Б. Синельникова: «При всей важности решения проблемы смертности, никакое ее снижение не приведет к прекращению депопуляции в долговременной перспективе»[3].

Каждый год в России умирает 1 млн. русских людей, а прибывает 2 млн. мигрантов. За счет этого происходит сокращение численности русских по отношению к численности других народов, проживающих на территории России, на 1/3. При таких тенденциях в наступившем десятилетии сокращение русского населения достигнет 4 млн. человек в год, и в 2020 году русские люди, вопреки правительственным прогнозам, будут составлять менее половины населения России, что будет означать начало распада великой русской цивилизации[4], по всей вероятности, по сценарию Югославии.

Многие российские и зарубежные историки, философы, социологи, политики уверены, что русский народ претерпел значительный геноцид в условиях гражданской войны, коллективизации, голода и т.д. При этом ученые марксистской ориентации считают, что в первые послереволюционные годы самое отрицательное влияние на русский народ оказал троцкизм, который применял по отношению к русскому офицерству, казачеству жестокие меры устрашения, в том числе расстрелы даже тогда, когда в этом не было необходимости. Во многих электронных источниках приводятся слова Троцкого (автору не удалось найти подлинника), о том, что «Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока» и т.д.[5]

В 20-ые годы XX века в Советской России в сфере национальной политики ряд влиятельных деятелей РКП (б) вели активнейшую «войну с шовинизмом», суть которой, с их точки зрения, заключалась в обосновании «права» на дискриминацию и угнетение русского народа, который, дескать, должен был ответить за все негативные стороны царской власти. Особый акцент был сосредоточен на «борьбе с великорусским шовинизмом», на самом деле являвшейся борьбой с самой сущности русской цивилизации, а, значит, и борьбой с самой сущностью советской власти в России. Этим проникнуты выступления многих адептов «мировой революции» на Съездах по национальному вопросу (с Х по XVI съезд). Особенно непримиримую борьбу с «великорусским шовинизмом» вели Троцкий, Зиновьев, Бухарин и др. Г. Зиновьев призывал «подсекать головку нашего русского шовинизма», «каленым железом прижечь всюду, где есть хотя бы намек на великодержавный шовинизм...». На XII Съезде РКП(б) в выступлении Н.И. Бухарина говорилось: «Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям. Только при такой политике ..., когда мы искусственно поставим себя в положение более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие, прежде всего угнетенных наций»[6].

И лишь благодаря Сталину атака троцкистов, пытающихся отрицать сущностное значение русского народа и русской культуры в деле строительства социализма, была отбита. Да, Сталин, в обстановке, где его знаменитый «тост за русский народ» мог привести в отстранению от всех должностей, тоже говорил о «великорусском шовинизме» и о «национальном неравенстве», однако еще в 1921 году на X Съезде РКП (б) подчеркивал, что суть «этого национального неравенства состоит в том, что мы, в силу исторического развития, получили от прошлого наследство, по которому одна нация, именно великорусская, оказалась более развитой в политическом и в промышленном отношении, чем другие нации. Отсюда фактическое неравенство, которое не может быть изжито в один год, но которое должно быть изжито путём оказания хозяйственной, политической и культурной помощи отсталым нациям и народностям». [7] Таким образом, Сталин, находясь во враждебном окружении троцкистов, настаивал на том, что именно русская нация, русская цивилизация стали основой для создания советской власти, советской культуры, и несли ее другим народам.. Необходимо, говорил Сталин на XII Съезде РКП (б), «принять все меры к тому, чтобы Советская власть в республиках стала понятной и родной, чтобы Советская власть была у нас не только русской, но и междунациональной»[8]. «Не только русской, но и междунациональной», так сказал Сталин, то есть, еще в 1923 году он утверждал русский и одновременно интернациональный характер советской власти, власти, возникшей на основе великой цивилизации с помощью действий передового класса русской нации. Таким образом, подтверждая содержательную основу национального, Сталин четко вывел диалектическую связь национального и классового вопросов в конкретных обстоятельствах соответствующего времени. В частности, он отметил: «В чём состоит классовая сущность национального вопроса? Классовая сущность национального вопроса в условиях современного советского развития состоит в установлении правильных взаимоотношений между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянством бывших угнетённых национальностей»[9]. При этом он указывал на опасность со стороны этнонационализма «малых народов»: «Если бы этот национализм был только оборонительный, можно было бы еще не поднимать из-за него шума. Можно было бы сосредоточить всю силу своих действий и всю силу своей борьбы на шовинизме великорусском, надеясь, что коль скоро этот сильный враг будет повален, то вместе с тем будет повален и национализм антирусский <...> Да, это было бы так, если бы на местах национализм антирусский дальше реакции на национализм великорусский не уходил. Но беда в том, что в некоторых республиках этот оборонительный национализм превращается в наступательный»[10]. Одновременно Сталин защищал русский народ в целом. Отвергая попытки представить его «нацией эксплуататоров». Иосиф Виссарионович настаивал, что со стороны русских, особенно русских коммунистов, национализм является исключением, а не правилом: «Я говорю о тех немногочисленных группах русских коммунистов, которые, игнорируя в своей работе особенности быта и культуры на окраинах, иногда уклоняются в сторону русского великодержавного шовинизма»[11].

Со временем, благодаря И.В. Сталину, создававшего централизованные общегосударственные структуры (и делавшего особый акцент на развитии промышленности), русофобские установки были отвергнуты партией. К примеру, национальные языки были вытеснены из федерального государственного аппарата, а русский язык стал единым общегосударственным языком. Союзные национальные образования получили более или менее равные социально-экономические и политические права без явного ущемления русских регионов Союза, но и без полного устранения дискриминации (об этом мы скажем ниже). Демографическая ситуация в России, включая регионы с преимущественно русским населением, несмотря на сложности и трудности социалистического строительства, была вполне нормальной.

За 9 лет периода 1917-1926 гг., значительная часть которого приходится на гражданскую войну, численность населения СССР возросла на 1,9%. 13 лет 1926-1939 годов - период индустриализации и коллективизации страны, во время которого соетских людей стало больше на 17%. В самый драматический период нашей истории 1939-1959 гг., - период Великой Отечественной войны и восстановления разрушенного народного хозяйства, - население страны увеличилось на 9,8%. За 20 лет с 1971 по 1991 год рост продолжался и составил 13,6%, ежегодно население СССР увеличивалось приблизительно на 1,5 млн. человек, а у молодой русской семьи, как правило, было 2-3 детей.

Тем не менее, это не означало, что русское население в экономическом, политическом и образовательном уровне пользовалось равными правами. Помню, как в 1980-е годы мы, студенты, перепечатывали и раздавали друг другу статьи и лекции Г.И. Литвиновой о социально-демографическом состоянии русского народа. Льготы и преимущества, предоставленные ранее отдельным народам для обеспечения опережающих темпов их развития, дали возможность в невиданно короткие сроки решить важнейшую задачу в области национальных отношений - задачу фактического равенства наций. Тем не менее, эти льготы действовали и в 1970-80-ые годы. И как результат - ранее отсталые народы стали перегонять тех, кто оказывал им помощь. По итогам переписи населения 1979 г. среди наций, отличающихся низкими показателями обеспеченности занятого населения специалистами высшей квалификации, оказались русские, белорусы и народы Прибалтики, имевшие до революции самые высокие показатели грамотности. В 1973 г. среди научных работников СССР самую низкую квалификацию имели русские и белорусы. У них был самый низкий процент лиц, имеющих ученую степень. На 100 научных работников было аспирантов: среди русских - 9.7 человека; белорусов - 13.4; туркмен - 26.2; киргизов - 23.8 . Эта тенденция сохранялась и в дальнейшем, усиливая новое фактическое неравенств наций.[12]

Бюджетная и налоговая политика в СССР в а также политику закупочных цен и др., создавали льготные условия для опережающего развития ранее отсталых наций в рамках соответствующей национальной государственности. Так, в 50-е годы доходы колхозников Узбекской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР, а стоимость валового сбора продуктов растениеводства за 1 трудодень по закупочным ценам в Нечерноземной зоне оценивалась в 10 раз ниже, чем в Узбекской ССР и в 15 раз ниже, чем в Грузинской ССР.[13]

Это привело к тому, что в демографическом плане наблюдался ускоренный рост коренного населения республик Средней Азии, Казахстана и Закавказья в составе населения СССР, и падение удельного веса русского населения, особенно в большинстве областей нечерноземной зоны РСФСР.

Искусственно заторможенные темпы социально-экономического и культурно-политического развития русского народа привели к тревожным демографическим результатам: у русских произошло самое резкое падение рождаемости. Как отмечает Г. Литвинова уже в начале 1980-х гг. русская нация оказалась перед угрозой депопуляции. Уровень рождаемости у русских в ряде «коренных» областей перестал обеспечивать простое воспроизводство населения. Демографическая деградация русского народа выражалась и в том, что продолжительность жизни мужчин в русских селах многих областей (Архангельской, Калининской, Новгородской, Псковской и др.) упала до 54-57 лет и составляла на 5-7 лет ниже, чем по сельской местности СССР в целом.[14]

Пагубное влияние на здоровье русской нации оказывал и тот факт, что русские женщины составляли большинство лиц, занятых на физических, неквалифицированных, вредных для женского организма работах, а это негативно влияет на здоровье их детей.[15]

Однако в Советском Союзе русская нация все равно становилась все более многочисленной, так как советская власть была для русских родной, а предпринятые Сталиным меры позволяли помогать ранее отсталым народам, защищая и жизненно важные интересы народа русского. Но настало лихолетье «перестройки», произошла катастрофа распада Союза, и русский народ начал быстро исчезать в условиях капиталистического общества

 Как утверждают демографы, резкое сокращение численности русского народа началось в середине 1990-х годов, когда было констатировано, что смертность русских в эти годы превышала рождаемость. Так, согласно последним переписям населения, в Российской Федерации в 2002 году русское население составляло 115,87 млн. человек (79,9% от всего населения), а в 2010 году - 111,02 млн. человек (77,7%). За период между переписями численность русского народа сократилась на 4,87 млн. человек (4,2% от всего русского населения страны). Однако, согласно данным тех же переписей, в исторически русских 18 областях Центрального, Северо-Западного и Приволжского федеральных округов, в которых в 2002 году доля русских составляла более 90% населения, в 2010 году было отмечено, что их доля незначительно, но увеличилась (см.: таблицу 1). Причины этого могут заключаться в непривлекательности русских регионов для миграции извне ввиду низкого уровня жизни в данных регионах.

В тоже время в Москве и Санкт-Петербурге за период с 2002 по 2010 год численность русского населения сократилась. Так, в Москве в 2002 году численность русских составляла 8587 тыс. человек, а в 2010 году - 8027 тыс.; в Санкт-Петербурге, соответственно: 3950 и 3680 тыс. .

Таблица 1.

Доля русских в областях Центрального, Северо-Западного и Приволжского

федеральных округов (в процентах)

 

Область	2002	2010
Архангельская	94,2	95,6
Белгородская	92,9	94,4
Брянская	96,3	96,7
Владимирская	94,8	95,6
Воронежская	94,1	95,5
Ивановская	93,7	95,6
Ленинградская	89,6	92,7
Московская	91,0	92,9
Нижегородская	95,0	95,1
Новгородская	93,9	95,1
Орловская	95,3	96,1
Псковская	94,3	95,0
Рязанская	94,5	95,1
Смоленская	93,4	94,6
Тверская	92,5	93,4
Тамбовская	96,5	97,0
Тульская	95,2	95,3
Ярославская	95,1	96,0

 

Потери русских лишь отчасти компенсируются возвращением соотечественников.

Надо отметить, что, с одной стороны, еще в годы перестройки значительно увеличился отток русских за границу, с другой стороны, после распада СССР из бывших советских республик, ставших государствами, возвратилось на Родину большое количество русских. В 1994 году иммиграция из этих государств полностью покрывала естественную убыль русского населения.

По данным Всемирного банка, Россия в настоящее время занимает 2-е место в мире по количеству въезжающих в страну мигрантов. Согласно данным российских миграционных служб, в 2012 году официально насчитывалось 12 млн. иммигрантов, в основном из кавказских и азиатских государств СНГ, а также из Китая. При этом доля покрытия естественной убыли населения России составляет только 24%.[16] Таким образом, увеличение количества иностранных граждан, проживающих официально на территории России, сокращает долю русского населения.

Поэтому депопуляцию (а не просто вымирание!) русского народа целесообразно рассматривать не локально и не по одному-двум признакам, а целостно и комплексно.

Главным показателем, свидетельствующим о депопуляции населения, выступает наличие суженного воспроизводства, характерного для демографической ситуации современной России, когда абсолютная численность поколения «родителей» - в возрасте от 20 до 49 лет значительно превышает численность поколения «детей» - в возрасте от 0 до 14 лет. В настоящее время удельный вес «родителей» в возрастной структуре России составляет 53,0%, а «детей» - 16,0%, то есть в 3,3 раза больше. Такое соотношение «родителей» и «детей» в возрастной структуре населения России свидетельствует о тенденции низкой рождаемости в стране.

Снижение рождаемости и повышение средней продолжительности жизни приводит к росту доли пожилых людей в возрастной структуре общества, что, в конечном счете, увеличивает показатели смертности.

За 1990-2005 гг. в РФ произошла серьезная и крайне неблагоприятная трансформация параметров деторождения. Основным показателем рождаемости населения в демографии считается коэффициент (индекс) детности. Самый высокий за последние 40 лет индекс детности среди русского населения России был зафиксирован в 1989 году - 759 рождений на 1000 женщин в возрасте 20-49 лет. Самый низкий индекс детности был в 2002 году - 384. В 2010 году индекс детности русских составлял 450 рождений, в то время как, например, у чеченцев индекс детности был в 1989 году - 1267, в 2002 году - 942, а в 2010 году - 1027.[17] О резком падении рождаемости среди русского населения свидетельствует, например, тот факт, что если в 1985 году рождение русских составляло более 2-х млн. детей, то в 2004 году почти в два раза меньше - 1,1 млн. Суммарный коэффициент рождаемости населения, как важнейший обобщающий индикатор сократился на 29,5% для городских жителей, на 38,9% для сельских жителей и на 32,0% для населения России в целом.

Подобное существенное падение размеров естественного пополнения популяции подрывает основы не только демографической, но и национальной безопасности, тем более что оно накладывается на проблему искусственного прерывания беременности в России. Ведь даже с учетом достигнутого прогресса (снижение за 1990-2005 гг. на 61,4% или более чем в 2,5 раза) интенсивность абортов в российском обществе в настоящее время почти на 20% превышает уровень специального коэффициента рождаемости, что говорит о катастрофических демографических потерях, не имеющих аналогов в экономически развитых государствах Европы и мира.

Резкое падение уровня рождаемости русского населения за последние 20 лет объясняется, главным образом, изменением репродуктивного поведения населения. В репродуктивном поведении выделяют три вектора. Первый - направлен на рождение ребенка, второй - на предотвращение зачатия и третий - на прерывание беременности. Среди русского населения в настоящее время основными векторами репродуктивного поведения являются второй и третий, которые обусловлены, в основном, оправданием низкого уровня жизни большинства населения и карьерными стремлениями молодежи. Для предотвращения зачатия используются, как правило, контрацептивы, а для прерывания беременности - аборты. Если представителям мусульманского населения ислам запрещает аборты, то запрещенные в 1936 году в СССР аборты с 1 ноября 1955 года, не смотря на то, что христианство тоже выступает против абортов, снова были разрешены.

С точки зрения демографов, главной причиной резкого сокращения рождаемости в России является свобода абортов, которых в последние годы осуществляется примерно по 3 млн. в год, причем часть из них - поздние. По существу, аборты - это право женщин на детоубийство, разрешенное государством. С точки зрении медицины, аборты необходимы в тех случаях, когда возникает серьезная угроза для жизни женщины. Но в 1988 году появилась «Инструкция о порядке разрешения операций искусственного прерывания беременности по немедицинским показаниям». Согласно этой инструкции, аборты могли разрешаться в следующих случаях: смерть мужа во время беременности жены, пребывание женщины или ее мужа в местах лишения свободы, лишение прав материнства, многодетность (число детей свыше пяти), развод во время беременности, инвалидность у уже имеющегося ребенка. В 1996 году премьер российского правительства В.С. Черномырдин расширил круг разрешений на аборт. Теперь аборт разрешено делать также матери троих детей, безработной или имеющей безработного мужа, женщине, у которой проблемы с жильем. Практически - всем желающим. Вместо того чтобы рожать детей, русские женщины делают аборты - примерно три аборта на одно рождение. В настоящее время в Государственной Думе поднимается вопрос о запрещении в России абортов по немедицинским показаниям.

Незначительное повышение рождаемости за последние пять лет: 1,6 млн. рождений в 2007 году и 1,9 млн. - в 2012 году вызвано некоторым повышением уровня жизни россиян и материальным стимулированием рождаемости со стороны правительства (в частности, посредством «материнского капитала»). Меры, принимаемые Правительством РФ, по улучшению демографической ситуации в стране пока не дают ощутимых результатов. Более того, Правительство намерено с 2016 г. отменить как таковой «материнский капитал». В газете «Петербургский дневник» по этому вопросу развернулась полемика, в которой приняли участие видные ученые и представители общественности города. Все они в один голос заявляли, что отменять материнский капитал не следует ни в коем случае, ведь это идет вразрез с демографической политикой государства. Напротив, большинство экспертов сошлись во мнении, что размер материнского капитала нужно увеличивать.[18]

Однако чтобы увеличить рождаемость русского населения сегодня недостаточно только материального стимулирования, необходимы изменения культуры семейных отношений и жизненных ориентаций молодого поколения.

В настоящее время некоторое повышение рождаемости у русских практически не влияет на главные показатели их депопуляции - увеличение абсолютного числа смертей и коэффициента смертности. Об увеличении абсолютного числа смертей русского народа свидетельствуют следующие статистические данные: в 1987 году абсолютное число смертей русских в стране составило 1,3 млн. человек, в 1993 году - 2 млн. человек. За 8 лет правления Б.Н. Ельцина вымерли 7,5 миллионов русских и за одиннадцать последующих лет дополнительно еще более 10 миллионов русских. Таким образом, общая потеря русских людей за годы реформирования России составила 18 миллионов человек. Выступая 20 июня 2006 года на заседании Совета Безопасности, Президент В.В. Путин сообщил: «Критическое сокращение народонаселения страны впервые было отмечено в 1993 году и приобрело с тех пор устойчивый характер. Фактически мы стоим сегодня у кризисной черты. За 13 последних лет число умерших граждан страны превысило число родившихся на 11,2 миллиона человек. Если ничего не делать, то к концу ХХI века население России уменьшится вдвое»[19].

Динамика общего коэффициента смертности и коэффициентов смертности городского и сельского населения России за период с 1960 по 2000 год представлена в таблице 2.

Самый высокий общий коэффициент смертности в России - 16,4‰ был в 2003 году. Не смотря на снижение общего коэффициента смертности в 2010 году (14,2‰), и в 2011 году (13,5‰), тенденция депопуляции русского народа сохраняется.

 

Таблица 2

Динамика коэффициентов смертности в России (в ‰)

Годы	Все население	Городское население	Сельское население
1960	7,4	6,7	8,2
1970	8,7	7,9	10,2
1980	11,0	10,0	13,4
1990	11,2	10,4	13,3
2000	15,4	14,7	17,0

 

Сохраняющийся высокий общий коэффициент смертности русского народа обусловлен высокими показателями таких причин смертности, характерными особенно для русских мужчин, как курение - 17,1%, нездоровое питание - 12,9%, ожирение - 12,5%, алкоголь - 11,9%, убийства, самоубийства, дорожно-транспортные происшествия - 10,6%.

Одной из специфических для России причин смертности является злоупотребление алкоголем. По причине пьянства в России ежегодно погибает 600 тыс. человек и около 40 тыс. человек умирает от алкогольных отравлений. В 2010-2012 годах были предприняты следующие меры по борьбе с алкоголизмом: увеличена минимальная стоимость водки, законодательно введен запрет на употребление алкоголя за рулем, запрещена продажа крепкого алкоголя в розничной торговле несовершеннолетним и с 22.00 до 10.00 часов. Однако, по мнению наркологов и социологов, цена на водку все еще остается низкой. Цена на водку в постсоветское времен выросла примерно в 30 раз, в то время как цена на другие товары - как минимум в 300 раз. Если в 1990 году на среднемесячную зарплату можно было купить 16,6 л. водки, то в 2012 году - уже 78,8 л. По данным Роспотребнадзора, более 50% несовершеннолетних в возрасте от 11 до 18 регулярно выпивают.

Согласно российской статистике, более 30 тыс. человек в год погибает в ДТП. Ежегодно в России сводят счеты с жизнью около 60 тыс. человек. По частоте завершенных самоубийств (36-38 случаев на 100 000 населения) Россия в 2,5 раза превосходит среднемировой уровень. Удельный вес самоубийств в нашей стране выше, чем в Европе и на всем постсоветском пространстве. Группа людей, решающихся на самоубийство, на три четверти состоит из трудоспособных граждан. За последние годы увеличилось число самоубийств среди подростков. По данным Детского фонда Организации Объединенных наций (ЮНИСЕФ), Россия в 2005 году занимала первое место в мире по уровню самоубийств среди подростков. Суицид вышел на второе место (после несчастных случаев) среди причин смертности молодежи.

Дударевым В.Б. приводятся данные по интегральной оценке уровня демографической безопасности по округам Российской Федерации[20]. В 2005 году первое место занимал Уральский округ, второе - Южный, 3-е -Дальневосточный, 4-е - Приволжский, 5-е - Сибирский, 6-е - Северо-Западный, 7-е - Центральный.

При этом обращают на себя внимание два существенных обстоятельства. Прежде всего, почти все субъекты нашей страны (за исключением Южного округа) снизили уровень интегральной оценки демографической безопасности. А лидер среди регионов Российской Федерации - Уральский округ со своими 48,46 баллами в 2005 г. среди всех европейских государств расположился бы между 35-м (Белоруссия - 48,69 баллов) и 36-м (Молдавия - 48,39 баллов) местами.

Все помнят слова Ломоносова о том, что могущество России будет прирастать Сибирью. Но в последние годы Сибирь вымирает быстрее, чем Россия в целом, снижается благосостояние сибиряков, продолжительность их жизни. Академик Влаиль Казначеев в статье «Спасти усталую нацию ещё не поздно» отмечает: «...живущие за Уралом люди - это усталая нация: смертность в полтора раза выше рождаемости, пенсионеров на четверть больше, чем молодёжи, каждый второй брак распадается в первый год, пятая часть всех браков стерильна, то есть не рождаются дети. Усталая нация больше болеет, не доживает в среднем 12 лет, люди меньше любят родину и друг друга».[21]

Известный в стране ученый экономист профессор М. Я. Лемешев справедливо отмечает, что враждебные России силы в лице западного финансово-банковского капитала и исполнительного органа его воли - мирового правительства (так называемый «Комитет 300») не скрывают своей дьявольской цели по уничтожению русского народа, который, по их мнению, не способен вписаться в рыночные отношения и поэтому является препятствием на пути к глобализации и учреждению нового мирового порядка. Об этом публично и неоднократно заявляли каждый в свое время лидеры западного мира - премьер-министр Великобритании М.Тэтчер, государственный секретарь США Олбрайт, советник президента по безопасности Бжезинский и им подобные творцы глобализации.

Трагизм ситуации состоит в том, что их волю под видом всевозможных реформ в последние двадцать лет исполняют влиятельные силы России, - наследники Троцкого и его окружения. Именно их стараниями и послушными им органами законодательной, исполнительной и информационной власти организуется целенаправленное истребление русского народ. За годы правления Ельцина (1991-1999 годы) вымерли 7,5 миллиона русских, за одиннадцать ПОСЛЕДУЮЩИХ лет дополнительно еще более 10 миллионов русских. Таким образом, общая потеря русских людей составила 18 миллионов человек.

По данным секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева Россия вступила в самый сложный демографический период: численность трудоспособного населения России до 2025 г. уменьшится не менее чем на 10 млн. человек. Проявляется демографическая яма 90-х годов, когда граждане демократической России боялись рожать детей из-за нестабильной ситуации в стране[22].

Тема депопуляции русского народа масштабна и многогранна, а потому требует всестороннего обсуждения с принятием конкретных решений. А.Г. Вишневский и Е.М. Андреев в докладе «Анализ демографической ситуации: тенденции и последствия» отмечают, что до 2025 года 85-90% убыли населения в РФ будет приходиться на русский народ. Особенно пострадают русские, живущие в сельской местности, потери которых будут в три раза больше, чем городского. По мнению демографов, при сохранении таких темпов депопуляции в России к середине ХХI столетия русских останется только 46,5% от всего населения страны.

Отсутствие поступательного развития общества за двадцатидвухлетний период реформ, его деградация свидетельствуют о неспособности российского правительства и его финансового оплота - олигархического капитализма - оказать позитивное влияние на развитие производительных сил общества и улучшить демографическую ситуацию в стране.

В «Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» в качестве основных целей демографической политики Российской Федерации указывается «стабилизация численности населения к 2015 году на уровне 142-143 млн. человек и создание условий для ее роста к 2025 году до 145 млн. человек, а также повышение качества жизни и увеличение ожидаемой продолжительности жизни к 2015 году до 70 лет, к 2025 году - до 75 лет»[23].

Однако вряд ли указанные цели могут быть достигнуты, поскольку все основные социально-экономические показатели, необходимые для их реализации не повышаются, а продолжают снижаться. К примеру, Россия на охрану здоровья выделяет 5-6% ВВП, в то время как Великобритания и Швеция - 10%, Франция и Германия - 11-12%. К тому же, в этих странах и ВВП - больше. У них на душу населения в год приходится 4000 долларов по паритету покупательской способности, а в России этот показатель на уровне Мексики и Турции.

7 мая 2012 г. Президент Российской Федерации издал Указ «О мерах по реализации демогра­фической политики Российской Федерации»[24], в котором, в частности, предлагается:

-                      обеспечить повышение к 2018 году суммарного коэффициента рождаемости до 1,753;

-                      обеспечить увеличение к 2018 году ожидаемой продолжительности жизни в Российской Федерации до 74 лет;

-                      осуществлять, начиная с 2013 года, софинансирование за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при назначении выплаты, предусмотренной пунктом 2 настоящего Указа, в тех субъектах Российской Федерации, в которых сложилась неблагоприятная демографическая ситуация и величина суммарного коэффициента рождаемости ниже средней по Российской Федерации;

-                      принять меры, направленные на создание условий для совмещения женщинами обязанностей по воспитанию детей с трудовой занятостью, а также на организацию профессионального обучения (переобучения) женщин, находящихся в отпуске за ребенком до достижения им возраста трех лет, и другие положения.

К сожалению, как считает крупнейший российский демограф, директор Института демографии НИУ ВШЭ Анатолий Вишневский, Указ в президентских структурах готовили малограмотные люди, поскольку научной экспертизы он не проходил. Ученый считает, что нереально обеспечить повыше­ние к 2018 г. рождаемости до 1,753. Наша проблема - это прежде всего низкая итоговая рождае­мость. «Когда мы смотрим, - пишет Вишневский, - на рождаемость 20-24-летних женщин, еще недавно вносивших главный вклад в рождаемость России, то показатель у них в 2010 г. даже ниже, чем в 1990-х годах»[25].

Выступая 18 сентября 2013 г. в Государственной Думе РФ с докладом, министр экономического развития Алексей Улюкаев заявил, что «в этом году мы впервые имеем уровень экономического развития ниже среднимирового»[26]. Такой неблагоприятной обстановки не было последние пять лет. «Со второй половины 2012 г. у нас неуклонное ухудшение динамики экономического развития. Прирост ВВП за первое полугодие этого года составил всего 1,4%». По словам Улюкаева, вернуться на среднемировой уровень и, тем более, превысить его Россия не сможет и в 2014 г. По темпам экономического развития наша страна будет сильно отставать от других стран БРИКС (Бразилия, Индия, Китай, ЮАР).

Таким образом, для выполнения Указа «О мерах по реализации демогра­фической политики Российской Федерации» должны быть определены расходы бюджета в социально-демографическую сферу как на ближайшее время, так и на дальнейшую перспективу. А этого пока нет. Более того, при таком экономическом положении ситуация, по нашему мнению, будет только ухудшаться.

Выход из кризиса возможен только путем перехода страны к более прогрессивной системе. Это означает: изменение ориентации производства с прибыли на показатели удовлетворения потребностей населения, обеспечение господства государственной собственности, создание хозяйственного механизма способного стимулировать научно-технический прогресс, рост производства, повышение качества продукции, снижение ее себестоимости. КПРФ разработала глубоко научную «Антикризисную программу» выхода страны из глубокой депрессии. Но нынешнее Правительство России до сих пор блокирует эти предложения.

И в заключение отметим: Русский вопрос в демографической сфере - это вопрос физического выживания русской нации, коренного населения России, которые могут выжить только при восстановлении русской советской цивилизации с ее синтезом русской духовности и социалистической идеи. Это вопрос выхода из той демографической ямы, в которую столкнули нашу Родину последние 22 года «перестроек» и «реформ». Для его решения необходимо создать в стране такие условия, когда рождаемость станет выше смертности, когда выгодно и почётно станет иметь большую крепкую семью с тремя-четырьмя, а то и пятью детьми. Необходимо понимать, что примитивнй «завоз» в Россию иностранцев, в том числе граждан бывших республик СССР, не решит демографическую проблему России, а лишь усугубит её, добавив межэтнические противоречия.

С учетом все вышесказанного Пленум ЦК КПРФ по национальной политике и межнациональным отношениям приобретает поистине судьбоносное значение и для Партии, и для Родины.

 

А.В. Воронцов, доктор философских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заместитель руководителя фракции КПРФ в ЗакС Санкт-Петербурга, руководитель Санкт-Петербургского отделения, член Координационного совета ВСД «Русский Лад», первый вице-президент ПАНИ, председатель Санкт-Петербургского отделения РУСО.

 

---

[1] Депопуляция. Материал из Википедии - свободной энциклопедии. Электронный ресур. Режим доступа: сhttp://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D1%8D%D1%82%D0%BE&clid=133922&lr=2

[2] И. Белобородов - директор Института демографических исследований. Депопуляция в России: 15 лет демографической трагедии. Журнал «Демографические исследования», № 6. Электронный ресурс. Режим доступа: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D1%8D%D1%82%D0%BE&clid=133922&lr=2

[3] А. Б. Синельников. «Что более приемлемо для населения: стимулирование рождаемости или приток иммигрантов?». Научный интернет-журнал «Демографические исследования», № 1.

[4] Лемешев М.Я. Спят и видят мир без России // Советская Россия. 24 июня 2012 г.

[5] См. например: http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%BC%D1%8B_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D1%8B_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E_%D0%B2_%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%8E

[6] Двенадцатый съезд РКП(б), 17-25 апреля 1923 г. Стенографический отчет. - М., 1968 г. - С. 613.

[7] X съезд РКП(б) 8-16 марта 1921 г. , М, 1921 (http://www.petrograd.biz/stalin/5-1.php).

[8] XII Съезд РКП (б). Стенографический отчет, М. 1923 http://www.hrono.ru/libris/stalin/5-2.html

[9] Там же

[10] Там же

[11] Там же

[12] Литвинова Г.И. К вопросу о национальной политике. Режим доступа: http://www.hrono.ru/libris/lib_l/litvinova_nac.html

[13] Там же.

[14] Там же.

[15] Там же.

[16] Воронцов А.В., Глотов М.Б. Лекции по демографии. - СПб., Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2013. - С. 110.

[17] Там же.

[18] Интрига капитала мам и пап // Петербургский дневник. № 161(654), 30 августа 2013 г. С. 6.

[19] Стенографический отчет о заседании Совета Безопасности, посвященном мерам по реализации Послания Федеральному Собранию. 20 июня 2006 г. - Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.: science-tech.ru/articles/view/4/

[20] Дударев В.Б. Статистическое исследование демографической безопасности России: автореф. диссерт. на соискание учен. степ. канд. экон. наук. М. 2008.С. 15.

[21] Аргументы и факты, № 28, 14 июля 2010, C. 3.

[22] Комсомольская правда, № 136. 14 сентября 2011. С. 3.

[23] Концепция демографической политики РФ на период до 2025 г. Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/knigi/koncepciya/koncepciya25.html

[24] Российская газета. № 5775. 9 мая 2012 г. Режим доступа: http://www.rg.ru/2012/05/09/demo-dok.html

 

[25] Новая газета. № 50-51 от 11 мая 2012 г. Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/comments/52488.html

[26] А.Улюкаев: Для России загорелся очень серьезный красный сигнал // РБК. 18 сентября 2013 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://top.rbc.ru/economics/18/09/2013/877664.shtml