Сомнения представляются естественными

Сомнения автора статьи «Как Сталин сохранил Россию и церковь» представляются естественными, так как при оценке таких противоречивых событий и противостоящих друг другу личностей не сомневаться может лишь человек прямолинейно (как в Дарвина) верующий в отдельную гипотезу, либо уже достигший понимания промысла Божия, что, как я думаю, бывает не часто. Не отношу себя ни к первым, ни ко вторым, но не могу удержаться, чтобы не ответить автору, хотя, скорее всего, это мало что изменит...

Не знаю, посчитан ли среди упомянутых И. Евсиным четырех миллионах приговоров в период сталинских репрессий, приговор моей псковской родне, приходившейся двоюродными отцу, которых в компанию раскулачивания семьей с детьми и стариками погрузили на телегу и в чем были, вывезли бодрые чекисты. Никто не вернулся, исчезнув без следа.

Схоронившийся один из деток того семейства, выросший потом с отцом мой двоюродный дядя Петя, в перестройку пошел в КГБ и добился доступа к тому уголовному делу, где прочел, что материальным поводом к уничтожению его близких послужило крепкое хозяйство в несколько коров и лошадок, да нехитрые технические устройства, используемые в труде.

Удивительно, но моя прабабка по матери, которая, по изустной семейной хронике, училась в Смольном институте, осталась не тронутой, а ее дочь (моя бабушка) даже до войны служила в НКВД начальником паспортной службы города Рыбинска.

И вот мой отец, всю жизнь прослуживший в армии и соответственно всю жизнь скрывавший сведения о кулацкой родне, был в браке с моей матерью, из семьи дворянской и одновременно чекисткой, и всю жизнь боготворил Сталина.

Как все это понимать? И как судить?

Наверное, судить историю можно лишь дождавшись смерти всех современников обсуждаемых событий. Поскольку и меня можно считать таким современником, ведь я вырос среди людей военного поколения, впитав в себя их энергии и представления о времени, постольку объективным судьей, скорее всего, также быть не могу.

Никто не сомневается в терроре Иоанна Грозного. Сколько там ни говори о пяти тысячах имен, которые он поминал за упокой, согласно неким записям в синодике, все понимают, что жертв было существенно больше. Но царю Иоанну народ простил все за Сибирь.

Все знают, что прекрасный город Санкт-Петербург построен на костях крепостных со всей России, население которой, по некоторым историческим данным, сократилось при Петре I на двадцать процентов! Но царю Петру народ простил все за выход страны к морю.

Мало кто сомневается, что жертв от сталинских репрессий существенно больше, чем имен в расстрельных приговорах. Тех же раскулаченных, по некоторым сведениям десять миллионов, высылали в условия несовместимые с жизнью, где они гибли без расстрелов, всегда оставляющих следы в документах.

Но Сталину народ в своем большинстве простил все за победу в Великой войне.

Сейчас уже никто не рвется сводить счеты с царем Петром, да и с царем Иоанном. Святая Православная Церковь последнему не платит анафемой за священномученика митрополита Филиппа.

Пройдет время, перестанут сводить и счеты со Сталиным.

И тогда преемственность политики противостояния германской агрессии от царя Николая до генсека Сталина не будет вызывать сомнений.

Это не значит, что не стоит делать досрочных попыток оценить события и факты истории.

Преждевременные действия это как предупредительный выстрел часового. Для привлечения внимания к серьезности ситуации.

А вообще-то народ «выстрелит» по исторической цели своим мнением, когда, возможно, поставит этих людей рядом в истории русско-германского противостояния 19-го и 20-го веков.

Противостояли-то друг другу народы, взросшие в инославии и православии. Противостоял нам лидер Запада, когда-то отпавшего от православия, потом частью от католицизма, потом создавший бред социализма и заразивший им мир, включая нас; потом создавший бред фашизма и повергший им мир в ужас, потом плавно перетекший в Содом...

Вот так, возможно, будут смотреть на историю наши православные потомки, поминая всех от века почивших православных христиан.

Спаси Господь!

5. Re: Сомнения представляются естественными

. А я сомневаюсь в терроре Ивана Грозного. Точнее не сомневаюсь, что такого не было. Царь Иван был Грозным не для своих, а для врагов. Успехи в его правлении колоссальны. Например южная граница передвинулась на 300 верст. Граница на восток более чем на 1000 верст за реку Оку. Это то в чем принимал участие сам Иван Грозный. А далее за Уралом территория была присоединена уже казаками и первопроходцами. По сравнению с Иваном Грозным успехи Петра I просто мизерны. Хотя и они имеют место быть. Посмотрите на карту и сравните территорию Ингерманландии с присоединенными территориями Дикого поля, Казанского ханства, Астраханского и Сибирского ханства. Естественно, для русофобов крайне важно дискредитировать такую крупную фигуру нашей истории, как Иван Грозный. Всячески очернить и закидать грязью. Поэтому не нужно им подпевать про терроризм. Это не имеет никакого отношения к исторической правде. Была тогда при Грозном справедливость, которая сейчас отсутствует. Поэтому не имея понятия о справедливости мы принимаем клевету за правду. Все знают, что прекрасный город Санкт-Петербург построен на костях крепостных со всей России, население которой, по некоторым историческим данным, сократилось при Петре I на двадцать процентов! Но царю Петру народ простил все за выход страны к морю.

. Длительная северная война (21 год)с сильным противником Швецией и строительство Санкт-Петербурга стали возможным благодаря колоссальным людским и материальным ресурсам России к началу правления Петра I. А не костям крепостных, на которых якобы построен Санкт-Петербург. Это тоже элемент русофобии и клеветы. Легенду про кости нужно отбросить и не повторять. Причины сокращения населения России при правлении Петра I,если такое действительно произошло, должны быть тщательно исследованы. Поскольку представляют огромный интерес. Ведь сейчас тоже происходит сокращение русского населения. Поэтому,должны быть серьезные исследования этого вопроса. Мало кто сомневается, что жертв от сталинских репрессий существенно больше, чем имен в расстрельных приговорах. Тех же раскулаченных, по некоторым сведениям десять миллионов, высылали в условия несовместимые с жизнью, где они гибли без расстрелов, всегда оставляющих следы в документах.

. Невозможно без организации осуществить геноцид таких размеров. Поэтому очень важен вопрос кто же все это организовал и запустил процесс уничтожения людей. 85 % правительства были евреи. Вот они и организовали всю эту бойню. Кроме них просто некому, физически в правительстве кроме них никто не присутствовал. 8% из оставшихся 15% были не русские. Поэтому, когда сваливают все на Сталина - это сознательно мажут грязью крупную фигуру русской истории. Опять же не надо лепить из Сталина абсолютного злодея. Вспомните хотя бы уж тогда и про Хрущева, который запрашивал повышение лимита для расстрелов на Украине. Сталин даже на его докладной записке написал резолюцию "уймись дурак". Поэтому ответственность за уничтожение людей по причине: ...материальным поводом к уничтожению его близких послужило крепкое хозяйство в несколько коров и лошадок, да нехитрые технические устройства, используемые в труде.

. несет не только Сталин, но и огромное количество людей вовлеченных в кровавую бойню. И в первую очередь организаторы и вдохновители, члены революционного правительства, которые и запустили весь этот кровавый механизм.

Анатолий Пронин / 14.08.2013, 09:25

4. Re: Сомнения представляются естественными

«А вообще-то народ «выстрелит» по исторической цели своим мнением…». Народ, конечно, «выстрелит» уважаемый Павел Иванович. И может даже самым неожиданным способом. Может ответить великой смутой и массовыми восстаниями и массовыми изменами, как это было после смерти государя Иоанна Васильевича, может откликнуться массовым героизмом наших Отеческих войн, может ответить и полной апатией, отступлением от Церкви, пьянством, как это случилось при правлении Никиты Хрущева. Но вот интересно как отвечал нам Господь на правление этих великих государственных деятелей, неслучайно поставленных вами в один ряд. Великая смута и великая угроза краха нашего национального самоопределения после Иоанна Васильевича. Чехарда цариц и их фаворитов, закабаление православного народа крепостничеством и торжество масонства на Русской земле после правления Петра Алексеевича, разорение храмов и обещание показать последнего попа по телевизору после смерти Иосифа Виссарионовича при молчаливом предательстве его соратников вплоть до маршала победы Георгия Жукова. Это как понять? Мы что, быдло, которое не ценит своих великих вождей или есть какие-то иные причины этих попущений Господних? Почему вслед за правление таких могучих правителей следует такая бездна падений? То, что последующие правители, после них кажутся пигмеями? Хорошо. А почему тогда такая реакция у народа? Найдутся среди наших православных сталинистов такие, кто радостно закричит: «Да нашему народу только и плетка нужна. Видите, как при твердой руке хороши у нас были дела». Но тогда впору задуматься, а почему Господь не посылает нам таких вождей раз за разом? Почему у всех троих, названных нами вождей не оказалось преемников? Желающих помахать кнутом не нашлось? Или иные причины были виной тому, что Господь оборвал начинания наших прославленных руководителей? Вот наш уважаемый Игорь Евсин задумался ли, почему Господь прервал последние судьбоносные для нашей страны начинания Иосифа Виссарионовича и послал ему смерть в луже собственной мочи? Мне кажется, что если задумается, то поймет, как правильно следует относиться к этим нашим прославленным вождям. Да, поставленными для нас Божьем Провидением, но и ответственными перед Господом за собственные грехи. Ответственными может быть тысячекратно. Потому-что нарушение ими заповедей Божиих аукается для народа неисчислимыми бедствиями. Поэтому и нуждаются они в наших молитвах и в нашей поддержке. Ослабнет наша молитва, и получим от Господа по нашим Грехам. Не монументы нужны были товарищу Сталину, не славословия и восхваления, а молитвенная помощь и стояние до смерти в защиту матери Церкви. Не одному Иосифу Виссарионовичу нужно было осаживать антиправославную нечисть среди своих соратников и лавировать между ними, но и нам надо было тверже стоять за православную веру. Не сумели. И получили по заслугам за наши грехи. Как и Иосиф Виссарионович, так и мы.

Сергий Агапов / 14.08.2013, 07:46

3. Автор прав.

Автор прав. Католическое филиокве к двадцатому обернулось противостоянием идеализма и материализма. Их холиваром,суть которого в том,что до Потопное состояние мира игнорируется . Рассматривается только мир в состоянии законов природы после Потопа. А законы природы мира после Потопа являются законами удержания левиафана. Наука полностью описывает мир и, в христианском мире запада, сводит сей дух описания мира к Господу:и Отцу и Сыну. То есть законы левиафана как описанного мира распределяет между Отцом и Сыном. Православная традиция понимает Дух Божий,которым Творил Бог мир,исходящим только от Отца. А значит и - до Потопа. Хотя,спроси православного - какие особенности пространства и времени,например,были в допотопном мире - не скажет.Вообще не скажет ничего,кроме буквального текста Библии. А ведь до Потопа мир был другим,коль после Потопа появились законы природы. Надо только знать и уметь прочитать законы природы на "диалекте" Духа.И наука здесь не является препятствием,а,наоборот - помощником. Та же теория Эволюции является "дорожной картой" описывающей то,что происходило с природой до Потопа.Надо только ввести в ее содержание "коэффициент духа". Это же относится и к философии. Еще раз: наука не является препятствием для понимания состояния мира до Потопа. Однако,сегодняшняя парадигма науки полностью опирается на состояние мира после Потопа.Соответствует духу западного холивара порожденному филиокве. Такое понимание мира и дух культуры из этого вытекающий, в русском обществе всегда будет вызывать реакцию революционного отторжения.Потому,что в русском обществе присутствует дух истины Православного понимания мира.И,не смотря на отсутствие знания,сей дух истины и без знания отторгает ложный дух западного холивара (левиафана). Однако,отсутствие истинного знания состояния мира до Потопа ведет русскую культуру к плену ее западной культурой и цивилизацией исповедующие знания природы и служению левиафану. Можно спокойно и твердо сказать,что вся западная цивилизация и современная наука описывают и служат левиафану. То есть классическому пленению традиции духа. Другими словами,то,что Бог укротил левиафана допотопного мира, введя законы природы,современная наука и западная цивилизация оборачивает законы природы в классическое пленение духовной традиции,христианства (целиком пленив католицизм и протестантизм). А о том,что современная цивилизация подчинена этому духу - настолько очевидно,что и говорить не следует. Однако,Православие никогда не примет этот дух. Потому,что неприятие этого духа лежит в самом начале образования Православия (вопрос о филиокве). Сегодня вопрос - о новой научной парадигме,и новой парадигме культурно-цивилизованной ,подобной советской,только без западного холивара идеализма-материализма (бело-красного противостояния),без постмодернизма.

Бондарев Игорь / 14.08.2013, 06:40

2. согласен с автором

главное правда,а остальное само станет по местам. С праздником изнесения Честных Древ Животворящего КРЕСТА.

боец / 14.08.2013, 05:10

1. Re: Сомнения представляются естественными

Все правильно - кесаря надо оценивать по его достижениям на этом государственном посту, а не по уровню его личной христианской добродетели. Уж на что был развращенным век Екатерины, однако же мы ее вспоминаем добрым словом за победы русского оружия, а не обсуждаем ее многочисленных фаворитов. Сталин - это советский кесарь. Сохранил ли он российское государство? Да. Собрал ли воедино все русские земли? Да. Сокрушил врагов отечества? Да. А судить его за его грехи против церкви может только Бог, а не мы с вами.

Москвич / 13.08.2013, 22:16