В 2012 году сложилась ситуация при которой губернатор Воронежской области Алексей Гордеев был явно недоволен работой городской администрации и в частности ее главы - Сергеем Колиухом. В результате длительного противостояния мэр подал в отставку и отказался от участия в предстоящих сентябрьских выборах градоначальника. Это привело к появлению на политической арене новой фигуры - бизнесмена, создателя и руководителя одной из крупнейшей компании по производству мебели в России Геннадия Чернушкина.
С марта 2013 года он стал временно исполняющим полномочия главы. За чем последовало подача заявления на участие в выборах на пост мэра и разворачивание предвыборной кампании.
Но обстоятельства сложились таким образом, что 12 июля 2013 года Геннадий Чернушкин заявил, что тратить время на адаптацию некогда и есть много людей с большим опытом госуправления, способных принести пользу городу.
Известный воронежский эксперт, кандидат философских наук, политолог, руководитель проекта «Будущее сегодня» Владимир Киреев прокомментировал в интервью журналистке Марине Скребневой отказ Геннадия Чернушкина от участия в борьбе за кресло мэра.
В.Киреев: - Для большинства из нас это оказалось неожиданным решением, учитывая, что до конца предвыборной кампании осталось полтора месяца. Но если разобраться, то это весьма осмысленные действия, имеющее рациональную основу и обусловленные целым рядом обстоятельств. Прежде всего, у Г. Чернушкина при высокой узнаваемости порядка 70% довольно низкий рейтинг 21%, в то время как, например, у Галины Кудрявцевой рейтинг 31%.
М.Скребнева: - Я знакома с немного другими данными.
В.Киреев: - Это результаты социологического исследования Института политического анализа и стратегий (политолога Дмитрия Нечаева). Хотя институт изучения общественного мнения «Квалитас» приводит другие данные: у Чернушкина - 31%, у Кудрявцевой - 20%, у Ашифина - 7,5%. Это результаты июньских опросов.
М.Скребнева: - Грамотная работа политтехнологов могла бы даже за столь короткое время изменить ситуацию. Неужели рейтинг мог стать единственной причиной отказа от участия в выборах?
В.Киреев: - Вероятно, рейтинги сыграли свою роль, но это не единственная причина. В процессе работы Геннадия Чернушкина на посту и.о. мэра возникли сложности с городским хозяйством, с сотрудниками управ, мэрии. Разный стиль работы, разные управленческие школы, традиции, руководство разными принципами и ценностями в работе привели к тому что они подчас не понимали друг друга. Оказалось, что слишком новаторские методы для административной среды сделали Чернушкина белой вороной.
М.Скребнева: - То есть чиновники были не готовы к работе в новом формате, или все же не были готовы к работе с конкретным человеком?
В.Киреев: - В политическом сообществе были серьезные надежды относительно выдвижения Геннадия Чернушкина. Была надежда, что он сделает Воронеж инновационным городом, применит методы, которые в России мало где применяются: он начал разрабатывать стратегию, тактику, заниматься брендированием города, изучать самые современные методы градостроительства, дорожного строительства, управления городским имуществом. В частности помощник и.о мэра Евгений Гаврилов изучал опыт управления городским хозяйством города Шарлотт (Северная Каролина, США) и возможность его применения в Воронеже.
Но оказалось, что Геннадий Викторович не убедил политическое сообщество, что обладает необходимыми лидерскими качествами. Возник системный кризис сразу на трех уровнях: с бизнесом, с политическим сообществом и с городскими чиновниками.
М.Скребнева: - Кризис с бизнесом? Вы хотите сказать, что в столь неприятной ситуации недопонимания и в бизнес-среде, ярким представителем которой является Геннадий Викторович, он не нашел поддержки?
В.Киреев: - Да. Оказалось, что бизнесмены поделены на свои кланы, у них свои интересы и новаторские методы Геннадия Викторовича тоже не встретили какой-то однозначной поддержки. Бизнес у нас какой-то рутинный, архаичный. Возможно, он оказался слишком необычным, бизнес не увидел в нем своего лидера.
М.Скребнева: - После громкого появления и не менее громкого ухода есть ли, на Ваш взгляд, политическое будущее у Геннадия Викторовича?
В.Киреев: - Его политическая карьера в дальнейшем выглядит крайне проблематично. Очень жаль, что неординарный человек непровинциального уровня не довел свою кампанию до конца. Он был проводником российских и мировых интеллектуальных и управленческих элит, с ним общаются и его консультируют, например, А.И.Неклесса, А.А.Кара-Мурза и другие авторитетные эксперты. Он мог стать субъектом для реализации таких трендов в мировой политике, построенных на инновационном подходе к человеческому обществу, на принципах личной свободы и прогресса. Воронеж мог стать для этих сил точкой опоры. Политические элиты регионального уровня не вовлечены в идеологию как таковую. Этот аспект начинает работать только в большем масштабе, хотя бы на уровне России.
Выдвинув свою кандидатуру на пост мэра, Геннадий Чернушкин сделал серьезную попытку, его узнали все близлежащие регионы, но узнали в том числе с негативной стороны. Он проявил себя как настоящий интеллектуал и успешный бизнесмена, но не как политик и лидер.
