Русский: кровь или культура?

Только укрепляясь в собственной идентичности, можно рассчитывать на возрождение Святой Руси

В последние десятилетия все большее значение приобретает проблема идентичности. Это явление имеет общемировой характер. Для Русской цивилизации оно особенно актуально, учитывая те потрясения, которые нам пришлось пережить в ХХ веке. Но мы снова пытаемся обрести точку опоры, нащупав свою исконную - русскую - идентичность.

При этом возникает закономерный вопрос: а что же такое русскость и как ее определить?

Спектр возможных взглядов на эту центральную проблему очень широк, но я отмечу две крайние позиции:

1. Русскость - это только гражданство.

2. Русскость - это только русская кровь.

Первый взгляд чреват аморфным «россиянством» по факту наличия паспорта гражданина России. Второй взгляд чреват крайним национализмом с расовым уклоном («бей таких-то»). Оба взгляда из благих побуждений ведут к трагедии.

Между тем даже в таком болезненном вопросе все обстоит очень просто, но для этого необходимо строго логически разложить все по полочкам. Предлагаю это сделать, используя категории Аристотелевой логики, блестяще изложенные также святым Иоанном Дамаскиным - одним из отцов Церкви.

Итак, поскольку русскость относится и к отдельному человеку, и к обществу в целом, то необходимы два понятия: индивид и вид. Например, Павел, Петр, Андрей - это индивиды, а человек - это вид. Вид есть общее, индивид - частное. Вид заключает в себе индивиды и имеет бóльшую общность, т.к. обнимает многие индивиды.

Если какая-то характеристика принадлежит одному виду, то называется свойством. Свойство есть то, что принадлежит одному виду, всему и всегда, и допускает обращение. Например, способность говорить. В самом деле, всякий человек способен говорить, и всякое существо, способное говорить, есть человек.

Другой пример: паспорт гражданина РФ. В самом деле, всякий гражданин РФ имеет паспорт РФ, и всякий, имеющий паспорт РФ, есть гражданин РФ. Значит, для граждан РФ наличие паспорта РФ есть свойство.

Однако существует и другая характеристика, которая называется акциденцией. Акциденция (лат. accidentia - случай) есть то, что характеризует многие предметы, в общем случае различающиеся по виду. Она может и принадлежать предмету, и не принадлежать ему.

Например, если мы видим Ивана с голубыми глазами, то это индивид Иван, принадлежащий виду человек. Свойством будет все то, что всегда принадлежит человеческому виду, - наличие души, способность говорить и т.п. Акциденциями будут являться случайные признаки, не обязательные для всего вида: голубоглазость, курносость, кудрявость и т.п.

В зависимости от того, чтó мы примем в качестве вида, мы будем получать разные свойства, и некоторые акциденции могут перейти в свойства. То есть то, что для более общего вида было случайным (акциденцией), для менее общего может стать свойством. Например, если для вида человек мужские половые органы являются акциденцией, т.к. у человека они могут быть, а могут и не быть, то для вида мужчина - свойством, ибо без них нельзя принадлежать к виду мужчина.

Теперь применим эти категории к проблематике русскости, понимая под нею такое состояние, когда человек является кирпичиком Русской цивилизации, носителем русского цивилизационного кода (я пытался очертить его в статье «Кто мы? (наша идентичность)»), строителем великого Русского государства. В этом смысле выполнить анализ того, как к русскости относятся кровь и культура, совсем просто.

Итак, чтó для вида русский есть русская культура? Очевидно, что, не принадлежа к русской культуре, русским быть невозможно. Но означает ли принадлежность к русской культуре принадлежность к виду русский? Да, означает, об этом свидетельствует вся наша история: все те, кто принадлежал к русской культуре, ощущал общность судьбы и чувствовал себя одним целым с Русским народом, всегда считались русскими вне зависимости от происхождения. Итак, поскольку принадлежность к русской культуре принадлежит виду русский и допускает с ним обращение, то является свойством (см. определение).

Чем же будет для вида русский такая характеристика, как «русская кровь»? Означает ли наличие «русской крови» принадлежность к виду русский? Не обязательно. Например, если русские родители уехали в США и там у них родились и выросли дети, то эти дети будут уже почти американцами, а у их детей русского совсем не останется. Значит, наличие «русской крови» не обязательно означает принадлежность к виду русский, а может принадлежать и другому виду.

Поставим теперь вопрос иначе: возможно ли, что русский не имеет «русской крови»? Да, возможен. Об этом говорят многочисленные случаи, когда представители наших малых этносов и народов становились русскими, не имея по происхождению «русской крови» (например, Сталин). Итак, поскольку наличие «русской крови» может и принадлежать представителю вида русский, и не принадлежать ему, то является акциденцией (см. определение).

Таким образом, мы установили, что для русских принадлежность к русской культуре - это свойство, без которого не может быть русского, а русская кровь - акциденция, которая может быть, а может и не быть. Акциденция весьма вероятная, равная доле в Русском народе людей «русской крови». Но - акциденция. Это хорошо видно на примере местных либералов-общечеловеков, которые, родившись и выросши здесь, к Русскому народу не принадлежат (хотя демагогически радеют за Русский народ).

Интересно и важно также то, что принадлежность к русской культуре и Русскому народу, которую мы установили как свойство вида русский, допускает обращение с определяемым нами видом русский. В самом деле, русский - это человек, который принадлежит к русской культуре и сознает себя частью Русского народа. Верно и обратное определение: если человек принадлежит к русской культуре и сознает себя частью Русского народа,  то он - русский. А значит, приведенная формулировка есть совершенное определение, ибо совершенство определения заключается в его способности к обращению.

На этом основании можно дать следующее определение русскости: русским является человек, принадлежащий к русской культуре и сознающий себя частью Русского народа.

Это важнейший вывод, который получен строгим логическим путем, подкрепленным святоотеческим преданием. Интересующихся деталями отсылаю к «Философским главам» св. Иоанна Дамаскина (первые 17 глав, особенно - пятая).

Обратите внимание: в определении русскости нет «русской крови». Это - акциденция. В силу этого «степень русскости» никоим образом не зависит от происхождения, на чем паразитируют националисты с расовым уклоном, оправдывая свою радикальность большим числом мигрантов. При этом я вовсе не поддерживаю бесконтрольную «трудовую миграцию», усиливающую межэтническую напряженность. Но отношение к приезжим должно зависеть не от того, где они родились (ибо это не препятствует тому, чтобы стать русским), а только от того, как они относятся к русской культуре. Отношение же к русской культуре не является прямым следствием их происхождения, а обусловлено многими сопутствующими факторами, в том числе - тяжелым духовно-нравственным состоянием самого Русского народа. После всех катастроф ХХ века мы сами подзабыли родную культуру. Так чего же мы хотим от приезжих?

Никоим образом не снимая с них ответственности, все же считаю важнейшим делом возвращение нас самих к своим корням, и прежде всего - к Православной Вере. Русское государство с самого начала своего существования имело имперский полиэтнический характер. Таковым оно было, таковым оно должно быть. Именно это всегда и привлекало к нам наших соседей, становившихся своими и расширяющих наше Отечество. И если мы хотим возрождения, мы обязаны самым глубинным образом возвращаться в лоно родной культуры.

Только укрепляясь в собственной идентичности, можно рассчитывать на возрождение Святой Руси, которая объединит все наши этносы и народы.

 

Евгений Чернышев, Донецк, Союз граждан Украины

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

20. Re: Русский: кровь или культура?

У меня есть статистически обоснованный ответ Дмитрию Терехову. На сайте Культуролог закончился опрос на тему "Кто такой русский". Вот его результаты: Осознающий себя русским 11 чел. 33.3 % Соответствующий культурной матрице русского народа 11 чел. 33.3 % Патриот России 7 чел 21.2 % Думающий на русском языке 1 чел. Имеющий русских предков до 3-го колена и более 1 чел. Родившийся в русскоговорящей семье 1 чел. Имеющий соответствующие антропометрические признаки 0 Родившийся на русской земле 0 Тот, у кого есть соответствующая запись в документах 0 Получается, что только один участник опроса высказался за "кровь". Все остальные - за культурные признаки принадлежности к русскому народу. Терехов со своим представлением русскости явно в глубоком меньшинстве.

Андрей Карпов / 14.08.2013

19. Ответ на 18., Дмитрий Терехов:

кровное родство, которое родилось ещё до возникновения культуры и духовности. То есть вы пытаетесь ставить телегу впереди лошади. В этом состоит Ваша методологическая ошибка.

Ну да, а выражение "братья во Христе" Вам знакомо? А что есть монастырь, как не дверь в семью таких братьев. Через которую может войти любой, было бы на то его желание? Апостол Павел писал коринфянам - что они его дети, что он их родил духовно... Божий народ создавался... Чем ближе народ к Богу, тем больше в нём духовной первоосновы, и меньше антропологической... Грубо говоря, какого рожна человеку лезть в англичане или немцы? Чем немец отличается от англичанина? Ничем существенным. Привлекательность другого народа обусловливается не гражданством, а культурой. Великая культура привлекает. А гражданство можно получить и не определяясь с национальным статусом. А по поводу своей русскости до четвертого колена - увы-увы, она имеет смысл только, если ваши родственники в 4-м (или там в 5-м) колене сами русские. А в это Вы можете только верить, а проверить никак не можете. С объективной точки зрения приобрести русскость ведь никак нельзя, можно только лишь потерять при примеси крови. Поэтому объективно русскость прослеживается не из настоящего в прошлое, а лишь из прошлого в настоящее. А таких методов нет. Так что не мните о себе. А по поводу репрессий - проблема лишь одна: русским быть пока никак не выгодно. Поэтому Вам с другими делить ещё нечего. Но стоит, например, объявить, что каждый русский получает квартиру бесплатно, такая грызня начнётся... Вы ведь не случайно всё время поворачиваете на имущественные примеры... Вам хочется отстаивать имущество... Ожидаете наследства, вместо того, чтобы созидать новое...

Андрей Карпов / 08.07.2013

18. Ответ на 16., Андрей Карпов:

оно основано на сугубо оценочных критериях и наоборот, не содержит НИ ЕДИНОГО ОБЪЕКТИВНОГО критерия. А объективных критериев и нет. Физические характеристики крови не позволяют определять национальность. Нет и "русского гена". Генетический анализ останков русских людей из разных эпох покажет разные результаты. Национальность определяется исключительно самим человеком. Самоидентификация. Которая в качестве подсистемы включает и механизм верификации, то есть внешнего признания принадлежности к той или иной национальности.Сначала человек говорит я - такой-то... Если нет возражений, то самоидентификация закрепляется. Если возражения существенны, начинается внутренний кризис личности. опять же возникает вопрос: а что если человек соврёт? Вы, как свойственно всем националистам, переносите вопрос из плана "я - русский?" в план "он - русский?". Именно из этого плана и произрастает желание набить "самозванцам" морду, от которого Вы так поспешно открестились. Однако, думается, зря. Ибо если кто-то, в чьей нерусскости Вы уверены, будет настаивать на своей русскости, рано или поздно Вы призовёте к репрессиям.Подобный план ("он - русский?") строится на уверенности в том, что у Вас с русскостью проблем нет. То есть на самом деле Вы для себя применили классический метод установление национальности - самоидентификацию (вряд ли Вы проводили исследование собственного генома). А вот другому в подобном праве отказываете. Подобный подход рано неизбежно приведет к ослаблению нации. Ибо начнутся чистки. От народа будут отсекаться те или иные группы, и он будет слабеть.Путь этот - ложный. То, что националистические тезисы ныне популярны, говорит о том, что есть проблемы с общественной верификацией русскости. А это, в свою очередь, означает, что размыт духовно-культурный базис русского народа. И вместо укрепления базиса начинаются заботы о чистоте крови. Неслучайно Вы приводите пример с наследством - Вы находитесь в парадигме распада. Для Вас важно - кому достанется квартира. Это - эпоха дележа, а не созидания. Если говорить о народах - важно совместное построение, а не раздел созданного ранее. Народ сплачивается вокруг строительства общего дома, общего будущего. А стоит начать смотреть на уже построенное, и обретешь распрю.

То есть вы считаете, что объективных критериев принадлежности к нации нет? Или только к русской нации нет, а к остальным - есть? Вот, кстати, попробуйте объявить себя немцем или англичанином и на этом основании напросится в гражданство Германии или Англии. Боюсь Вас быстро убедят в том, что объективные критерии как раз есть и их очень много. Или, может быть, вы скажете, что и расовых объективных различий нет? Что негр отличается от белого только культурой? Какая чушь! Вам и Вам подобным очень хочется, чтобы я признался в тайном желании набить морду инородцу, поэтому вы придумываете ситуации, когда я "обязательно призову к репрессиям". Зря стараетесь, милейший! Если даже негр будет упорствовать в желании считать себя русским, вопреки всякой логике, ну пусть он сам считает себя русским - Бог с ним! Но только из этого не следует, что и все окружающие будут считать его русским. Но вообще-то, вопрос есть. Сейчас русским быть - не даёт никаких материальных или даже моральных преимуществ. Более того, наши враги стараются убедить нас в том, чтобы мы стыдились своей русскости. Но это пока... А пройдёт совсем немного времени (2-3 десятка лет) и Россия станет мировой державой №1 или №2 и тогда быть русским станет материально очень выгодно. Поэтому число желающих назвать себя русскими, станет расти в геометрической прогрессии и в пределе достигнет численности всего населения Земли. Вот тогда этот вопрос встанет очень остро и для Вас. Вы, со своей теорией, будет придумывать, как бы отсечь сотни миллионов, а может быть и миллиарды людей от того, чтобы они все поголовно объявили себя русскими, но будет трудновато сдать назад. Вы утверждаете, что к себе я применил метод самоидентификации. А откуда, простите, Вы это знаете? Я конечно не проводил генетический анализ, но зато я тщательно исследую своё генеалогическое древо и таким образом точно знаю, что среди моих предков, вплоть до 4-го колена, нерусских нет. Впрочем, если на государственном или даже общественном уровне будет принято решение провести анализ генома, я конечно тут же его проведу, даже за свой счёт. Опять вы о чистках! Надоели Вы со своими пещерными представлениями о национализме: чистки, крематории, газовые камеры - это всё, с чем у Вас ассоциируется национализм. А национализм - это на самом деле - любовь к своей родне!!! Здесь я опять приведу аналогию с семьёй. Если я вдруг заявлю, что я по самоидентификации являюсь родственником Андрея Карпова и на этом основании попытаюсь прописаться на Вашей жилплощади и получить Ваше наследство, я думаю, это не встретит горячей радости с Вашей стороны. А почему стремление предположим, негра или китайца войти в большую семью кровных родственников - Русский народ - и на этом основании пользоваться всеми благами, созданными Русским народом, должно встречать радостный восторг? И ещё. Вы считаете культурно-духовный аспект базисом, а на самом деле, он несомненно является надстройкой, а базисом как раз является кровное родство, которое родилось ещё до возникновения культуры и духовности. То есть вы пытаетесь ставить телегу впереди лошади. В этом состоит Ваша методологическая ошибка.

Дмитрий Терехов / 08.07.2013

17. Ответ на 1., Лебядкин :

Первое и главное - это Дух, второе - культура и язык (увы, сколь много сейчас русски, которые на русском "лыка не вяжут"), третье - кровь славянская и только уж потом, если Бог сподобит - русская. Итак, Дух, язык, культура, кровь. В таком, и только в таком порядке.

Правильно, Лебядкин. У меня много знакомых, находящихся в смешенных браках. Чаще всего - русские с татарами. Но дети их уже считают себя русскими, да и нерусские супруги со временем "обрусевают". От того, что живут с детства в русской культуре, ценности русского народа становятся и их ценностями. Так что русский - это в первую очередь - Дух, культура и язык.

Елена Л. / 08.07.2013

16. Ответ на 4., Дмитрий Терехов:

оно основано на сугубо оценочных критериях и наоборот, не содержит НИ ЕДИНОГО ОБЪЕКТИВНОГО критерия.

А объективных критериев и нет. Физические характеристики крови не позволяют определять национальность. Нет и "русского гена". Генетический анализ останков русских людей из разных эпох покажет разные результаты. Национальность определяется исключительно самим человеком. Самоидентификация. Которая в качестве подсистемы включает и механизм верификации, то есть внешнего признания принадлежности к той или иной национальности. Сначала человек говорит я - такой-то... Если нет возражений, то самоидентификация закрепляется. Если возражения существенны, начинается внутренний кризис личности.

опять же возникает вопрос: а что если человек соврёт?

Вы, как свойственно всем националистам, переносите вопрос из плана "я - русский?" в план "он - русский?". Именно из этого плана и произрастает желание набить "самозванцам" морду, от которого Вы так поспешно открестились. Однако, думается, зря. Ибо если кто-то, в чьей нерусскости Вы уверены, будет настаивать на своей русскости, рано или поздно Вы призовёте к репрессиям. Подобный план ("он - русский?") строится на уверенности в том, что у Вас с русскостью проблем нет. То есть на самом деле Вы для себя применили классический метод установление национальности - самоидентификацию (вряд ли Вы проводили исследование собственного генома). А вот другому в подобном праве отказываете. Подобный подход рано неизбежно приведет к ослаблению нации. Ибо начнутся чистки. От народа будут отсекаться те или иные группы, и он будет слабеть. Путь этот - ложный. То, что националистические тезисы ныне популярны, говорит о том, что есть проблемы с общественной верификацией русскости. А это, в свою очередь, означает, что размыт духовно-культурный базис русского народа. И вместо укрепления базиса начинаются заботы о чистоте крови. Неслучайно Вы приводите пример с наследством - Вы находитесь в парадигме распада. Для Вас важно - кому достанется квартира. Это - эпоха дележа, а не созидания. Если говорить о народах - важно совместное построение, а не раздел созданного ранее. Народ сплачивается вокруг строительства общего дома, общего будущего. А стоит начать смотреть на уже построенное, и обретешь распрю.

Андрей Карпов / 07.07.2013

15. Ответ на 3., рудовский:

Лебядкин, поменял бы в вашем списке язык и культуру местами)

Нельзя. Язык - это базовая культурная матрица. Образ мысли закладывается через язык. С иным языком будет иная культура. Очень интересно прослеживать связи в тезаурусах. Классический пример: русское окно - связь с оком - то, через чего смотрят на мир. Английский вариант window - то, через чего дует...

Андрей Карпов / 07.07.2013

14. Почему русские - Богом избранный народ.

Русские потому чистые по крови,что - верные духом.Поэтому русский дух распространился именем России и на других,кроме русских. Ведь,в свое время и Израилю нельзя было смешиваться с другими народами,ради накопления духа. А здесь чуть по другому: избыток русского духа из русской нации лег на соседние нации.Поэтому и нация чистая и дух на соседях. То есть,если по Духу Святому,то кровь и дух не враждуют.А если без Духа Святого,то кровь и дух соотносятся по законам т.Эволюции. То есть - нацизм. Но,русские в Истории накопили Дух Святой и стали Богом избранным народом.

Бондарев Игорь / 07.07.2013

13. Ответ на 1., Лебядкин:

Первое и главное - это Дух, второе - культура и язык (увы, сколь много сейчас русски, которые на русском "лыка не вяжут"), третье - кровь славянская и только уж потом, если Бог сподобит - русская. Итак, Дух, язык, культура, кровь. В таком, и только в таком порядке.

Согласен с вами. Кровь имеет второстепенное значение, если Душа с Богом. Святый Дух может преобразить любую кровь.

Аноним / 07.07.2013

12. Ответ на 5., Бондарев Игорь:

Уважаемый Дмитрий,а как бы Вы сами определили связь "русская кровь",генотип и Православие. Ведь автор показал логическое построение в связи с определенными вопросами.Значит и к остальным вопросам сможет провести логику.Русские биологически более что - духовные? Все люди,биологически способны к тому,чтобы быть Православными.А восходящая относительность правды русского национализма в том,что русские, биологически есть наиболее смешанный по крови народ,олицетворяющий то,что православным может быть каждый человек любой нации в мире.

Во время второй мировой войны вопросами языковой и культурной политики на Украине и в России занимались сразу несколько организаций.Это Министерство занятых восточных территорий (Reichsministerium fur die besetzten Ostgebiete), Рейхскомиссариат Остланд с официально подконтрольным ему Рейхскомиссариатом Украины, а иногда туда же вмешивалось и командование войсками, которое имело полную власть в пределах двухсот километров от линии фронта. Это приводило к постоянным ссорам, бюрократическим проволочкам, борьбе за власть и влияние, но все разногласия этих организаций всё-таки не выходили за пределы единой доктрины языковой и культурной политики на оккупированных территориях. Сама доктрина была создана Георгом Шмидт-Рором, работавшем в секретном социолингвистическом отделении СС и бесследно исчезнувшем в феврале 1945 года. О работе этого отделения до сих пор почти ничего неизвестно, т.к. все материалы были уничтожены, но остались некоторые статьи Шмидт-Рора, которые в 70-е годы раскопали в немецких архивах. Основные идеи просматриваются совершенно отчётливо - автор предлагал использовать автономизацию общества, культурный отрыв республик СССР от России, насаждение национализма и русофобии, как оружие в борьбе с советским народом. Суть доктрины особенно хорошо просматривается в следующей цитате из его работы "О необходимости тайного отдела языковой политики": "Кто был в России и хорошо разбирается в русских, знает, что их невероятная сила сопротивления обусловливается не только теми причинами, которые совершенно справедливо описываются немецкой пропагандой. Русские находятся в исторически поистине уникальном процессе становления национального сознания. Многие десятки миллионов неграмотных научились читать, из множества устных диалектов самого разного происхождения возникает единое целое. Русский народ вот-вот перейдёт к ... общерусскому стандартному языку, и таким образом станет европейским народом. Если эта внутренняя общность русского народа будет развиваться и дальше, это приведёт к тому, что даже окончательное поражение русского государства не уничтожит исходящей от него опасности. Следовательно, эту общность необходимо уничтожить. Союз Советских республик ... должен быть разложен на свои естественные составляющие - на племена [sic!], где это только возможно. Под предлогом права нации на самоопределение необходимо создать этим племенам собственное национальное сознание, которое бы находилось в подчёркнутой оппозиции к русскому. [...] Украинцам необходимо создать свой шрифт ..., свой словарный запас, сознательно отдаляющий его от русского языка. От того, будет ли достигнута эта цель, вполне может зависеть судьба грядущих веков".

Сава / 03.07.2013

11. Ответ на 4., Дмитрий Терехов:

как например, Ольга Романова,

Она такая же Романова, как Вы,Дмитрий, Рабинович.

Сава / 03.07.2013

10. Ответ на 7., Дмитрий Терехов:

русские самый этнически чистый народ Европы.

Парадокс в том,что именем "русские" назывались и другие этносы,национальности. То есть национальности не смешивались по крови,а по духу - соединялись.И это соединение сохраняло в русской нации чистоту крови. То есть либо русские - самые гордые,либо - самые великие. Разница в том,что гордые делают таковыми сами себя (нацисты),а великими их делают другими,потому,что быть великим трудно,но хорошо быть под их защитой,вместе с ними. Русская чистота крови свидетельствует о величии русской нации и русского духа.Другим нациям трудно быть одной крови и духа с русскими,но - хорошо по их защитой. Потому,что русские побеждают силой духа и убеждения,часто самоотрекаясь ради высшей идее.А у других народов такой высшей идеи в таком развитом состоянии,как у русских - нет.Поэтому нет и традиций подобных.Поэтому в быту русские и не понятны для других народов.Но,как государство - очень удобно. То есть нельзя напрямую демонстрировать чистоту русской крови.Потому,что другим это непонятно.Да и нам непонятно.Но,высшая идея и чистая русская нация связаны мистически посредством духа православного служения и традиций. Можно говорить об этой мистической связи,но,в условиях атмосферы постмодернизма это надо делать мудро.И не прямо,что вот,мол,русская кровь чистая,потому,что - великая.Это верно,но сразу посыпятся упреки - докажи,покажи и так далее...А диалектика хромает,особенно у коммунистов,потому что они и должны ее расконсервировать,но они "дремлют"...

Бондарев Игорь / 02.07.2013

9. Re: Русский: кровь или культура?

Русский - вера,душа,совесть,честь,достоинство и верность!И не сугубо по крови,а по воспитанию,образованию и культуре.

Аноним / 02.07.2013

8. Re: Русский: кровь или культура?

А вообще, рассматривая схему национальной идентификации можно пойти по довольно простому пути, которые гармонично сочетает имперскость и национальную идентичность по крови и при этом даже не противоречит официальной трактовки национального вопроса, выработанного Концепцией национальной политики Тишкова-Абдулатипова. Эта схема - простая. Нация в России одна - гражданская нация, которая представляет собой совокупность всех граждан, обладающих российским паспортом. Вот эта нация является объединяющим имперским фактором. Но эта нация внутри себя - полиэническая, т.е. состоит из множества этносов, которые идентифицируются уже по крови и генотипу. Русский этнос является ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩИМ, т.к. создал и поддерживает существование нашего государства. Вот при такой схеме и овцы будут целы и волки - сыты. И имперский принцип не нарушен и отельные этносы не придётся за уши натягивать друг на друга с помощью пресловутой "культурной близости", которой к тому же нет и в помине.

Дмитрий Терехов / 01.07.2013

7. Ответ на 5., Бондарев Игорь:

Уважаемый Дмитрий,а как бы Вы сами определили связь "русская кровь",генотип и Православие. Ведь автор показал логическое построение в связи с определенными вопросами.Значит и к остальным вопросам сможет провести логику. Но не ко всем же сразу. Есть и известна ниспадающая (так сказать постмодернистская) характеристика национализма. А восходящая? Русские биологически более что - духовные? Все люди,биологически способны к тому,чтобы быть Православными.А восходящая относительность правды русского национализма в том,что русские, биологически есть наиболее смешанный по крови народ,олицетворяющий то,что православным может быть каждый человек любой нации в мире. С уважением!

Честно сказать, я не вполне понял Ваш вопрос? Но вот то, что Русские - это наиболее смешанный в биологическом отношении народ - это Вы откуда взяли? На эту тему есть довольно много исследований, которые свидетельствуют, что всё как раз наоборот: русские самый этнически чистый народ Европы.

Дмитрий Терехов / 01.07.2013

6. В предыдущий ответ вкралась ошибка

В предыдущим ответе вторая часть почем-то срезалась, поэтому повторю: На самом же деле, всё предельно просто. Вот живёт человек в многоквартирном доме, к примеру, в Москве, у него есть соседи по лестничной клетке, с которыми он дружит, есть друзья по работе, есть знакомые и т.д. Но когда встанет вопрос о том, кому он оставит своё наследство и в частности квартиру, то в 99,99% случаев (бывают, конечно, и исключения!) человек оставит наследство своим РОДНЫМ, а вовсе не соседям по лестничной клетке и не друзьям по работе. Вот этим всё и определяется. В случае нации (или правильней сказать, этноса!) речь идёт о большой семье, где все члены этой семьи связаны между собой кровным родством. Конечно, родство это разной степени близости – с кем-то совсем близкое, с кем-то – дальнее, а с кем-то, как говорят в России «седьмая вода на киселе», но всё равно – это кровное родство. А рядом живущие, но ЧУЖИЕ народы, это как соседи по лестничной клетке и друзья по работе. С ними можно дружить, даже вместе воевать, справлять праздники и утешать друг друга в горе, но родственниками они не являются и наследство своё, свою квартиру им не оставляют, потому что у них есть свои родственники, которым уже они оставят в наследство свою квартиру. И в этом нет ничего унизительного. Не является же унизительным быть чьим-то соседом по лестничной клетке или чьим-то другом, но на этом основании никто не будет требовать переписать на него завещание. Так и здесь. Ничего унизительного в том, что татары и русские (к примеру!) – это разные народы, а не родственники – нет. Из этого факта вовсе не следует, что русский должен бить татарина и наоборот. Мы же не бьём соседа по лестничной клетке за то, что он сосед, а не родственник нам. Вот именно этими родственными отношениями, а не какой-то неосязаемой принадлежностью к Русской культуре определяется этническая принадлежность. Также и считать себя русским на словах может кто угодно, даже негр. Он может иногда врать, иногда быть совершенно искренним, но кем бы он себя не считал, он нам может быть только другом, но не родственником. Русские всегда терпимо относились к другим народам, не унижали их даже после кровопролитных войн, ассимилировали их элиты, но никогда с ними не сливались. Именно поэтому, даже, несмотря на интернациональный эксперимент поставленный над русскими в ХХ веке, они – одни из самых этнически чистых народов в Европе, что подтверждается многочисленными исследованиями. Мы и сейчас более чем терпимо относимся к проживающим в нашей империи народам и даже не отвечаем ударом на удар, но заставлять нас считать своими родственниками все чужие народы, тем более те, которые нас своими родственниками категорически не считают, по-моему неправильно и антинаучно к тому же.

Дмитрий Терехов / 01.07.2013

5. Ответ на 4., Дмитрий Терехов:

Уважаемый Дмитрий,а как бы Вы сами определили связь "русская кровь",генотип и Православие. Ведь автор показал логическое построение в связи с определенными вопросами.Значит и к остальным вопросам сможет провести логику. Но не ко всем же сразу. Есть и известна ниспадающая (так сказать постмодернистская) характеристика национализма. А восходящая? Русские биологически более что - духовные? Все люди,биологически способны к тому,чтобы быть Православными.А восходящая относительность правды русского национализма в том,что русские, биологически есть наиболее смешанный по крови народ,олицетворяющий то,что православным может быть каждый человек любой нации в мире. С уважением!

Бондарев Игорь / 01.07.2013

4. Статья абсолютно не верная!

Как все статьи на эту тему, эта тоже начинается с небольшой подтасовки. Читаем: "Второй взгляд чреват крайним национализмом с расовым уклоном («бей таких-то»)". Простите, милейший, а почему Вы заранее приписывайте сторонникам второй точки зрения того, что они не говорили? Почему те, кто считает, что кровь и генотип - главные признаки в этнической принадлежности, сразу объявляют сторонниками "кого-то бить"? Когда это делает Познер - это в общем понятно и объяснимо, но для Чернышова - это немного странно. Конечно, среди русских националистов есть разные люди и наверное можно при желании найти и таких, которые хотят обязательно кого-то бить, но само теоретическое понятие русского национализма этим конечно не исчерпывается. Далее. Определение "русским является человек, принадлежащий к русской культуре и сознающий себя частью Русского народа" конечно не плохо в целом, но есть проблема: всё оно основано на сугубо оценочных критериях и наоборот, не содержит НИ ЕДИНОГО ОБЪЕКТИВНОГО критерия. Что значит "принадлежит к русской культуре"? Не понятно! Если я прочитал пару стихотворений Пушкина - я уже могу считаться принадлежащим к Русской культуре? Или надо ещё пару романов графа Толстого прочитать? А если я вообще ничего не читаю, но зато люблю Второй концерт Рахманинова - я принадлежу к Русской культуре? Кроме того, кто будет осуществлять проверку? Я ведь и соврать могу, что прочитал пару стихотворений и романов или посетил Балет в Мариинке, а на самом питаться одними комиксами... Что такое "сознающий себя частью Русского народа"? Это сугубо индивидуальное понятие. Скажем, атаман Шкуро несомненно осознавал себя частью Русского народа, что не помешало ему воевать в составе германских войск, а какой-нибудь рядовой Альмангейды Нурмухамедов, конечно же не ощущал себя частью Русского народа, но тем не менее честно воевал в советской армии. Скажем 2 пограничника, которые сами погибли, но смертельно ранили бандитского генерала Руслана Гелаева в конце 90-ых были дагестанцами и конечно не осознавали себя принадлежащими к Русскому народу, но зато воевали за Россию вполне честно. Да и опять же возникает вопрос: а что если человек соврёт? Скажет: я ощущаю себя частью Русского народа, а на самом деле, его ненавидит тихой, но яростной ненавистью, как например, Ольга Романова, которая только что написала, что Шойгу открыл в Подмосковье кладбище домашних животных (это она о Мемориале Героев). Фактически нам предлагается только по итогам всей жизни человека судить: действительно он считает себя принадлежащим к Русской культуре и Русскому народу или он всю жизнь банально врал и притворялся. Нет, батенька, на такой хилой основе определять национальность будет глупо. На самом же деле, всё предельно просто. Вот живёт человек в многоквартирном доме, к примеру в Москве, у него есть соседи по лестничной клетке, с которыми он дружит, есть друзья по работе, есть знакомые и т.д. Но когда встанет вопрос о том, кому он оставит своё наследство и в частности квартиру, то в 99,99% случаев (бывают, конечно, и исключения!) человек оставит наследство своим РОДНЫМ, а вовсе не соседям по лестничной клетке и не друзьям по работе. Как все статьи на эту тему, эта тоже начинается с небольшой подтасовки. Читаем: "Второй взгляд чреват крайним национализмом с расовым уклоном («бей таких-то»)". Простите, милейший, а почему Вы заранее приписывайте сторонникам второй точки зрения того, что они не говорили? Почему те, кто считает, что кровь и генотип - главные признаки в этнической принадлежности, сразу объявляют сторонниками "кого-то бить"? Когда это делает Познер - это в общем понятно и объяснимо, но для Чернышова - это немного странно. Конечно, среди русских националистов есть разные люди и наверное можно при желании найти и таких, которые хотят обязательно кого-то бить, но само теоретическое понятие русского национализма этим конечно не исчерпывается. Далее. Определение "русским является человек, принадлежащий к русской культуре и сознающий себя частью Русского народа" конечно не плохо в целом, но есть проблема: всё оно основано на сугубо оценочных критериях и наоборот, не содержит НИ ЕДИНОГО ОБЪЕКТИВНОГО критерия. Что значит "принадлежит к русской культуре"? Не понятно! Если я прочитал пару стихотворений Пушкина - я уже могу считаться принадлежащим к Русской культуре? Или надо ещё пару романов графа Толстого прочитать? А если я вообще ничего не читаю, но зато люблю Второй концерт Рахманинова - я принадлежу к Русской культуре? Кроме того, кто будет осуществлять проверку? Я ведь и соврать могу, что прочитал пару стихотворений и романов или посетил Балет в Мариинке, а на самом питаться одними комиксами... Что такое "сознающий себя частью Русского народа"? Это сугубо индивидуальное понятие. Скажем, атаман Шкуро несомненно осознавал себя частью Русского народа, что не помешало ему воевать в составе германских войск, а какой-нибудь рядовой Альмангейды Нурмухамедов, конечно же не ощущал себя частью Русского народа, но тем не менее честно воевал в советской армии. Скажем 2 пограничника, которые сами погибли, но смертельно ранили бандитского генерала Руслана Гелаева в конце 90-ых были дагестанцами и конечно не осознавали себя принадлежащими к Русскому народу, но зато воевали за Россию вполне честно. Да и опять же возникает вопрос: а что если человек соврёт? Скажет: я ощущаю себя частью Русского народа, а на самом деле, его ненавидит тихой, но яростной ненавистью, как например, Ольга Романова, которая только что написала, что Шойгу открыл в Подмосковье кладбище домашних животных (это она о Мемориале Героев). Фактически нам предлагается только по итогам всей жизни человека судить: действительно он считает себя принадлежащим к Русской культуре и Русскому народу или он всю жизнь банально врал и притворялся. Нет, батенька, на такой хилой основе определять национальность будет глупо. На самом же деле, всё предельно просто. Вот живёт человек в многоквартирном доме, к примеру в Москве, у него есть соседи по лестничной клетке, с которыми он дружит, есть друзья по работе, есть знакомые и т.д. Но когда встанет вопрос о том, кому он оставит своё наследство и в частности квартиру, то в 99,99% случаев (бывают, конечно, и исключения!) человек оставит наследство своим РОДНЫМ, а вовсе не соседям по лестничной клетке и не друзьям по работе.

Дмитрий Терехов / 01.07.2013

3. Re: Русский: кровь или культура?

Лебядкин, поменял бы в вашем списке язык и культуру местами)

рудовский / 27.06.2013

2. Re: Русский: кровь или культура?

Прекрасную статью уважаемого Евгения Чернышева хочется заключить замечательными словами Митрополита Калужского и Боровского Климента: "Нас объединяет вера, история и культура. Русский – это тот, кто любит и ценит Россию, кто принимает и живет ее историей и культурой, кто знает и ценит русский язык. Язык – это выражение внутреннего мира человека и всего общества. Чем выше и чище язык, то есть если он не засорен словесным мусором, тем выше культура нации. Наш русский язык развился из славянского языка, который одухотворен, высок и поэтичен. Он, как и славянский язык, часть нашей великой культуры. Быть русским – значит быть носителем этой культуры. Бессмысленно искать "русскость" по крови. Россия, Русь изначальная, Киевская, Московская, соединила разные племена, жившие на больших территориях: кривичей, вятичей, древлян, полян, угро-финские народы и многих, многих других, посредством общего языка, общей культуры на основе православной веры. Это особая культура, сложившаяся под влиянием византийского православия. "Русскость" – это еще и особое состояние духа, свойство души человека. Это хорошо понимали наши предки, помните, как у Пушкина: "Татьяна – русская душой". Русский – это человек с настолько глубоким сердцем, что в этом мире его ничего не может наполнить. Это человек, для которого понятие совесть является значимым. Это человек очень душевный и отзывчивый, для которого жизнь по правде и широта души выше интеллектуальных изысков и материальных благ. Это человек, который осознает ответственность за землю, на которой живет. Он любит ее и ни на что не променяет. Это человек, который готов защищать ее от неприятеля, и в то же время он гостеприимен и щедр, настолько, что отдаст свою последнюю рубашку ближнему. Церковную "русскость" отличает стремление к праведности как к жизни по заповедям Божиим, по Божией правде, пламенная любовь к молитве, трепетное отношение к богослужению, тяга к паломничествам, монастырской жизни, покаянию. Посещая нашу страну, иностранцы, в том числе и православные греки, с удивлением отмечали раньше и отмечают сейчас особый дух молитвенности, покаяния, трепетность к богослужению. Вот понятие русскости." (цит. по http://goo.gl/2ijv4)

Полтораки / 27.06.2013

1. Re: Русский: кровь или культура?

Первое и главное - это Дух, второе - культура и язык (увы, сколь много сейчас русски, которые на русском "лыка не вяжут"), третье - кровь славянская и только уж потом, если Бог сподобит - русская. Итак, Дух, язык, культура, кровь. В таком, и только в таком порядке.

Лебядкин / 27.06.2013
Евгений Чернышев:
Скромная семья – счастливая Россия
Почему люди жалуются на жизнь, на страну, на власть – на что угодно, только не на свои непомерные амбиции
20.05.2019
Паспорт РФ для жителей Украины – воссоединение Русского народа
Житель Донецка Евгений Чернышев о несостоятельности аргументов критиков знаменитого Указа Владимира Путина
06.05.2019
Полусгоревший Нотр-Дам де Пари – напоминание нам
Макрон, стоящий в одиночестве в обгоревшем соборе, – символ современной Европы
22.04.2019
Контрацептивное сознание, или Демографический паралич
Именно из-за нас и нашего нежелания иметь детей Россия стоит на грани новой катастрофы, новой волны депопуляции
30.11.2018
Герой Донбасса
Евгений Чернышёв о том, как Донецк простился с Александром Захарченко
03.09.2018
Все статьи автора