Новая книга нашего постоянного автора, Олега Валецкого, посвящена исследованию роли управляемых и кассетных боеприпасов в войнах XX-XXI веков и влиянию развития данных типов боеприпасов на современные тактику и стратегию. В книге рассмотрена история развития зарубежных боеприпасов данных типов, как и современные технические решения применяемые в их разработке. Предлагаем Вашему вниманию фрагмент этой книги.
Управляемое авиационное оружие США и НАТО. Пушкино: Центр стратегической конъюнктуры, 2013. - 154 с.
Новые виды боеприпасов, появившиеся во второй половине, в корне изменили характер боевых действий. Управляемые боеприпасы, имевшие новые виды боевых частей - БЧ, в том числе бетонобойные (проникающего действия), кумулятивные применявшиеся как поодиночно, так и в кассетах, предоставили возможность авиации, а также ракетным и артиллерийским системам самостоятельно решать задачи по разгрому и уничтожению сил противника.
Разумеется, сама авиация, как можно судить по имеющимся примерам бездействий спецслужб, дипломатического давления, экономических санкций,а то и прямого подкупа, не достигает результата,однако вместе с тем авиация дает возможность ведения нового типа войны.
В этой войне не нужно применение наземных войск, а тем самым и мобилизации и провозглашения военного положения, ибо все можно решать путем различных договоров с какими-то «союзными» силами внутри самого государства-противника.
Последним примером подобной войны является война в Ливии в 2011 году, в которой ключевую роль сыграли небольшие относительно авиационные подразделения и части, собранные в странах - членах НАТО. Сама роль государственного аппарата в большинстве государств, чьи воинские контингенты участвовали в этой операции, была сведена к минимуму, так что по большому счету вполне возможно, что в будущем подобного рода войны могут вестись какими-то международными организациями, получавшими бы на управление подобные воинские контингенты на временной основе.
Первым полноценным примером подобной «бесконтактной войны» является война в Югославии 1999 года.
Югославия в войне 1999 года представляла своеобразный полигон, на котором был опробован переход от доктрины воздушно-наземного сражения, закрепленной уставом Сухопутных войск США FM-100, к доктрине воздействия на противника с расстояния управляемыми системами оружия, а также методами политико-пропагандистского воздействия на руководство и народ противоборствующей стороны.
Устав Армии США FM-100 даже в своей последней версии 1993 года (FM 100-5) требовал от командования задействовать сухопутные войска США и их союзников в операциях по «установлению мира» в рамках традиционной войсковой операции с поэтапным наступлением на противника.
Новая доктрина же, опробованная в Югославии, предусматривала одновременный удар по центрам «мощи» противника силами постоянной готовности США и НАТО.
Подобная стратегия в дальнейшем была закреплена в июне 2001 г. в американской доктрине FM-1 «The Army», а также в уставе боевых действий FM-5 «Operations».
Данная концепция была разработана Джоном Ворденом (John Warden) и принята верховным командованием американской армии, как и теория Джона Бойда (John Boyd) о действиях на опережение противника в принятии и проведении им в жизнь решений, что одновременно сопряжено с действиями по разрушению цепи командных пунктов противника, деморализации гражданского населения и армии.
Практически данная стратегия была ориентирована на создание «компактных» вооруженных сил, оснащенных современными системами управляемого оружия, средствами разведки и радиоэлектронной борьбы.
Такие вооруженные силы могут без долгой подготовки самостоятельно переходить к боевым действиям в любой точке планеты при помощи местных союзников, и при этом государственный аппарат не проводил бы традиционных мероприятий перевода жизнедеятельности страны на военное положение.
В ходе войны НАТО в Югославии в 1999 г. американское военное командование сыграло ключевую роль в планировании боевых действий, и здесь США опробовали новую доктрину боевого воздействия на всю глубину территории противника.
В данном случае следует отметить, что командование НАТО и администрация США начали бомбардировки Сербии без объявления войны и без резолюции в Совете Безопасности ООН. Существовавшие резолюции Совета Безопасности ООН номер 1160 от марта 1998 года, 1199 от сентября 1998 года, 1203 от октября 1998 года и 1207 от ноября 1998 относились только к ограничению численности армии Югославии в Косово и прекращения всеми сторонами боевых действий, но права НАТО на авиаудары не давали.
Сами генералы НАТО и не скрывали, что практически они и не готовились к войне, ибо, как пишет Весли Кларк в своей книге «Waging Modern War», невозможно было достичь политического согласия ни в Брюсселе, ни в Вашингтоне об официальном вступлении в войну.
Командующий ВВС НАТО Южной Европы (COMAIRSOUTH) генерал-лейтенант ВВС США Майкл Шорт в интервью Дагу Хенриксену сказал, что «мы не имели (военной) стратегии, потому что три ночи демонстрации решимости не требовали стратегии» (‘we had no (military) strategy because three nights of demonstration of resolve does not require strategy').
Операцией НАТО в 1999 году командовал генерал Весли Кларк (Wesley Clark), командующий силами НАТО в Европе (Supreme Allied Commander Europe - SACEUR), являвшийся командующим вооруженными силами США в Европе (U.S. European Command - USCINCEUR) и непосредственно получавший указания от тогдашнего президента США Билла Клинтона и министра обороны (государственного секретаря по обороне) Вильяма Коэна (William S. Cohen).Весли Кларку был подчинен адмирал Эллис -командующий созданной в USCINCEUR Обьединенной группы операции «Joint Task Force (JTF)Noble Anvil» и, одновременно, являлся командующим Обьединенными силами НАТО в Южной Европе - «Allied Forces Southern Europe».
Также генералу Весли Кларку и штабу SACEUR подчинялся и генерал Джампер - командующий ВВС США в Европе (U.S. Air Force in Europe).
Командование «Joint Task Force (JTF) Noble Anvil» и было ответственно за проведение операции, которая в НАТО получила название «Обьединенная сила» - «Operation Allied Force», а в Пентагоне «Благородная наковальня» - «Noble Anvil».
Адмиралу Эллису подчинялся в свою очередь генерал-лейтенант Шорт, под чьим командованием находились штаб 16-го Воздушного экспедиционного корпуса США, штаб военно-воздушных сил Обьединенной группы операции военно-воздушных сил из состава «Joint Task Force (JTF) Noble Anvil» и штаб Военно-воздушных сил Обьединенных сил НАТО в Южной Европе.
Помимо этого адмиралу Эллису подчинялась группировка ВМС США и командование сил сводной группы специального назначения «Joint Special Operations Task Force», в которую входила и группа поиска и спасения - U.S. Air Force Combat Search and Rescue.
Штабу военно-воздушных сил «Joint Task Force (JTF) Noble Anvil» подчинялась также 32-ая авиагруппа, как и центр контроля воздушных операций -AOC (air operations center), находившийся под командованием бригадного генерала Гелвикса.
Помимо этого штаб ВВС США в Европе (U.S. Air Force in Europe) по приказу генерала Кларка создал авиагруппу «JTF Shining Hope», получившую задание обеспечивать деятельность гуманитарных организаций.
Штабу «Allied Forces Southern Europe» подчинялись ВВС НАТО, участвовавшие в данной операции, как и обьединенный центр контроля воздушных операций - CAOC (combined air operations center), дислоцированный в авиабазе Дел Молин,находившейся под Винченцей в Италии.
Обьединенный центр контроля воздушных операций - CAOC взаимодействовал с центром контроля воздушных операций - AOC (air operations center) ВВС США.
Как пишет Патрик Шитс в книге «Уроки Косово: Опыт КФОРа», изданной министерством обороны США, в этой командной структуре отсутствовали привычные компоненты - Командование объединенных ВМС - JFMCC (Maritime Component Command) и Командование Обьединенных наземных войск - JFLCC (Joint Forces Land Component Command).
Командование военно-морскими и наземными силами осуществлялось с помощью сил Европейского командования ВМС в Европе - USNAVEUR (European Command in the form of U.S. Naval Forces Europe) и Европейского командования армии США в Европе - USAREUR (U.S. Army Forces Europe), однако самостоятельных командных структур они не имели.
Таким образом, в Обьединенной оперативной области (Joint Operating Area) военно-морские и наземные силы имели главную задачу в поддержке действий Командования обьединенных ВВС -JFACC (Joint Forces Air Component Command).
В силу этого, как пишет Патрик Шитс, даже вертолетная группа TF Hawk, чьей главной силой было всего 24 вертолета АН-64 Аpache, дислоцированная в Албании, не подчинялась напрямую штабу «JTF Noble Anvil», но штабу Европейского командования армии США в Европе (U.S. Army Europe) и командующему вооруженными силами США в Европе -USCINCEUR, обходя другие командные звенья.
Сам генерал-лейтенант Майкл Шорт заявил 25 февраля 2000 года на конференции «Air Force Association», что отсутствовало единство командования силами США и силами НАТО, так что давалось два приказа - ATO (Air Tasking Order): один для НАТО, а другой для американцев.
Как пишет Патрик Шитс, в первую ночь авиаударов отсутствие приказа о дислоцировании самолетов для F-117 в Венгрии для самолетов Е-3А AWACS(Airborne Warning and Control System), подчиненных командованию НАТО, вызвало прямое обращение их экипажей в Обьединенный центр контроля воздушных операций - CAOC.
Само количество средств, привлеченных командованиями США и НАТО сил, было достаточно ограниченным и, как пишет Патрик Шитс в книге «Уроки Косово: Опыт КФОРа», изданной министерством обороны США, объединенный центр контроля воздушных операций - CAOC(combined air operations center) штаба военно-воздушных сил Обьединенной группы операции «Joint Task Force (JTF) Noble Anvil» имел в подчинении 214 боевых самолетов, из которых 112 были американскими, дабы к началу апреля в составе военно-воздушной группировки НАТО насчитывалось 350 боевых самолетов, из которых 200 были американскими.
Ключевым фактором давшим возможность американскому военному командованию и принять доктрину «воздушной войны» в Югославии и являются новые виды авиационного вооружения появившиеся в то время-отличавшие как повышенной результативностью действия по цили благодаря новым БЧ(боевым частям) как например кассетным,термобарическим и бетонобойным(проникающего действия),так и повышенной точностью благодаря различного рода ГСН(головкам самонаведения)
Данная книга и представляет собою короткий обзор видов и типов данного оружия
Использованная литература:
[1] «Inflexible Response: Diplomacy, Airpower and the Kosovo Crisis, 1998-1999». Dag Henriksen. Royal Norwegian Air Force Academy, Trondheim, Norway. The Journal of Strategic Studies Vol. 31, No. 6.December 2008
[2] «Lessons from Kosovo: KFOR experience». Larry Wentz Contributing Editor. DoD Command and Control Research Program. 2002-«Air War Over Serbia». Patrick Sheets
