Крымская война продолжается?

Ассоциация Тверских Землячеств 13 февраля отмечает день рождения защитника Севастополя, вице-адмирала Владимира Алексеевича Корнилова. В течении многих лет, отдавая дань памяти и уважения боевому подвигу нашего замечательного земляка, в канун этого события служатся молебны, организуются чтения, получившие название «Корниловские», стартует международный фестиваль детского морского кино «Моряна», а также проводятся различные патриотические мероприятия на родине, бесстрашного адмирала в селе Рясня, Старицкого района, в Старице и Твери, Тверской области, а также в других городах и населенных пунктах, где чтут историю и любят Отечество.

Я надеюсь, наши историки и краеведы В.М.Воробьев, А.Я.Волнухин, А.В.Шитков, А.Д.Ушанов и многие другие в своих статьях, публикациях, передачах и в сообщениях на уроках мужества, расскажут о Владимире Алексеевиче, его жизни и подвиге.

Мне, в свою очередь, хотелось бы остановиться на Крымской войне, которая, по сути, явилась «Первой мировой». Разобраться, что такое Крым в истории, и какие страсти кипели и кипят вокруг него. Кстати, это позволит оценить по достоинству подвиг нашего земляка, а также матросов, солдат, казаков, офицеров, генералов и адмиралов в той относительно далекой и, что печально, почти забытой войне. Почему печально? Да потому что, на мой взгляд, именно тогда и началась трагическая история крушения Российской Империи, и забыть ее постарались именно по этой причине.

Все основные события Восточной войны (1853-1856 гг.) разворачивались на Черноморском театре военных действий и непосредственно в Крыму. Оборона Севастополя, длившаяся 349 дней, и связанные с ней боевые действия, явились центральным событием компании. Поэтому в русской исторической традиции эта война получила название Крымской. Наряду с Черноморским театром, боевые действия велись в Закавказье, во внутренней Турции, на Дунае. Имели место боевые столкновения на различных морских акваториях. Предпринимались попытки со стороны союзников англо-французской коалиции по высадке десанта и блокированию сил и средств Российского флота на Балтике, Русском Севере и Дальнем Востоке.

Основным противником России в Крымской войне выступала англо-французская коалиция в союзе с Османской Империей и Сардинским Королевством (Италия). Союзники также предполагали привлечь Австрию, Пруссию и Швецию Правительства которых, всячески демонстрировали готовность, но не проявляли достаточной решимости, памятуя о предыдущих, далеко не всегда успешных, войнах с Российской Империей. Хотя все они, согласно планам министра иностранных дел Великобритании Пальмерстона, намеривались что-то получить от предполагаемого «раздела России»: Так, Аландские острова и Финляндия должны были отойти к Швеции; Прибалтийский Край - Пруссии; Молдавия, Валахия и все устье Дуная - Австрии, а Крым, весь Кавказ и Закавказье - Турции. Причем за счет части Кавказа образовывалось новое государство «Черкессия», полностью подвластное Турции. Кроме того планировалось восстановление Королевства Польского, в качестве барьера между Германией и Россией.

Готовясь к войне Великобритания, как основной организатор и ее активный участник, ставила перед коалицией главную цель не допустить прорыва России в Средиземное море, рассматривая это в качестве наиважнейшего условия безраздельного господства метрополии на Ближнем Востоке. Франция, после прихода к власти Наполеона III (в чем активно поучаствовала Британская корона) послушно плелась в фарватере союзника и скромно мечтала добиться реванша за позор и поражение в войне 1812 года, кроме того предполагала несколько укрепить свои позиции на Балканах.

Крымская война закончилась в 1856 г. Считается, что Россия потерпела сокрушительное поражение. Но давайте попробуем разобраться.

На первом этапе война для России развивалась победоносно. Османская империя терпела поражение за поражением. После Синопского морского сражения, когда адмирал П.С.Нахимов уничтожил турецкую эскадру, опасаясь полного разгрома Турции, в войну вступила англо-французская коалиция. Но даже при этих обстоятельствах какого-то разительного превосходства в действиях союзников не наблюдалось. Севастополь, который союзники намеревались взять в течение недели, выстоял чуть меньше года. И, по большому счету, именно здесь «обломались», «выдохлись» наши противники. Десантная операция в Петропавловске-Камчатском к желаемому успеху не привела. Высадить десанты в Кронштадте и Архангельске не удалось. А после взятия русскими войсками турецкой крепости Карс 28 ноября 1855г., что открыло ворота во внутреннюю Турцию и поставило Османскую Империю под угрозу полного разгрома, коалиция была готова к мирным переговорам практически на любых условиях.

           Судите сами. По числу военных потерь: общее количество убитых в боях и умерших от ран в армии союзников составляло около 170 тыс. человек. В России, с учетом погибшей части гражданского населения Севастополя, потери оказались не более 110 тыс. человек. Состояние Восточной Британской армии, а именно так назывался английский экспедиционный корпус, по словам члена Палаты общин Ребека, характеризовалось следующими цифрами: из 54 тыс. солдат и офицеров в живых осталось 12 тыс., из которых только 5 тыс. были готовы принимать дальнейшее участие в боевых действиях. Строевых лошадей в английских войсках, несмотря на то, что в составе армии была Британская кавалерийская дивизия, состоящая из двух бригад тяжелой и легкой кавалерии, вообще не осталось. А те клячи, что все-таки сохранились, использовались исключительно как тяговая сила.

Естественно, у каждого народа своя память и свои герои. Так вот англичанам самое яркое впечатление этой войны оставила кавалерийская атака в ходе Балаклавского сражения на подступах к Севастополю. Несмотря на то, что наиболее успешным для них было сражение на реке Альме, когда русские войска, непонятно почему, не воспрепятствовали высадке союзнического морского десанта, позволив армии противника развернуться в боевой порядок и разгромить наши части, подходившие к полю боя.

          События под Балаклавой разворачивались стремительно. В ходе удачной атаки русского пехотного полка генерала П.П. Липранди англичане потеряли 9 пушек. Артиллерийское орудие в те годы было больше, чем средство ведения боя. Это символ нации. «Знамя части». На стволах - эмблемы армии и государства. Отбитое орудие противника - главный трофей на поле брани. Существует устойчивая легенда, что из русских пушек, захваченных в Севастополе, якобы, до сих пор отливается высшая государственная награда Великобритании, введенная в ходе Восточной войны - Крест Виктории (как у нас Герой России). Об этой легенде сегодня знает каждый английский солдат. Это к вопросу нашего с ними антитеррористического партнерства.

Командующий Восточной Британской армией генерал лорд Риглан, кстати, после битвы под Ватерлоо, участником которой он являлся, почти 40 лет просидевший в различных штабах, не смог стерпеть воинского позора и дал команду командиру бригады легкой кавалерии, атаковать позиции только что утраченной батареи и отбить орудия у русских. Генерал лорд Кардиган, не имевший особого боевого опыта, но будучи бесстрашным кавалеристом, повел отпрысков самых известных дворянских семей Британии, из которых формировалась традиционно эта бригада, горстку храбрецов на построенную в боевой порядок армию в лобовую атаку. Да, они опрокинули донскую казачью сотню, бросившуюся на выручку флотским канонирам, порубили пехоту, выстраивающуюся для флангового прикрытия батареи. Но момент был упущен. И русские бомбардиры расстреляли блестящих британских кавалеристов шрапнелью. Из 600 человек после 20-минутного боя, вернулось 300, и только 100 на лошадях. Несмотря на то, что в современном английском языке.... « The Charge of Light Brigade» - «Атака Легкой Бригады» - «пиррова победа» - достижение цели, не считаясь со средствами, безрассудный по храбрости подвиг гусар воспет в английской культуре.

Когда-то я готовился ехать в Великобританию в качестве помощника военно-морского атташе, изучал историю и литературу метрополии. Так, стихотворение Теннисона «Атака Легкой Бригады» знал наизусть. Храбрость, воинская честь, не имеет национальности. А отвага даже недругов, внушает уважение, а порой вселяет восторг. Ненавидят везде только предателей.

           «...Долина в две мили - редут недалече,

           Услышав команду: «По коням, вперед»,

           Долиною смерти под шквалом картечи

           Отважные скачут шестьсот.

          ................................................

           Метет от редута свинцовой метелью, 

           Редеет бригада под русской шрапнелью».

          Маленькие британцы сегодня изучают это стихотворение в школе, как наши детишки «Бородино» М.Ю. Лермонтова. А поэт Альфред Теннисон удостоен звания лорда.

В 1984 году к власти в Великобритании вернулись лейбористы после 20-летнего перерыва, когда в 1963 году, Правительство Г. Макмиллана вынуждено было уйти в отставку по причине, как писала пресса, шпионского скандала. Суть дела такова. Министр обороны Д. Профьюмо, не предполагая столь изощренного коварства русских, похаживал к девице легкого поведения Кристин Келер, а она, милашка, в свободное от министра время, поддерживала тесные отношения с военно-морским атташе СССР, капитаном 1 ранга Евгением Ивановым. Это Вам не пушку в бою потерять. Таким образом, советский флотский офицер смахнул одним местом, как герой гражданской войны шашкой, правительство Ее Величества. Вернувшись во власть, лейбористы в отместку выгнали всех советских дипломатов, имевших, по мнению английских специалистов, отношение к военной разведке. А меня, как военного моряка, выгнали, даже, не впустив в страну. Наверное, очень опасались за своих министров, а может быть за своих «девок», сегодня сказать трудно.

Но вернемся к Восточной Британской армии. Лорд Риглан, в свою бытность пехотным лейтенантом, потерял руку в бою. Для того чтобы скрыть отсутствие столь важного для военного человека органа, придумал специальный покрой верхней одежды, получивший название «реглан». Вообще генерал продемонстрировал блестящий талант модельера, не только с рукавом. Спасаясь от обморожения при зимнем шквалистом морском ветре, придумал специальный вязаный головной убор, защищающий лицо, получивший название «балаклава», по месту, что называется. Так эту шапочку-маску до сих пор с удовольствием носят горнолыжники, пожарные, водолазы, бойцы спецподразделений и бандиты-налетчики. А лорду Кардигану, кстати во время пребывания в Крыму, он ночевал исключительно на собственной яхте (вояка, однако!), приписывают изобретение одноименного вязаного жилета «кардиган» на пуговицах, без воротника, с V-образным вырезом для использования под мундиром, с соблюдением «правил ношения установленной формы одежды». Конечно, все очень интересно и даже где-то забавно. Но это свидетельствует об абсолютной неподготовленности Восточной Британской армии к боевым действиям в России. Причем заметьте, это был Крым, куда россияне едут обычно загорать. По-настоящему боевой генерал Пьер Боске впоследствии ставший маршалом Франции (это его солдаты прикрыли отход бесстрашных гусаров Кардигана) насмотревшись на действия союзников, сказал: «Это здорово, но так не воюют». Не приходится сомневаться в словах старого солдата, ибо во французском языке существует выражение «храбрый, как Боске», а одна из улиц Парижа названа в честь отважного маршала.

В итоге всего этого бардака в «победившей» Великобритании разразился политический кризис. Правительство Абердина было вынуждено уйти в отставку. Новым премьер-министром метрополии стал Пальмерстон. Вспыхнуло самое мощное восстание в Индии. Путем колоссального напряжения сил и исключительной жестокости, традиционной для английских войск, с сипаями удалось справиться. Помните картину гардемарина Российского флота В.В.Верещагина, где повстанцев привязывали к жерлам пушек и расстреливали орудийным огнем. «Devil wind - Дьявольский ветер», так называлась эта казнь. Здесь в очередной раз проявилась исключительная способность англичан даже из самых, казалось бы, сложных ситуаций извлекать пользу, и выдавать за свою победу. Вот где дипломаты на службе Отечества. А Пальмерстон, этот злой гений провокаций, восстаний и войн, развязавший в Европе целую волну революций, даже как-то радостно воскликнул: «Нет такой страны на свете, которая так мало проигрывала бы от войн, как Англия».                            

 Несколько слов о Франции. Из 154 тыс. человек французский корпус потерял 70 тыс. Остальных, деморализованных, искалеченных и больных, даже побоялись эвакуировать сразу во Францию. Это потом ветераны и инвалиды возвращались со всего света. Париж навеки запомнил эту войну, назвав один из своих бульваров Севастопольским. Османская империя потеряла 65 тыс. человек и проиграла все сражения, в которых принимала участие.

Крымская война закончилась краткосрочным, в связи со своей исторической бесперспективностью, Парижским миром. Достигнутые соглашения, по которым Россия утратила свой Черноморский флот (необходимо иметь в виду, что старые парусные корабли были затоплены адмиралом Корниловым В.А. для защиты фарватеров Севастополя, а новый пароходный флот еще предстояло только построить) и сделала ряд уступок в Молдавии и Валахии, развалились через 15 лет. По словам О.Бисмарка, «стомиллионному народу нельзя запретить осуществлять права суверенитета...» и подвергать его «невыносимым унижениям». Коалиция противников России быстро рассыпалась, а некоторые ее участники передрались между собой. Вместе с тем Крымская война в нашей исторической традиции считается, проигранной именно по причине неподготовленности наших войск и бездарности некоторых военных и только дипломатам удалось добиться практически нулевых потерь и утрат, неизбежных при столь « жестоких поражениях».

Мне, как выпускнику высшего военно-морского училища, все, что касается В.А.Корнилова, П.С.Нахимова, В.И.Истомина, Э.И.Тотлебена, П.М.Кошки, И.В.Шевченко, и всех защитников Севастополя, Петропавловска - Камчатского, Восточной Грузии, ясно. Они - Соль земли Русской, Слава Российского флота. А вот кто «спасал» ситуацию? Кто возглавлял дипломатическую службу? И тут появляется интереснейшая информация. «55 лет на службе Российской Империи», 40 лет министр иностранных дел - Карл Нессельроде. «Дипломат, разведчик, патриот Отечества» - это так о нем в музее. Я не буду останавливаться на его родословной, ну очень странной для чиновника такого уровня. «Ученик» Меттерниха - премьер-министра Австрии, «вербовщик» Талейрана - министра иностранных дел бонапартистской Франции, «товарищ» Пальмерстона, это все наш герой. Достаточно? Остановимся на итогах деятельности возглавляемого им дипломатического корпуса, предшествующих Крымской войне. Россия, всемирно признанная победительница наполеоновской Франции после того как вся освобожденная Европа в восторге рукоплескала Императору - освободителю Александру I, к 1853 году, т.е. за 40 лет руководства Карлом Нессельроде дипломатической службой, превратилась в мирового изгоя. Все: и бывшие враги, и бывшие союзники выступили против нее единым фронтом. Есть ли в этом заслуга руководителя Российской дипломатии, пересидевшего на своем посту двух монархов: Александра I и Николая I? «Беспрекословно, безынициативно,.....( но) очень усердно», как писали в советское время, «исполнял волю самодержцев», за что и получил обидное прозвище «Кисельвроде». Так ли уж усердно он выполнял волю «Российских тиранов»? Карл Маркс, да, тот самый «наш», основоположник марксизма, еще не будучи «великим немецким экономистом» и прославившийся к тому времени только ненавистью к нашей стране, написал работу о Пальмерстоне руководителе дипломатической службы, а затем и премьер-министре Великобритании. В этом замечательном труде классик обвиняет лорда ни много ни мало, в подыгрывании устремлениям Российских правителей и шпионаже в пользу России. А в качестве одного из аргументов он указывает на тесные связи последнего с руководством русской дипломатии. С учетом стремлений самого первого марксиста творить исключительно за деньги (что очень откровенно просматривается в его переписке с Энгельсом, при подготовке главного труда «Капитал»), мне представляется, что его работа о Пальмерстоне могла явиться своего рода пропагандистским прикрытием какой-то специальной операции. Интересно, какой?

          Для некоторых обоснований своих предположений позволю себе отклониться от темы. К примеру, опубликование работы К. Маркса «Манифест коммунистической партии» вызвало вспышку целого ряда революционных событий в Европе. И Россия активно участвовала в их подавлении, чем вызвала бурное негодование того же Пальмерстона. Так вот этот «Манифест», в котором «призрак бродит по Европе - призрак коммунизма», написанный в Лондоне на основе изучения опыта английского рабочего движения, был напечатан на немецком языке и опубликован в 1848г. в Германии, где и вспыхнула революция. В самой же метрополии работа была напечатана только 50 лет спустя. Складывается впечатление, что «призраку» разрешали бродить исключительно по континентальной Европе. Кто? Генри Джон Темпль, виконт Пальмерстон? Или его хозяева? Похоже, что К.Маркс был все таки как то связан с партией вигов, ярчайшим представителем которой как раз и являлся известный нам министр иностранных дел Великобритании. На мой взгляд, большое количество несоответствий и нестыковок в истории Крымской с историей Восточной (так ее называли участники коалиции) войн существует потому, что именно тогда в 1856г, после подписания Парижского мира, не добившись реальных результатов, этот «призрак» - направили в Россию.

           Несмотря на то, что в советской исторической школе Крымской войне уделено значительное внимание, поднять или хотя бы сдвинуть глыбу пропаганды, прикрывающую основоположников марксизма, никто так и не смог. Да, у меня складывается впечатление, что и труды К.Маркса и Ф.Энгельса печатались у нас с серьезными правками, и наверное не все. Поэтому, используя только наши источники, просто невозможно до чего-то докопаться. Безусловно, нужны не мои пространные разглагольствования, а глубочайшие исследования на тему, являющуюся основной для понимания всей нашей дальнейшей истории, которые под силу только современной академической науке. Я лишь робко обозначаю вектор возможных поисков.

Ситуация, предшествующая Крымской войне, почему-то вызывает желание провести аналогию с недавними событиями. В 1945 году СССР освободил ту же Европу теперь уже от фашистской чумы и стал воистину самым великим государством в мире. А к 1991 году проиграв, якобы, «Холодную войну», остался не только без союзников, а утратил огромную часть территории и в определенной степени государственный суверенитет. Опять военные «типа» проиграли.                                                               

          То есть, это опять мы - военные! Не секрет, что основное бремя этой войны легло на плечи подводников, о чем свидетельствуют многочисленные памятники морякам-подводникам, погибшим уже в «мирное» время, во всех пунктах базировании Подводных сил Флота, и не только. Есть такое замечательное монументальное сооружение и в нашем любимом городе Тверь. Так мы «проиграли», когда американские суперторпеды не догоняли подводные лодки ВМФ СССР? Или когда командиры наших атомоходов рвали перископами днища авианосцев, а их суперсистемы слежения нас не обнаруживали? А может быть, когда наши подводные ракетоносцы, прорвав Норд Кап Медвежий и Фареро-Исландский противолодочные рубежи НАТО, контролировали весь Мировой океан. Да нет же. Все эти разговоры о бесплодности советской науки и банкротстве советской экономики, крахе советской государственности, проигрыше «Холодной войны» как писал В. С. Высоцкий «сказки для старших».                                     

           Тем не менее, давайте посмотрим, кто в этот раз «спасал» ситуацию. Мне очень хочется привести слова достойного последователя Пальмерстона - Маргарет Тэтчер премьер министра Великобритании в тот период. В ноябре 1991 г. выступая в Хьюстоне, она произнесла знаменитую речь, которую журналисты сразу назвали «Как мы разрушали Советский Союз». Так вот именно тогда, вспоминая предшествующие этому событию годы, она заявила: «В связи с возможной в ближайшее время смертью советского лидера и последующего прихода к власти с нашей помощью нужного человека, можно ожидать серьезных изменений в вопросах внутренней и внешней политики СССР». Нужным человеком оказался М.С. Горбачев. А кто возглавлял министерство иностранных дел? Э.А. Шеварднадзе. О его заслугах на благо Отечества можно говорить долго, причем не только советского, но и грузинского и американского. Я просто приведу его слова как раз того периода. «Россия представляет опасность для Европы». Просто и доходчиво. Интересно, что напишут хранители его музея лет через сто? Так мы проиграли Холодную, да и Крымскую войны? А может быть нас хотят в этом очень сильно убедить? Зачем? Ну как зачем? Проигравшим очень трудно подниматься с колен, обманутым намного легче.                                                                                                                      

 Почему, все же война Крымская? Почему вокруг Крыма столько много истории? Крым- 5000 лет. Киммерийцы, скифы, тавры, Таврика, Таврия (не путать с Запорожцем), Таврида. Выходцы из Эллады. Понтикопей. Херсонес Таврический. Готы. Гунны. Древнейшее христианское княжество Феодоро. С VII века в составе Хазарского каганата. С 960 г. территории вошли в состав Древнерусского государства. Здесь князь Киевской Руси Владимир принял официальное Крещение. С 1223 в Золотой Орде. В 1380г. крымские армяне и генуэзцы в войсках Мамая на Куликовом поле. Венецианцы. Турки-османы. Крымское ханство 1443-1783. Крым грабит Русь, Великое княжество Литовское. Речь Посполита то же под ударом. Запорожская Сечь и как раз против нее Перекоп - Турецкий. В различных союзах соседи грабят друг друга.                                  

С 1774 Крым в составе Российского государства. Помните А.С. Пушкин - «Бахчисарайский фонтан» - гарем крымских ханов. Строится Севастополь, Симферополь, порты, базы, флот. Крымская война - оборона Севастополя. Парижский мир. Проходит семьдесят лет. И вот Россия опять готова прорывать Черноморские проливы. Но кто и когда нас надоумил, какие приводили доводы: враги - иезуиты или союзники греки с братьями болгарами? Возможно, учитывая наши византийские корни, мы и сами придумали, что должны обязательно их захватить? Однако Филофей в своих предсказаниях наследования великой духовной миссии Константинополя «Москва третий Рим...» о проливах и других территориях вроде не упоминал. Да и, принявший пророчества старца как основу духовной государственной политики, Иван Грозный не помышлял о Босфорах. В исторических свидетельствах, описывающих попытки иезуита Антонио Поссевино соблазнить его византийскими владениями (кстати этот разговор происходил в нашей Старице), сохранился достойный ответ царя: «Что же до Восточной Империи...- с меня довольно и своего государства, других и больших во всем свете не желаю. Иди от меня сатано!» Когда соблазнили? Да так, что мы сами почувствовали необходимость владения Босфором? Ведь не сложилось ни у кого представления, о нашем стремлении прорывать Балтийские проливы: Скагеррак и Каттегат. Ну, прорубили «окно в Европу», «ногою твердой став у моря» и все. Кто вложил такую исключительно материальную составляющую в духовную суть великого предназначения, тем самым столкнув Россию даже не с государством, не с народом, а с мировой системой свободной морской торговли, заложив на триста лет вечно тлеющий очаг войны, в итоге приведший к гибели Империи. Если с точки зрения геополитики то мы «Hardland» (Твердыня, твердь) цивилизация Суши, а наш глобальный планетарный конкурент Sea Power(Морская мощь) цивилизация Моря. Исторически это: Карфаген, Венеция, Амстердам и Лондон, а с начала 20 века в союзе с США. Ну а Крым получается - «точка противостояния» этих двух цивилизаций.                                                                                                                                                                    

Однако вернемся. Первая мировая война. Бывшие враги, теперь уже союзники по Антанте, с пониманием, якобы, относятся к нашим претензиям на Босфор и Дарданеллы. Конечно, а как иначе? Теперь главное втянуть нас в новую войну. А превратить ее из империалистической в гражданскую, дело техники. Силы и средства готовятся. Идеология разработана и опробована. И вот уже 1916 г. Император Николай II, перед отправкой к новому месту службы лучшего адмирала Империи, Командующего Черноморским флотом адмирала А.В. Колчака дарит ему икону Иова (первый Патриарх Московский и Всея Руси, проявивший исключительную твердость и не признавший перед лицом своих губителей в Лжедмитрии наследника престола. Хотя к этому моменту мать Царевича княгиня Мария Нагая уже принародно увидела в самозванце сына. Хочу подчеркнуть, Иов являлся настоятелем Свято-Успенского Старицкого монастыря до призвания на патриарший престол). «Не предай». Вот кто должен захватить Константинополь и выполнить «историческую миссию» России! Но позволят ли? В материалах допроса адмирала в застенках Иркутского Ревкома можно найти информацию, что он знал с точностью до полугода всю информацию, касающуюся Первой мировой войны заранее. И тут как раз практически «неожиданно» революция. А вот и крах Российской Империи.                                                                                   

           Новые времена. Война Гражданская. Интервенция. Опять англичане. Деникин, Врангель. Освобождение Крыма Красной Армией. Не виданный доселе геноцид развязывается по команде Л.Д. Троцкого. Погибают офицеры, интеллигенты, мелкие лавочники. Каждый шестой житель Крыма - 120 тыс. человек. Параллельно уничтожается Казачество на территории бывшего Войска Донского. С 1922 по указанию В.И.Ленина в Крыму начинается создание Независимого Еврейского государства. Организовано 5 еврейских автономных районов, идет переселение евреев из других регионов страны. Создается около 100 национальных колхозов.                                  

Великая Отечественная Война. Как и 100 лет назад героическую оборону Севастополя возглавляет наш земляк адмирал Ф.С.Октябрьский, тоже из Старицкого района, Тверской области. Немецко-фашистская оккупация. Партизанское движение. Фашисты ликвидируют все еврейское население полуострова. У немцев на Крым свои планы. 1944 год. Ялтинские соглашения И.В. Сталина, Ф.Рузвельта, У.Черчилля. Создается основа системы международной безопасности. И непонятный, ненавистный для многих И.В. Сталин прикладывает титанические усилия для создания Израиля в Палестине. Свой огромный авторитет победителя, деньги, оружие, люди все направляется для достижения этой геополитической цели. Президент и министр обороны Израиля, а также еще многие и многие другие граждане молодого государства выходцы из СССР и России. А Крым в итоге остается в составе Российской Федерации. И только Никита Сергеевич, не понятно, с какого перепуга, вдруг передает его Украинской ССР. Вопрос вопросов.                                                                                            

Созданная «великой тройкой» система безопасности просуществовала до 1991 г. Что интересно, именно тогда, совершенно случайно, как утверждают некоторые современные пропагандисты, коалиция союзников достигла почти всех целей, сформированных Пальмерстоном перед началом Восточной (Крымской) войны. На мой взгляд, такое четкое совпадение, свидетельствует о постоянстве противников, их целей и устремлений, но никак не зависит от не от общественно-экономической формаций, не от правящих режимов в России.

          А что с Крымской войной - она продолжается? Сегодня, когда политики и дипломаты ввели в оборот понятие «Большой Ближний Восток», в рамках которого поочередно добивают наших, согласен, не совсем чтобы наших, союзников, но противников наших недругов, в том числе Сирию, задаешься вопросом: а Крым-то где? Что касается военных, там вопросов нет. В их представлении это давно один театр военных действий, а вот политики? Они понимают, что «арабская весна» этот управляемый хаос, связан с событиями, происходящими вроде совсем далеко, далеко, например на Кавказе? Осознают, что заказчики войны в Чечне, «розовой революции» в Грузии, «оранжевой» в Украине, одни и те же? А еще один вопрос, в продолжение: Почему Украину не прияли в НАТО? Вообще всех по списку приняли, а ее нет. Вот если бы она туда вступила, тогда цели Крымской войны были бы достигнуты полностью. И Россия оказалась бы окончательно блокирована с запада и юга. Но наследники Пальмерстонов и их подручные Ющенки, которые и должны были в «клюве» принести Крым и Севастополь без Российского Черноморского флота, не взяли во внимание великий украинский народ, народ славянский, народ православный. Да эти деятели и Россию-то в упор не видят. Так, затейливое сочетание нефти и газопроводов, да свалок ядерных отходов с обслуживающим персоналом, который должен насчитывать, по словам М. Тэтчер, не более 15 миллионов человек. Опять просчитались, как и в 1853 г. Сегодня Россия сосредотачивается. И правильно. Коль цели Крымской войны не достигнуты, значить необходимо готовиться к новой. Вон сколько претендентов на Крым было в истории. Но без Севастополя Крым никому не нужен. Вот поэтому последние слова перед самой смертью нашего земляка вице-адмирала Владимира Алексеевича Корнилова: «Так защищайте же Севастополь!» актуальны как никогда.

Сергей Александрович Спиридонов, председатель Тверского землячества в Москве