Биометрический паспорт на Украине

С 1 января вступил в силу Закон «О Едином государственном демографическом реестре и документах, которые подтверждают гражданство Украины, удостоверяющих личность или ее социальный статус», который называют в народе «законом о биопаспортах». Он предусматривает введение документа нового образца - с электронным чипом, который следует обновлять каждые 10 лет.

В чем суть этого нововведения и почему против биопаспортов так непримиримо выступают верующие люди?

КАКИЕ ОПАСНОСТИ НЕСЕТ ВСТУПИВШИЙ В СИЛУ ЗАКОН?

Нижеприведенные тезисы пока не удалось опровергнуть даже лидеру в области продвижения проекта биометризации населения - депутату от Партии регионов Василию Грицаку.

Итак, введение биометрических документов и объединение всей информации о населении в единый реестр, на разных стадиях реализации проекта, способно привести к созданию условий для шантажа, вымогательств и манипуляций гражданами Украины.

Как известно, информация о различных сторонах жизни человека будет храниться в единой базе данных. Также будет создана база данных отпечатков пальцев населения Украины.

Концентрация всей полноты власти в руках владельцев единого реестра способна привести к установлению диктатуры и попранию прав граждан.

Также опасность кроется в установлении системы абсолютного контроля за расходами граждан. Если сделать обязательной идентификацию покупателя при совершении торговых операций, с последующим централизованным накоплением информации о расходах, определить налогооблагаемый доход не составит труда - достаточно сравнить потраченные средства с задекларированным доходом, что сегодня уже реализуется внесением изменений в постановление Кабмина №199 от 2002 года.

Манипуляции с Законом могут привести к махинациям с имуществом граждан и неконтролируемому росту преступности в этой сфере, а также - к стремительному росту черной трансплантологии и многим другим проблемам.

КТО МОЖЕТ БЫТЬ ЗАИНТЕРЕСОВАН?

В первую очередь - это Запад. Тотальный контроль за населением позволит завершить процесс «інтеграції до європейської спільноти», а по сути - колонизации Украины.

Во-вторых - это коммерческие структуры, специализирующиеся на «распиле бюджетных средств», которые могут быть задействованы на разных этапах реализации проекта.

Что же делать в условиях, когда дебют биодокумента все же состоялся?

ИДЕНТИФИКАЦИЯ И ВЕРИФИКАЦИЯ

Наверное, стоит обратить внимание на идентификацию и верификацию человека (идентификация это - определение человека, верификация - это определение соответствия документа и человека. - Авт.) Какими методами в нашей действительности это возможно осуществить? Тема введения биопаспортов под этим углом практически не рассматривалась. Хотя на самом деле именно здесь скрыты ответы на многие вопросы.

Итак, процесс идентификации является обязательной составляющей любого юридически значимого действия. Лицо, которое идентифицируется, как определенная личность получает право осуществлять от имени этой личности допустимые юридические действия. Другими словами, если человек «А» идентифицируется системой как человек «В» то он может, к примеру, распорядится имуществом человека «В».

Список злоупотреблений по такой схеме весьма велик. Наиболее наглядным примером служат махинации с кредитными картами, на долю которых приходятся злоупотребления, исчисляемые сотнями миллиардов долларов во всем мире.

Для кредитных карточек верификация владельца и карточки осуществлялась по коду, правильно набранный код определяет личность как владельца карты. Злоумышленники сотнями способов заполучают этот код, и далее, используя поддельную карточку и верифицируясь по раздобытому коду как владелец счета, «материализуют свою бескорыстную любовь к деньгам».

Злоупотребления в сфере биометрических паспортов могут иметь куда более тяжкие последствия, чем воровство средств с кредитной карты. Особенно если система, производящая автоматическую идентификацию человека - глобальная. Потому верификация, или сравнение, на предмет соответствия определенного признака, внесенного в документ - такому же признаку человека, предъявившего документ, приобретает ключевое значение.

К тому же, система должна удовлетворять весьма жестким требованиям. Как минимум, верификация и идентификация должны иметь стопроцентную точность. Аппараты, обслуживающие систему не должны быть дорогими в эксплуатации. Продолжительность верификации должна длиться считанные секунды, а то и доли секунд. Признаки, внесенные в систему, должны быть применимы для всего населения планеты, всех социальных и возрастных групп. Подделки и вмешательства посторонних в систему должны исключаться. К тому же верификация и идентификация человека должны быть пригодны для использования в финансовых операциях.

Один из возможных способов идентификации человека по его биометрическим характеристикам основывается на уникальности множества биометрических параметров человека. Но это сегодня невыполнимо. Исследуемые методы либо дорогостоящи, либо не защищают от подделок, либо имеют значительные погрешности при верификации, или имеют другие недостатки. Так, самый распространенный метод верификации - по отпечатку пальцев человека - весьма ненадежен из-за возможности легко подделать отпечатки пальцев. Как подделать отпечатки пальцев на самом простом офисном оборудовании, показано в ролике http://www.youtube.com/watch?v=qll3Y7zF4xY. Осуществить такую подделку сможет каждый.

Верификация же по оцифрованному образу лица весьма дорогостоящая и не исключает ошибок из-за увечий человека, изменения черт лица вследствие болезней, физиологических изменений лица с возрастом - от рождения и до старости и т.д.

В Украине применяется в качестве идентифицирующих именно эти два вышеприведенных признака. Впрочем, так же, как и в Кении.

Все биометрические методы идентификации не удовлетворяют вышеприведенным требованиям. Тем не менее, биометризация шагает по миру семимильными шагами.

Недавно был опубликован материал о выдаче биометрических документов кочевникам Кении. Они, в отличие от Украины, борются не за безвизовый режим с Европой, а пытаются таким образом защитить выборную кампанию, от «жутких политических подтасовок», с целью недопущения у себя в Кении повторения «Украинской помаранчевой революции».

Существуют международные требования ICAO по биометрической идентификации, где в п.9 гл. 3 приложения 9 «Упрощение формальностей» предусматривают обязательный только один биометрический параметр - оцифрованный образ лица, остальные - факультативные, то есть добровольные. Требования ICAO обязательны для всех стран участниц, а это все мало-мальски цивилизованные страны, значит, в качестве основного идентифицирующего признака выбран именно оцифрованный образ лица человека, или трехмерная фотография. Но, как мы уже указывали выше, этот метод верификации далеко не совершенен, и точно не подходит для реализации его по всему миру.

КАК РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ВЕРИФИКАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ ПЛАНЕТЫ?

Потому возникает вопрос, как в мире планируют решить задачу верификации населения планеты - независимо от возраста человека - по трехмерной фотографии.

Ответ на этот недоуменный вопрос находится в том же документе ICAO. В нем в качестве еще одного обязательного параметра, но не биометрического, находим машиносчитываемую информацию. Ее сейчас можно увидеть в Украинском заграничном паспорте внизу поликарбонатной страницы. Это нижняя строка, в которой между символами «< <» записан числовой идентификатор человека, состоящий из: первая цифра один разряд, далее три знака, код страны «UKR», далее несколько зарезервированных символов и в конце национальный идентификационный номер.

Такая запись совпадает с международным стандартом ISO 11784/11785, структура кода, или имя человека для чипа. В этой технологии идентифицирующим признаком служит цифровой идентификатор или хорошо известный нам ИНН. Идентификация осуществляется именно по этому номеру. При этом такая идентификация соответствует всем вышеперечисленным требованиям.

Но как же при этом быть с верификацией или проверкой принадлежности карточки человеку, который предъявляет эту карточку? Первый вариант решения проблемы - это имплантация чипа в тело человека, о чем многократно писалось в контексте применения для идентификации личности имплантанта «Verichip». Но никакой имплантации у нас не предусмотрено нормативными документами, тогда как намертво привязать чип к человеку?

Ответ на этот вопрос становится очевидным после ознакомления с описанием патента Томаса Хитера, США №5878155 от 2.03.1999 под названием «Метод верификации идентичности человека в процессе электронных торговых транзакций» http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_5206/).

Согласно этому патенту: «Настоящее изобретение разрешает проблемы, присущие другим методам. Уникальный штриховой код или уникальный знак вытатуировывается с применением невидимых чернил на личности. Татуировка может быть как временная, так и постоянная и может располагаться на любом подходящем месте человеческого тела, предпочтительнее всего на предплечье. Когда личность пожелает совершить торговую операцию, татуировка подлежит сканированию сканнером».

Под другими методами здесь упоминается о том, что: «На протяжении Холокоста нацисты татуировали руки евреев уникальным идентификационным номером... ни один из этих методов не подходит на практике для целей электронных сделок. Во-первых, общественное сознание диктует, что любая маркировка людей не должна быть заметной, как была заметной нумерация жертв Холокоста...».

Хотя сведений о методике нанесения такой татуировки сам патент не содержит, а лишь указывает на применение невидимых чернил, другие ресурсы дают определение этого метода как метод нанесения штрих-кода на кожу человека посредством лазерной татуировки.

В этом случае, если человеку при помощи какой-то несмываемой технологии, незаметным для человеческого глаза способом нанести номер на лоб, тогда решаются абсолютно все проблемы - как идентификации человека, так и верификации карточки и ее владельца. Действительно, если номер на человеке не совпадает с номером на карточке, тогда никаких операций не провести. Подделать такое начертание технически не возможно, точность верификации близка 100%, стоимость эксплуатации копеечная, скорость верификации - доли секунд, в торговых сделках эта система давно отработана.

В таких условиях возникает огромная опасность того, что именно во время сканирования оцифрованного образа человека, цифровое имя в виде штрих-кода будет вытатуировано на челе человека. Для этого есть все предпосылки, техническая возможность, обусловленная потребность, и добровольное согласие человека.

Биопаспорт и все другие документы с чипами на Украине будет выдаваться по согласию человека, которое, естественно, будет включать в себя и процедуру снятия биометрических данных. Нанесение начертания, описанного в патенте Томаса Хитера, просто включается в эту процедуру в качестве составного элемента.

В пользу этого предположения выступает также и тот факт, что процедура снятия оцифрованного образа человека проводится в том числе и для младенцев. Следующая «фотография» будет делаться только по достижению 10-летнего возраста.

Спрашивается, как и кто сможет по фотографии младенца опознать 5-летнего мальчика? К тому же, та альтернатива, которая содержится в ст. 16 закона № 5492 от 20.11.2012 года, все равно обяжет каждого пройти процедуру так называемого сканирования трехмерного образа человека. Хотя куда проще было бы дать существующим бумажным документам статус альтернативных, это и несравнимо дешевле, и не создает никаких хлопот государству, поскольку система их выдачи и функционирования уже существует.

Более того, жителей Украины заблаговременно подготавливали к тому, что фотографироваться при помощи оборудования государственного органа - это нормально. Не так давно всех желающих получить заграничные паспорта заставляли фотографироваться в ОВИРах. Понятно, что начертание, о котором идет речь в данной статье, никому не наносилось, а вот формирование общественного мнения о безопасности каких-либо процедур с образом человека - как раз и имеет место.

Небезынтересным будет и древнее пророчество преподобного Василия Нового, в котором его ученик Григорий описывает следующее: «Таже по сих отлучи Господь ин собор от шуих, и се, прииде полк лукав и скверен паче инех, ихже очи бяху темни и мрачни паче инех, на челех же своих писания имуще, глаголющее: „сатана", в десных руках имуще дщицы, на нихже написано: „Отвержение"». Как видно из приведенного текста, карточки в руках и начертание на лбу существуют одновременно, кто имеет карточку - у того и начертание на лбу, и с другой стороны, у кого начертание на лбу - у того и карточка в руках.

Таким образом, с огромной степенью вероятности, при снятии такого биометрического параметра как оцифрованный образ лица человека будет наноситься невидимое для человеческого глаза начертание на лоб. В машиносчитываемом виде будет записан личный номер человека, имеющий в терминах закона № 5492 от 20.11.2012 называние - «унікальний номер запису в Реєстрі».

Даже если во время сканирования оцифрованного образа лица человека начертание нанесено не будет, то если из-за махинаций или подделок биодокументов люди утратят средства к существованию, нанесения этого начертания или имплантации чипа с номером на (в) тело будет не избежать, так как это будет продиктовано необходимостью обеспечения безопасности.

Биометрия - это предлог, хорошо разрекламированная иллюзия безопасности и удобства. И удобство как раз и заключается в том, что объект с чипом легко и удобно управляем. Если человек согласится на документ с чипом, то его документ станет легко и удобно управляем, сам же человек станет манипулируемым на все 100%. Поэтому биометрический документ - это точка невозврата, пройдя ее, назад вернуться невозможно, дальше - только ужас и неминуемое нанесение начертания зверя, которое и есть вечная погибель.

Пикантность ситуации заключается также и в том, что получить какие-либо свидетельства о проводимых манипуляциях с человеком во время снятия оцифрованного образа лица невозможно. После нанесения начертания те, кто осуществляет нанесение начертания, не сознаются в его нанесении. А посвященные во все тонкости процесса тоже будут молчать или отнекиваться под любым предлогом.

Согласно стиха 9 главы14 «Откровения Апостола и Евангелиста Иоанна Богослова» мы знаем, что: «кто поклонится зверю и образу его и принимает начертание на чело свое или на руку свою, тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере...». Другими словами начертание - это точно конец и в этой и в будущей жизни.

Потому только проявление бдения и трезвения, выражающееся в неучастии в делах бесплодных тьмы, о которых предупреждает Церковь, является гарантией непринятия начертания зверя и сохранения своей души от вечной погибели.

Все остальное это - игра по правилам «зверя», на территории «зверя», которая обязательно окончится «начертанием зверя».

Выбор за нами и да сохранит нас Господь от неправильного выбора!

Первая публикация: http://religions.unian.net/rus/detail/13471

Олег Щербанюк, эксперт по налогообложению

13. 9.В.М."И еще...".

Ув.В.М. Что такое "знамение времени" или иначе,-"дух времени",чем определяется? Целью. Цель,по-преимуществу,-верой и языком,из которой рождается образ мысли и образ действия,-образ жизни. Верой,-во "святой общаг" и "блатной феней". Где цели и образы,-всегда лживы,а дела,-преступны. Это вера и язык нынешнего "поколения данова",но вот, восстанет-ли из него,собственно "антихрист",-это не нам решать. Как определить глубину падения,нынешнего "поколения данова" или иначе,-чем она определяется? Мiровоззрением блатного сообщества,которое обращается, к Богу, со словами... "Мы Тебе не верим,мы Тебя не боимся,мы у Тебя ничего не просим". И клянется перед Лицем Божиим... "Говорить только ложь,одну ложь и ничего и никогда кроме лжи". "Никогда не работать",в смысле,-никогда не совершать правых дел. Одни преступления,только преступления и ничего и никогда кроме преступлений. Клятва сия, скрепляется страхом и кровью. Все,это предел. Вот Вам и начертание,-на чело,-это власть законодательная,и на правую руку,-это власть исполнительная. Люди-ли это? Никак. Демоны. Воинство антихриста. "Не встану перед Богом на колени". Удавлюсь, но не покаюсь. Вот и делайте выводы и вспомните,кто,когда, из людей,смог "перевоспитать"демонов или иначе,- заставить блатных не лгать и не совершать преступлений? Нам неизвестен ДЕНЬ И ЧАС,но ВРЕМЯ,-всегда известно. Другое дело,что мы не хотим его знать. И причины здесь не важны. Оправдания нет и не будет. Определиться со временем,уметь различать знамения,-это дело человеческое,для того,человеку дана голова,а к голове,-Писание. Отказ от различения знамений времени,или иначе,-полное равнодушие к происходящему вокруг,-ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Перед Богом и людьми. Мир не статичен,- рано или поздно наступает момент,когда,люди,спалившие Совесть,может и пожелают,случайно, сказать правду или сделать что хорошее,-так не смогут,потому что, к тому времени,- и мозги отсохнут и правая рука отвалится, и потому что Господь, воспретил демонам говорить правду,чтобы, дурь их и подлость, была за версту видна.

Писарь / 21.01.2013, 20:28

12. 9.В.М.

Ув.В.М. Разумеется мы,С Божией Помощью, воспрепятствуем,особенно если будем понимать и твердо знать что происходит. И "антихрист",- не феномен какой будет,не дух,не демон,но человек. Что человеческое,-то и исповедимо. Для того,человеку, дано Откровение Последних Времен,а они,времена,всегда последние,поелику, у Бога, всегда настоящее. Достаточно определить знамение времени и оценить его в Свете Истины Евангелия,-вот тогда, человек,может высказаться предельно точно,поелику это возможно и необходимо для человека,- и на предмет всей полноты грехопадения и оценить позицию подавляющего большинства людей,населяющих Землю,-нравится это им или нет. Пока от Вас,извините, туманные намеки и благие пожелания. Что есть знамение нынешнего времени? В чем состоит полнота грехопадения,применительно ко знамению нашего времени? Вот два вопроса,на которые, хотелось-бы услышать точные и краткие ответы. А они есть. Истина всегда проста,немногословная,внутреннее не противоречива,но главное,-всегда конкретна. Жизнь Вечная,которая начинается здесь и сейчас и нужно точно знать что делать,чтобы Ее не лишиться. Впрочем,вопрос выбора Источника Знания,-дело свободной воли всякого человека. Однако,по выбору дано будет. Знание,в том числе.

Писарь / 21.01.2013, 15:22

11. Это должен знать каждый гражданин России

http://rusfront.ru/3600-oblichenie-lzhi-chinovnikov-v-otnoshenii-snils-i-uek.html ОБЛИЧЕНИЕ ЛЖИ ЧИНОВНИКОВ В ОТНОШЕНИИ СНИЛС И УЭК В ответах чиновников самых различных ведомств федерального и регионального уровня на обращения граждан с отказами от получения универсальных электронных карт (УЭК) имеются совершенно одинаковые, буквально трафаретные, фразы, написанные как под копирку из одного и того же источника. В частности, в этих отписках утверждается: «Создание системы УЭК не приведет к формированию какой-либо дополнительной системы нумерации для граждан. УЭК является учетным документом, каждая карта имеет соответствующий номер, идентифицирующий не человека, а саму пластиковую карту...» Здесь явное лукавство! Создание системы УЭК, действительно, не приведет к формированию дополнительной системы нумерации граждан. Она уже создана на базе Пенсионного Фонда России. Вспомним, что говорится в «Концепции информатизации системы обязательного медицинского страхования на 2008-2010 годы»: «Пенсионный фонд Российской Федерации будет выступать в качестве единого эмитента сквозных уникальных идентификаторов (СНИЛС), пожизненно присваиваемых гражданам». Отсюда следует, что СНИЛС не только является единым сквозным уникальным идентификатором для всех ведомственных баз данных, но и номером человека, его числовым именем. Для России – это аналог американского страхового номера гражданина Social Security Number. Об этом, кстати, конкретно заявили представители Минздравсоцразвития еще в 2008 году. Абревиатура «СНИЛС» является завуалированным названием цифрового идентификатора личности единого международного стандарта, которому, чтобы не смущать граждан, придумали «корректное» название – «страховой номер индивидуального лицевого счета гражданина в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда России». Это название лукаво прикрывает истинный смысл цифрового идентификатора, присваиваемого одновременно человеку и его файлу-досье в базе данных. Управляющая система оперирует информационными файлами отдельных людей (их электронными досье) и, как следствие, самими людьми. Конечным же объектом управления для системы является человек, отождествленный с соответствующим ему файлом, а не какая-то запись о нем в базе данных. Идентификаторы, в первую очередь, присваиваются именно людям, не каким-то лицевым счетам! СНИЛС – это 11-значный цифровой код, присваиваемый человеку как управляемому объекту информационно-управляющей системы и являющийся для системы именем этого объекта, а «счет» – это тот же файл-досье, где собирается о человеке самая различная информация. Каждая универсальная карта помимо своего номера, идентифицирующего саму карту, несет в визуальном и электронном виде (в чипе) все тот же СНИЛС, являющийся номером человека. На внешней поверхности УЭК отчетливо виден СНИЛС, рядом с которым, кстати, стоит подпись пользователя карты. Ко всему прочему, Приказом Минэкономразвития РФ от 22 июля 2011 г. №362 определен порядок ведения единого реестра УЭК, выданных на территории РФ, а также реестров УЭК, содержащих сведения о выданных на территории субъектов РФ УЭК. В нем говорится: «Единый реестр и реестры субъектов должны содержать следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), номер универсальной электронной карты (УЭК), содержащийся в федеральном электронном идентификационном приложении». Итак, номер СНИЛС и номер самой УЭК – это абсолютно разные атрибуты. СНИЛС, который стоит на первом месте, – это главный индивидуализирующий признак гражданина, а номер УЭК относится к вторичным сведениям и, действительно, идентифицирует саму карту как изделие, выданное определенному пользователю. СНИЛС – это тот самый «идентификатор участника информационного взаимодействия», о котором говорится в Постановлении Правительства РФ №977 от 28 ноября 2011 года «О федеральной государственной информационной системе “Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме”». Иначе говоря, – это личный код гражданина. «Под термином “Личный код” понимается неизменный идентификационный номер, присваивающийся лицу, учтенному в систематизированном своде документированных данных, формируемых на основе проведения государственного учета населения Российской Федерации», – говорится в заключении Федеральной миграционной службы России по делу ГКПИ11-902 (заявление Румянцевой Л.П. об оспаривании норм Описания бланка паспорта гражданина РФ) в Верховном Суде РФ. Это еще раз подтверждает, что несменяемый, пожизненный и посмертный идентификатор, в первую очередь, присваивается именно человеку. Далее... Об истинном назначении единого сквозного уникального идентификатора открыто говорил 28 февраля 2011 года на заседании Комиссии по модернизации экономики России министр связи и массовых коммуникаций РФ И.О.Щеголев: «Мировая модель говорит о том, что наиболее надёжным является деперсонифицированное хранение баз данных. Когда ты заходишь с ключом, в этом индивидуальном случае, по этому сигналу данные консолидируются... Для предоставления стилизованного доступа к электронному правительству в сертификате ключа подписи мы планируем записать СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счёта), который мог бы быть системой единой идентификации». Из слов министра однозначно вытекает, что введение единого сквозного уникального идентификатора личности позволяет создать единую распределенную базу данных, где в режиме реального времени будут собираться, храниться и автоматически анализироваться данные из различных сфер жизни человека, включая самые конфиденциальные. Здесь, как ключ во всех объединяемых ведомственных массивах персональных данных, будет использоваться СНИЛС, который и позволяет создать динамический сводный массив персональных данных из всех областей общественной жизни, в которых эти данные собирались. Таким образом, разоблачается еще одно лукавое положение, содержащееся в отписках представителей различных ведомств гражданам: «УЭК не будет содержать сведений о вероисповедании, других личных сведений, не содержащихся в документах, удостоверяющих личность гражданина...» С научно-технической точки зрения такое утверждение является не только некорректным, но безграмотным. Карта на самом деле не содержит каких-либо сведений о вероисповедании и т.п. Эти и другие сведения будут собираться в базах данных различных ведомств, а в чипе карты достаточно записать только СНИЛС – тот самый ключик, с помощью которого легко будет создать единую распределенную базу данных. СНИЛС позволяет собрать в ней все данные о человеке для хранения и автоматической обработки. Это подтверждает Постановление Правительства РФ №977 от 28 ноября 2011 года, согласно которому создаются система межведомственного электронного взаимодействия и единый регистр физических лиц (в нарушение федерального закона), который станет «ядром интегрированной системы баз данных о населении, объединяющей информационные ресурсы, содержащие персональную информацию о различных категориях граждан, проживающих на территории РФ». Наконец, во многих средствах периодической печати уже не раз говорилось о создании единой системы межведомственного обмена персональными данными. Вот, например, что писали «Известия»: «Если вы, например, уже один раз сдавали справку о доходах в налоговую, то из ФМС ее уже не запросят – сами найдут в единой базе». Недавно в Правительстве РФ разработан проект комплексного плана «законотворческой деятельности» по закреплению СНИЛС в качестве «универсального идентификатора сведений о физическом лице». В очередной раз чиновники пытаются обмануть народ. Причем самым примитивным образом. От появления нового, не менее лукавого названия, не меняется сущность и назначение этого атрибута. Идентификатор присваивается, в первую очередь, человеческой личности и служит при этом ключом доступа к имеющему такой же код файлу-досье со сведениями о человеке в базе данных. Именно СНИЛС становится для системы фактическим именем человека, на которое он вынужден отзываться и предъявлять его для получения материальных благ и услуг. Иначе говоря, в процессе взаимодействия с системой идентификационный код становится главным индивидуализирующим признаком гражданина, а его словесное имя переходит в разряд второстепенных сведений о нем, таких как адрес места жительства, рост, вес и других. Так происходит замена христианского имени на номер – цифровой код, что абсолютно неприемлемо для православного человека. Как это ни печально, но, принимая и используя вместо имени цифровой код, человек, не задумываясь, фактически отказывается от имени, данного ему во Святом Крещении. Именно поэтому митрополит Одесский и Измаильский Агафангел дает четкую богословскую оценку этому явлению и предупреждает верующих: «Вопросы замены христианского имени на цифровой код стали вопросами жизни и смерти... В этом наблюдается отступление от Бога. Принятие личного кода налагает на нас ответственность за содеянное. Принимая этот код, мы вступаем в союз с диаволом, берем на свою душу грех». СНИЛС – это не внешний знак, как пытаются убедить верующих некоторые богословы, а вечное цифровое имя человека как «биообъекта» антихристовой управляющей системы, а также средство его автоматической идентификации, позволяющее осуществлять тотальный контроль за человеком без его согласия – отслеживать его перемещения и действия, ограничивать его свободу с целью превращения человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Очень важно понимать, что числовое имя человека используется не только внутри компьютерной системы для автоматической идентификации (то есть для адресации, поиска и других автоматических операций без участия человека), но обязательно фигурирует и во внешнем представлении как совокупность знаков, записываемых на бумаге, сообщаемых устно и в других формах (на внешней поверхности УЭК и в микрочипе) для отождествления персональной информации с конкретным человеком. Цифровой идентификатор личности становится полным функциональным аналогом человеческого имени и однозначно заменяет имя в общественно-государственных отношениях. В единой системе идентификации и аутентификации речь идет именно об идентификации участников информационного взаимодействия (Постановление Правительства РФ от 28 ноября 2011 года №977, Требования к системе, пункт 5а), то есть, именно граждан, а не каких-то о них сведений. О том же говорится в одном из последних документов, касающихся «развития информационного общества в России». Это недавно принятая «Концепция развития в РФ механизмов электронной демократии» (http://rario.ru/projects/Congress_conception.php), в которой неоднократно заявлено о необходимости «решить вопросы однозначной идентификации и аутентификации граждан и организаций при взаимодействии с органами власти...» Итак, и в этом документе еще раз конкретно сказано об идентификации самих граждан, а не каких-то сведений о них. Согласно предлагаемому Правительством РФ комплексному плану, будут внесены изменения в следующие нормативные акты: Федеральный закон от 27 июля 2010 г. №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»[1]; Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»[2]; Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)[3]; Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»[4]. Минэкономразвития РФ, Минздравсоцразвития РФ, Минкомсвязь РФ, МНС РФ и Минфин РФ должны к августу 2012 года подготовить изменения в упомянутые законы и внести их в Правительственную комиссию по внедрению информационных технологий в деятельность государственных органов и органов местного самоуправления. Сегодня уже совершенно очевидно, что СНИЛС имеет те же свойства, что и апокалиптическое «начертание – имя зверя, или число имени его» (Откр.13,17), о котором говорит в Откровении святой апостол и евангелист Иоанн Богослов, ибо с рождения присваивается министрам и пенсионерам, банкирам и бомжам, монахам и заключенным: «всем – малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам» (Откр.13,16), а вскоре без него «никому нельзя будет ни покупать, ни продавать» (Откр.13,17). Таким образом, повсеместно внедряемая всемирная торгово-финансовая система, имеющая целью полную отмену наличных денег и всеобъемлющий контроль товарообмена, позволяет создать мироустройство, абсолютно аналогичное описанному в 13-й главе Откровения. Соответственно, принятие и использование УЭК с этим числовым именем – это последний шаг перед нанесением апокалиптического «начертания» непосредственно на физическое тело человека. Имеющий очи да видит! Вечная участь принявших «начертание» вместо имени христианского, а значит, признавших власть антихриста и поклонившихся ему, ярко описана в Откровении апостола любви: Они будут «пить вино ярости Божией... и дым мучения их будет восходить во веки веков» (Откр.14,10-11). Упаси нас от этого, Господи! В.П. Филимонов, писатель-агиограф, академик Петровской академии наук и искусств [1] Дополнить положением о том, что СНИЛС является универсальным идентификатором сведений о физическом лице (предположительно, в статью, связанную с базовыми государственными информационными ресурсами – 7.1) [2] Дополнить положением о том, что СНИЛС используется не только в целях страхового учета, но и для идентификации сведений о физическом лице, а также что он присваивается с рождения либо при въезде в страну либо при иных учетных операциях физических лиц (предположительно, в статьи о соответствующем счете – 6-8.1) [3] Увязать привязку СНИЛС с присвоением ИНН физическим лицам и индивидуальным предпринимателям (статья 84) [4] Увязать процедуры регистрации актов гражданского состояния с присвоением СНИЛС или с соотнесением со сведениями СНИЛС (статьи 6-8) С НАМИ БОГ!

Валерий / 20.01.2013, 18:18

10. Re: Биометрический паспорт на Украине

а ведь на электронных загранпаспортах у иностранцев действительно на голографическом изображении лица на лбу дата рождения владельца нарисована, и чаще всего число человека состоит из даты рождения и дополнительной комбинации цифр.

Чебурашка / 20.01.2013, 05:35

9. Ответ на 7., Писарь :

Впрочем,уверен,не успеют они ничего.

Дай Бог. Думаю,не успеют, если мы воспрепятствуем. Вы же знаете, что антихрист не случайный феномен. Он лишь следствие и итог предельного грехопадения человечества, попрания Христовой морали. В этом подвижек не видно, абсолютному большинству это нравится. Хотя нам неизвестно число праведников, ради которых Господь помилует пока этот падший мир. Тогда и антихрист отступит. Может быть, какой-нибудь глобальный кризис вправит мозги. P.S. Поправка к п.3, пожелание. И заучите две последние строфы гл. 22.

В.М. / 20.01.2013, 02:43

8. Ответ на 7., Писарь :

В.М. / 20.01.2013, 02:34

7. 6.Наталье Русской.

Ув.Наталия Русская. Фарисейство,-это когда добиваются права жить без "аусвайса",пардон,-УЭК в царствии антихриста. И невинность соблюсти и капитал приобрести. И всеми благами,от антихриста, попользоваться и печати не принимать. Именно такова сущность "протестантов",- и по букве и по духу,-согласно источника и природы явления. "Пацифисты-мiротворцы",уводящие, центр внимание человека, от существа дела,в область деталей. В сеть,явно не апостольскую. Не о чем говорить. Что это, как не попытка договориться с воинством антихриста? Но так не будет. С момента прихода нацистов,к власти,будет как во время оккупации,-повяжут кровью,а уж только апосля,- "аусвайс" и паек. Повяжут кровью,-до того,но не после,но главное,-вместо того. Иными словами,-предложат,ну к примеру,православного священника пустить в расход. Это обязательно. Аусвайс,-добровольно. Хочешь,-бери,хочешь,-нет Очень простая мысль. И то не факт,что дадут. Антихрист,все-таки. Законченный лжец. Кстати,Вы знаете,как называется компъютерная программа,на основе которой создается единый электронный реестр? "Контингент". Однако,полагаю,название неточно. "Ассортимент",-так правильно. Впрочем,уверен,не успеют они ничего.

Писарь / 19.01.2013, 23:05

6. Писарю

То есть Вы, я так понимаю, дабы не хулить Святаго Духа, пойдете получать УЭК? На мой взгляд, от Ваших рассуждений сильно попахивает фарисейством.

Наталия Русская / 19.01.2013, 21:37

5. Согласен с автором.

Редакция, спасибо за статью. Приятно видеть такие обличения не только на "третьем Риме"... НА нынешнем этапе идентификация не гарантирующая на 100% подлинность даже выгодна организаторам, поэтому и используются пальчики и лицо (это не больше 90% вероятности идентичности!) - с одной стороны, это подстегнёт к принятию начертания, с другой позволит манипулировать людьми уже сейчас... Специалисты в области информатики уже продемонстрировали возможность подмены данных, поменяв их на ФИО "Усама Бен Ладен", и заменив цифровое фото в паспорте, и не вызвали подозрений в аэропорту, поскольку там отказались недоверять компьютеру.

Бауманец с красным дипломом / 19.01.2013, 18:19

4. 3.В.М.

Ув.В.М. Совесть,- Голос Бога в Сердце Человека. Господь Один и Един. Пресвятая Троица. Все от Него. Совесть, в том числе. Если нет Веры,в то,именно так оно и есть,то нет и Совести. А нет Совести,то нет и ума. Нет ни совести ни ума,-нет чести. Хоть всех Святых Отец,в подлиннике,наизусть выучи,-не поможет. С Богоявлением Вас.

Писарь / 19.01.2013, 13:44