Операция «Голодомор»

В процессе создания документального фильма приходится иметь дело с огромным количеством материала. Весь этот материал сводится воедино, и получается т.н. сценарная разработка, на основании которой потом пишется собственно сценарий. По понятным причинам - фильм-то не резиновый! - процентов 60-70 из этой разработки уходит, что называется, в отвал, в котором еще весьма много полезной руды. 

Несмотря на то, что теме, о которой пойдет речь, посвящено великое множество публикаций как у нас в стране, так и за рубежом, в умах многих людей по-прежнему продолжает жить мысль о том, что голод был везде, а на Украине - именно «голодомор», который был специально устроен кровожадным москальским режимом с единственной целью - заморить несчастных украинцев. На роль главного злодея, разумеется, назначен Сталин и его подручные. Возможно, данный материал поможет хотя бы некоторым людям и в России, и на Украине избавиться от известных стереотипов в оценках и того времени, и тех личностей, в частности И.В.Сталина, о которого по сей день ломают копья читатели РНЛ. Ведь если ученые из разных стран мира развенчали один такой серьезный миф, как «Голодомор», может, стоит хотя бы усомниться в справедливости и других обвинений?

«Судьбы наций находятся в зависимости от того, как они питаются» (Ж.А.Брилья-Саварен, французский кулинар).


 Из воспоминаний Михаила Николаевича Котенка, с. Дзюбивка, Сумской обл.

Какой голод, спросите вы? То, что собак и кошек выели - это мелочи. То, что дохлятину из скотомогильника, чтобы власти не видели, таскали, - тоже ничто. Посреди зимы начали мертвецов отрывать и есть, а тогда и за живих взялись. Чегринец, тот украл у Сахнихи мальчишку, зарезал и съел. Хороший такой мальчик был, Панасиком звали, только рученьки мать у убийцы отняла, под порогом лежали...


Из воспоминаний Антонины Степановны Мелещенко, 1920 г.р., с. Косовка, Киевской обл.

Куда исчез хлеб, не знаю, может повывозили за границу. Власть конфисковывала, вывозила из сел, грузила хлеб по вагонам и куда-то вывозила. Обыскивали дома, все забирали под чистую. Все огороды, погреба выгребали и забирали. Зажиточных крестьян высылали в Сибирь еще до голодомора, во время „коллективизации". Приходили коммунисты, забирали все. Дети плачут, а еще и батогом бьют.

Страшно вспоминать о том, что было. Был такой ужас, что каждый день отложился в памяти, вспоминаются и день и ночь. Зять рассказывал, что не мог смотреть, как он сваливает мертвых в одну могилу, потому отворачивался. Люди кругом лежали, как мухи побитые. Смрад стоял неимоверный. Много соседей наших и знакомых на нашей улице поумирали. Не знаю как выжила и осталась жива. А в 1933 году выживали как могли. Собирали траву, лободу, лопухи, гнилой картофель и пекли блинчики, варили юшку из гнилой фасоли или крапивы. Собирали клей с деревьев и ели, или воробьев, голубей, котов, дохлых и живих собак. Когда еще домашний скот был, то его сначала ели, потом съели домашних животных. Некоторые ели даже своих детей, но я никогда бы своего ребенка не ела бы. Одна наша соседка пришла домой, а ее муж от сильного голода съел их дочь - младенца. Эта женщина сошла с ума.

Люди пили много воды, чтобы хоть немного наполнить желудки, потому животы и ноги распухали, шкура наливалась водой.

Тогда за украденную пригоршню зерна давали 5 лет тюрьмы. На поля не разрешали ходить, хотя и воробьи клевали зерно, но людям не давали.


 Из воспоминаний Александры Никифоровны Рафальской, 1910 г.р., г. Житомир

Зима 1932-33 годов была очень снежной... Урожаи были ниже, чем всегда, но нормы сдачи сельхозпродуктов не изменились. Начался голод. Люди ели котов, собак, в Роси (название местной речки - прим.) выловили всех жаб. Колхозникам, которые еще имели силы работать, давали шлихту (мука, разведенная водой) по 1 черпаку. Дети собирали на полях насекомых, умирали опухшими. Более крепких крестьян заставляли собирать и завозить на кладбище мертвых, которых укладывали на повозки как дрова, а потом скидывали на дно ямы. Мертвые были везде: на дороге, около речки, под заборами. У меня было 5 братьев. Всего в селе умерло во время этого голода 792 человека, в годы войны погибло 135 человек.


 Из воспоминаний Галины Андреевны Смирной, 1923 г.р., с. Успенка, Днепропетровской обл.

Голодомор помню прекрасно, но вспоминать не хочется. Сколько ж людей тогда умирало. Лежали прямо на улицах, на поле, на плавнях. В Дереевке жил мой дядя, так он умер от голода, а тетка, его жена, уже и не соображала, что делала - съела своего ребенка. В то время даже лая собак не слышно было - поели всех.

 

Из воспоминаний Оксаны Андреевны Лагоденко, 1921 г.р., Киевская обл.

Жили мы в Обухове на Киевщине. Отец был зажиточным крестьянином, поэтому позабирали все из дома. А детей было четверо. Одного дня пришла записка, чтобы гнали корову в Васильков, должны были гнать. Конь подох от голода.

Сначала умер отец, потом младший брат. Мучились мы до тепла, огород не садили, потому что все отняли. Только бурьян рос в огороде. Умер дальше семилетний брат, через две недели - последний тоже. Остались мы вдвоем с матерью.

Одна женщина Середина (Пристаньчиха) съела своего ребенка.

 

Из воспоминаний Галины Мефодиевны Губенко, 1922 г.р., Полтавская обл.)

В то время я жила в селе Яреськи Шишацкого района Полтавской области. Больше половины населения села забрал голод 1933 года. Страшно было идти по селу: стоны, опухшие, умирающие и мертвые. Хоронили по несколько людей, потому что некому было ямы копать. Не стало ни собак, ни кошек. Умирали прямо на работе; не смотрели на то, опух ли ты, что ел, если можешь, иди и работай. Иначе ты - враг народа. Много людей не дожило до урожая 1933 года, а он был немаленький. Впереди ждал еще более сильный голод, другие мучения. Начала поспевать рожь. Кто мог, добирался до поля. Правда, эта дорога была усеяна трупами, часть не могла дойти до поля, часть наедалась зерна и тут же умирала.

А надсмотрщики выслеживали, отбирали, топтали ногами собранные колоски, были людей, шли к ним в дома, отбирали все. Что не возможно было - сжигали.

 

ПОВОЛЖЬЕ. Справка.

Голод 1932-1933 гг. оставил глубокий след в народной памяти. «В тридцать третьем году всю поели лебеду. Руки, ноги опухали, умирали на ходу», - вспоминали старожилы саратовских и пензенских деревень частушку, в которой отразилась народная оценка этой трагедии. В ходе анкетного опроса 99,9% подтвердили наличие голода в 1932-1933 гг., подтверждают и то, что он был слабее голода 1921-1922 гг., но сильнее голода 1946-1947 годов. Во многих районах масштабы голода были очень велики. Такие деревни, как Ивлевка Аткарского района, Старые Гривки Турковского района, колхоз им. Свердлова Федоровского кантона НП АССР, почти полностью вымерли. «В войну не погибло столько в этих деревнях, сколько погибло во время голода», - вспоминали очевидцы.

 

«Надо найти среди влиятельных международных сил такие, которых можно было бы заинтересовать идеей украинской государственности, и которые бы имели реальную пользу с этого для себя то ли политическую, то ли материальную» (Симон Петлюра)

 

«Серед усЁх ЁмперЁалЁзмЁв можемо прислуговуватися такому, котрий може бути нам корисни» (Дмитрий Донцов основатель интегрального украинского национализма)

 

«Повною Ё найвищою перемогою укранського науоналЁзму буде стан коли росЁйська ЁмперЁя перестане Ёснувати, Ё всЁ народи, поневоленЁ нею, дЁстануть науонально-державну волю. Без того повно перемоги Укра на мати не може, або ця перемога буде частковою Ё сумнЁвною» (Степан Бандера)

 

«ЗАПАД НАМ ПОМОЖЕТ»

 

Согласно Указу Президента Украины, в феврале 2008 года в центре Киева появится памятник Джеймсу Мейсу - американскому политологу и гражданину Украины. Мероприятие приурочено к 55-й годовщине со дня его рождения. К этой же дате на доме, где жил этот выдающийся, - по мнению руководства страны, человек установят мемориальную доску и переименуют одну из улиц. Его имя присвоят также нескольким учебным заведениям и научно-исследовательским учреждениям. Указом Президента от 26 ноября 2005года Джеймс Мейс был награжден орденом князя Ярослава Мудрого II степени. Посмертно. Умер Джеймс Мейс в мае 2004 года.

Чем же заслужил такие почести человек, фамилия которого, прямо скажем, не очень созвучна национальному сознанию оранжевой Украины? Как записано в наградном листе, «за выдающиеся личные заслуги перед украинским народом в раскрытии мировой общественности исторической правды о Голодоморе в Украине в 1932-1933 гг.» Но ведь всю эту историю с «голодомором» придумал не он.

Первую скрипку в увертюре под названием «голодомор» сыграл некий Роберт Конквест - один из двух наиболее читаемых западных авторов о миллионах умерших в Советском Союзе. Он известен, прежде всего, своими книгами "Великий террор" (1969) и "Жатва скорби" (1986). Об умерших от голода на Украине, о ГУЛАГе (на его удочку попался даже Солженицын, писавший о десятках миллионов жертв сталинских лагерей). О репрессиях он писал, используя в качестве источников информацию оказавшихся в эмиграции украинцев, живущих в США и принадлежащих к крайне правым партиям, людей, которые в свое время сотрудничали с нацистами. Американский исследователь Кристофер Симпсон в книге Blowback писал: "правительство использовало этих мужчин и женщин в качестве экспертов в пропагандистской и психологической войнах" (New York: Weidenfeld & Nicolson, 1988, стр.398).

Прошлое самого Конквеста было обнародовано газетой Guardian 27 января 1978 г. в статье, которая описала его как бывшего агента отдела дезинформации британской разведки - Информационного исследовательского отдела (IRD). IRD был учрежден в 1947 г. (первоначально он назывался "коммунистическое информбюро"). Его главной задачей была борьба с коммунистическим влиянием путем изготовления и распространения соответствующей информации среди политиков, журналистов и других известных людей, с тем, чтобы они в нужном русле влияли на общественное мнение. Деятельность IRD как в Великобритании, так и за рубежом была очень многогранна. Когда IRD был формально распущен в 1977 г. в результате обнаружения ее связей с крайне правыми, оказалось, что в одной Великобритании более 100 самых известных журналистов имели контакт с IRD, который регулярно снабжал их материалами. "Работа" Конквеста была вкладом в так называемую "черную историю" Советского Союза. После того, как он формально вышел из IRD, Конквест продолжал писать книги по заказу спецслужб, пользуясь их же финансовой поддержкой. Его книга "Великий террор" была фактически переработкой материалов, которые он написал для секретных служб. Книга была окончена и опубликована с помощью IRD. Право на издание книги в Америке было куплено Praeger press (исполнителем заказов ЦРУ). В свое время Президент США Рональд Рейган поручил Конквесту написать материал для его президентской кампании, чтобы «подготовить американский народ к советскому вторжению». Текст получил название: «Что делать, когда придут русские? Руководство по выживанию». Заслуживает внимания следующее изречение оттуда: «Неправда, что все люди суть люди. Русские не люди. Это чуждые существа».

За книгу "Жатва скорби" Конквест получил гонорар в 80 тыс. долларов от Организации украинских националистов (ОУН). Та же организация в 1986 г. оплатила съемки фильма "Жатва отчаяния", где, как бы, между прочим, использован материал из книги Конквеста.

"Правда, - открыто говорил он, - может быть установлена исключительно в форме молвы. Самый лучший, хотя и не безупречный источник, - слухи". При анализе книги Конквеста несложно заметить, что во многих случаях он ссылается на художественную литературу (Виктор Астафьев, Борис Можаев), самиздат (Василий Гроссман).

Научную недобросовестность, фальсификации и в книге Конквеста, и в фильме "Жатва отчаяния" вскрыл канадский журналист Дуглас Тоттл в своей книге "Фальшивка, голод и фашизм: миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда", опубликованной в Торонто в 1987 году. Тоттл доказал, что использованные Конквестом и авторами фильма устрашающие фотографии голодных детей сделаны во время гражданской войны и голода 21-го года, кадры кинохроники - времен Первой мировой войны, где австрийский солдат плачет над павшей лошадью.

Характерный пример разоблаченных подтасовок - использование в качестве свидетельств материалов Томаса Уолкера. Его "свидетельства" о голоде в Украине широко публиковались в пронацистской херстовской прессе в 1935 году. Однако возник большой скандал, когда выяснилось, что журналист Томас Уолкер - это уголовник Роберт Грант, осужденный на 8 лет и странным образом исчезнувший из тюрьмы в Колорадо. Он решил подзаработать на фальшивках об СССР (спрос был большой), каким-то образом в Англии получил транзитную визу для переезда из Польши до Маньчжурии и пять дней провел в Москве. Когда выяснилось, кто он на самом деле, и Грант снова был арестован, то на суде он признался, что на Украину "его нога вообще никогда не ступала".

Не осталась в стороне и научная общественность. Целый ряд ученых, среди которых известные советологи Арч Гетти, Герберт Хертле, Олег Арин, возмутились некомпетентными изысканиями Конквеста. А советолог Александр Даллин, профессор университета в Стэнфорде, назвал исследование Конквеста "бессмыслицей" и констатировал отсутствие каких-либо свидетельств того, что голод "был намеренно направлен против украинцев". Что называется, «дожали» дезинформатора канадские ученые Дэвис и Уинкрофт: после выхода в свет их работ Конквест публично отказался от теории «геноцида». Казалось, в деле «Голодомор» поставлена точка.

Однако, спустя несколько десятилетий, его «труды» снова оказались востребованными и, прежде всего, в Украине, где тема «Голодомора» приобрела сегодня статус политической доктрины. Президент Виктор Ющенко наградил Роберта Конквеста орденом Ярослава Мудрого V степени, а знамя «Голодомора» подхватил тот самый Джеймс Мейс - уроженец г. Мускоги штата Оклахома.

В 1982 году в своем выступлении на международной конференции в Израиле, посвященной Холокосту и Геноциду, никому не известный выпускник Мичиганского университета заявил: «Чтобы централизовать полную власть в руках Сталина, нужно было погубить украинское крестьянство, украинскую интеллигенцию, украинский язык, украинскую историю в понимании народа, уничтожить Украину как таковую. Калькуляция очень простая и крайне примитивная: нет народа, соответственно - нет отдельной страны, а в результате - нет проблем». Зачем для получения политической власти изничтожать целый народ с его историей впридачу, Мейс не обосновал. Но его заметили. Он стал профессором Украинского исследовательского института Гарвардского университета.

В 1983-1984 гг. после 50-летней годовщины трагедии во всех крупных городах США и Канады, где существуют крупные общины украинцев, как грибы после дождя стали вырастать памятники «жертвам российского (или московського) голодомору».

21 марта 1984 года в Сенат США был внесен законопроект о создании Комиссии Конгресса по расследованию украинского голода. Убеждая сенаторов голосовать за законопроект, конгрессмен Д.Рот утверждал, что украинцы «уничтожались по политическим причинам и только за то, что они были теми, кем были». 4 октября 1984 года сенатор Билл Бредли «прикрепил» к Финансовой резолюции расходы на деятельность комиссии по украинскому голоду в сумме 400 тыс. долларов. Рональд Рейган подписал Финансовую резолюцию 12 октября 1984 года. Так в Конгрессе США родилась комиссия, призванная, как указывалось в законе, «осуществить изучение украинского голода 1932- 1933 гг., чтобы распространить по всему миру знания о голоде и обеспечить лучшее понимание американской общественностью советской системы путем выявления в ней роли Советов».

В комиссии Конгресса США по украинскому голоду были представлены два сенатора, четыре конгрессмена, три представителя исполнительной власти и шесть представителей украинской общественности. Как видим, очень высокопоставленные и солидные люди. Но по ходатайству Украинского Конгрессового Комитета Америки и организации «Американцы в охране человеческих прав в Украине» ее руководителем был назначен малоизвестный ученый Джеймс Мейс.

Работу в комиссии он проводил в рамках начатого ранее так называемого «Гарвардского проекта устной истории». То есть какие-либо устные свидетельства записываются, обрабатываются, публикуются и после этого становятся официальными документами. Мейс так и создавал документы комиссии, которые с тех пор разлетелись по миру под грифом «Комиссия Конгресса США».

Результаты работы Джеймса Мейса были напечатаны в 1988 году в государственной типографии Вашингтона. Удивительно, что процентов 80 свидетельств проходят там с пометкой «Анонімна жінка», «Анонімне подружжя», «Анонімний чоловік», «Марія N.» и т.д. Еще более удивительно, что комиссия Конгресса США заявила, опираясь именно на эти утверждения, что голод 1932-1933 гг. в Украине является геноцидом» (День, 27 октября 2005 г.).

Но американская академическая общественность работу Мейса в Комиссии Конгресса опять не оценила. Ученые посчитали, что историография времен «холодной войны» требовала пересмотра, а обращение к проблеме голода 1932-1933 гг., по крайней мере, в США, довольно четко связывалось с идеологическим противостоянием России, а значит, выходило за пределы научного знания. Мейс назвал своих оппонентов «украинофобами» и «сталинистами», после чего переехал на Украину. В 1993 году принял гражданство Украины, был редактором англоязычных версий газеты «День» и журнала «Политическая мысль», также до смерти преподавал в Киево-Могилянской академии.

В 2005 году на двух языках - на украинском и на английском, вышла книга «День и вечность Джеймса Мейса». Книга состоит из трех основных разделов, один из которых посвящен воспоминаниям о нем Екатерины Ющенко - жены бывшего Президента Украины.

Еще 23 декабря 2004 г., т.е. до третьего тура выборов, госпожа Чумаченко-Ющенко заявила, что после избрания первой леди вплотную займется голодомором. Она заверила, что с особым вниманием будет относиться к тому, чтобы украинцы знали и помнили историю голодомора тридцатых годов, жертвами которого стали многие ее родственники

Интересно, что в перечне файлов, за период ее государственной службы в США (1985-1988 г.г.), в частности, в Офисе по связям с общественностью Белого Дома в Вашингтоне есть и файл «Ukrainian Famine Commission - Public Delegates» («Украинская Комиссия по Голоду - общественные делегаты». Разрешение на доступ к этим файлам дает (или не дает) один из отделов ЦРУ

 

ГОЛОД КАК НАЦИОНАЛЬНАЯ ДОКТРИНА

 

Госпожа Ющенко сдержала слово. С момента прихода к власти ее муж - Президент Украины издал 9 (!!!) президентских Указов, так или иначе касающихся данного вопроса. А за последнее время тема «Голодомора» приобрела и вовсе какие-то невероятные размеры и формы.

Но уже сейчас развернута беспрецедентная кампания по организации мероприятий. Создание книг памяти, выставки, демонстрации рассекреченных архивов советских спецслужб, выпуск специальной литературы, создание документальных и художественных фильмов. Президент лично дает десятки интервью, проводит открытые уроки для школьников, ездит по стране и проверяет, как народ отмечает эту скорбную дату, устраивает разносы чиновникам, если те, по мнению Президента, относятся к организации мероприятий формально. Казалось бы, что в этом плохого? Колоссальная национальная трагедия, о которой надо помнить и чтить память невинно погибших. Тем более, если учесть, что 2008 год объявлен президентом годом памяти жертв «Голодомора» 1932-1933 годов. Почему бы и всем остальным народам, попавшим в 20-е и 30-е годы под каток раскулачивания, коллективизации и индустриализации не дать оценку тем трагическим событиям и не увековечить память всех жертв? Ведь страшный голод прошелся ломаной линией почти по всей территории СССР от Северного Кавказа до Дальнего Востока, погубив миллионы жизней не только в Украине и российском Черноземье, но и в Поволжье, на Урале, в Сибири, Казахстане, Приморье.

Но вот как раз об этом в Украине предпочитают не говорить. Голодом морили только украинцев, и морили специально! В ноябре 2006 года Верховная Рада признает «Голодомор» геноцидом украинского народа. Причем, всю моральную (а если повезет, то и материальную) ответственность за этот геноцид должна нести Россия как преемница СССР.

Ющенко постоянно апеллирует к международным организациям с требованием признать «Голодомор» геноцидом. ЮНЕСКО И ООН пока «держатся», принимая различные резолюции, обещая распространять информацию и помнить, помнить, помнить о Великом Голоде Украины.

Вместе с тем парламенты отдельных стран «геноцид украинского народа» уже узаконили. Среди них США, Канада, Аргентина, Италия, Венгрия, Польша, Эстония, Литва, Грузия, Чехия, Австралия, Перу, Эквадор.

Рассматривает этот вопрос Франция, обращения лично от Ющенко поступили в парламент Румынии и в израильский Кнессет. Президент Украины вообще призывает приравнять «Голодомор» к Холокосту, как говорится, со всеми вытекающими...

Выступая 14 ноября 2007 года перед депутатами Кнессета глава украинского государства подчеркнул особое родство историй двух наций, для которых длительное время "врагом было зло безгосударственности и неволи, которое несло раздор, несправедливость и вражду между братьями". По словам президента, сегодня это родство имеет еще одну опору - "это преданность демократии, которую избрали и воплощают в жизнь наши народы". В связи с этим Виктор Ющенко выразил поддержку украинской стороной израильскому сообществу и его демократии, а также сочувствия по поводу трагической истории еврейского народа. "В нашем сердце - боль и скорбь по миллионам невинных жертв вашей нации. Решительно и однозначно мы осуждаем все преступления, совершенные против еврейского народа тоталитарными режимами", - сказал президент Украины.

Все это напоминает какой-то театр абсурда. Ющенко выступает в Кнессете, проводит аналогии с Холокостом и одновременно готовится с помпой отметить 100-летие народного героя Украины Романа Шухевича, который во время войны резал евреев во Львове, а его сподручные из печально известного батальона «Нахтигаль» тысячами расстреливали всех подряд - в том числе и украинцев - в Бабьем Яру.

16 мая 2007 года Президент Украины Виктор Ющенко подписал указ о праздновании 100-летия со дня рождения Романа Шухевича.

«С целью празднования 100-летия со дня рождения одного из главных руководителей украинского освободительного движения 20-50-х годов XX века, выдающегося военного и политического деятеля Романа Шухевича, утверждения в общественном сознании объективной оценки его деятельности постановляю: ... Завершает весьма солидный список поручений правительству следующее: чеканка и введение в обращение в установленном порядке юбилейной монеты в честь 100-летия со дня рождения Романа Шухевича; выпуск в обращение почтовой марки и конверта, посвященных 100-летию со дня рождения Романа Шухевича, и осуществления спецпогашения почтовой марки.

В то же время американцы, которые устроили, поддерживают и направляют всю эту вакханалию, депортируют из страны соратника этого Героя Украины - бывшего фашистского пособника Осипа Фирищака. Фирищак, по словам директора отдела специальных расследований министерства юстиции США Эли Розенбаума, "сыграл центральную роль в убийстве более чем 100 тысяч евреев - мужчин, женщин и детей". С марта 1942 по июнь 1943 Фирищак служил во Львове в украинской вспомогательной полиции, которая участвовала в нацистских репрессиях против евреев. С 1949 года Фирищак живёт в США. Если украинские власти откажутся его принять, Фирищак будет отправлен в Германию, Польшу или любую другую страну, которая согласится его принять. Решение чикагского суда свидетельствует, что США, вслед за авторитетным Центром Симона Визенталя, исследующим и преследующим нацистских преступников, признают украинскую вспомогательную полицию преступной организацией. Центр Визенталя указывает на прямые связи украинской вспомогательной полиции, в которой действовал Фирищак, и Украинской Повстанческой Армии, командующего которой Романа Шухевича президент Украины Виктор Ющенко недавно удостоил звания Героя Украины. В сентябре 2007 г. Центр Визенталя заявил, что "Украине недостает политической воли для юридического преследования военных преступников" и, в частности, упомянул имя Осипа Фирищака. Официальные власти Украины пока не сообщили о своём отношении к делу Фирищака и перспективах присвоения ему звания Героя Украины.

Действительно, с политической волей в Украине дело обстоит не так, как надо. Ведь сколько раз уже Ющенко поднимал вопрос о введении уголовной ответственности (по аналогии с Холокостом) за публичное отрицание «Голодомора». Президента безоговорочно поддерживают и министр юстиции, и руководитель Службы безопасности Украины. А депутаты не принимают. "Не научились мы пока быть украинцами", - сетует Президент.

 

ПЛЮЙ В ГЛАЗА, А ИМ - БОЖЬЯ РОСА

 

Возникает вполне резонный вопрос: а что же все молчат-то!? Слава Богу, на Украине за отрицание геноцида не сажают. По крайней мере, пока...

Да, никто, собственно и не молчит. Россия, - правда, как-то уж больно робко и интеллигентно тоже пытается обращаться в разные организации. По инициативе Российской Федерации 21 ноября 2007 г. в Нью-Йорке на заседании Третьего комитета Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция с весьма витиеватой формулировкой: «Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». До боли знакомое: «кто-то, кое-где у нас порой..»

«За» проголосовали 122 государства, против - только Соединенные Штаты Америки. 52 государства воздержались. В том числе - Украина...

Самую большую и плодотворную работу ведут ученые: кому же, как не историкам и экономистам решить, наконец, эту, почему-то ставшую спорной, проблему? Но как-то не решается она. И опять на ум приходит театр абсурда. Проводится масса встреч российских и украинских ученых, проводятся «круглые столы», устраиваются «телемосты» и т.д. И со стороны кажется, что никакой проблемы вовсе не существует. Украинские ученые не настаивают на геноциде, подтверждая, что пострадало все крестьянство СССР. Российские - дипломатично соглашаются с цифрой в 7 миллионов погибших на Украине, хотя все серьезные специалисты - в России, Европе, США, да и в самой Украине, - в частности самый крупный ученый в этой области Станислав Кульчицкий, - говорят о том, что 7-8 миллионов - это общее число погибших от голода 1932-1933годов. На Украину приходится порядка 3 миллионов.

Вот, например, суть позиции, которой придерживается один из самых уважаемых в мире специалистов по истории России и СССР профессор Университета Западной Вирджинии Марк Таугер.

"Ряд исследователей утверждает - поскольку, по данным официальной статистики, урожаи 1931-1932 года были достаточными, голод - это геноцид, намеренно организованный Сталиным и особенно (или в основном) направленный против Украины с тем, чтобы подавить националистические тенденции среди крестьянства и его сопротивление. Иными словами, голод в их понимании - средство, использованное властями для облегчения процесса эксплуатации крестьян в тех местах, где крестьянство якобы проявляло особое сопротивление. Принимая эту точку зрения за основу, часть исследователей из числа украинских националистов возвращаются в прошлое и, помимо пропаганды крайне радикальной версии теории эксплуатации, утверждают, что режим проводил коллективизацию для подавления украинского национализма.

Другие авторы, и я в том числе, показали, что от голода страдала не только Украина, ведь он поразил практически всю территорию Советского Союза и прежде всего, стал результатом серии природных катаклизмов 1931-1932 годов, вызвавших резкое снижение урожая. Эти причины не были отражены в официальной статистике или в поздней историографии авторов, говорящих о преднамеренности голода. Наше новое доказательство опровергает фундаментальный тезис сторонников теории преднамеренности о том, что урожаи 1931-1932 годов были достаточными и не могли сами по себе стать причиной голода, и свидетельствует - голод не может быть геноцидом в том значении, о котором говорят ученые, сторонники теории преднамеренности. Еще более важно то, что доказательства, на которых базируется наша интерпретация голода, демонстрируют - советский режим в вопросе выживания зависел от крестьянства и полагался на крестьян в процессе борьбы с голодом. А победить голод удалось, получив хороший урожай в 1933 году, несмотря на трагические голодные условия, в которых им приходилось трудиться. Наше доказательство, в частности, показывает, что благодаря коллективизации стала возможной мобилизация и распространение таких ресурсов, как трактора, помощь семенами и продовольствием. А это обеспечило колхозников возможностью собрать больший урожай во время страшного голода, беспрецедентного для российской (да и для советской) истории. Иными словами, данное исследование доказывает, что коллективизация, несмотря на ее разрушительное воздействие на сельское хозяйство, в реальности исполнила роль механизма модернизации советского аграрного сектора, оказав ему поддержку".

В России готовится (несколько лет назад опубликован) к изданию колоссальный труд - публикация очередной серии сборников архивных документов «Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939». Авторский коллектив - а это историки из России, США, Канады, Великобритании, Австралии, Южной Кореи, архивисты из ведущих федеральных архивов России, Центрального архива ФСБ сосредоточили свое внимание на выявлении ранее недоступных исследователям документов. Серьезным дополнением к ним стала серия сборников «Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД 1918-1939».

Давно известно и о материалах пресловутой «секретной» переписи 1937 года, из анализа которой также выходит цифра в 7 миллионов погибших от голода в СССР в 1932-1933годах. Тем не менее, истерия по поводу голодомора-геноцида в Украине не только не затихает, но наоборот набирает силу.

Там продолжают твердить о каких-то «суперсекретных документах ФСБ», а что касается числа жертв, то это вообще не поддается никаким комментариям: называются цифры и в 10, и более миллионов человек. В одном из своих выступлений Ющенко сказал примерно следующее: «Вот мы с вами сейчас разговариваем, а вы представьте, что каждую минуту тогда умирало по 2 младенца!»

И ведь представляют! Ненависть к России растет как на дрожжах. Опять получается бред. Опять хочется спросить: ЗАЧЕМ!? Ответ на этот вопрос дает Президент Украины: «7 миллионов, 10 миллионов... Разве в миллионах дело?». Так в чем же?!

 

«ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ. НАЦИЕТВОРЧЕСКИЙ»

 

Вспомним пассаж президента о том, что украинцам «пока что не очень удается быть собственно украинцами». По замыслу создателей брэнда, "голодомор" должен стать мощным консолидирующим фактором, призванным объединить нацию, послужить крепким фундаментом для "підвалин" украинской государственности." Об этом очень откровенно сказал глава Украинской Греко-католической церкви Любомир Гузар: "Память о голодоморе - это "нациетворческий элемент". Она, по Гузару, являет собой "фундаментальную ценность, объединяющую общество, связывающую нас с прошлым, без которого не может сформироваться единый государственный организм ни сейчас, ни в будущем" Это также подчеркивали и американские конгрессмены в резолюции Палаты представителей Конгресса США от 22 октября 2003 года, утверждая, что признание голодомора необходимо для "восстановления украинской идентичности". Получается, по мнению американских конгрессменов и церковного иерарха американского происхождения, у Украины за сотни лет исторического развития не было ничего, кроме голодомора, чем можно было бы гордится, что являлось бы связующим для нации "нациетворческим элементом"?

Не совсем так. Достаточно вспомнить события почти 100-летней давности, когда территория нынешней Галиции находилась под властью Австро-Венгрии. Тогда там проживало до 5 млн. русинов, которые всей душой и телом стремились к объединению со своими соплеменниками. Что «сотворили» с этой нацией австрийцы с помощью своих услужливых помощников - новоиспеченных украинцев, следует из документов того времени. Нациетворческий процесс начали с деления людей на русофилов и украинофилов.

Депутат австрийского парламента поляк Станислав Щепановский признавал в своей книге «Нищета Галиции в цифрах», что к 1888 году «от нищеты погибло у нас за 27 лет 1,5 млн человек, которые бы выжили, если бы у нас имели такой же заработок, какой имеют люди по ту сторону границы (в Малороссии)». В русинские села посылаются исключительно учителя-украинофилы. Учителя с русскими убеждениями вышвыриваются с мест. С 1911 года от выпускников духовных семинарий требуют следующее письменное обязательство: «Заявляю, что отрекаюсь от русской народности, что отныне не буду называть себя русским; лишь украинцем и только украинцем». Не подписавшим его не дают прихода.

Но все же насаждение украинства идет крайне туго - народ упорно держится своего тысячелетнего имени. Вплоть до 1-й мировой войны москвофилами остается большинство галичан. В декабре 1912 года австрийский министр Ауфенберг предупреждает непокорных: «те, кто обязан, силой прекратят русское движение в Галиции...». А украинофильская газета «Діло» предельно конкретизирует задачи: «...Русофилы ведут изменническую работу... Всех, кто только учит народ поступать так, следует немедленно арестовывать на месте и предавать в руки жандармерии...».

И в 1914 году, под шумок «военного времени», начался кровавый геноцид коренного населения Галиции. Впервые в европейской истории (заметим, - не большевиками в Тамбовской губернии, и не фашистами во время Второй Мировой) создаются концлагеря Талергоф и Терезин. Первую партию русских галичан пригнали в Талергоф 4 сентября 1914 года, но до зимы 1916-го там не было бараков. Узники спали на сырой земле под открытым небом, под дожем, снегом, на морозе...

Битком забиты были и «штатные» тюрьмы Австро-Венгрии. Дирекция императорско-королевской полиции во Львове даже выражала крайнюю озабоченность «перенаселением» всех трех львовских тюрем. По всей русинской земле вершили свои казни и полевые суды. Всего за время русинского геноцида было уничтожено 120 тыс. человек (!). Среди них - около 300 униатских священников, только заподозренных в симпатиях к Православию. Более 100 тысяч галичан ушли в Россию вместе с отступающей русской армией летом 1915 года. Эти сведения приводит польский депутат Венского парламента А.Дашинский (все русские депутаты этого парламента были расстреляны) («Временник», Львов, 1938 г.)

8 октября 2004 года Верховная Рада Украины приняла Постановление «О 90-летии трагедии в концлагеря «Талергоф». Кабмину было поручено «осуществить комплекс мероприятий по увековечению памяти жертв террора против русинов, которые считали себя частью единого русского народа». Через полгода авторы текста постановления напомнили о нем в своем депутатском запросе вице-премьеру Николаю Томенко. Ответа самого гуманитарного из замов «народної прем'єрки» не последовало...

На Лычаковском кладбище во Львове зарастает бурьяном памятный камень, на котором выгравировано: «Жертвам Талергофа - Галицкая Русь».

Сегодня на месте бывшего лагеря находится музей холокоста. Во время Второй Мировой здесь находился транзитный лагерь для лиц еврейской национальности. О замученных здесь 30 годами ранее русских не вспоминает никто.

Кстати, в разговоре с одним очень высокопоставленным чиновником ФСБ я спросил, почему они не откроют данные, кто бесчинствовал на Украине во время голода? Тот раздраженно ответил: «Да там ни одной русской фамилии не найдешь». Вопрос, скажет ли он об этом на камеру, повис в воздухе.

 

РОСТКИ НОВОЙ НАЦИИ

 

Значительно более эффективно процесс украинского «нациетворчества» идет в школах.

Вот что пишется в учебниках по истории, которая преподается во всех украинских школах, включая и немногочисленные оставшиеся русские. Вот такое любопытное исследование провел писатель Алексей Орлов.

Учебник истории для 7-го класса.

"История украинского народа насчитывает 140 тысяч лет". Именно с этих строк начинается учебник истории, т.е. это буквально первая строчка учебника. Далее в учебнике поясняется как "в Украине" (как будто уже существовало такое государство!) расселялись неандертальцы. То, что эти неандертальцы были "украинцы", подразумевается и вытекает из текста.

На стр. 146 автор учебника пишет: "В 12 веке на смену названию "Русь" приходит название "Украина". Впервые термин "Украина" встречается в Ипатьевской летописи 1187 года... Напомним, что, даже слово "Русь" писалось с маленькой буквы - "русь". Но когда заглавные буквы были введены, стали писать вместо "русь" - "Русь", украина же осталась "украиной", т.е. слово продолжало писаться с маленькой буквы и употребляться в его первоначальном значении - окраина, граница каких-либо территорий.

На стр. 177, в параграфе, описывающем события 14-го - первой половины 16-го веков читаем: "название "Украина" распространилось с Надднепрянщины на все украинские земли (!), вытесняя предыдущее название - "Русь". Она фигурирует в официальных документах ( каких?!), художественных творениях (каких?!), народных песнях (каких?!). Далее автор учебника пишет: "С 14 века появилось название "Малая Русь". И далее: "название "Малая Русь" вживалось в официальных документах. Народ же называл себя русинами - словом, происходящим от "Русь Таким образом, не приводя фактов, совершая подлоги, искажая подлинную историю, авторы учебников осуществляют программирование исторической идентичности "нового украинца".

Возьмем учебник истории для 9-го класса:

Ф. Г. Турченко, В. Н. Морочко. История Украины, 9-й класс. Киев - "Генеза", Запорожье - "Просвiта", 2002 г.

Страница 7:

"Обе империи (имеются в виду Австрия и Россия - А.О.) стремились интегрировать украинские земли, сделать их своими неотъемлемыми территориями. Вместе с тем территориальные изменения последних десятилетий 18 века были в пользу украинцев. Площадь их расселения увеличилась за счет южных и юго-восточных причерноморских земель, которые перешли после русско-турецких войн в состав Российской империи и заселялись преимущественно украинцами... Возможности для сохранения и развития украинского народа, как отдельного этнического сообщества, улучшились".

В качестве вопроса повышенной сложности (со "звездочкой") на стр. 10 спрашивается: "Назовите территории, которые в результате русско-турецких войн (спасибо, хоть не украино-турецких, а то и этого можно было ожидать - А.О.) вошли в состав России, а со временем были заселены (!) украинцами?"

Другой вопрос для закрепления материала: "На каких принципах строилась российская и австрийская колониальная политика"?

Страница 12:

"К концу 18 века в Украине (!) проживало более 10 млн человек. На подвластных России украинских (!) территориях было 7,8 млн жителей, на украинских территориях Австрии - 2,2 млн. По численности и территории, которую они занимали, украинцы были одним из самых крупных народов (!) в Европе... Рост численности населения Украины сопровождался существенным изменением его этнического состава. Если в конце 18 века (!) на подвластных России землях Украины 89% населения составляли украинцы

... В Восточной Галиции украинцы составляли две трети (!) населения. В течение 19 века население этого региона быстро росло, но его национальный состав изменился мало (65% - украинцы, 20% - поляки и 10% - евреи)

Вот так, дорогой ученик 9-го класса, в этих буквально двадцати строках тебе внушили, что:

- Россия разжигала межнациональную рознь;

- вела "имперскую" политику, угнетая "украинский" народ (в пользу, видимо, "русского" народа);

- навязывала "подневольным украинцам" несправедливые государственные порядки (а в других частях Империи, они, видимо, были более справедливыми, как будто это была не одна страна);

- Австрия и Россия ничем не отличались и относились к "Украине" плохо, причем Россия очень плохо.

Страница 11:

"Национальная политика Российской империи была направлена в Украине на ускорение процесса превращения (!) украинцев в "настоящих русских"... Украинцев, которых называли не иначе как "малороссами", лишали права на образование и использование родного языка (!)... Антиукраинский (!) характер деятельности российского правительства еще более усилился в царствование Николая I (1825-1855)... Даже слово "Малороссия", которое официально заменило слово "Украина" (!), употреблялось все реже и реже. Приехали. Оказывается, вначале "было слово" и слово это было - "Украина", а потом его "заменили" на Малороссию.

Страница 21, раздел "Место Украины в русско-турецкой войне 1828-1829 гг.":

"Как юго-западная окраина Российской империи (тут цензор из Министерства украинского образования промахнулся - проскочила фраза - именно "часть империи", а никакая не "Украина"), она была - по воле метрополии - втянута (т.е. часть империи (!) была императором втянута (!) - во дает автор, хоть сам-то понял, что пишет?!) в русско-турецкие войны 1806-1812 и 1828-1829 гг. Результаты этих войн были для Украины (!) противоречивы (опять не понял, так Украина - часть империи или уже что-то другое?). С одной стороны, войны подрывали экономический потенциал Украины, заставляли украинцев погибать за чуждые им имперские интересы. (Бред сивой кобылы! Автор совсем запутался, можно подумать, что у "Украины", являющейся частью Империи, были какие-то другие интересы - А.О.) С другой стороны, в ходе первой из этих двух войн были присоединены к России те украинские (!) земли в устье Дуная, которые еще пребывали в составе Турции. И хотя один вид национального гнета сменялся другим, - турецкий русским (!), - эти войны имели следствие, которого не желала Россия - сближение украинцев присоединенных территорий с надднепрянскими украинцами, рост общего потенциала украинства в его противостоянии имперской власти. (Во, нагородил! Т.е. "имперская" Россия, "угнетавшая" "украинцев", пошла воевать с турками, чтобы наделить эту самую "Украину", существующую в то время лишь в мозгах нынешних авторов учебника, некой землей.)

Читаем дальше. "Как один из регионов Российской империи, Украина в 1812 году была втянута и в русско-французскую войну". Полное раздвоение сознания, характерное для специфических больных, присутствует во всех учебниках "украинской истории". Очень жаль учащихся. Как весь этот бред они могут впитывать в свои детские головки? Заметим, мы еще только на 21 странице.

И весь это русофобский бред и откровенная, наглая ложь, и чудовищное искажение фактов, и прямой их подлог - на протяжении всех 420 страниц учебника.

Другой учебник 9-го класса.

Просто приведем заголовки параграфов: "Украина под властью Российской и Австрийской империй", "Колонизаторская политика царского царизма в Украине", "Прислужники российского царизма", "Украина в завоевательных планах Наполеона I" (!), "Волынь в умах наполеоновской оккупации" (!), "Украинцы в Бородинской битве" (!), "Преследование противника украинскими полками" (!) (в войне с Наполеоном.), "Громадная оппозиция российскому царизму в Украине", "Поляки: за нашу и вашу свободу", "Крымская война и Украина" (!), "Украинцы в обороне Севастополя" и т.д. и т.п.

Все "украинские учебники истории" (именно так, в кавычках) учат молодых жителей нынешней Украины, как надо ненавидеть русских и Россию. Полностью переписав в угоду нынешней "украинской партии" реальную историю Российской империи и России, "щирые (сознательные) украинцы" формируют из пассивной и в большинстве своем не понимающей реальной опасности происходящего широкой массы русского этноса новую, абсолютно русофобскую "нацию" - "украинцев".

Недавно объявили новый масштабный проект. Украина" объявила себя наследницей Древней Руси, т.е. фактически отобрала у России ее историю! И этой новой "истории Украины" обучаются миллионы детей, те, кто уже частью стали, а частью продолжают становиться настоящими русофобами. Вбиванием в головы детей образа "плохой" России и "плохих" русских достигается нужный эффект, когда дети уже не хотят отождествлять себя с этими "отрицательными" героями. Так происходит отторжение своей "русской" сущности у жителей Украины, и так происходит разрушение своей исторической идентичности у "украинцев" и русских, проживающих в России.

«У моего друга, - рассказывает писатель Алексей Орлов, - проживающего в Киеве, двое детей. Так вот, в разговоре со мной месяц назад он пожаловался, что младший - совсем не такой, как старший сын. В голове совсем другое представление о том, кто он и откуда. Более того, когда младшему, студенту 1-го курса института, предложили по обмену поехать в Россию, в Москву, на один год в аналогичный по профилю институт, он отказался именно по идеологическим мотивам. Причем московский институт в разы сильнее украинского и, несомненно, дал бы будущему специалисту существенно больше знаний, что этот студент понимает и сам. Но он, как и десятки миллионов "новых украинцев", запрограммирован на ненависть к русским уже во время обучения в средней школе. В современной истории нет таких стран, в которых родной язык большей части населения не был бы государственным. В мире только одна такая "страна" - "Украина". И именно это доказывает абсолютную, безграничную ложь о том, что на Украине строится "демократическое" государство. Язык и история - лакмусовые бумажки, выдающие истинные цели "творцов" мирового порядка.
И этот процесс создания "украинской нации" не имеет ничего общего с естественным процессом этногенеза. Здесь просто выводят русофобскую породу с заданными свойствами, как выводят, например, бойцовских собак, скрещивая одну породу с другой. Но раз это делается, значит, это кому-то нужно?»

К чему приводит подобная практика обучения, видно из интервью киевлянки Мирославы Бердник:

«Странное дело, как только человек воспринимает оранжизм, его сознание сужается: знаете, в своем ЖЖ моя дочка (она сейчас увлечена левым движением и ее кумир Че), написала в день 40-летия гибели Че, о его гибели и о том, что это сделало ЦРУ и отрубило руки. Так на нее все ЖЖ-сообщество недорослей набросилось в защиту ...ЦРУ!». Многие ученые, с которыми я контактировала, в том числе академик Толочко, знают авторов учебников с самых худших сторон (в профессиональном плане, я уже не говорю о человеческом). Просто, у меня в отличие от этих людей - налицо прикладной пример - у меня 14-летняя дочь, и поэтому я каждый день слышу такое на практике, что волосы дыбом. Ведь та грязь, которая в учебнике - только верхняя часть айсберга, то, что можно "ухватить" и опровергнуть. А если на уроке учитель капает гораздо худшее и отравляет душу, это не ухватишь. В прошлом году рассказывали, что во время голода(омора) "москали уничтожили голодом 30 млн. украинцев", моя подняла руку и спросила "если по переписи было 30 и 30 уничтожили, то кто же остался?" Ее выгнал директор из класса и поставил 1 (у нас 12-балльная система). Или если на каждом уроке истории ВНЕ официальной программы говорят, что "Россия была самая отсталая, грязная, деспотическая" страна в мире, а сентенцию, что император такой-то, - класс потом должен повторять хором типа "Микола Перший - тормоз!", как это делается с неофитами в тоталитарных сектах - то это страшно».

Трудно себе представить, чтобы, например, Франция переписала часть истории Великобритании, присвоив себе ее национальных героев, объявив их французами, и при этом на каждом шагу поливала бы грязью страну туманного Альбиона и ее жителей. Как говорится, Франции мало бы не показалось...

Нет, не зря Мейсона наградили. Сам он помер, а дело его живет. В академических институтах Украины разрабатывают не только монографии о голодоморах-геноцидах 30-х годов. На очереди голодомор 46-го, а также геноцид чеченцев в 20-40-е годы. Американцы уже пригрозили, что если Россия в ответ на признание независимости Косово признает Абхазию и Южную Осетию, то Запад признает независимость Чечни. Ни много, ни мало.

 

«УБЕЙ МОСКАЛЯ!»

 

И опять про театр абсурда. В современной истории Украины Великой Отечественной войне отведено 7 страниц. 3 из них - посвящено Елене Телиге, которая прибыла в Киев вместе с немцами. Рассказывается, что она хотела «розбудити українські душі, сповнити їх вірою в перемогу й силою до боротьби, піднести українську культуру, сприяти поверненню до Києва української мови". Как она собиралась это делать, хорошо описано в ее довоенной статье: «Заданием современной нашей интеллигенции и молодежи должно быть стремление стать во главе рядов эдаких юных убийц «с блеском хищного зверя в глазах» (Літературно-науковий вісник", 1937г., №9). Примечательно, что расстреляли ее в Бабьем Яру, как раз там, где орудовали фашистские прихвостни («с блеском хищного зверя в глазах») героя Украины Романа Шухевича (к настоящему времени уже лишенного этого высокого звания). К столетию Телиги юбилейную монету уже выпустили. К 100-летию Шухевича - тоже.

8 мая 2000 г. Канун праздника Победы. Финальный концерт Всеукраинского фестиваля авторской песни "Серебряная подкова". Рок-группа "Кому вниз" несколько раз исполняет "на бис" песню "Птичка по имени Нахтигаль", посвященную украинскому батальону СС "Нахтигаль" и дивизии СС "Галичина". Одуревшие от алкоголя и децибелов «юные убийцы с блеском хищного зверя в глазах» перекрывают исполнителей песни возбужденным ревом нацистского приветствия "Хайль Гитлер!", в ответ которому из сотен глоток изрыгается - "Убей москаля!".

 

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

 

Пятый том задуманного канадским ученым Р.Дэвисом многотомного труда был выпущен издательством Palgrave Macmillan в 2004 году (в соавторстве с учеником Девиса - Стефеном Виткрофтом) «Годы голода. Советское сельское хозяйство, 1931-1933»

«Мы ничуть не снимаем со Сталина ответственность за голод. Его крестьянская политика была безжалостной и жестокой. Однако вследствие этого исследования выяснилось, что советское руководство боролось с кризисом голода, частично вызванным его же ошибочной политикой, хотя сам голод был для него неожиданным и нежелательным. Голод не определялся только советской сельскохозяйственной политикой, основывавшейся на большевистской идеологии, хотя идеология сыграла свою роль. Эта политика формировалась также российским дореволюционным прошлым, опытом Гражданской войны, международной ситуацией, непреодолимыми географическими и погодными обстоятельствами и образом действий советской системы, установленной Сталиным. Она была сформулирована людьми с небольшим уровнем образования и ограниченными знаниями по сельскому хозяйству. Но прежде всего - она была следствием решения индустриализировать эту крестьянскую страну с головокружительной скоростью».

Несмотря на это и сегодня призывы обвинить Россию и русский народ в сознательном «голодоморе» своих родных братьев на Украине находят отклик у ряда государств (Канада, США, Грузия, Польша и др.). Однако приравнивание голода 1932-1933 годов к «геноциду» разделяется в мире далеко не всеми. Ни слова нет о нем и в «Совместном заявлении» Генеральной ассамблеи ООН, принятом 10 ноября 2003 года. Показательно, что виднейшие западные историки фактически отказались от концепции «голодомора-геноцида», как не выдерживающей серьёзной научной критики. Среди них - Роберт Конквест, - один из отцов-основателей этой концепции.

 В заключение предлагаю всем посмотреть фильм Алексея Денисова «Голодомор 1933».

 Владимир Георгиевич Савичев, шеф-редактор дирекции информационных программ телеканала «Россия», специально для «Русской народной линии»

 

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

5. Если умудряются некоторые православные рисовать «иконы» большевистским вождям, то уместно повесить рядом и такую икону съеденных матерями детей. Каяться, так каяться. Или может, кто думает, мы враньем вернем себе расположение наших украинских братьев?

Совершенно справедливо, полностью с вами согласна. Вот, недавняя статья "Почему русские любят Сталина", где "вождь",УНИЧТОЖИВШИЙ храм Христа,(так рьяно защищаемый в суде от осквкернения непутевыми девками), называется чуть ли не "Промысел Божий", "Красный император", "Помазанник Божий" - окончательно добила. Зачем вбивать такие гвозди в гроб нашего ужасного прошлого? Или коммунизм - уже покаялся и отрекся от своей безбожной идеологии? Проблема ведь не в том, что "украинцы обижены на русских за голодомор" - так у нас мало кто думает. Что, небыло голода на Кубани, в Поволжье, в том же Казахстане? Это всё равно, что современные ирландцы начнут припоминать голодомор 16 века англичанам,которым тоже пришлось натерпеться всякого горя от своих Тюдоров. Просто в своем рвении "оправдать" историю "божественным промыслом", мы порой переходим на личности и начинаем оправдывать истинные злодеяния. (Тогда уж и Каина давайте оправдаем - чего мелочиться?) Ясно, что судить дозволено лишь Господу, но ведь и миловать - тоже...

ТАЛИ / 27.11.2012

4. Re: Операция «Голодомор»

Друзья, мне кажется, необходимо различать голод начала тридцатых годов, несмотря на разные точки зрения о его причине, и голодомор, устроенный коммунистическими изуверами крестьянству, как справедливо замечено в фильме и украинскому, и русскому. Я бы спокойно отнесся и к точке зрения уважаемого Андриана, и к мнению канадского ученого, приведенному в статье, если бы те страшные свидетельства о голодоморе были опубликованы в газете «Правда», да еще с призывом о помощи голодающим. Но нет, только кордоны и глухое молчание. А в это же самое время номенклатурная сволота катила мимо вымирающих деревень на черноморские курорты. Они-то видели солдат на станциях отгоняющих винтовками голодных людей в степь. Но что им до вымирающего крестьянства, до обезумевших матерей, пожирающих своих детей? Да что там. Вы слышали что-нибудь о сборе средств в Церкви для помощи умирающим от голода людям? Мне что-то не попадалось таких сведений. Или наученное горьким опытом двадцатых годов, наше священство решило отсидеться в сторонке? И это только что после заявления Митрополита Сергия о том, что неудачи Советского Союза – наши неудачи? Или может, не знали и не слышали о голодоморе? Вряд ли. Мы не знаем, умирали ли священники в голодоморе, очевидно Церковь наша не сохранила имена священников попавших в эту бойню, хотя вот, сохранился материал о расстрелянном священнике из Белоруссии: http://news.tut.by/society/194423.html Видите ли, попытались просить помощи у немцев. Испортить нам победные рапорты о первой пятилетке. Хотя о белорусском голоде в фильме не упоминается. Нам с гордостью рассказывают, что и в России повсеместно было распространено людоедство – и на Нижнем, и на Среднем Поволжье, и на Кавказе, и на Урале, а в Казахстане вообще вымерло треть населения. И Священноначалие не знало об этом? Не икалось ли им потом в 37 году, когда самих тащили к братским могилам. Хотя кто-то и выжил, потом даже и восхвалял Великую Октябрьскую революцию, принесшую столько счастья советским детям. Но может и не стоит предъявлять к фильму серьезных претензий? Фильм посвящен действительно серьезной проблеме. Нам показывают, как враги Святой Руси пытаются расчленить ее народ, сеют вражду между нами, приписывая людоедскую психологию русским братьям. Нет, людоеды не те, сошедшие с ума от невыносимых пыток крестьяне, питавшиеся, как сказано в фильме «трупами своих детей». Людоеды это те, кто принес в нашу страну человеконенавистническую коммунистическую идеологию. Те, кто ради своих людоедских утопий морили голодом людей, предавая их нечеловеческим страданиям. И это мы должны объяснять нашим украинским братьям. Но для этого мы должны честно рассказать правду об этом ужасном времени, когда коммунистическая мразь, в угоду своим людоедским амбициям уничтожала соль нашей земли - трудовое крестьянство. Памятники голодомору должны стоять и у нас в каждом селе, пострадавшем от бесовской власти. Может даже, и признать этих людей мучениками, как признаем мы наших новомученников не покорившихся бесовскому обольщению коммунистической идеологии. Именно крестьянство было оплотом сопротивления этому режиму. И именно поэтому приняло оно мученическую смерть от коммунистических палачей. Ну, ладно, соглашусь. И у крестьянина грехов хватало тоже. Кто из нас безгрешен. Но младенцы, то, которых наш милостивый Господь прибрал в свои Небесные селения. На мой взгляд – они подлинные Святые и заступники наши перед Господом, наравне с сонмом Новомученников. Я вот думаю. А почему мы не можем создать икону святым младенцам, съеденным своими матерями в годы так называемой советской власти. Если умудряются некоторые православные рисовать «иконы» большевистским вождям, то уместно повесить рядом и такую икону съеденных матерями детей. Каяться, так каяться. Или может, кто думает, мы враньем вернем себе расположение наших украинских братьев? - Это ваши украинные коммуняки сотворили вам Голодомор, наши кремлевские вожди вам только помогали. Еще раз повторю. Если бы в «Правде» того времени были опубликованы те страшные свидетельства. Если бы Церковь, как в двадцатых годах обратилась к верующим с просьбой о помощи, это бы звучало правдоподобно. А так, на мой взгляд, фильм «Голодомор 1933. Невыученные уроки» только еще больше увеличивает пропасть между нами, показывая, что уроки истории, прежде всего, не выучили мы сами.

Сергий Агапов / 26.11.2012

3. Ответ на 2., Сава :

действительности англосаксы и в первую очередь Америка. Уважаемый Андриа Роум. Вы хотите сказать, что все, что здесь написано - бред? ... Я Вас правильно понял?

Вы автор этой работы? Она выглядит, минимум, как шестилетней давности. Но моя ссылка на Старикова ни в коем случае не опровергает этой статьи, а скорее, её дополняет. Ведь это факт, что США не принимали золото в уплату за оборудование и требовали (почему-то?) зерно. А чтоб зерном платить, его нужно было много.

Адриан Роум / 25.11.2012

2. Ответ на 1., Адриан Роум:

Н.В.Стариков в своих книгах достоверно показал, что творцами голодомора в СССР были в действительности англосаксы и в первую очередь Америка.

Уважаемый Андриа Роум. Вы хотите сказать, что все, что здесь написано - бред? Почти год исследований, поиски в российских и американских архивах, консультации с ведущими российскими и зарубежными историками - это все ерунда? Достаточно было почитать Н.В. старикова? Я Вас правильно понял?

Сава / 24.11.2012

1. Re: Операция «Голодомор»

Н.В.Стариков в своих книгах достоверно показал, что творцами голодомора в СССР были в действительности англосаксы и в первую очередь Америка. Чтобы осуществить сталинскую грандиозную Программу индустриализации страны, ввиду приближающейся Второй Мировой войны, необходимы были массовые закупки импортного оборудования - целыми заводами. Америка отказалась принимать золотов оплату и потребовала зерно. А позже предложила расплачиваться бесценными музейными сокровищами, в том числе иконами и худ. полотнами. Это была намеренная провокация. Зная о невозможности нарушить руководству СССР планы по индустриализации, Америка толкала его на отъем зерна дле оплаты поставок, следствием чего явились недостаток зерна у народа и голод. Америка и Англия рассчитывали таким образом вызвать восстание в народе и свержение сталинского антитроцкисткого, государственного, имперского социализма. Все поклепы, провокации, ложь, натравливание наших братьев друг на друга (как, например, украинцев) и др. бесчисленные каверзы и подлости Закулисы отольются ей однажды горькими слезами. И чем больше всевозможных несправедливостей и несчастий по их вине придется изведать русскому народу, тем скорее вступится за нас Господь и пошлет нам защитника и объединителя - сильного и верного Вождя, с которым мы вернем наши былую мощь и славу.

Адриан Роум / 24.11.2012
Владимир Савичев:
«...Смотри, что они делают в субботу»…
О встрече Папы и Патриарха
16.02.2016
Самое слабое звено
Владимир Савичев размышляет, почему атаке подверглась Франция
17.11.2015
Предчувствие гражданской войны
Размышления Владимира Савичева о перспективах развития ситуации на Украине
10.06.2015
Все статьи автора