Почему русские любят Сталина, и Сталина ли они любят на самом деле?

Часть первая: Сияющий миф и жестокая правда

Каким человеком был Иосиф Джугашвили, спорить бессмысленно. Это знает один Бог-сердцеведец. А для современной России, для нынешнего поколения русских людей Сталин уже давно перестал быть реальным человеком, реальным историческим персонажем. Он - символ. Живое олицетворение эпохи   великой и страшной, трагичной и героической. Для одних - символ державной мощи и беспощадной воли к победе, решительности и бескорыстия. Для других - синоним жестоких репрессий и массовых казней, презрения к людям и тотального подавления «инакомыслящих». Для одних - герой. Для других - злодей. Но в любом случае Сталин   фигура колоссального исторического масштаба. И потому памятник Генералиссимусу должен, конечно, стоять в самом сердце Москвы, рядом с Кремлём.

ВЕТЕР ИСТОРИИ

В 1943 году Сталин сказал Молотову: «Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметёт его». Так оно и вышло. После смерти Вождя либеральная чернь марала его имя отчаянно и самозабвенно. Стаи шакалов остервенело рвали мёртвого льва, мстя ему за свой липкий страх, за бессонные ночи, за собственную трусость, подлость и враньё. Местечковые обличители «культа личности» сладострастно вздыхали и тихо млели, безнаказанно пиная того, чьё имя ещё недавно наводило на них смертный ужас, чьи портреты они вешали в изголовье, чьи сапоги вылизывали до зеркального блеска, суетясь и отпихивая друг друга.

Умер Хозяин! Холёные кремлёвские идеологи, пожилые троцкистские недобитки и раввины в едином порыве ринулись на его надгробье, празднуя освобождение: Хозяин умер! Румяные партаппаратчики и интеллигентные евреи лихо отплясывали Хава нагилу, норовя попасть поверженному Вождю каблуком прямо в лицо, а вороньё помельче мельтешило вокруг, хрипло грая: «Хозяин умер-р-р, умер-р-р, умер-р-р..»

Хава нагила вэнисмэха! Давайте радоваться и ликовать! Уру, уру ахим! Пробудитесь братья! Хава нэранена вэнисмэха!...

«Братья» пели и плясали, а их Хозяин лежал в мавзолее, рядом с нарумяненным трупом своего революционного «учителя», богоборческое учение которого он перекроил до неузнаваемости, чтобы положить в основание построенной им Красной империи. Лежал, пресыщенный битвами и победами, властью и кровью, славой и лестью. Безразличный ко всему. Усталый, седой, неживой...

Потом они вытащили его из мавзолея и закопали рядом, у стены.

Но страх и ненависть его бывших соратников, бывших его рабов были столь велики, что даже после этого, даже когда от страшного всесильного Хозяина осталась лишь горсть пепла, щепотка золы - они не могли ничего забыть и простить. Даже по прошествии лет и десятилетий не могли успокоиться. Но эта тревога, ‑ «а навсегда, навсегда ли умер Хозяин?» ‑ всё-таки не помешала им устроиться в постсталинской «совдепии» вполне прилично. А потом настала «демократия». И тогда они сказали:

«Мы поселились в твоём социализме. Мы поделили страну, созданную тобой. Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было.

Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени...

Мы не желаем быть благодарными тебе за свою жизнь и жизнь своего рода, усатая сука.

Но втайне мы знаем: если б не было тебя - не было бы нас. Поэтому мы желаем обставить дело так, что мы как бы и не брали у тебя взаймы, а заработали сами. Чтоб избавиться от тебя, мы придумываем всё новые и новые истории в жанре альтернативной истории, в жанре мухлежа и шулерства, в жанре тупого вранья, в жанре восхитительной и подлой демагогии...

Ты стоял во главе страны, победившей в самой страшной войне за всю историю человечества. Ненависть к тебе соразмерна только твоим делам. Ненавидят тех, кто делает. К тем, кто ничего не делает, нет никаких претензий.

Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда - самой сильной страной на земном шаре. Ни одна империя за всю историю человечества никогда не была сильна так, как Россия при тебе.

Кому всё это может понравиться?

Мы очень стараемся, и всё никак не сумеем растратить и пустить по ветру твое наследство, твоё имя, заменить светлую память о твоих великих свершениях ‑ чёрной памятью о твоих, да, реальных, и, да, чудовищных преступлениях.

Мы всем обязаны тебе. Будь ты проклят» [1].

Но Хозяин не отозвался даже на этот наглый вызов. Его набальзамированный труп в парадном мундире генералиссимуса давно истлел у кремлёвской стены. А его страна, растерзанная сволочью, распятая на кресте их вселенской злобы, умирала страшной, медленной смертью, отдавая последние свои соки, последние жизненные силы свои ‑ туче алчных жужжащих паразитов, туче кровососов, вкачивавших в её гигантский трепещущий организм свой гнилостный трупный яд в обмен на остатки жизненной силы, остатки живой тёплой крови, которую они пили жадно, захлёбываясь и урча, постанывая от невыносимого палаческого наслаждения.

Всё. Казалось, всё. Допьют, нагадят на труп и - полетят искать себе новое логово...

Но вдруг... Вдруг...

Твоя воля, Господи!

ГОЛОСА ИЗДАЛЕКА

Из давнего прошлого, из навсегда, казалось бы, затоптанной и заплёванной эпохи «кровавой сталинщины», к нам доносятся голоса... И сытая, насосавшаяся, разомлевшая хевра содрогается, читая в них, едва слышных, далёких, свой смертный приговор:

«Народ ваш - народ Богоносец! Вся история земли Российской свидетельствует нам о том, что в тяжелые эпохи внутренних смут, а также во время нашествия иноплеменников, благородный и великий Русский народ прибегал к Божией помощи, дабы сохранить в целости города и веси и широко раскинутые пределы земли Российской. Не раз гордые и дерзкие враги в лице Чингисхана, Тамерлана, Карла XII, Наполеона пытались завладеть Русской землей и поработить ее народ, не раз орошалась православная земля кровью ее верных сынов, но все это не сломило народной силы, не уничтожило веры в правоту защищаемых народом принципов. Все эти попытки поработить Русский народ, навязать ему другие государственные идеи, другую веру, ни к чему не привели.

Гитлер со всеми своими полчищами, наемниками и техникой ничего не смог сделать с Русским народом. Под гениальным водительством своего верховного вождя Иосифа Виссарионовича Сталина и его доблестных генералов, народ-исполин разгромил германские полчища, изгнал врага из пределов своей Родины и, усеяв вражьими трупами бесконечные российские просторы, - водрузил победоносное Русское знамя в самом сердце германской столицы - на рейхстаге!

И в данном случае вера в Бога поддержала многострадальный Русский народ на его кровавом крестном пути. И ваше доблестное правительство отметило блестящую и полезную работу духовенства в самые тяжелые часы военной страды.

Я считаю себя счастливым, находясь в Москве - наследнице Православия, полученного от Византии. Да! Я счастлив! И это не удивительно!

Наши предки, взирая на великие и славные деяния Русского народа, - всегда восхищались ими... Мы знаем и верим, что Русский народ, сплотившись вокруг своих вождей и под верховным водительством мудрого и любимого Иосифа Виссарионовича Сталина - достиг и достигнет небывалого еще в мировой истории могущества и расцвета.

Мы твердо верим, что ваша Святая Церковь наслаждается полным миром и спокойствием, с каждым днем развивая все более и более свою многополезную деятельность на церковно-общественной ниве. И все это она может делать, благодаря чуткому, внимательному отношению к ней со стороны Советского Правительства. А посему мы будем молить Всевышнего, дабы Он сохранил это Правительство и его Главу ‑ Иосифа Виссарионовича Сталина, а также весь богоспасаемый Русский народ на многие, многие и многие лета!!!» [2]

Эту замечательную речь произнес осенью 1947 года митрополит Гор Ливанских Илия (в миру ‑ Салим Насиф Карам). Его история сегодня хорошо известна православным русским людям. Когда началась Великая Отечественная война, митрополит решил уйти в затвор и просить Матерь Божию открыть ему, чем можно помочь России.

Через трое суток ему в огненном столпе явилась Пресвятая Богородица и объявила, что нужно сделать для победы. «По всей стране должны быть открыты храмы, монастыри, духовные академии и семинарии, - повелела Она. - Священники должны быть возвращены с фронтов и тюрем, должны начать служить. Сейчас готовятся к сдаче Ленинграда, - сдавать нельзя. Пусть вынесут чудотворную икону Казанской Божией Матери и обнесут ее крестным ходом вокруг города, тогда ни один враг не ступит на святую его землю. Перед Казанскою иконою нужно совершить молебен в Москве; затем она должна быть в Сталинграде, сдавать который врагу тоже нельзя. Казанская икона должна идти с войсками до границ России. Когда война окончится, митрополит Илия должен приехать в Россию и рассказать о том, как она была спасена».

Владыка передал всё, что ему было открыто, представителям Русской Церкви и советского правительства. После победы, осенью 1947 года, по официальному приглашению властей митрополит Илия прибыл в Советский Союз. После литургии 23 ноября он сказал, обращаясь к москвичам: «Я много слышал о великом верующем Русском народе, но только теперь своими собственными глазами убедился, как велика вера у Русского народа, как он любит Бога, с каким он усердием молится в Церкви. Я много знал о великом Русском народе и его Церкви и теперь лично убедился, что Русская Православная Церковь является величайшей Церковью Православия. Я буду просить Господа Бога, чтобы он благословлял и в дальнейшем Русский народ. Господь Бог благословляет Русский народ так же, как когда-то благословил Авраама. Русский народ является как бы народом Святой Земли и землю русскую можно сравнить со Святой Палестинской Землей».[3]

Митрополит Илия отошел ко Господу 27 июня 1979 года в возрасте 97 лет. После его кончины долгое время никто из церковных иерархов не решался высказываться на эту запретную тему. Но крушение СССР и последовавший затем шабаш либеральных русофобов и богоборцев заставил-таки лучших представителей русского духовенства вернуться к обсуждению проблем «православного сталинизма».

«У нас в России подвергаются осуждению те, кто имеет государственное направление, ‑ заявил в 1995 году известнейший диссидент брежневской эпохи, священник Дмитрий Дудко. ‑ Государственность причисляется к какому-то пороку, преступлению. Так осудили государственника Ивана Грозного, расширившего границы России, обвинив его в жестокости. Так же осудили святого Иосифа Волоцкого, победившего ересь жидовствующих и надолго удержавшего разброд России.

Теперь вот настало время реабилитировать Сталина. Впрочем, не его только, но само понятие государственности. Сегодня мы сами воочию можем увидеть, какое преступление есть безгосударственность и какое благо - государственность! Как ни кричат, что в советское время много погибло в лагерях, но сколько гибнет сейчас ‑ безнаказанно, безвестно? Ни в какое сравнение не идет та гибель. Весь ограбленный и обманутый народ теперь вздыхает: был бы Сталин, не было б такой разрухи!

Но эта реабилитация, так сказать с человеческой точки зрения, а я скажу - с духовной, поскольку я священник. Начну сразу с вопроса. Что лучше - «деспотизм» сталинских времен или демократия нашего времени? Нет, господа, перед жестокостью демократии бледнеет всякий деспотизм. Скажите, когда было больше обездоленных, заключенных, когда преступность и безнравственность имела такую свободу на улицах и на телевидении, в печати? Когда еще, в какие времена, весь народ, за исключением немногих, сидел па голодном пайке? Когда и какие правители с таким цинизмом, как теперь, разрушали собственную экономику в угоду более сильному соседу?

Но как сообразовать сталинизм с христианскими понятиями, спросят у меня? Ведь при сталинском деспотизме все было опутано атеизмом. Атеизм был везде и всюду. Но, видимо, не случайно философ Н. Бердяев говорил: атеизм - это дверь к Богу с черного хода. И мы сейчас видим, как многие атеисты стали по-настоящему верующими.

Я никогда не забуду, как один высокопоставленный коммунист мне сказал, что, хотя он и атеист, но воспитан на православной традиции. Да, как ни покажется странным, но в русском атеизме-социализме есть и православная традиция, поэтому коммунистическое движение в России вписывается в русскую историю. Это часть нашей истории, которую не вычеркнуть. А вот будет ли сегодняшняя демократия частью нашей истории? Ведь она, не посоветовавшись с Западом, ничего не предпринимает? Это чуждое явление для России!

Сталин был деспот, да, но он был ближе к Богу. Наши Патриархи, особенно Сергий и Алексий, называли Сталина богоданным вождем. К ним присоединялись и другие, такие, как крупный ученый и богослов, архиепископ Лука Войно-Ясенецкий. Кстати, сидевший при Сталине, но это не помешало ему назвать Сталина богоданным.

Да, Сталин нам дан Богом! Он создал такую державу, которую сколько не разваливают, а не могут до конца развалить. Даже поверженной, ее боятся хваленые капиталистические страны.

Есть у Сталина такое выражение: «прошлое принадлежит Богу». Если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый, об этом свидетельствуют даже его противники. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину.

«Чур, перекрестись...» - да, я это слышу. Кому кланяешься, мол, не антихристу ли?

А вот вам я задам вопрос. Антихрист придет от атеистов или верующих? В том-то и дело, что от верующих, на Библии будет клясться. Поэтому я утверждаю, по Евангелию: один сказал «пойду» и не пошёл, другой сказал: «не пойду», но пошёл.

Сталин с внешней стороны атеист, но на самом деле он верующий человек. Не случайно в Русской Православной Церкви ему пропели, когда он умер, вечную память. Не случайно он учился в Духовной Семинарии, хотя и потерял там веру, но чтоб по-настоящему её приобрести. А мы этого не понимаем... Но самое главное все-таки, что Сталин по-отечески заботился о России. И поэтому Сталин, по крайней мере для меня, законным образом стоит рядом с Суворовым..» [4]

А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?

И всё-таки мучительно хочется узнать, понять - кем он был, Сталин? Человек, приложивший руку к разрушению великой Белой империи, владевшей полумиром, и воздвигший на её руинах империю Красную, ещё более великую и страшную, добавившую к прежним владениям Рюриковичей-Романовых огромный кусок вассальных земель в Германии, Венгрии, Румынии, Чехии, Словакии, Монголии, Китае, Корее... Превзошедший своими завоеваниями Александра Македонского и Чингисхана, Наполеона и Гитлера... Утвердивший свою власть на гекатомбах русских трупов, бестрепетно заливший русской кровью остолбеневшую от ужаса Европу...

И... и... И спасший русское сердце от вражьего плена, вернувший ему жажду всемирного служения, возвративший Кремлю его мессианскую волю и стать.

О, глубина и величие недомыслимых судеб Божиих!..

Что же до сих пор так пугает либералов в Сталине? А в русской любви к Сталину? Кажется, знаю. Одних ‑ расслабленных, робких и безвольных, разменявших величие своих славных предков на душное благополучие современной бесполой Европы, пугает сама мысль о том, что история творится железом и кровью, подвигом и жертвой, самоотверженностью и бескомпромиссной готовностью к борьбе. Что для того, чтобы жить, надо бороться. Воевать. Жертвовать. Умирать. Сама эта мысль, очевидная для любого сталиниста, невыносима для гламурной, педрильной, пресыщенной «цивилизации потребления», осоловевшей и окончательно отупевшей от своего заёмного благополучия.

А других - тех, кто поумнее, кто понимает, что почём, кто ловко дёргает этих безвольных зажравшихся кукол за верёвочки, стоя за кулисами и кипя многовековой фанатической ненавистью к ним и к их умирающему «постхристианскому» миру - в сталинизме пугает воля к борьбе и победе. Живая причастность к Истории во всём многообразии её манящих и отталкивающих форм. Дерзкая сила, неумолимая, бесшабашная и жестокая. Молодая упрямая жажда подмять под себя, перекроить, перенаправить течение исторических потоков, возмутить их размеренный неспешный ход. Нерастраченная энергия, жаркая вера, готовность к борьбе и жертве. Невероятное терпение и упорство. Но главное ‑ беспощадная политическая воля, готовая равно умереть или убить, но непременно добиться поставленной цели...

Короче: они боятся пробуждения тех замечательных качеств Русской души, благодаря которым Россия, по милости Божией, на протяжении долгих веков любое поражение в конце концов обращает в свою победу!

Мертвечина всегда опасается жизни. Нежить боится солнца. Трупоедов пугает дневной свет! И для того, чтобы погубить, задушить, затоптать, замучить эту непокорную Русскую Жизнь, Русскую Волю, они готовы на всё. И реальный, исторический Сталин, Сталин-человек, со всеми своими просчётами, слабостями и грехами, давно истлевший в казённой могиле у кремлёвской стены, им не опасен. Но безмерно опасен Сталин-миф, Сталин-сказка, Сталин-символ, вобравший в себя всю горечь русских унижений последнего столетия, всю народную надежду на освобождение от постылого хазарского ига, всю священную ярость, весь праведный русский гнев против поработителей нашей Отчизны, врагов Бога и Святой Руси...

А настоящий Иосиф Джугашвили с течением времени имеет к этому Сталину - грозному, сияющему, непреклонному, беспощадному, великому ‑ всё меньшее и меньшее отношение.

Да и был ли он на самом деле, этот мальчик Иосиф, маленький, худенький Сосо?

Говорят, был...

СКАЗКИ ПОДРУГИ КЭКЭ

Столетняя Хана Мошиашвили, грузинская еврейка, подруга Кэкэ (матери Сталина), переехавшая в 1972 году в Израиль, поведала миру, как однажды в детстве Сосо и его друзья запустили в синагогу свинью. Православный священник отругал их. А потом, обращаясь к своим прихожанам, сказал: «Имеются заблудшие овцы, которые несколько дней назад совершили богохульство в одном из домов Бога». А маленький Сосо никак не мог понять: какой же это дом Бога? Это ж иудейское капище! Да и вообще, как можно защищать людей чужой веры, враждебных вере твоих предков, ненавистников твоего Бога и Спасителя?! [5]

Такие вот байки - имеющие скорее литературную, а не историческую ценность ‑ лежат в основании множества мифов и легенд, окружающих сегодня Сталина и практически полностью скрывающих его реальную фигуру от глаз наших современников. Например, мифа об антисемитизме Сталина. Или легенды о его любви к русскому народу...

*   *   *

Начнём с антисемитизма.

Много лет спустя после истории со свиньёй в синагоге, в 1905 году, уже будучи атеистом и революционером, Сталин скажет, выступая перед рабочими Батума: «Ленин возмущен, что Бог послал ему таких товарищей, как меньшевики! В самом деле, что это за народ! Мартов, Дан, Аксельрод - жиды обрезанные. Да старая баба Засулич. Поди и работай с ними. Ни на борьбу с ними не пойдешь, ни на пиру не повеселишься. Трусы и торгаши!» [6]

А в 1907 году, вернувшись с Лондонского съезда и анализируя национальный состав партийного руководства, он писал: «Статистика показала, что большинство меньшевистской фракции составляют евреи, далее идут грузины, потом русские. Зато громадное большинство большевистской фракции составляют русские, далее идут евреи, затем грузины и т.д. По этому поводу кто-то из большевиков заметил шутя, что меньшевики - еврейская фракция, большевики - истинно русская, стало быть, не мешало бы нам, большевикам, устроить в партии погром».

Именно такой «погром» и устроил Сталин местечковым революционерам-русофобам в 1937 году. Этого-то погрома и не может ему до сих пор простить «либеральная интеллигенция». Не может и не хочет. Несмотря на то, что антисемитом Вождь никогда не был. 12 января 1931 года, отвечая на вопрос Еврейского телеграфного агентства из Америки, Сталин сказал:

«Национальный и расовый шовинизм есть пережиток человеконенавистнических нравов, свойственных периоду каннибализма. Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма.

Антисемитизм выгоден эксплуататорам, как громоотвод, выводящий капитализм из-под удара трудящихся. Антисемитизм опасен для трудящихся, как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма.

В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм, как явление, глубоко враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью».

И евреи до сих пор помнят это. «Сталин не был юдофобом, ‑ пишет современный исследователь «тайн сталинизма» Михаил Хейфец в обширной статье «Неизвестный Сталин». [7] ‑ Да, был хамом, да, мог по-уличному оскорбить не понравившихся ему евреев, назвав «жидами». Но ‑ выдвигал преданного Мехлиса или работящего, как паровой молот, Кагановича и многих-многих других. Антисемитизм, который справедливо наблюдают в политике Сталина последних примерно шестнадцати лет правления, имел источником не неприязнь к евреям, тем более - не разочарование в позиции Израиля на мировой политической карте, как предполагают некоторые политологи. Антиеврейские тенденции стали обозначаться в его политике, в том числе кадровой, по-видимому, с 1936-37 гг., т. е. задолго до союза с Гитлером и тем паче до появления Израиля».

Вот так! И это правда. «Антисемитизм» Сталина расцвёл тогда, когда он, столкнувшись с необходимостью быстро модернизировать СССР в преддверии Мировой войны, вдруг обнаружил, что «ленинская гвардия», составлявшая на тот момент элиту страны и состоявшая процентов на 80 из евреев, патологически неспособна к созидательному труду. Крушить Россию - да! Резать русских - пожалуйста! Душить попов - с удовольствием! Но созидать, строить, возрождать - категорически непригодны. Руки заточены не под это!..

Вот тогда-то Сталин и запустил политические механизмы, приведшие к масштабным кадровым чисткам 1937-38 годов. Сохранив даже в эти страшные дни тех евреев-руководителей, которые сумели-таки вписаться в новую политическую реальность...

С той поры и до последнего своего вздоха Сталин жестоко подавлял любую попытку еврейского лобби в СССР влиять на его государственную политику в узко-национальных еврейских интересах. Отсюда и процесс против «сионистских агентов» из Еврейского антифашистского комитета, и пресловутое «дело врачей»... В домашних условиях Сталин не раз озабоченно говорил дочке Светлане: «сионизмом заражено всё старшее поколение, а они молодежь учат»...[8] И накануне смерти Вождя, весной 1953 года, эшелоны Гулага уже стояли на подъездных путях в Подмосковье, готовые вывезти сионизированную столичную верхушку то ли в Сибирь, то ли в Биробиджан, который Вождь создал, будто в насмешку над сионистами, на границе с Китаем, чтобы учредить требуемый ими «национальный очаг» евреев на территории СССР...

ИМПЕРИЯ UBER ALLES!

И русским патриотом, а уж тем более - русским националистом, реальный, исторический Сталин тоже никогда не был. Зато всегда был жёстким прагматиком, реалистом. И, как реалист, понимал, что без опоры на русский народ в Советском Союзе нельзя решить ни одного серьёзного вопроса. Ни индустриализацию провести, ни - уж тем более! - войну выиграть. Однако в случае необходимости он легко жертвовал своим русофильством в угоду политической конъюнктуре.

Но главной его целью, ‑ той, ради которой он сражался за власть, наступал на горло собственной песне в угоду политической выгоде момента, ради которой сажал и расстреливал, награждал и ублажал, низвергал и возносил, ради которой был готов в любой момент пожертвовать всем остальным, ‑ всегда была КРАСНАЯ ИМПЕРИЯ!

В 1935 году, беседуя с французским писателем Ролланом, Сталин сказал, что когда человек решает заниматься политикой, то он всё делает уже «не для себя, а для государства, которое требует безжалостности».

Сказано - сделано! И вот уже секретарям обкомов, крайкомов партии, начальникам управлений НКВД летит сталинская шифрограмма: «ЦК ВКП стало известно, что секретари обкомов-крайкомов, проверяя работников УНКВД, ставят им в вину применение физического воздействия к арестованным, как нечто преступное. ЦК ВКП разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с разрешения ЦК ВКП в отношении врагов народа, которые, используя гуманный метод допроса, нагло отказываются выдать заговорщиков, месяцами не дают показаний, стараются затормозить разоблачение оставшихся на воле заговорщиков, - следовательно, продолжают борьбу с Советской властью также и в тюрьме.

Опыт показал, что такая установка дала свои результаты, намного ускорив дело разоблачения врагов народа. (...) ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, как совершенно правильный и целесообразный метод. ЦК ВКП требует от секретарей обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартии, чтобы они при проверке работников НКВД руководствовались настоящим разъяснением.

Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин» [9]

А 7 ноября 1937 года, на торжественном обеде по случаю 20-й годовщины революции, Вождь произнес знаменательный тост, многое объясняющий в его мировоззрении и понимании своей миссии:

«Русские цари сделали много плохого. Они грабили и порабощали народ. Они вели войны и захватывали территории в интересах помещиков. Но они сделали одно хорошее дело ‑ сколотили огромное государство ‑ до Камчатки. Мы получили в наследство это государство. Мы, большевики, сплотили и укрепили это государство, как единое неделимое целое. Мы объединили государство таким образом, что каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только нанесла бы ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу.

Каждый, кто пытается разрушить это единство социалистического государства, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он враг, заклятый враг государства, народов СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага, был бы он хоть старым большевиком, мы будем уничтожать весь его род, его семью. Каждого, кто своими действиями и мыслями (да, и мыслями), покушается на единство социалистического государства, беспощадно будем уничтожать. За уничтожение всех врагов до конца, их самих, их рода!»[10]

В этом тосте - весь Сталин. Люди его интересуют мало, мало стоят в его глазах. Другое дело - Красная Империя, этот библейский «сияющий град на горе»! Она, в отличие от людей с их мелкими проблемами и страстями, для Сталина - абсолютная, вечная ценность... «Не может град укрытися, верху горы стоя. Ниже вжигают светильник и поставляют под спудом, но на свещнице, и светит всем, иже в храмине суть.» (Мф. гл. 5).

Не может великое дело всей его жизни обойтись без вражьих нападок! Но укрепляя Империю, удерживая мир от хаоса, он относительно малой кровью спасает человечество от многих иных страшных зол. Таким максималистом, похоже, Сталин был с юных лет. Таким неизменно оставался до самой смерти. Менялись средства достижения цели, но сама она - великая, сияющая, прекрасная - оставалась непоколебимой, неизменной, вечной...

Неудивительно, что и его отношение к русским не раз менялось в зависимости от того, как оценивал Вождь и Учитель полезность «русского фактора» в данный момент для своего главного дела ‑ дела державного, имперского строительства «сияющего града».

Было время, когда именно в «великорусском шовинизме» Сталин видел главную опасность для построения своей империи: «Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это великорусский шовинизм, ‑ говорил он в 1923 году. ‑ Основная опасность состоит в том, что в связи с нэпом у нас растёт не по дням, а по часам великодержавный шовинизм, старающийся стереть всё нерусское, собрать все нити управления вокруг русского начала и придавить нерусское. При такой политике мы рискуем потерять то доверие к русским пролетариям со стороны бывших угнетённых народов, которое приобрели в Октябрьские дни, когда русские пролетарии поставили национальный вопрос на совершенно новые основы. То доверие, которое мы тогда приобрели, мы можем растерять до последних остатков, если мы все не вооружимся против великорусского шовинизма, который наступает и ползёт, капля за каплей впитываясь в уши и в глаза, шаг за шагом разлагая наших работников. Иначе нам грозит допустить трещину в системе нашей диктатуры»[11].

Вскоре, однако, Сталин понял, что «бывшие угнетённые народы» сами по себе, без русского руководства, на диктатуру и державное строительство не очень-то способны. И тон его высказываний тут же изменился: «Говорят нам, что нельзя обижать националов. Это совершенно правильно, я согласен с этим,- не надо их обижать. Но создавать из этого новую теорию о том, что надо поставить великорусский пролетариат в положение неравноправного в отношении бывших угнетённых наций, - это значит сказать несообразность» [12].

Но только после Победы 45-го, когда уже всему миру стало ясно, кто является народом-героем, народом-победителем ‑ строителем, хранителем и державным стержнем Советской империи, распространившей своё влияние на большую часть земного шара, Сталин тоже признал эти очевидные факты, заявив в своём знаменитом тосте:

«Я пью за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза. Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны. Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он - руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

Спасибо ему, русскому народу, за доверие! За здоровье русского народа!»

ВЫВОДЫ:

1. Есть Сталин-миф и Сталин-человек. Сталин-миф сегодня, безусловно, полезен для возрождения нашего национального сознания, для мобилизации в русском народе державной воли к борьбе и победе. Что касается Сталина-человека... Каким был Иосиф Джугашвили, сказать в точности сегодня не может (и никогда уже не сможет) никто. Да это, по большому счёту, не имеет никакого значения. Бог ему судья...

2. В сталинизме как в мировоззрении и политической практике, современных врагов русского народа пугает прежде всего сочетание воли и веры. Веры в своё великое предназначение, в русскую мессианскую судьбу, в свой долг, в высший смысл народного бытия. И воля, ‑ непреклонная, беспощадная, железная воля к осуществлению этой судьбы, к политической реализации высшего смысла существования Российской Империи. Готовность на жертвы и лишения. Аскетизм, презрение к богатству и мирским благам... Именно эти качества сегодня смертельно опасны для тех, кто оккупировал нашу страну под лозунгами «демократии» и «прав человека».

3. Сталин не был ни антисемитом, ни русофилом. Он был империалистом. Империя, красная державная государственность представляла для него самостоятельную, высшую ценность. Если существованию этой Империи угрожали евреи - он уничтожал евреев. Угрожали бы китайцы - уничтожал бы китайцев. Что касается «русского вопроса», то после Победы 1945-го года Сталин прекрасно понимал, что в условия второй половины ХХ века ни один другой народ, кроме русских, уже не способен к построению и поддержанию имперской государственности. В русских он видел своих союзников, строителей и защитников Империи. В остальном они его, похоже, мало интересовали.

POST SCRIPTUM.

ДОТОШНОМУ ЧИТАТЕЛЮ.

А Бог-то? Бог-то как? С Богом-то у Сталина как складывались отношения? А с Церковью нашей? - спросит внимательный православный читатель. И будет, конечно, прав. Это важнейший вопрос, не ответив на который, нельзя понять ни самого Сталина, ни его эпоху, ни её значение для нас, сегодняшних, для современной России. Для нашего Русского дела.

Но столь серьёзная тема требует отдельного разговора.

Пока скажу вкратце, что думаю.

Сталин не был закоренелым богоборцем, но и тайным христианином он тоже, скорее всего, не был. Был ли он материалистом? Сложно сказать. Таинственный, мистический, сакральный смысл Русской имперской государственности был ему, думаю, понятен и близок. Слишком много крови он пролил, слишком много смертей пережил. В таких условиях трудно остаться материалистом.

Религиозный пафос сталинского социалистического мессианства, его красного империализма, не прошёл мимо внимательных исследователей. «Сам поработив миллионы людей, по справедливости войдя в ряд самых крупных диктаторов в истории, Сталин, видимо, искренно верил, что его миссия, может быть, даже мессианская роль - освобождение трудящихся от власти капиталистов, - пишет Михаил Лобанов, один из патриархов нашей патриотической журналистики. ‑ И то, что он сделал - не в теории, а на практике - не просто бросив вызов, а противопоставив всю мощь возглавляемой им мировой державы Западу, американскому финансовому капиталу - навсегда останется в истории и придет еще время для этого наследия».[13]

Одно несомненно: для России и нашего народа Сталин был орудием Промысла Божия. И, судя по всему, чувствовал это. Так, например, за две с половиной тысячи лет до него чувствовал на себе Божью десницу вавилонский тиран Навуходоносор, повелевший всем подвластным ему народам под страхом жестокой смерти кланяться идолу, но при этом почтенный от Бога даром пророческих снов и возвестивший своим подданным «знамения и чудеса, яже сотвори Бог вышний» (Дан. 3, 99-100)...

Твоя воля, Господи!

Ты твориши, якоже волиши... Аминь.

Примечания:

[1] Захар Прилепин. «Письмо товарищу Сталину».

[2] Обращение Митрополита Ливанского Илии к Святейшему Патриарху Алексию, русскому православному духовенству и всему русскому народу во главе с его Правительством. «Журнал Московской патриархии», 1948, №1.

[3] Весьма показательно, с каким ожесточением пытаются сегодня либералы очернить образ митрополита Илии. Чего-чего только не плетут! Вот, например, измышления неизвестных авторов в «Википедии» (с сокращениями, конечно, чтобы не утомлять читателей):

«13 января 1945 года хиротонисан в митрополита Библа и Ботриса (епархия Жбейля и аль-Батруна) в кафедральном соборе Дамаска. В ходе Второй мировой войны «переориентировался» на безоговорочную поддержку Московской Патриархии и немало способствовал созданию имиджа СССР как страны, где никогда не было и не могло быть религиозных гонений.

Первая поездка митрополита Илии в СССР, согласно имеющимся документам, состоялась в ноябре-декабре 1947, по приглашению Московского Патриархата. Гость служил во многих храмах Москвы, Ленинграда, Киева и Одессы; получил в дар лично от Патриарха Алексия I, приходов, священников и прихожан множество ценных икон, многие в дорогих окладах. Патриарх писал о госте своей сестре: «Он едет, обремененный подарками. В частности, я ему дал: облачение, митру, белый клобук и икону в жемчугах, большой портрет в раме, чашу, дискос и весь прибор. Кроме того, на нем моя шуба (беличья)». 20 ноября Илия посетил мавзолей В.И.Ленина.

Последний визит - в 1963 году, во Псков. Поскольку в это время РПЦ подвергалась форменному разгрому (храмы закрывали сотнями и тысячами, а монастыри - десятками), в СССР могли пустить только самого проверенного «свидетеля», который затем бы на весь мир возвещал о «свободе и процветании» религии в правление Н.С.Хрущёва. Старейший  клирик Санкт-Петербургской епархии протоиерей Василий Ермаков († 3 февраля 2007), бывший очевидцем приезда Илии Карама в Ленинград, отзывался о нём как о «проходимце, собиравшем и увозившем русское национальное достояние».

Воспоминания митрополита Питирима (Нечаева): «Сейчас, говоря о той эпохе, часто упоминают митрополита Гор Ливанских Илию Карама - что он был молитвенником, большим другом России и т. д. Может быть, конечно, и так, только у нас полушутя называли его «грабителем». Увидит икону на аналое: «О, Матерь Божия! Матерь Божия!» - бросается к ней, целует, что-то бормочет на своём языке, - содержание речи сводится к тому, чтобы ему отдали икону. И не откажешь... В Одессе митрополит - уж на что умный человек - а имел неосторожность пригласить его к себе в келью - так потом пришлось чуть не все иконы со стенки дарить».

Стоит ли говорить, что при внимательном рассмотрении оказывается: тут всё - враньё? И про «имидж» СССР. И посещение ленинского мавзолея ничем не подтверждено. И отзыв о.Василия Ермакова просто выдуман известным бесстыдником, дьяконом Кураевым. И никаких заявлений «о свободе и процветании религии в правление Хрущёва» митрополит Илия не делал. И «воспоминания» митрополита Питирима оказываются воспоминаниями вовсе не его, а каких-то двух кумушек, пересказывающих досужие сплетни. Но либеральным обличителям не до того. Когда надо затоптать такого видного «сталиниста», уже не до тонкостей. Всякая дрянь идёт в дело!

[4] Священник Дмитрий Дудко родился в 1922 году в семье крестьянина. Отец - Сергей Ермолаевич Дудко - был арестован в 1937 году за отказ вступить в колхоз. Мать - Елизавета Никаноровна Дудко - воспитывала 4 детей: Дмитрия, Владимира, Николая и Матрёну. В 1941-43 годах находился на оккупированной территории. В 1943 г. был призван в Красную армию, воевал. В 1944 году был комиссован после ранения и перенесённой болезни (тифа).

В 1945 году поступил в Московскую духовную семинарию. После её окончания переведён в духовную академию. 20 января 1948 года был арестован и приговорён к десяти годам лагерей с последующими пятью годами поражения в правах по ст. 58-10 УК РСФСР (антисоветская агитация и пропаганда). В 1956 году освобождён. Был восстановлен в академии, окончил её в 1960 году и рукоположен в священники. Служил в Московском храме Петра и Павла. В 1963 году храм был закрыт и взорван. Дмитрий Дудко был переведён служить в храм святителя Николая на Преображенском кладбище.

В 1973 году «за нарушение церковной дисциплины», а точнее за его проповеди, о. Дмитрию запретили служить. Через четыре месяца запрещение было снято, а о. Дмитрий направлен священником в Московскую область. 15 января 1980 года о. Дмитрий был вновь арестован по обвинению в антисоветской деятельности. В 1981 году уголовное дело против о. Дмитрия было закрыто. В статье «Запад ищет сенсаций», опубликованной в газете «Известия», о. Дмитрий заявил, что никогда не выступал против советской власти, а как священник лишь вёл борьбу с безбожием.

Скончался 28 июня 2004 года.

[5] Рассказ этот любит вспоминать вездесущий Э.Радзинский, поместивший его в своей книге «Сталин». М.: ВАГРИУС, 1997, 2000

 [6] Воспоминания видного меньшевика Р.Арсенидзе

[7] Заметки по еврейской истории.

[8] Аллилуева С. Двадцать писем к другу. М. 1990. С. 149.

[9] АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 6. Л. 145-146. Подлинник. Машинопись.

[10] Из дневника Г.М. Димитрова. Источник: Невежин В.А. Застольные разговоры Сталина. М., 2003. С. 148.

[11] Доклад Сталина на XII съезде РКП(б)

[12] Сталин. Сочинения, т. 5, с. 265.

[13] Михаил Лобанов. Великий государственник.

 

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

144. Ответ на 138., Галина Старикова:

+++ попробую ответить на весь Ваш пост: 1.Токарев, но ведь с Вами в принципе не получается содержательной дискуссии. +++ это смотря что считать "содержательной" 2.Разве она Вам нужна? +++ это к делу не относится 3.Вы ведь растаскиваете посты оппонентов на предложения, и отвечаете только на те, на которые (на Ваш взгляд)получается ответить остроумно и уничижительно для собеседника. +++ не растаскиваю, а выбираю то, на что можно хоть как-то отреагировать, часто посты не представляют собой целостной логической конструкции, как, например, Ваш пост 138. 4.Это и нечестно и неинтересно. +++ это необязательное высказывание, затрагивает личность оппонента, провоцирует на ответные недружественные высказывания 5.Попробуйте поменять свой стиль общения и отвечать оппоненту на весь пост по смыслу сказанного. Может что и получится. +++ советы оппоненту в такой форме выказывают в "советчике" чванливую личность, которая приписывает себе право "давать советы", заранее ставит оппонента в положение "ученика", которого "учат жизни"; на такие советы можно ответить так " не учите дедушку кашлять" 6.Теперь по теме статьи хочу Вас спросить. Какая же конечная цель Вашего полного неприятия эпохи Сталина и его самого, как личности? +++ Вы невнимательно относитесь к позиции того, с кем беседуете, поскольку я неоднократно высказывался, что у меня по отношению к сталину, как историческому, политическому деятелю нет никакого интереса, моя цель - не допустить сталина на знамена православного патриотического движения 7. Понимаете, Вы и Ваши единомышленники напоминают детей, +++ не надо объединять меня с кем-то, Вы ведь со мной беседуете, я выступаю только от своего имени, а не от имени какой-то партии, или союза единомышленников 8. которые по смерти отца получили наследство довольно приличное, и сразу же закричали, что наследство накоплено отцом неправедным путем. При этом от самого наследства никто из них не отказывается ( ну сдали бы , например, квартиры бесплатно полученные, порвали бы свои дипломы , полученные при бесплатном образовании, да мало ли еще чего досталось нам от проклятого Вами советского времени безбожного). +++ я такого не говорил, Вы приписываете мне то, чего я не высказывал - разве это честный способ дискуссии отмечу только, что Вы намеренно или по незнанию говорите искаженно, поскольку в советское время государство, как основной работодатель, изымало до 80% заработка трудящегося, но за это выделяло - квартиры, право на получение машин и пр. Возможен и другой путь - работнику отдают не 20%, а 80% за его труд, но тогда работник сам покупает или строит себе квартиру и так далее. Было вообще - рабство, когда все бесплатно - и жилье и еда. 9.Дальше-то что? Чего Вы хотите-то? +++ считаю Ваши восклицания риторическими, но отвечу даже на риторические вопросы - дальше - что Бог даст, а чего я хочу, я уже сказал в п.6 10.Мы вот (смею говорить МЫ, имея ввиду своих единомышленников) хотим, чтобы не очерняли наше прошлое, которое НАШЕ. Не клеветали и не выносили суд душе человека, под руководством которого была создана Великая Империя, в которой мы все жили, а оставили бы этот суд Тому, Кто Судия всех - Богу. +++ Вы суждения других людей называете очернением, а свои - единственно правильным взглядом - разве при этом подходе можно содержательно дискутировать? 11.Здесь Вашими союзниками столько было высказано страшных слов и оскорблений И.В.Сталину, +++ я уже отвечал, что не отвечаю за каких-то "союзников", тут а каждого есть свой ник 12.что можно предположить, что за это Господь много грехов с него снимет. +++ я не берусь высказываться на такие темы, но замечу, что Церковь постоянно вспоминает предательство Иуды Искариота, но это не означает, что Церковь тем самым помогает Иуде "снять грехи", к тому же грех снять невозможно, грех можно только деятельно раскаять, а покаяние после смерти невозможно 13.Так что , как и всегда и везде, все промыслительно. +++ с этим спорить не буду 14. Ну и еще, вот в Вашем посте №114 :" далее разбирать мотивы канонизированного архиепископа Луки было бы неуважительно к личности этого человека, а вы и иже с вами просто спекулянты на имени и личности этого человека, ведь наверняка понимаете какое тогда было время " Вы ,конечно же, читали житие этого святого угодника Божиего. Это был адамант веры, не боявшийся никого и ничего , кроме Бога, принявший священство в самое тяжелое для Церкви время. Вы своим :"понимаете какое тогда было время" высказали не просто неуважение к Святому, а намекнули на его лицемерие и слабость. +++ я сказал ровно то, что я сказал, а Ваши версии - на Вашей совести 15.Это нехорошо. см. мой п.4 16. Если есть время, перечитайте житие свт. Луки, это очень полезно и интересно. +++ Если есть время, перечитайте житие Великомученика и Победоносца Георгия это очень полезно и интересно. 17. И еще просьба, если Вы опять намереваетесь вытащить из моего поста наиболее неудачно построенные предложения( которых, конечно множество) и на них строить свой ответ, то лучше просто проигнорируйте эту мою писанину, как Вам ненужную. +++ как видите, я ничего не пропустил и ничего не вытащил из вашего поста, но могу сказать - что ваш пост не является целостным - в нем много разных подтем, никак между собой не связанных. На такие хаотические посты и отвечать надо выборочно, но я для Вас сделал постовое исключение))

Токарев / 01.12.2012

143. Ответ на 138., боец:

А мечь обоюдо острый есть? +++ на этот вопрос поищи ответ в интернете

Токарев / 24.11.2012

142. Ответ на 137., Потомок подданных Императора Николая II:

я б тебе тоже что-то на это ответил, пошла бы содержательная дискуссия Содержательная дискуссия с Токаревым ))) Кажется, понял - это когда Токарев пытается кого-нибудь отдубасить (или откипарисить?) "истинным православием". +++ так я не понял, возможна ли со мной содержательная беседа или нет?

Токарев / 24.11.2012

141. Токареву

А мечь обоюдо острый есть?

боец / 24.11.2012

140. Токареву

Токарев, но ведь с Вами в принципе не получается содержательной дискуссии. Разве она Вам нужна? Вы ведь растаскиваете посты оппонентов на предложения, и отвечаете только на те, на которые (на Ваш взгляд)получается ответить остроумно и уничижительно для собеседника. Это и нечестно и неинтересно. Попробуйте поменять свой стиль общения и отвечать оппоненту на весь пост по смыслу сказанного. Может что и получится. Теперь по теме статьи хочу Вас спросить. Какая же конечная цель Вашего полного неприятия эпохи Сталина и его самого, как личности? Понимаете, Вы и Ваши единомышленники напоминают детей, которые по смерти отца получили наследство довольно приличное, и сразу же закричали, что наследство накоплено отцом неправедным путем. При этом от самого наследства никто из них не отказывается ( ну сдали бы , например, квартиры бесплатно полученные, порвали бы свои дипломы , полученные при бесплатном образовании, да мало ли еще чего досталось нам от проклятого Вами советского времени безбожного). Дальше-то что? Чего Вы хотите-то? Мы вот (смею говорить МЫ, имея ввиду своих единомышленников) хотим, чтобы не очерняли наше прошлое, которое НАШЕ. Не клеветали и не выносили суд душе человека, под руководством которого была создана Великая Империя, в которой мы все жили, а оставили бы этот суд Тому, Кто Судия всех - Богу.Здесь Вашими союзниками столько было высказано страшных слов и оскорблений И.В.Сталину, что можно предположить, что за это Господь много грехов с него снимет. Так что , как и всегда и везде, все промыслительно. Ну и еще, вот в Вашем посте №114 : " далее разбирать мотивы канонизированного архиепископа Луки было бы неуважительно к личности этого человека, а вы и иже с вами просто спекулянты на имени и личности этого человека, ведь наверняка понимаете какое тогда было время " Вы ,конечно же, читали житие этого святого угодника Божиего. Это был адамант веры, не боявшийся никого и ничего , кроме Бога, принявший священство в самое тяжелое для Церкви время. Вы своим :"понимаете какое тогда было время" высказали не просто неуважение к Святому, а намекнули на его лицемерие и слабость. Это нехорошо. Если есть время, перечитайте житие свт. Луки, это очень полезно и интересно. И еще просьба, если Вы опять намереваетесь вытащить из моего поста наиболее неудачно построенные предложения( которых, конечно множество) и на них строить свой ответ, то лучше просто проигнорируйте эту мою писанину, как Вам ненужную.

Галина Старикова / 24.11.2012

139. Ответ на 136., Токарев:

я б тебе тоже что-то на это ответил, пошла бы содержательная дискуссия

Содержательная дискуссия с Токаревым ))) Кажется, понял - это когда Токарев пытается кого-нибудь отдубасить (или откипарисить?) "истинным православием".

Потомок подданных Императора Николая II / 24.11.2012

138. Ответ на 135., Потомок подданных Императора Николая II:

Сталин это бич Божий+++ у Бога нет бича Токарев, Вы специалист по дереву, а не по бичам. +++ ну вот что это - твоя фраза, как не тупой слив и спам? мог бы ответить мне по-умному, например - как это у Бога нет бича, если Господь бичем изгонял торговцев голубями из Ветхозаветного Храма ? я б тебе тоже что-то на это ответил, пошла бы содержательная дискуссия - эх ты, слабак))

Токарев / 24.11.2012

137. Ответ на 132., Токарев:

Сталин это бич Божий+++ у Бога нет бича

Токарев, Вы специалист по дереву, а не по бичам.

Потомок подданных Императора Николая II / 24.11.2012

136. Ответ на 132., Токарев:

у Бога нет бича

У Бога Все есть.

Наблюдатель. / 24.11.2012

135. Ответ на 130., боец:

К чему так усердно обливать Сталина грязью,а вместе с ним всю эпоху и народ живший в ней. +++ воздание должного сталину - это не очернение сталина и тем более не очернение эпохи к примеру - когда в Евангелие написано о том, что Пилат приговорил Господа нашего Иисуса Христа к смертной казни - разве это очернение Пилата и эпохи?

Токарев / 24.11.2012

134. Ответ на 130., боец:

Сталин это бич Божий +++ у Бога нет бича

Токарев / 24.11.2012

133. Ответ на 129., Виктор Корн:

.Не подстраивайтесь под православного! Истинно верующему человеку не свойственен такой "базарный" лексикон, к тому же, еще и малограмотный. +++ и это ваш ответ на мое утверждение - "сталин не мог быть правой рукой Господа, поскольку насаждал атеизм и гнал Церковь Христову, а Церковь - это мистическое Тело Христово" ? вы по существу ответьте, а то что вы уходите от ответа путем ярлыков и перехода на личность - означает, что вы не знаете, что сказать истинно православный не может защищать сталина

Токарев / 24.11.2012

132. Немогу понять?

К чему так усердно обливать Сталина грязью,а вместе с ним всю эпоху и народ живший в ней. Разве не по Воле Божией все это произошло? Или вы думаете произходящее с нами сейчас - просто так,захотели завертели. Чтобы что то изменить,надо ценнить свою историю,выбирать из неё самое ценное и пополнять сокровищницу жизненых знаний. Сталин это бич Божий,наказующий во имя спасения душ,а не тленных тел. Только поэтому мы остались другими,пусть падующих,скверных,но Божиих,не лишеных благодати,да и материально не все ещё потерянно.

боец / 23.11.2012

131. Маска сброшена!

Виктор Корн на 126. Токарев : ответ на: В.Корн: "Кем был Сталин, как не карающей десницей Всевышнего!" "это наглая неправда, сталин не мог быть правой рукой Господа, поскольку насаждал атеизм и гнал Церковь Христову, а Церковь - это мистическое Тело Христово и за весь русский народ вам и Душенову не надо отвечать, лучше скажите так - в русском народе есть отдельные помраченные личности, которые почитают сталина в меру своего неправославия". Не подстраивайтесь под православного! Истинно верующему человеку не свойственен такой "базарный" лексикон, к тому же, еще и малограмотный.

Виктор Корн / 23.11.2012

130. Извинение и констатация

Виктор Корн на 127. дед пенсионер: "Зачем коверкаешь фамилию Душенов?" Зачем "тыкать" с такой злостью? Люди к старости добреют, но, видимо, не все. Прошу Константина Душенова извинить меня за случайную описку: мне ли не знать эту славную фамилию.

Виктор Корн / 23.11.2012

129. 125. Виктор Корн

"Виктор Корн. К. Душевину " Зачем коверкаешь фамилию Душенов?

дед пенсионер / 23.11.2012

128. Ответ на 125., Виктор Корн:

Кем был Сталин, как не карающей десницей Всевышнего! +++ это наглая неправда, сталин не мог быть правой рукой Господа, поскольку насаждал атеизм и гнал Церковь Христову, а Церковь - это мистическое Тело Христово и за весь русский народ вам и Душенову не надо отвечать, лучше скажите так - в русском народе есть отдельные помраченные личности, которые почитают сталина в меру своего неправославия

Токарев / 23.11.2012

127. Снова русский народ стоит у смертельной черты

Виктор Корн. К. Душевину и участникам форума: Спасибо Константину Душевину, он убедительно ответил на оба эти вопроса: "Почему русские любят Сталина, и Сталина ли они любят на самом деле?" Тому, кто не принимает этот ответ, честнее было бы прямо сказать об этом, а не водить форумчан по лабиринтам недосказанного. Постараюсь сформулировать и свой ответ. Русский народ, снова оказавшийся у смертельной черты, вспоминает со смешанным чувством, если не любви, то глубокой признательности того, кто спас его тогда, когда эта "свора", по выражению К.Душевина, набросилась на Россию. Участь, которую эта "свора" готовила русскому народу, видна на примере обезлюдевшего, стараниями Зиновьева и Урицкого, Петрограда. Готовилось расчленение России на коммуны, типа "Северной..." - излюбленный прием изуверов: так они уничтожали останки Царской Семьи. "Трудовые лагеря" Троцкого ожидали русский народ, где он рабски должен был работать на потребу мировой Хазарии, тех кто выкормил "Демона революции" и пустил в плавание от берегов Америки в Россию. Так кем, как не "Спасителем Отечества", известным в Царской России "званием", должен считать Сталина русский народ! Кем был Сталин, как не карающей десницей Всевышнего! И десницу эту, позволившую Сталину воссоздать Империю, пусть и Красную, а не самого диктатора, не отделимого от этой "десницы", с любовью вспоминает сейчас русский народ.

Виктор Корн / 23.11.2012

126. 121. свщ Алексий Бачурин :

"...люди, родившиеся при советской власти в тоталитарном, репрессивном, безбожном мире, не знают ничего другого, как рыба не знает ничего, кроме воды." Хорошее сравнение,умное. Слова пастыря рыбочеловеков! Господь поставил пасти стаю рыб. И пастырь сейчас с этим согласится.У него миссия.

дед пенсионер / 23.11.2012

125. Ответ на 119., Георгий:

Ныне исполнилось семьдесят лет со дня рождения этого великого человека, которому Бог вручил власть над нашей страной. Сам Бог вручил - ибо читаем у апостола Павла: “Нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению” (Рим. XIII, 1). Будем же помнить это, будем чтить власть и будем повиноваться ей беспрекословно... Но что Вам слова достойных и мужественных людей? У Вас, видимо, другое сердце. Вам их не понять. +++ мне ближе отношение св. великомученика и Победоносца Георгия к тем, кто преследует христиан: "Диоклетиан был талантливым правителем, но фанатичным приверженцем римских богов. Поставив себе целью возродить в Римской империи отмирающее язычество, он вошел в историю, как один из самых жестоких гонителей христиан. Услышав однажды на суде бесчеловечный приговор об истреблении христиан, св. Георгий воспламенился состраданием к ним. Предвидя, что его тоже ожидают страдания, Георгий раздал свое имущество бедным, отпустил на волю своих рабов, явился к Диоклетиану и, объявив себя христианином, обличил его в жестокости и несправедливости. Речь св. Георгия была полна сильных и убедительных возражений против императорского приказа преследовать христиан." Св.Георгий проявил прямое неповиновение власть предержащему. Впрочем, возможно, У Вас другое сердце. Вам св.Георгия Победоносца, похоже, не понять, хотя вы и Георгий.

Токарев / 23.11.2012

124. Ответ на 119., Георгий:

+++ Георгий, у вас плохое свойство - вы постоянно вставляете в свои комментарии характеристики личности оппонента или сравниваете его с кем-то, вы можете просто отвечать ПО-СУЩЕСТВУ? если нет - то отшвартовывайтесь от моего борта

Токарев / 23.11.2012

123. Ответ на 106., ТАЛИ :

Империя, которую строил вождь – не была христианской по духу. Она была тоталитарной, «лагерной», репрессивной и безбожной.

Совершенно верно, дорогая сестра. Но люди, родившиеся при советской власти в тоталитарном, репрессивном, безбожном мире, не знают ничего другого, как рыба не знает ничего, кроме воды. И "империя", которую они мечтают построить, только опять такой и может быть. И править ею сможет только тоталитарный, безбожный вождь - никого другого они не поймут и не примут, да и Бог не даст никого другого расхристанным людям. Мы давно уже перестали быть народом Божьим, поэтому и предали врагам святого Царя. С тех пор предательство у нас в сознании, как в крови - первородный грех. Мы живем, не замечая этого и думаем, что так было всегда и что это естественное наше состояние. Но если бы наши предки увидели бы нас, они не узнали бы в нас своих потомков. Сердцем своим надо понять и пережить это, но враг не дает. Он с каждым днем все сильнее и сильнее. Только с Божией помощью можно спастись в мире для вечной жизни: для этого надо сначала почувствовать свою немощь. Но современный человек боится немощи и мечтает о силе. Будет им "сила", накликают, а когда опомнятся, будет уже поздно.

свщ Алексий Бачурин / 23.11.2012

122. Ответ на 119., Георгий:

И вознесем Богу благодарственное моление за то, что Он дал нам этот столп мира, этот столп правды социальной. Аминь

Обязательно прочтите письмо Поместного Собора 1988 года к Михаилу Сергеевичу Горбачеву. тут у Вас владыка Лука, а там -- целый Поместный Собор благословляет Перестройку и самого Михаила Сергеевича. И я прекрасно понимаю это.

о. Николай Савченко / 22.11.2012

121. Ответ на 114., Токарев:

а вы и иже с вами просто спекулянты на имени и личности этого человека, ведь наверняка понимаете какое тогда было время

Насчет спекуляций - это к зеркалу или к Кривдичу. У Вас, к сожалению, с ним одно отражение наблюдается. Ни один бы православный человек, даже немного знакомый с житием св. Архиепископа Луки, таких слов не произнес бы. И это были далеко не единственные его слова о Сталине: “А кто же является столпом и утверждением мира во всем мире? Кто, если не наше правительство с его великим Главой, который всеми силами борется против тех, кто готовит истребление миллионов людей атомными бомбами? Ныне исполнилось семьдесят лет со дня рождения этого великого человека, которому Бог вручил власть над нашей страной. Сам Бог вручил - ибо читаем у апостола Павла: “Нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению” (Рим. XIII, 1). Будем же помнить это, будем чтить власть и будем повиноваться ей беспрекословно... И вознесем Богу благодарственное моление за то, что Он дал нам этот столп мира, этот <b>столп правды социальной</b>. Аминь”. Но что Вам слова достойных и мужественных людей? У Вас, видимо, другое сердце. Вам их не понять.

Георгий / 22.11.2012

120. 116. Правдич

Кроме нравоучений и поучений в вашем выступлении никаких доводов я не нашла. Могу добавить, что митрополит Илия приезжал в Россию несколько раз. Особенно торжественно его встречали в первый приезд. В журналах Московской патриархии в каждом номере очень подробно освещалось каждое его посещение разных храмов. В последнем номере сообщалось, что в следующем (№1 за 1947г) номере подробно расскажут о его поездке в Ленинград. Но в следующем номере не было про него ни слова. Невольно возникает вопрос, что же он там наговорил такое, что так резко к нему изменилось отношение. Ответ в рассказе протоиерея Василия Швеца. Да некоторые священники его недолюбливали, не могли понять, за что такие почести. Он любил иконы, и приходилось ему их дарить. Да и отношение к церкви, обстановка вокруг неё тоже откладывала свой отпечаток на формирование мнения в определённых кругах. Простите, если я вас в чём то огорчила, или разочаровала. Но мы все предстанем перед Судом Божьим, а там думаю ценится искренность, тем более в делах церковных.

Ольга Н. / 22.11.2012

119. Ответ на 66., Токарев :

О людях мы судим по делам. А дела Сталина – сохранение русского народа, как главного защитника Православной Веры, говорят сами за себя. то есть сталин репрессировал священников, насаждал безбожие, гноил народ в концлагерях - и это вы называете сохранением народа и веры?

Юрий, всё объясняется гораздо проще. Как говорится в докментальном фильме Анны Москвиной о Сталине, к началу 20 века Православие в России так онечестивилось, то некий старец благословил Сталина уйти из семинарии в революционеры, чтобы навести порядок. Так Сталин и поступил. Все нечестивые священнослужители были расстреляны, остались только истинные. Они-то и стали основой новой Церкви Христовой в России. Это, конечно, вольный пересказ, но смысл именно тот.

Правдич / 22.11.2012

118. Ответ на 115., Ольга Н. :

В этой статье (Благодатный огонь 13), на которую вы ссылаетесь, нет никаких реальных доводов. В рассказе о. Василия Швеца могли быть неточности, нестыковки. Но главное - очевидно, после встречи и беседы с митрополитом гор Ливанских Илиёй в 1947г., бывший фронтовик резко изменил свою жизнь. Он стал духовным сыном преподобного Серафима Вырецкого, встречался и беседовал с Кукшой Одесским, Симеоном Псково-Печерским, Амфилохием Почаевским, с валаамскими старцами, которые жили в Псково-Печерском монастыре. То, что этот честный и искренний протоиерей мог насочинять такое, могло придти в голову только безблагодатным в тот момент писателям. После того, как в 2005 году, дьякон Андрей Кураев выступил со своим знаменитым почином, что это всё благочестивые сказки, я стала искать опровержение его измышлений. Помимо многочисленных косвенных подтверждений в старых журналах и воспоминаниях современников, на одной из встреч генерал Валентин Вареников рассказал, что главный маршал авиации Александр Голованов по приказу Сталина лично облетал на самолёте ЛИ-2 Москву с иконами Крестным перелётам. Потом лично рассказывал об этом в Кремлёвском дворце маршалу авиации А.Н.Ефимову и др. И сам маршал Ефимов это подтвердил. А Андрей Кураев свои безблагодатные почины продолжил: выступил с заявлением, что Благодатный огонь в Иерусалиме от зажигалки. Куда не поедет в Молдавию, в Абхазию – везде за ним скандалы... Получается, что вера у людей бывает разная. Мы все не совершенны. Но помощь Божья, помощь Божьей Матери она очевидна.

Матушка, Вы не до конца разобрались в этом вопросе. Хотя, думаю, прочитав даже первую попавшуюся в интернете статью, поняли, что то, о чём я написал - не есть моя выдумка. Посмотрите документальный фильм о митрополите Илии, сравните сроки его пребывния СССР, доументальные свидетельства об отзывах Сталина о митрополите и причинах его приезда в СССР. Есть много иных свидетельств. в том числе очевидцев, встречавшися в митрополитом Илией. Меня удивляет, что порой человек начинает спорить о чем-то, а потом, в ходе дискуссии, признаётся, что этот вопрос он и не изучал всесторонне, с источниками не знакомился, только вчера прочёл то-то и то-то, но всё равно не поверил и т. д. В любом случае, прежде чем обвинить человека во лжи, надо быть очень уверенным в собственной правоте.

Правдич / 22.11.2012

117. 110 "Правдичу"

В этой статье (Благодатный огонь 13), на которую вы ссылаетесь, нет никаких реальных доводов. В рассказе о. Василия Швеца могли быть неточности, нестыковки. Но главное - очевидно, после встречи и беседы с митрополитом гор Ливанских Илиёй в 1947г., бывший фронтовик резко изменил свою жизнь. Он стал духовным сыном преподобного Серафима Вырецкого, встречался и беседовал с Кукшой Одесским, Симеоном Псково-Печерским, Амфилохием Почаевским, с валаамскими старцами, которые жили в Псково-Печерском монастыре. То, что этот честный и искренний протоиерей мог насочинять такое, могло придти в голову только безблагодатным в тот момент писателям. После того, как в 2005 году, дьякон Андрей Кураев выступил со своим знаменитым почином, что это всё благочестивые сказки, я стала искать опровержение его измышлений. Помимо многочисленных косвенных подтверждений в старых журналах и воспоминаниях современников, на одной из встреч генерал Валентин Вареников рассказал, что главный маршал авиации Александр Голованов по приказу Сталина лично облетал на самолёте ЛИ-2 Москву с иконами Крестным перелётам. Потом лично рассказывал об этом в Кремлёвском дворце маршалу авиации А.Н.Ефимову и др. И сам маршал Ефимов это подтвердил. А Андрей Кураев свои безблагодатные почины продолжил: выступил с заявлением, что Благодатный огонь в Иерусалиме от зажигалки. Куда не поедет в Молдавию, в Абхазию – везде за ним скандалы... Получается, что вера у людей бывает разная. Мы все не совершенны. Но помощь Божья, помощь Божьей Матери она очевидна.

Ольга Н. / 22.11.2012

116. Ответ на 111., Георгий:

"Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину".Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий) +++ 1. интересно прочитать это из первоисточника, чтобы узнать при каких обстоятельствах была сказана эта фраза 2. разве это высказывание означает, что сталин был православным? эта фраза означает, что архиепископ Лука поклонился сталину по сути за подвиг русского народа, который стали подобострастно и от страха приписывать только сталину 3. далее разбирать мотивы канонизированного архиепископа Луки было бы неуважительно к личности этого человека, а вы и иже с вами просто спекулянты на имени и личности этого человека, ведь наверняка понимаете какое тогда было время

Токарев / 22.11.2012

115. Ответ на 111., Георгий:

то есть сталин репрессировал священников, насаждал безбожие, гноил народ в концлагерях - и это вы называете сохранением народа и веры?"Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину".Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий)

+++ это частное мнение человека, лауреата сталинской премии, Путина вот и сейчас некоторые называют верным чадом православной Церкви, а он кипу носит

Токарев / 22.11.2012

114. о мифах

Господа, сомневающиеся в благочестивых историях о Божией помощи в ВОВ или в православности Сталина: Вы когда-нибудь видели, хотя бы в зоопарке, дракона? Не подскажите, кого по православной мифологии одолел Георгий Победоносец?

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 22.11.2012

113. Ответ на 100., Москвич:

Разве Волгоград переименован в Сталинград?

Будет переименован - непременно будет.

Георгий / 22.11.2012

112. Ответ на 66., Токарев:

то есть сталин репрессировал священников, насаждал безбожие, гноил народ в концлагерях - и это вы называете сохранением народа и веры?

"Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину". Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий)

Георгий / 22.11.2012

111. правдич

Исследуйте эту тему серьёзно и беспристрастно, и Вы убедитесь в моей правоте. В интернете есть много материалов, включая фильм о митрополите Илии(прочитате также, к примеру, вот это http://www.blagogon.ru/articles/183/-о православной мифологии XX века. Кстати, тема эта поднималась уже не однажды на форуме РЛ и РНЛ, и сторожилы должны помнить подробности. Никто из самых ревностных сталинистов не смог возразить по существу на объективные аргументы. Лет 10 назад я сам верил этому мифу, запущенному с лёгкой руки о. Василия Швеца, и активно распространял его. Так что, как говорится, Платон мне друг, но истина дороже.

Правдич / 22.11.2012

110. отв. 5 "Правдичу"

«Этот миф ( о явлении Божьей Матери) давно опровергнут. Истинные причины, побудившие митрополита Илию приехать в СССР совершенно иные. Тем не менее, сказка продолжает гулять даже в серьёзных православных изданиях» Вряд ли вам «правдич» нужна истина, потому что похоже, что вы - кривдич по сути. И всё же попробую довести до вашего сведения некоторые факты. То, что Александр Голованов на самолёте ЛИ-2 облетал Москву в декабре 1941 г. он рассказывал, есть свидетели. И письменное подтверждение его коллег депутатов. Митрополит Илия рассказывал о явлении ему Богородицы после службы в Ленинграде. Есть подробные описания этих событий. В Иерусалиме, в храме Марии Магдалины, справа от алтаря – икона Одигидрии, которую несмотря на трудности доставили от митрополита ливанского Илии. Ему ещё до войны было явление Богородицы, и она повелела передать эту икону в русский монастырь. Т.е. Она как бы готовила его послужить России. Есть иные косвенные доказательства. Но они не нужны тем, кто понимает это сердцем, интуицией. И, наверное, бесполезны для иного типа людей.

Ольга Н. / 21.11.2012

109. Ответ на 107., ТАЛИ:

1.Токарев, вы наверно, тоже заметили, что «Христоцентричность» для некоторых читателей РНЛ стоит явно не на первом месте 2, Но чтобы на православном сайте эта самая «православность» измерялась отношением к конкретной исторической фигуре – уже слишком. Не находите? 3, Начали с серьезной темы, а закончили обсуждением тещиного самогона (к слову, лучшие вина делают в Крыму, только покупать их надо там же). Это будет и честно, и патриотично. 4.Я очень люблю Крым, куда едут отдыхать и россияне, и белорусы, и наши (в смысле – жители Юго-Востока Украины): вот где действительно понимаешь, что ближе нас друг другу – никого нет: одна вера, один язык, одна история… 5,Так что не надо видеть во мне врага: просто я хочу, чтобы наша каноническая Церковь сохранилась нашими совместными усилиями, несмотря на разногласия, которые, как в любой семье, неизбежно присутствуют. +++ 1.заметил, но ведь это - русская НАРОДНАЯ линия, а не русская православная линия 2. это опять таки особенность данного ресурса, тут очень много сталиноидов засело 3. на тему самогона меня спровоцировал - уже не помню кто, но я его пригласил к себе в гости, когда приедет - вспомню в Крыму хорошие крепленые вина - херес, мадера, портвейн, но сухие вина там не умеют делать, на на то были заточены 4. я тоже люблю Крым, считаю его лучшим местом отдыха на Черном море, еще бы удержать Крым, чтобы он не стал татарско-турецким Косово 5.к вам я отношусь с симпатией, чувствую за красивым ником ТАЛИ жизнерадостного чуткого человека

Токарев / 20.11.2012

108. Ответ на 103., Токарев:

Токарев, вы наверно, тоже заметили, что «Христоцентричность» для некоторых читателей РНЛ стоит явно не на первом месте, а авторитет святоотеческой литературы порой ставится выше Евангелия. И этот «воинствующий дух» мне не понятен, «ибо Я кроток и смирен». Тут я – на вашей стороне, хоть вы меня и ругали местами. Я не обижаюсь, ведь «на обиженых воду возят». Здесь – прямо-таки рыцарский турнир в битвах за правду. Я еще могу понять Голливуд, снимающий фильмы вроде «Константина»: человек борется с демонами с помощью освященный серебряных пуль, святой воды и прочего. Мне всё это кажется ребячеством. Но чтобы на православном сайте эта самая «православность» измерялась отношением к конкретной исторической фигуре – уже слишком. Не находите? А всякие там «бабские» и «дедовские» выпадки про свиней и прочее - это уж как-то совсем несерьезно. Начали с серьезной темы, а закончили обсуждением тещиного самогона (к слову, лучшие вина делают в Крыму, только покупать их надо там же). Это будет и честно, и патриотично. Я очень люблю Крым, куда едут отдыхать и россияне, и белорусы, и наши (в смысле – жители Юго-Востока Украины): вот где действительно понимаешь, что ближе нас друг другу – никого нет: одна вера, один язык, одна история… Так что не надо видеть во мне врага: просто я хочу, чтобы наша каноническая Церковь сохранилась нашими совместными усилиями, несмотря на разногласия, которые, как в любой семье, неизбежно присутствуют.

ТАЛИ / 20.11.2012

107. прошу прщения за многословие

Статья интересная, только уж очень провокационная на мой взгляд. Вон, как народ всполошился! Возможно, «истина рождается в споре», но «когда споры кипят – истина испаряется». А расписываться за ВСЕХ русских – это вряд ли правильно. Если я скажу «за что мы, украинцы, не любим Сталина» (за голодомор и раскулачивание, разумеется), - это тоже будет неверно. Я могу говорить только от своего имени. Мнение окружающих может быть иным, и это нормально. Если в моем роду был пример репрессий (дед – орловский фабрикант, сосланный в ГУЛАГ), - понятно, моё отрицательное отношение к Сталину вызвано субъективными причинами. Из 12-ти детей в разорившейся семье выжили лишь пятеро, остальные умерли от голода. Поэтому не могу согласиться с тем, что можно совершать великие дела, во имя которых обрекаются на смерть люди, особенно дети. Впрочем, это не только моё мснение, подобные мысли высказывал и Достоевский (его на РНЛ очень даже любят, как и я). Но если рассуждать объективно, многие вещи, существующие сейчас, при его власти были запрещеныи строго преследовались: разворовывание народного добра, коррупция, измена Родине, разврат во всех его формах, аборты, праздность, пьянство и наркомания, «кумовство», олигархия, прочая постмодернистская либерастическая западная гниль… да много чего еще. Всеми нами любимый фильм «Место встречи изменить нельзя» достаточно убедительно демонстрирует, какие ценности ставились во главу угла, и с чем порядочным людям приходилось бороться. Сейчас многое изменилось. Сталин, несмотря на негативные стороны своей натуры, понимал, что мораль, семейные ценности и преданность государству у народа должна быть на высоком уровне, иначе ему конец. Здесь я не могу не отдать должного его уму и дальновидности. Но если главная цель Сталина – «Красная Империя», то с автором данной статьи согласиться не готова. Если он увидел в создаваемой им империи «сияющий град на горе», то я смею предположить, что это – «красный дракон» из Апокалипсиса, гнавший жену (Церковь) в пустыню. Храм Христа Спасителя кто велел снести?! Забыли? Да и та Империя, которую строил вождь – не была христианской по духу. Она была тоталитарной, «лагерной», репрессивной и безбожной. О какой «духовности», о какой «любви к Богу и ближнему» могла идти речь в марксистско-ленинской философии или в сталинской идеологии? А о всеобщем воцерковлении (совершенно необходимом для построения «сияющегой града на горе») и речи быть не могло. Предполагаю, что Сталин создавал культ личности себя любимого: не думаю, что он был чужд гордыни и тщеславия. Великая Империя… Но ЗАЧЕМ она нужна? Какова её цель? Если «Государство ради самого себя» (подобно Китаю), то вряд ли это служит христианским целям. Если автор видит в Сталине «орудие Промысда Божия», точно так же в личности Наполеона можно усмотреть такое же «орудие» – ведь убили же французские революционеры своего короля! Страна погрузилась в хаос, а Бонапарт всех «построил», навел порядок и «сплотил французов в единую нацию» (хотя сами французы долгое время делились на бретонцев, гасконцев и т.д.) Впрочем, как и русский народ – на великороссов, белоруссов и малороссов. Хотя мне, как жительнице Николаева, ближе – «украинских новороссов», простите уж за прямоту. То же самое – с Гитлером (я не переворачиваю, автор сам поставил их в один ряд). Вот и Москвич,100 комментарий, считает что «отношение к Сталину и религиозные убеждения большинства православных людей вообще никак не связаны». Впрочем, не мне судить. Если автор «юродствует Христа ради», тогда я пойму. Если же абсолютно пишет абсолютно серьезно, тогда не знаю, что и думать. Ведь это – мнение конкретного священника, а не всей Церкви… Приведу одну историю из семинарской жизни Иосифа Джугашвили. Как-то священник отправился с семинаристами на казнь. Не помню, за что, но человека должны были повесить. Веревка оборвалась. Казалось бы: «вот он, Божий знак»! Как бы не так: берут новую веревку, покрепче, – и вешают. «Раз царь приказал повесить, значит никакое «знамение свыше» нам не указ!!!» Смею предполагать, что именно эта мысль пронеслась в голове будущего вождя. «Подумаешь! Бог – милосерден, Он – простит, а император – никогда. Он – глава, и его воля – здесь, на Земле, выше Божественной». Мысль, конечно, кощунственная, но этот случай вполне мог обусловить стремление Сталина к власти любой ценой. Хотя - это лишь мои предположения, не более. А по поводу личности Сталина автор сам себе же отвечает: после смерти вождя великое государство начало потихоньку разваливаться и «гнить». Т.е., для великой Империи, созданной Сталиным, нужен по настоящему великий и достойный человек, только где ж его взять? Если будет слабым – съедят, как Николая II, если слишком самодовольным (как Генрих XVIII Тюдор) – не приведи Бог! Тот и папу римского не испугался, назначил себя самого главой Английской церкви, (впрочем, и Петр Великий тоже был хорош). Для меня их образы – надежная прививка от упоения абсолютистскими идеалами. Ведь монарх должен быть истинным христианином, а многие ли могут считать себя таковыми? Власть – это СЛИШКОМ БОЛЬШОЕ ИСКУШЕНИЕ. Все мы знаем, что это – последнее и самое мощное из трех искушений, которым дьявол подверг Христа в пустыне: (Лука, 4:6) «Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю её»… Вообще-то слова Христа «Всякая власть от Бога» никто не отменял, но ведь лукавый – отец лжи. Хотя он в качестве «князя мира сего», тоже может предлагать человеку и деньги, и власть, и силу, и славу – это мы знаем из Евангелия. Была ли власть Сталина «от Бога»? На этот вопрос ответить сложно. Впрочем, как семинарист, он, скорее всего чаще меня читал этот отрывок, а какие выводы делал – известно лишь одному Господу. Ответ Христа помнят все: «Богу твоему поклоняйся, и Ему одному служи». Выходит, что это – и есть наивысшая цель нашей жизни, а не служение Вождю, Родине или Партии, как это было провозглашено в государстве, созданном Сталиным. Впрочем, непогрешимым считает себя лишь папа римский, а мы, православные, о себе так думать права не имеем. Поэтому, за статью – спасибо, из неё и комментариев узнала много нового о настроениях в Русском мире.

ТАЛИ / 20.11.2012

106. Душенову

Добро!

Алекс / 19.11.2012

105. Сталин для России орудие Промысла Божия.

Статья несомненно хоршая, как по форме (в которой в полной мере проявился дар Божий ─ талант писателя публициста), так и по содержанию (объективному, яркому, многогранному и глубокому). По моему дилетантскому мнению эта статья одна из лучших кем-либо написанных из современных публицистов о Сталине. Наиболее глубокая мысль в этой статье по своему духовному содержанию, это вывод сделанный Константином о значении и роли Сталина в истории России «…для России и нашего народа Сталин был орудием Промысла Божия.». Жаль, что Константин не развил дальше эту актуальную для нашего времени святоотеческую мысль о действии через вождей человеческих Промысла Божия во спасение народов, дабы продлить время их жизни для будущего плокаяния.

ortodoks63 / 19.11.2012

104. модераторам

Из комментария 96 Галины Стариковой: "...и попросту глупости, которые сквозят во всем Вашем посте..." Это соответствует правилам "дискуссии"? Это не является прямым оскорблением? У Стариковой других аргументов, видимо, нет. Но если нет и совести, то хотя бы вы, модераторы, помогите ей не грешить.

иерей Александр Зайцев / 19.11.2012

103. Ответ на 95., Галина Старикова:

И ближайший из них к нам по времени именно Сталин +++ а вы идите не за ближайшим по времени, а за ближайшим ко Христу

Токарев / 19.11.2012

102. Ответ на 98., Субъект :

Миланский епископ Амвросий отлучил императора Феодосия он причастия на неопределенный срок, за жестокую расправу над жителями Фессалоник, где имератор подавил мятеж. Епископ Амвросий был христианином и любил Христа. Император Феодосий тоже любил Христа, поэтому он много дней стоял на коленях в миланском соборе и каялся.

Тебе то какая разница? Ты сам какого вероисповедания? Шестой раз спрашиваю?

Адвокат / 19.11.2012

101. "Для одних - герой. Для других - злодей."

То есть не объединяет и не примиряет "одних" с "другими". Тогда о каком памятнике Вы толкуете, Константин Юрьевич? Дерево познается по его плодам. Неужто Вы забыли об этом? Не верю! Или мы с Вами о разных плодах говорим?

Александр Бутов / 18.11.2012

100. где оно, идолопоклонство?

Я внимательно слежу за ходом дискуссии и не могу понять обвинения некоторых православных в идолопоклонстве. В чем оно, идолопоклонство? В добром расположении к Сталину? В уважении его великих дел? И только-то? И из-за такой мелочи надо русских обвинять в идолопоклонстве? Писать разоблачающие статьи? Разве Волгоград переименован в Сталинград? Разве Сталин снова внесен в мавзолей? Разве именем Сталина осуществляется развитие России и реформы действующей власти? Разве его имя и портрет украшают парад Победы? Разве у православных в красном углу вместо иконы Спасителя висит Сталин? Разве в школах изучают биографию Сталина или собираются ее изучать? Разве мы не видим прямо противоположное - свободу говорить все плохое о той эпохе и прежде о Сталине? Только о плохом говорят и западные СМИ, и доморощенные "разоблачители". Разве кому-то непонятно, что память о Сталине - всего-навсего ответная реакция народа? Ответная реакция на попытку оболвания сознания людей, на переписывание истории, на шельмование фактов? Люди помнят свою историю и имеют к ней собственное отношение. Что в этом плохого? Или мы дожили до времен, описанных Оруэллом, и даже позитивная мысль о Сталине будет считаться преступлением? "Мыслепреступлением", если уж следовать Оруэллу. Сталинизм, даже если кому-то хочется видеть это как значимое общественное явление, явно носит скрытый, неявный, латентный характер. Более того, позитивное отношение к Сталину никто никому не навязывает! Так почему же нас обвиняют в идолопоклонстве? Отношение к Сталину и религиозные убеждения большинства православных людей вообще никак не связаны! А те, кто считает, что такая связь существует и она опасна для общества - доказывайте, убеждайте, но не делайте голословных утверждений! Не вешайте ярлыков и не занимайтесь промыванием мозгов.

Москвич / 18.11.2012

99. Ответ на 90., Наблюдатель.:

красное сухое французское (по крайней мере так было написано на этикетке)вино... самогонка с Украины от тещи и сейчас есть - на дубовой кореФранцузское вино - это плохо. И не вкусно (берите тогда уж лучше испанское или итальянское), и не патриотчно.А теща на (в) Украине в какой области проживает, если не секрет?

+++ в России не умеют делать сухое красное вино, поэтому патриотично с вином не получится, теща живет в Луганской области

Токарев / 18.11.2012

98. Ответ на 30., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Да, мог. С изменниками не церемонятся.

Сталин лично санкционировал применение пыток следователями. То есть он разрешил применять пытки к людям, в отошении которых даже следствие еще не было закончено, не говоря уже о суде. Миланский епископ Амвросий отлучил императора Феодосия он причастия на неопределенный срок, за жестокую расправу над жителями Фессалоник, где имератор подавил мятеж. Епископ Амвросий был христианином и любил Христа. Император Феодосий тоже любил Христа, поэтому он много дней стоял на коленях в миланском соборе и каялся.

Субъект / 18.11.2012

97. 91. Токарев

Отстала, отстала, Токарев, сама устала , только там еще один пост перед этим отправила, Вы уж его на цитаты не разбирайте, поберегите свое драгоценное время, чего его на меня тратить. А я-то думала, что бисер - это такие бусинки маленькие...

Галина Старикова / 18.11.2012

96. 87. иерей Александр Зайцев

Что ж плохого, отче, что единомышленники собрались? Вы пришли это единомыслие порушить? Думаю, что вряд ли это у Вас получится, потому что статья очень сильная и умная, без литературных завихрений и завитушек. И обвинения в идолопоклонстве и попросту глупости, которые сквозят во всем Вашем посте тоже уже оскомину набили. Речь-то ведь в статье не только и не столько даже о Сталине, сколько о других, гораздо более важных вещах. Не будьте предвзяты и увидите. Надеюсь, что я не слишком много себе позволила. Простите.

Галина Старикова / 18.11.2012

95. 88. Токарев

Ну Вы даете! Ну прям не знаю что и сказать....Я уж и то своими бабьими мозгами понимаю, что речь-то идет в полном смысле о нашем выживании, не о мечтах, чтоб весь народ взял хоругви и пошел крестным ходом на врага.( Ах, если бы!!!) А очень просто: быть или не быть. Вы посчитали, что очень остроумно ответили? Может и остроумно, только не в тему, и выходит, что произнесли имя Господа всуе. Я ведь говорила о народных героях и государственных правителях, которые собирали русский народ в годины испытаний. И ближайший из них к нам по времени именно Сталин ( как говорил когда-то Жванецкий : как бы это ни было противно окружающим. Это тоже так, к слову.) И независимо от того, поняли ли Вы или не поняли мою мысль, именно по Вашему ответу и видна непродуктивность диалога с Вами. А за бисер благодарю, уложила. Я ж свинья - копилка... За сим прощайте.

Галина Старикова / 18.11.2012

94. Ответ на 87., иерей Александр Зайцев:

Вы, о.Александр, несколько упрощенно и односторонне воспринимаете миф. Как просто небылицу. А это не так - даже в общем случае, безотносительно Сталина.

Артур / 18.11.2012

93. Ответ на 85., Галина Старикова:

Не так. Впрочем, это мое мнение.Перечитайте сами свои посты на досуге, я Вам не указчик и не учитель.

+++ перечитал, оказалось что вы еще и обманщица, поскольку именно меня пытались увести от теме дед, потомок и др. а я говорил по теме, лучше уж вы отстаньте от меня - я не люблю демагогов, а демагогинь еще больше

Токарев / 18.11.2012

92. Ответ на 85., Галина Старикова:

.Ну давайте Ваш бисер, я как добропорядочная, сытая и ленивая свинья постараюсь не затоптать и не сожрать, может даже внемлю... +++ бисер - это Слово Божье, уж постарайтесь внемлить

Токарев / 18.11.2012

91. Ответ на 75., Токарев: французское красное

красное сухое французское (по крайней мере так было написано на этикетке)вино... самогонка с Украины от тещи и сейчас есть - на дубовой коре

Французское вино - это плохо. И не вкусно (берите тогда уж лучше испанское или итальянское), и не патриотчно. А теща на (в) Украине в какой области проживает, если не секрет?

Наблюдатель. / 18.11.2012

90. Очень интересный памфлет!

Загадочный и многослойный, как и всё настоящее и стоящее у Константина. Труднопостижимый текст. Тут надо ещё думать и думать. Мне очень многое дало рассуждение над этим текстом за прошедшие сутки. Надо "уловить" эту братскую энергию. И только потом можно "возражать". Вихрь мысли и Русского Духа! Братцы, почитайте по-серьёзному Константиновы слова! Без верхоглядства. Спорить можно будет послезавтра или через неделю. Когда мысли "устаканятся".

Леонид Болотин / 18.11.2012

89. Безусловную свободу Константину Душенову!

Майора Корепина под суд! Суд справедливый и нелицеприятный для Чайки!

Леонид Болотин / 18.11.2012

88. Ответ на 83., Галина Старикова:

Другие наши великие вожди и герои, увы, слишком удалены от нас по времени. +++ Господь наш Иисус Христос, во-вашему, тоже устарел, поскольку рожден был 2000 тому назад?

Токарев / 18.11.2012

87. Re: Почему русские любят Сталина, и Сталина ли они любят на самом деле?

Действительно, очень хорошее выступление товарища Душенова. И обсуждение единодушное, тотально-одобрительное. Как не вспомнить добрым словом наши былые комсомольские собрания, где идеологический пафос вседа впереди разума. Костя так не любил замполитов, что остался нерастраченный запал энергии. Но он многое честно сказал, я это искренне ценю. Например, то, что Сталин - это миф и идол, а не конкретно-исторический герой. Это правда. А с мифом-то можно делать что угодно и что угодно ему приписывать. Мифотворчество - процесс длительный и свободный. Ещё лет N-цать определённых усилий, и Сталин-миф будет у нас сиять как солнышко! Любо-дорого будет посмотреть! Но идол-то ваш, товарищи, гнилой внутри, позолота отваливается. Какая интересная манипуляция у Душенова: никто уже не знает, что там было внутри, - оставим на волю Божию, главное залить,залить позолотой покруче. Да, скудна Русская история. Кроме крашеного идола нет идеалов. Для неосталинистов. Спустился пророк с Синая и ... идолопоклоннические привычки оказались сильнее любви Божией.

иерей Александр Зайцев / 18.11.2012

86. 80. Токарев

Не так. Впрочем, это мое мнение.Перечитайте сами свои посты на досуге, я Вам не указчик и не учитель. Это когда уж не сдерживаюсь от обилия Вашей фамилии, так пишу, но без зла, можете поверить, просто досадно, что обсуждение серьезных вещей забалтывается. Не нахожу ничего конструктивного в таких перепалках. Ладно уж мы, бабы...Ну давайте Ваш бисер, я как добропорядочная, сытая и ленивая свинья постараюсь не затоптать и не сожрать, может даже внемлю...

Галина Старикова / 18.11.2012

85. На 71 пост

Вот так-то, Брат Степанов! Приговор об освобождении есть, а свободы нет. Пока по почте до колонии документы из суда не дойдут, Константина не выпустят. Такова цена свободы. Терпение.

Леонид Болотин / 18.11.2012

84. Ответ на 81., Галина Старикова:

Жду бисера...

+++ http://www.pravoslavnaya-biblioteka.ru/

Токарев / 18.11.2012

83. 77. Токарев

"основной вывод этой статьи- что образ сталина надо сделать вдохновителем для русских патриотов - вреден для русского патриотизма, поэтому это просталинская статья" Да и делать не надо, это уже свершившийся факт.И жаль, что Вы не видите, что именно образ Сталина может помочь подняться нам с колен. Другие наши великие вожди и герои, увы, слишком удалены от нас по времени.

Галина Старикова / 18.11.2012

82. Re: Почему русские любят Сталина, и Сталина ли они любят на самом деле?

"я насчитал только на этой ветке около 20 неосталинистов, а нас - настоящих православных патриотов - 3 или 4 человека" Пользуясь Вашим же языком категоричности скажу: у Вас нет никаких даже намеков на соответствие настоящему православному патриоту, не заблуждайтесь на свой счет.

Галина Старикова / 18.11.2012

81. 79. Токарев

Жду бисера...

Галина Старикова / 18.11.2012

80. Ответ на 73., Галина Старикова:

да и те всё больше о себе , любимом. +++ неправда ваша, обо мне больше пишут противники, например, дед. я лишь вынужден отвечать, вот вы сейчас написали обо мне, я вам ответил, но этот ответ вы засчитаете как мой пост о себе, а ведь это не так, не так ли?

Токарев / 18.11.2012

79. Ответ на 73., Галина Старикова:

Камни свои мечите быстрее, а то промахнетесь, дня два у компа не буду, так что за синяки благодарю заранее.

+++ да я уж лучше бисер, чем камни)))

Токарев / 18.11.2012

78. Ответ на 73., Галина Старикова:

В.Высоцкому:"..опять пошла морока про румынский Будапешт.."( Вы ж его любите , ну вот Вам). +++ я не любитель ни Высоцкого, ни его творчества, просто к слову пришлось

Токарев / 18.11.2012

77. Ответ на 73., Галина Старикова:

Это статья не сталиниста,

+++ основной вывод этой статьи- что образ сталина надо сделать вдохновителем для русских патриотов - вреден для русского патриотизма, поэтому это просталинская статья

Токарев / 18.11.2012

76. Ответ на 73., Галина Старикова:

Токарев! Это я опять к Вам со своей пролетарской безпардонностью. Под этой статьёй Ваши комментарии занимают целую треть от всех остальных, многовато, если не сказать больше

+++ я насчитал только на этой ветке около 20 неосталинистов, а нас - настоящих православных патриотов - 3 или 4 человека, воюем не числом, а умением, как учил Суворов, поэтому такой эффект моего якобы избыточного присутствия

Токарев / 18.11.2012

75. Ответ на 72., Наблюдатель.:

Вопрос, конечно, еще и в том чем именно Вы своего гостя спаивали. Если водочкой - очень хорошо. Пивом - тоже потянет. Если самодельной горилкой - вообще респект! Домашним вином - чуть похуже будет. +++ красное сухое французское (по крайней мере так было написано на этикетке)вино, поскольку с Сергеем Житинским приехала волонтерка самогонка с Украины от тещи и сейчас есть - на дубовой коре, натуральный продукт двойной-тройной очистки, могу угостить, заодно исполню заповель - ухлеби врага)) шучу - оппонента, конечно

Токарев / 18.11.2012

74. Ответ на 72., Наблюдатель.:

Эх, Токарев, Токарев... Вас тут можно сказать весело похвалили, а вы нас за это иродами.

+++ что это за похвальба? в следующий раз, (если он будет), хвалите внятно и четко

Токарев / 18.11.2012

73. Токареву

Токарев! Это я опять к Вам со своей пролетарской безпардонностью. Под этой статьёй Ваши комментарии занимают целую треть от всех остальных, многовато, если не сказать больше, да и те всё больше о себе , любимом. Перечитайте же еще раз статью Константина. Это статья не сталиниста, а абсолютно объективно видящего проблему человека, неужели Вы этого не поняли? На соседнюю ветку переместились бы насовсем, там прям по В.Высоцкому:"..опять пошла морока про румынский Будапешт.."( Вы ж его любите , ну вот Вам). Камни свои мечите быстрее, а то промахнетесь, дня два у компа не буду, так что за синяки благодарю заранее.

Галина Старикова / 18.11.2012

72. Ответ на 62., Токарев: мы не ироды

Непонятный он человек. Но признался, что русский народ спаивает - Житинского недавно напоил ):) !+++что ж , злых сближает глумление над праведником:"И сделались в тот день Пилат и Ирод друзьями между собою.."Потомок и Наблюдатель - разберитесь сами, кто из вас кто.

Эх, Токарев, Токарев... Вас тут можно сказать весело похвалили, а вы нас за это иродами. Вот в статье Автор приводит слова Сталина в адрес меньшевиков: "Ни на борьбу с ними не пойдешь, ни на пиру не повеселишься. Трусы и торгаши!" А к Вам, стало быть, это не относится: и воюете тут регулярно, и попировать оказывается можете. И то уже неплохо. Вопрос, конечно, еще и в том чем именно Вы своего гостя спаивали. Если водочкой - очень хорошо. Пивом - тоже потянет. Если самодельной горилкой - вообще респект! Домашним вином - чуть похуже будет. Ну, а если ромом, виски или текилой - тогда зона неопределенности. Тогда опять непонятно, что вы за человек такой...

Наблюдатель. / 18.11.2012

71. Ответ на 70., Леонид Болотин:

Свободу Константину Душенову! Приговор об освобождении есть, а свободы-то пока нет...

+++ а как так ?

Токарев / 18.11.2012

70. Может быть это памфлет о В.В.Путине?

Свободу Константину Душенову! Приговор об освобождении есть, а свободы-то пока нет...

Леонид Болотин / 18.11.2012

69. Ответ на 68., Артур:

Слушаем совесть народную...+++каким это образом ?Когда Вы замолкаете - то слышно. Отчетливо. +++ и кто ж говорит? вы - вслух?

Токарев / 18.11.2012

68. Ответ на 63., Токарев:

Слушаем совесть народную...+++каким это образом ?

Когда Вы замолкаете - то слышно. Отчетливо.

Артур / 18.11.2012

67. Ответ на 64., Токарев :

ну, если вам до сих пор нравится сосать пустышку...)

Токарев, пустышка у тебя во рту.

lexa / 18.11.2012

66. Ответ на 58., Георгий:

О людях мы судим по делам. А дела Сталина – сохранение русского народа, как главного защитника Православной Веры, говорят сами за себя. +++ то есть сталин репрессировал священников, насаждал безбожие, гноил народ в концлагерях - и это вы называете сохранением народа и веры?

Токарев / 18.11.2012

65. Ответ на 54., дед пенсионер:

"Токарев - сердцеведец+++вы близки к выздоровлению"А ты к безумию. Это очень серьезно. +++ ну разве что :1 Кор. 4:10: "Мы безумны Христа ради"

Токарев / 18.11.2012

64. Ответ на 55., lexa:

почему грузин-атеист-сионист должен быть мобилизатором русского православного патриота?Сталин-осетин, православный, считавший себя русским человеком. +++ ну, если вам до сих пор нравится сосать пустышку...)

Токарев / 18.11.2012

63. Ответ на 57., Артур:

Слушаем совесть народную... +++ каким это образом ?

Токарев / 18.11.2012

62. Ответ на 46., Наблюдатель.:

Непонятный он человек. Но признался, что русский народ спаивает - Житинского недавно напоил ):) ! +++ что ж , злых сближает глумление над праведником: "И сделались в тот день Пилат и Ирод друзьями между собою.." Потомок и Наблюдатель - разберитесь сами, кто из вас кто.

Токарев / 18.11.2012

61. Ответ на 49., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

поскольку вы провоцируете на долгую бессмысленную дискуссию.Я к Вам не обращался. Именно Вы вновь начали донимать меня.

+++ перечитайте Ваши вопросы ко мне №22 и 31.

Токарев / 18.11.2012

60. Re: Почему русские любят Сталина, и Сталина ли они любят на самом деле?

АТЕИСТОВ НЕ БЫВАЕТ... Атеистов не бывает- потому, что душа от Бога, но из-за греховности и попаданию под влияние беса "люди" начинают умом отрицать своего Творца. Но,когда, человек в опасности и видит смерть, то первое слово он произносит " Боже спаси". В 20 веке половина обитателей Земли были зомбированы безбожными: капитализмом и коммунизмом, что и привело к духовному и физическому геноциду народы и страны мира. У меня была встреча с атаманом,в Волгограде, который при нашем знакомстве сказал мне, что он атеист, мне ничего не оставалось,как его проверить! Подходим к столу,где лежала Казачья утварь, и во время его усердного объяснения,что есть что,я мгновенно схватил кинжал и к его груди,и первые что он произнес - "О,Боже". Так что не верти несчастным и зомбированным человечкам, что они безбожники.

Аноним / 18.11.2012

59. Спасибо автору статьи!

Спасибо уважаемый Константин за замечательную статью! А это, рекомендую к прочтению так называемым - "антисталинистам" http://kprf.ru/opponents/87110.html

Туляк / 17.11.2012

58. Re: Почему русские любят Сталина, и Сталина ли они любят на самом деле?

От твоей статьи, Константин, несомненно, широко веет русским духом. И мы знаем - это только начало. Ведь слава Богу, ты теперь на свободе! Но у меня есть одно замечание к тебе, брат. Вот ты говоришь:

Что касается Сталина-человека... Каким был Иосиф Джугашвили, сказать в точности сегодня не может (и никогда уже не сможет) никто. Да это, по большому счёту, не имеет никакого значения. Бог ему судья...

Значение имеет. Кроме того, я тебя спрошу – разве только о Сталине мы «в точности» сказать не можем? Нет, это прилагаемо практически к любому человеку (за исключением, разве только, известных нам святых). О людях мы судим по делам. А дела Сталина – сохранение русского народа, как главного защитника Православной Веры, говорят сами за себя. Да и кроме этого нам много известно о личных качествах Иосифа. Нам известны его проникновенные стихи, речи, невероятная эрудированность, бесстрашие и работоспособность. Разве этого мало, чтобы нам, русским людям, любить его и в своих молитвах поминать раба Божиего Иосифа?

Георгий / 17.11.2012

57. Re: Почему русские любят Сталина, и Сталина ли они любят на самом деле?

Поклон Константину Юрьевичу! А мифа бояться не надо. О ком попало народ мифы и эпос не слагает. Слушаем совесть народную...

Артур / 17.11.2012

56. Re: Почему русские любят Сталина, и Сталина ли они любят на самом деле?

Храни Вас, Господь, Константин Юрьевич! Статья очень сильная, взвешенная и объективная. Безусловно, десталинизаторов сейчас сильно "покрутит", но как есть так есть. Бог в помощь!

Адвокат / 17.11.2012

55. Ответ на 19., Токарев :

почему грузин-атеист-сионист должен быть мобилизатором русского православного патриота?

Сталин-осетин, православный, считавший себя русским человеком.

lexa / 17.11.2012

54. 37. Токарев : Ответ на 27., дед пенсионер:

"Токарев - сердцеведец +++ вы близки к выздоровлению" А ты к безумию. Это очень серьезно.

дед пенсионер / 17.11.2012

53. БОГ СУДИЯ,человек палач. Без Воли Его Святой и влас с главы не спадет.

Замечательная статья. Сталин сильная личность,а слабаки и слюнтяи таких не любят. Бог послал его для вразумления многих,не уберегших своего Святого Царя. Чтобы кто не говорил,Сталин был нужен нашей стране и свое дело он сделал. Даже мертвый он страшен врагам нашей Великой Родины. Низкий поклон вам дорогой Константин и мои вам поздравление с освобождением. Вглядываясь в прошлое и анализуруя настоящее мы можем понять многое из произходящего с нами сейчас. А любой правильный ответ поможет нам вырватся из нынешнего гомоэкуменистического толерантного болота. Мое почтение мудрому Анатолию Степанову и дай Бог помощи iерею Александру Шумскому. На всё Воля Божия. ТЕРПИТЕ и МОЛИТЕСЬ.

боец / 17.11.2012

52. Re: Почему русские любят Сталина, и Сталина ли они любят на самом деле?

Рекомендую к промиотру: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=558652 и http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3587497

shtandard / 17.11.2012

51. Ответ на 33., Hyuga: мада

а интересная эта фамилия Джугашвили, сокращённо можно сказать Джуга, Зюга - и вдруг приходим к ошеломляющему открытию - Зюганов!!!

А интересное это имя Hyaga, сокращенно можно сказать Хуака, Хака - и вдруг приходим к ошеломляющему открытию - Хакамада!!! P.S. Смотрел Вести в суботу - увидел ее и озарило!

Наблюдатель. / 17.11.2012

50. будущее нашей Русской Армии, наших внуков

См.: Честь товарища // http://posmotri-online.com/3c2

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 17.11.2012

49. Ответ на 40., Токарев:

поскольку вы провоцируете на долгую бессмысленную дискуссию.

Я к Вам не обращался. Именно Вы вновь начали донимать меня.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 17.11.2012

48. Ответ на 38., Токарев:

а Христос - кроток, «трости надломленной не преломит и льна дымящегося не угасит»

Особенно - Вы.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 17.11.2012

47. Ответ на 35., Потомок подданных Императора Николая II:

Но признался, что русский народ спаивает - Житинского недавно напоил ) +++ так ты и Пресвятую Богородицу обвинишь, поскольку Пречистая предложила своему Сыну претворить воду в вино

Токарев / 17.11.2012

46. Ответ на 35., Потомок подданных Императора Николая II:

Непонятный он человек. Но признался, что русский народ спаивает - Житинского недавно напоил )

:) !

Наблюдатель. / 17.11.2012

45. Ответ на 38., Токарев:

это делали такие же бесноватые параноики как сталин

Это и есть та духовная сивуха, которой Токарев травит русский народ.

Потомок подданных Императора Николая II / 17.11.2012

44. Одно несомненно: для России и нашего народа Сталин был орудием Промысла Божия.

Одно несомненно: для России и нашего народа Сталин был орудием Промысла Божия. +++ а Навуходоносор был промыслом для евреев, а Гитлер - для немцев, да и для русских - тоже; а диктатор Уганды Иди Амин и император Центральноафриканской Империи Бокасса - подозреваемые в каннибализме - промыслительные вожди негров.

Токарев / 17.11.2012

43. Так победим!

Видел я и слышал людей, которые с лукавством и злорадством рассказывают о некоторых темных пятнах в жизни и деятельности великих и даже святых людей и из-за этих темных мнимых или истинных пятен порицают всю жизнь человека, называя его лицемерным и едва не богоотступником. Они представят вам и факты, только эти факты также темны и сомнительны, как темна их подозрительная, лукавая душа, которая из чужого пятна, из чужого греха, чужой слабости хочет извлечь для себя мнимое оправдание для своих порочных дел. Но не оправдывают они себя тем, что видят сучок в оце брата своего и осуждают его, бревна же (поистине бревна) во оце своем не чуют (ср.: Мф. 7,3) Из дневника праведного отца нашего Иоанна Кронштадтского На ближнего, на собрата озлобляешься и говоришь: он такой и такой, скряга, злой, гордый, или он сделал то и то, и прочее. Что тебе до того? Богу он согрешает, не тебе; Бог его Судия, не ты; Богу он ответит за себя, не ты. Ты себя знай, сколь грешен ты сам, какое бревно у тебя самого в глазу (см.: Мф. 7,4) Из дневника праведного отца нашего Иоанна Кронштадтского

Алексей Карамазов / 17.11.2012

42. Ответ на 36., Потомок подданных Императора Николая II:

вы опять используете демагогические приемы перехода на личность оппонента Лучше бы стопку поднесли )

+++ дак приезжай, пока поста нет

Токарев / 17.11.2012

41. Ответ на 32., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Безусловно, жив Русский дух, ибо мы, русские, живы. +++ мало того, даже если мы - русские - будем убывать по миллиону в год, лет на 150 нас хватит( еще же есть Украина и Белоруссия и др.), а там -глядишь - и Господь придет, будет кому встретить на Земле от русского народа. Так что будем сопротивляться племенам антихриста рождаемостью и воцерковлением наших потомков.

Токарев / 17.11.2012

40. Ответ на 31., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

1. это разговор в никуда2. это что - публичная исповедь?И это все, Юрий?

+++ да. поскольку вы провоцируете на долгую бессмысленную дискуссию.

Токарев / 17.11.2012

39. Ответ на 28., Леонид Болотин:

Вот это по-нашему - по РНЛьски!Жив Русский Дух - и в любви, и в ненависти! +++ желательно еще бы и в Истине, во Христе.

Токарев / 17.11.2012

38. Ответ на 30., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Человек, подписывавший приказы о применении пыток, мог любить Христа?Да, мог. С изменниками не церемонятся. Ради жизни народа, которому ты служишь. Во всех странах всегда так поступали и поступают с предателями, правда, сейчас существуют "гуманные" уколы. На Руси предателей на кол сажали, в смоле "кипятили", ноздри рвали и пр. И это делали православные христиане.

+++ это делали такие же бесноватые параноики как сталин, а Христос - кроток, «трости надломленной не преломит и льна дымящегося не угасит»

Токарев / 17.11.2012

37. Ответ на 27., дед пенсионер:

Токарев - сердцеведец +++ вы близки к выздоровлению

Токарев / 17.11.2012

36. Ответ на 26., Токарев:

вы опять используете демагогические приемы перехода на личность оппонента

Лучше бы стопку поднесли )

Потомок подданных Императора Николая II / 17.11.2012

35. Ответ на 27., дед пенсионер:

"сталин не любил Христа". Токарев - сердцеведец, а я думал, что он превозносящийся дурак,этакий враг здравого смысла.

Непонятный он человек. Но признался, что русский народ спаивает - Житинского недавно напоил )

Потомок подданных Императора Николая II / 17.11.2012

34. Ответ на 33., Джуга, Зюга, Hyuga :

Джуга, Зюга - и вдруг приходим к ошеломляющему открытию - Зюганов!!!), QUOTE] Ваше открытие достойно оценят только в интернате для слабоумных. В детских садах,пожалуй, уже нет.

В.М. / 17.11.2012

33. Сталинисты и антисталинисты: кто прав?

Нет сомнения, что комментариев на эту статью будет превеликое множество и даже перевалит за сотню, да только проку-то мало. Пустопорожний разговор, сотрясение воздуха. Можно спорить и дискуссировать, когда есть хотя бы некоторые точки согласия. Но какие могут быть точки согласия между сталинистами и антисталинистами. Как не может быть согласия между кислотой и щёлочью. Сталинизм это не столько личность Джугашвили (а интересная эта фамилия Джугашвили, сокращённо можно сказать Джуга, Зюга - и вдруг приходим к ошеломляющему открытию - Зюганов!!!), сталинизм это мировоззрение, это стиль жизни, это ...(ну желающие могут дополнить). Не ужиться мирно со сталинистами никогда. Были бы они чуть поскромнее, так переселились бы куда-нибудь к Дальнему Востоку (ну в ЕАО, например), откуда рукой подать до дружественного Пьхеньяна. А хорошо ведь там в Пхеньяне, посмотришь и не нарадуешься. Вот оно истинное единение народа - прикажут плакать - и чтобы плакали все, да не просто плакали, а бились в истерике. На утро другое прикажут смеяться до восьми вечера, так смеялись бы чтоб до потери пульса. И смеялись бы даже в траурной процессии, даже и тот, из-за которого траур, тоже смеялся. Да беда-то в том, что какой-нибудь ЕАО им мало, всю Россию им подавай и уж меч обнажают и рубить несогласных готовы. Только сами они от меча этого и погибнут.

Hyuga / 17.11.2012

32. Ответ на 28., Леонид Болотин:

Вот это по-нашему - по РНЛьски!Жив Русский Дух - и в любви, и в ненависти!

Безусловно, жив Русский дух, ибо мы, русские, живы. А мне, например, здесь хорошо. Друзья тут. Вот и все.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 17.11.2012

31. Ответ на 29., Токарев:

1. Вам точно известно, что Сталин не любил Христа?2. Вы лично любите Спасителя?+++1. это разговор в никуда2. это что - публичная исповедь?

И это все, Юрий?

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 17.11.2012

30. Ответ на 24., Субъект:

Человек, подписывавший приказы о применении пыток, мог любить Христа?

Да, мог. С изменниками не церемонятся. Ради жизни народа, которому ты служишь. Во всех странах всегда так поступали и поступают с предателями, правда, сейчас существуют "гуманные" уколы. На Руси предателей на кол сажали, в смоле "кипятили", ноздри рвали и пр. И это делали православные христиане.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 17.11.2012

29. Ответ на 22., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

1. Вам точно известно, что Сталин не любил Христа?2. Вы лично любите Спасителя?

+++ 1. это разговор в никуда 2. это что - публичная исповедь?

Токарев / 17.11.2012

28. Браво, Дорогие Форумчане!

Вот это по-нашему - по РНЛьски! Жив Русский Дух - и в любви, и в ненависти!

Леонид Болотин / 17.11.2012

27. 15. Токарев :

"сталин не любил Христа". Токарев - сердцеведец, а я думал, что он превозносящийся дурак,этакий враг здравого смысла.

дед пенсионер / 17.11.2012

26. Ответ на 20., Наблюдатель.:

Вы что - Россию знаете только по песням Высоцкого и рассказам бабушки? +++ какая вам разница? вы опять используете демагогические приемы перехода на личность оппонента

Токарев / 17.11.2012

25. 14. Токарев :

"Профили Ленина и Сталина кололи на груди и спине уголовники. " Кололи, а еще кололи купола с крестами.

дед пенсионер / 17.11.2012

24. Ответ на 22., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Человек, подписывавший приказы о применении пыток, мог любить Христа?

Субъект / 17.11.2012

23. Re: Почему русские любят Сталина, и Сталина ли они любят на самом деле?

Хорошая статья, наверно самая взвешенная, без ярлыков про Сталина. Велик был человек и Бог ему только судья.

Александр Коценко / 17.11.2012

22. Ответ на 15., Токарев:

сталин не любил Христа, а любить того, кто не любит Христа - это все равно, что не любить Христа.В первом послании к Коринфянам апостола Павла читаем: “Кто не любит Господа Иисуса, анафема” (1 Кор. 16:22).

1. Вам точно известно, что Сталин не любил Христа? 2. Вы лично любите Спасителя?

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 17.11.2012

21. Готовность на жертвы и лишения.

Готовность на жертвы и лишения. +++ на жертвы и лишения русского народа - так будет правильно.

Токарев / 17.11.2012

20. Ответ на 14., Токарев:

Профили Ленина и Сталина кололи на груди и спине уголовники. см. Высоцкий, "Татуировка": А на левой груди – профиль Сталина, А на правой - Маринка в анфас..[/QUOTE Да вы что? Какой ужас! А еще уголовники кололи и колют кресты и изображения храмов! А вы и не знали? Вы что - Россию знаете только по песням Высоцкого и рассказам бабушки?

Наблюдатель. / 17.11.2012

19. Сталин-миф сегодня, безусловно, полезен для возрождения нашего национального сознания, для мобилизации в русском народе державной воли к борьбе и победе.

а почему Автор думает, что православные патриоты ЗАХОТЯТ мобилизовывать волю при помощи образа сталина, а не - Минина и Пожарского, св. преп Сергия Радонежского, св. воинов Пересвета и Осляби, св.князя Александра Невского,св.воина адмирала Ушакова? почему грузин-атеист-сионист должен быть мобилизатором русского православного патриота?

Токарев / 17.11.2012

18. Ответ на 14., Токарев:

Профили Ленина и Сталина кололи на груди и спине уголовники.

А т. н. "прорабов перестройки" и пр. "модернизаторскую" шваль?

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 17.11.2012

17. еще одна статья про сталина

а какой практический ПОЛИТИЧЕСКИЙ смысл в том, чтобы возвращать фигуру сталина в современный политический, патриотический процесс? вот, КПРФ себя продолжает под лениным чистить а какие политические силы, партии собираются чистить себя под сталиным ?

Токарев / 17.11.2012

16. Re: Почему русские любят Сталина, и Сталина ли они любят на самом деле?

Настолько мощно и правдиво сказано, что даже если и набегут сюда знакомые фигуры, то разве что показать, что они на своем рабочем месте. Им вообще, по-моему, гораздо легче общаться под статьями явно антисталинистскими, а тут и спорить-то трудно найти о чем. Спаси Господи, Константин! И дорогой редакции за мужество. За то, что в такое непростое для нее время печатает статьи такого ненавистного либералам человека, как Константин Душенов. Спаси всех Господи!

Галина Старикова / 17.11.2012

15. Ответ на 12., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

любовь к сталину обратно пропорциональна любви ко Христу. Ложь. +++ сталин не любил Христа, а любить того, кто не любит Христа - это все равно, что не любить Христа. В первом послании к Коринфянам апостола Павла читаем: “Кто не любит Господа Иисуса, анафема” (1 Кор. 16:22).

Токарев / 17.11.2012

14. Ответ на 3., Наблюдатель.:

Еще в детстве в 70-годы, когда на лобовых стеклах атомобилей появились портреты Генералисимуса Советского Союза Сталина, заметил, что нормальные мужики (и их дети - мои сверстники) были за него

+++ Профили Ленина и Сталина кололи на груди и спине уголовники. см. Высоцкий, "Татуировка": А на левой груди – профиль Сталина, А на правой - Маринка в анфас..

Токарев / 17.11.2012

13. 5. Правдич :

"Этот миф давно опровергнут. Истинные причины, побудившие митрополита Илию приехать в СССР совершенно иные." Множество "мифов" "опровергнуто" правдичами. Это ритуальное убийство Царской семьи,дело Бейлиса, воскрешение Клавдии Устюжаниной, заслуга Сталина в Победе - всего не перечислить, что "опровергли" правдичи.

дед пенсионер / 17.11.2012

12. Ответ на 8., Токарев:

бовь к сталину обратно пропорциональна любви ко Христу

Ложь.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 17.11.2012

11. Re: Почему русские любят Сталина, и Сталина ли они любят на самом деле?

Хорошо,Константин Юрьевич!

дед пенсионер / 17.11.2012

10. Ответ на 7., Токарев:

что, при сталине Русь была "крепкая своей верою во Христа Бога и во Святую Троицу" ?

Да.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 17.11.2012

9. 5. Правдич

Извольте привести аргументы. Душенова знаю, Вас - нет. Кто Вы?

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 17.11.2012

8. Ответ на 3., Наблюдатель.:

И в этом смысле Сталин не только символ, он еще и надежный индикатор. И за это в наше мутное время я его люблю особенно!

+++ любовь к сталину обратно пропорциональна любви ко Христу

Токарев / 17.11.2012

7. Ответ на 4., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

«Я предвижу восстановление мощной России, еще более сильной и могучей. На костях мучеников, как на крепком фундаменте, будет воздвигнута Русь новая – по старому образцу; крепкая своей верою во Христа Бога и во Святую Троицу! И будет по завету святого князя Владимира – как единая Церковь! Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие Престола Господня! Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский» (Святой праведный отец Иоанн Кронштадтский).Не о сталинском ли социализме говорит батюшка?

+++ а что, при сталине Русь была "крепкая своей верою во Христа Бога и во Святую Троицу" ?

Токарев / 17.11.2012

6. кучка сталинистов - еще не русский народ

русским приписывают и навязывают "любовь" ?(странное слово по отношению к политику) к сталину сталинизм - это попытка реванша, но восстанавливать величие России надо не под знаменем сталина, а под хоругвиями Православия.

Токарев / 17.11.2012

5. Re: Почему русские любят Сталина, и Сталина ли они любят на самом деле?

" Когда началась Великая Отечественная война, митрополит решил уйти в затвор и просить Матерь Божию открыть ему, чем можно помочь России. Через трое суток ему в огненном столпе явилась Пресвятая Богородица и объявила, что нужно сделать для победы. «По всей стране должны быть открыты храмы, монастыри, духовные академии и семинарии, - повелела Она. - Священники должны быть возвращены с фронтов и тюрем, должны начать служить. Сейчас готовятся к сдаче Ленинграда, - сдавать нельзя. Пусть вынесут чудотворную икону Казанской Божией Матери и обнесут ее крестным ходом вокруг города, тогда ни один враг не ступит на святую его землю. Перед Казанскою иконою нужно совершить молебен в Москве; затем она должна быть в Сталинграде, сдавать который врагу тоже нельзя. Казанская икона должна идти с войсками до границ России. Когда война окончится, митрополит Илия должен приехать в Россию и рассказать о том, как она была спасена». Этот миф давно опровергнут. Истинные причины, побудившие митрополита Илию приехать в СССР совершенно иные.Тем не менее, сказка продолжает гулять даже в серьёзных православных изданиях

Правдич / 17.11.2012

4. об одном пророчестве

«Я предвижу восстановление мощной России, еще более сильной и могучей. На костях мучеников, как на крепком фундаменте, будет воздвигнута Русь новая – по старому образцу; крепкая своей верою во Христа Бога и во Святую Троицу! И будет по завету святого князя Владимира – как единая Церковь! Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие Престола Господня! Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский» (Святой праведный отец Иоанн Кронштадтский). Не о сталинском ли социализме говорит батюшка?

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 17.11.2012

3. Почему я люблю Сталина?

Автор, конечно, в какой-то мере прав насчет того, что отношение к Сталину у нас скорее символическое. Но это можно сказать почти про любую историческую личность. К тому же есть одно НО! Да, наше поколение не жило при Сталине и не знает его как реальную личность. Но мы застали ветеранов, которые жили при нем и знали его как личность реальную! И большинство этих ветеранов-победителей было за Сталина, и в этом смысли они были "большевиками", в отличие от "меньшевиков", которые всегда были против Сталина, по самым разным соображениям, от шкурных до "высокодуховных". Еще в детстве в 70-годы, когда на лобовых стеклах атомобилей появились портреты Генералисимуса Советского Союза Сталина, заметил, что нормальные мужики (и их дети - мои сверстники) были за него, а гниловатые - против. То же самое я вижу и на РНЛ. С теми кто за Сталина - я бы пошел в разведку, а с теми кто против или где-то между - даже пиво пить бы не стал. И в этом смысле Сталин не только символ, он еще и надежный индикатор. И за это в наше мутное время я его люблю особенно!

Наблюдатель. / 17.11.2012

2. Re: Почему русские любят Сталина, и Сталина ли они любят на самом деле?

ВСЕ довоенные высказывания Сталина следует рассматривать через призму несомненного и абсолютного факта: ВСЯ реальная власть, в партии, армии, карательных органах и на местах принадлежала жидобольшевикам-ленинцам, которым и требовалась русская кровь и сокрушение Православия. Любое слово или действие ФОРМАЛЬНОГО вождя против генеральной линии ненавистников Руси закончилось бы в расстрельных подвалах Лубянки. Сталин искусно стравливал еврейские группировки, ослабляя их. Реальную власть он получил только к началу войны. Но коммунистическая колея и большевитская фразеология не выпускала его никогда. Не ведитесь, друзья, на ловкую жидовскую подмену, когда все преступления жидобольшевизма вешаются на декоративного лидера, каковым был Сталин первые 20 лет советской власти. Просто требовался образ народного вождя - не еврея, а лидеры враждующих группировок не рисковали поставить соперника на самый верх. Сами они, потешаясь, его культ и раздували. Что значит дутый пузырь перед реальной властью? С другой стороны, междусобойная грызня в еврейской среде моментально сменяется родовой сплоченностью при внешней угрозе. Но на наше счастье, в косноязычном невзрачном нацмене, за которым никто не стоял, и который каждый день клялся верности их идеалам,такой угрозы не углядели... Уверен, что по Божьей воле и молитвам св. царя-мученика.

В.М. / 17.11.2012

1. Да-а-а уж...Представляю, что сейчас начнется на форуме

И за его пределами тоже... Но так держись,Константин! Держись! Надо же когда-то и по большому счету высказываться.

Леонид Болотин / 16.11.2012
Константин Душенов:
Все статьи автора
"Сталин"
«Странствующий отшельник»
В воюющей Сирии. 13 часть «Экуменизм есть некий род вселенской религии»
05.09.2019
Польша, преданная Англией
К 80-летию советско-германского договора: «цивилизованный Запад» - предательство на предательстве
23.08.2019
Все статьи темы