Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Когда начался большой террор?

Александр  Казин, Русская народная линия

Сталин / 10.11.2012

Недавно в Санкт-Петербургских ведомостях» (11.10.2012) были помещены материалы «круглого стола» уважаемых историков, посвященных трагическому для России - и, в частности, для Ленинграда - 1937 году. Тема, безусловно, незабываемая. Но вот вопрос - только ли Сталин и его соратники в тех  событиях виноваты?  Не вяжется это с известными нам со школьной скамьи трактовками роли личности в истории. Не говоря уже о том, что если «нет человека - нет проблемы». Сегодня Сталина нет, следовательно, и беспокоиться нечего. Однако это не так. 

 

     О том, что Сталин чудовище, я узнал ещё в детстве. Краем уха в десятилетнем возрасте слышал  разговоры взрослых про ХХ съезд  КПСС с хрущевскими разоблачениями. С тех пор я  слышу это постоянно. Все рекорды побила горбачевская перестройка, когда о Сталине и «сталинщине» твердили  с утра до вечера по всем радио и телеканалам. При этом меня  смущал вопрос - почему только о нем? Разве «добрый дедушка» Ленин, или  нарком Троцкий,  или главный чекист Дзержинский - менее кровавы?  При этом Сталин в качестве первого лица государства выиграл, между прочим (хорошенькое «между прочим»!) Вторую мировую войну, построил сверхдержаву СССР с его  промышленностью, атомной бомбой и ракетами, благодаря которым мы существуем до сих пор. И занял третье (?) место в многомиллионном телеголосовании  «Имя России» (2008).  Воля ваша, господа, но что-то здесь не складывается.

                                 Заклание «общественных животных»

        Все знают фразу Ленина: декабристы  разбудили Герцена. Именно доблестные офицеры-аристократы  первыми в России в декабре 1825 года попытались осуществить массовый террористический проект. Не просто дворцовый переворот, каких хватало в ХУ111 веке, а именно плановое  уничтожение тысяч людей, начиная со всей царской фамилии и кончая некоторыми  этническим группами тогдашней России. В «Русской правде» Пестеля евреи, например,  совокупно предполагались к  высылке зв пределы проектируемой русской республики. Что касается Герцена, то он не сильно отличался от них в своей политической программе, хотя во вторую половину жизни превратился в своего рода славянофила-общинника.

        Дальше - больше. Появились разночинные революционные демократы. Чернышевский, как известно, звал Русь к топору. Их последователи-практики стали уже настоящими террористами - например, Нечаев, «вязавший» людей кровью (прообраз «Бесов» Достоевского) или Бакунин - соавтор Нечаева по страшному «Катехизису революционера». Народовольцы развернули в прямом смысле слова охоту на людей - покушений на одного царя-освободителя Александра Второго было 10(!), и на последнем его, наконец, разорвали бомбой.

    Всё, это, однако, «цветочки» по сравнению с настоящей социальной войной, начатой в 1905 году активистами первой российской  революции. Несмотря на то, что император Николай Второй предложил всем недовольным разумный компромисс в виде выборной государственной Думы, тогдашняя непримиримая оппозиция (и либералы, и социалисты) не желали никаких соглашений с действующей властью. Моя бабушка, будучи в молодости социал-демократкой, пела мне такую песенку: «царь испугался, издал манифест: мертвым свобода, живых под арест». Депутаты первой Думы заняли фактически антигосударственную позицию, поощряя тем самым серийный отстрел «слуг самодержавия», который на некоторое время смог остановить соответствующим методами только Столыпин. Так или иначе, массовые политические репрессии оказались общепринятой революционной практикой в нашей «стране крайностей». Великий поэт Александр Блок писал, например, в 1909 году: «Как человек, я содрогнусь при известии об убийстве любого из вреднейших государственных животных, будь то Плеве, Трепов или Игнатьев. И, однако, так сильно озлобление (коллективное) и так чудовищно неравенство положений - что я действительно не осужу террора сейчас». Не знаю, читали ли эти строки будущего автора «Двенадцати» те матросики и солдатики бывшей императорской армии, которые сразу после «бескровного» февраля 1917 года стали  колоть штыкам и вешать не реях своих  «общественных животных» --офицеров -- тысячами.

       Конечно, не следует думать, что так поступали только русские варвары. Английские и французские революции явили миру не меньшие  образцы  жестокости. Особенность «пролетарской» революции заключается в том, что вся она тщательно продумана теоретиками, начиная с Карла Маркса («оружие критики не может заменить критики оружием») и кончая составителями различных  списков на уничтожение по классовому принципу - буржуазии,  священства, казачества, крестьянства.  Красный террор начался, как известно, с разгона Учредительного собрания и расстрела демонстрации петербуржцев в его поддержку 5 января 1918 года.  В полную силу, он вошел указом Свердлова после убийства  Моисея Урицкого  и покушения на Владимира Ленина 30 августа 1918 года.

   Что касается гражданской войны - которую именно и планировали большевики - то она сама по себе есть террор, возведенный в принцип. Уже в начале августа 1918 года «дедушка Ленин» предлагал организовывать концлагеря  «для кулаков, попов и белогвардейцев», а в июне 1920 год писал  о своей личной готовности участвовать в расстрелах. Казни по признаку «каждого  десятого» практиковали и красные и белые. Один тов. Бела Кун, славное имя которого носит улица в Петербурге, уничтожил за несколько месяцев 1920-1921 годов около двадцати тысяч (называют цифры в 50 и 70 тысяч) русских  офицеров, сдавшихся в Крыму на милость победителя...      

                                   

                                           Для чего это делалось?

     Этим  перечислением ужасов я вовсе не хочу сказать, что идеальные революции делаются  в «белых перчатках». К несчастью, цивилизационные, национальные и социальные (классовые)  войны всегда были, есть и будут на этой грешной земле.  Всё дело в  том, во имя кого/чего, под какими знаменами они совершаются. «Не мир, но меч» -- давно сказано. На протяжении Х1Х-начала ХХ века революционная интеллигенция в России - сначала дворянская, потом разночинская, потом «пролетарская» -- обдумывала, оправдывала и пыталась осуществить  социально-политический переворот, заранее планируя многочисленные жертвы. Никого это не останавливало, все - и народники, и социалисты,  и либералы - хотели быть «буревестниками революции». Только немногие  отечественные  мыслители - читайте сборник «Вехи» 1909 года - призывали  одуматься и вернуться к тем христианским  ценностям и традициям, на которых издавна стояла (и до сих пор стоит) тысячелетняя Россия.  Умный  М.Гершензон писал даже, что  «мы должны благословлять эту (царскую - А.К.) власть, которая своими штыками и тюрьмами защищает нас от ярости народной". Разумеется, его никто  не послушал. Радикалы всех мастей - от  Милюкова  и Мережковского  до Ленина - писали  гневные  статьи и ездили с лекциями по Руси, чтобы всеми возможными способами подавить возможное  влияние «Вех» среди креативного, как нынче выражаются, класса. По сути, большевики только осуществили то, что  все «рассерженные горожане» уже давно теоретически поддерживали и практически пробовали.. В этом смысле Ленин, Троцкий, Свердлов, Дзержинский, Зиновьев  - плоть от плоти той, можно сказать, «религии разрушения», которую  исповедовали поколения российских революционеров. Об это точно сказал А.С. Изгоев летом 1918 года: «Все главные политические, социально-экономические и психологические идеи, в которых столетие воспитывалась (и продолжает воспитываться до сих пор - А.К.) русская интеллигенция, оказались ложными и гибельными для народа <...>  Напрасно интеллигенция пытается спасти себя отводом, будто она не отвечает за большевиков. Нет, она отвечает за все их действия и мысли. Они лишь поставили точки над i, вывели все следствия из посылок. Добросовестность велит признать, что под каждым своим декретом большевики могут привести выдержки из писаний не только Маркса и Ленина, но и всех русских социалистов и сочувственников как марксистского, так и народнического толка» (сборник «Из глубины»).

        Так или иначе, 2/15 марта 1917 года  «продвинутые» люди России,  надев (вплоть до  великого князя Кирилла Владимировича) красные банты, поздравляли  друг друга с освобождением. Оппозиционеры всех цветов - от желтых  до жгуче-красных - почти сто лет раскачивали  корабль российской государственности,  и,  наконец, потопили  его.     

                                         

                                                   «Совдепия»  как  альтернатива

         Отрезвление наступило быстро. К октябрю того же  года страна была доведена  до полного развала. После позорного мартовского  предательства государя (в котором участвовали думцы, ряд высших офицеров, в том числе некоторые вожди будущей белой армии) и вынужденного его отречения    на пространстве от Польши до Тихого океана образовалась гигантская «черная дыра». Это и была главная русская трагедия ХХ столетия, в которой повинны многие тогдашние деятели, и левые и правые.  После падения законного царя Милюков, Керенский и К. попытались слепить  умеренную  парламентскую  республику из распадающейся Евразии - но  власти либералов  хватило едва на восемь месяцев.

             У Гете в «Фаусте» Мефистофель заявляет себя как часть той силы, что, вечно желая зла, постоянно совершает благо. Нечто похожее произошло и с господином Ульяновым, ставшим - неожиданно даже для самого себя - хозяином земли русской.  Факт остается фактом: после февральского погрома Россия восстановилась как субъект мировой истории под руководством большевиков. Красный Октябрь  довел до логического  конца  разрушительные воззрения  радикальной части просвещенного (модернистского)  общества,  которые она лелеяла по меньшей мере всё  начало ХХ века, однако довел до того решительно, что она - эта «левая» решительность - превратилась в собственную «правую» противоположность. Нигилистическая революционность обернулась «военной государственностью». Не случайно, конечно, в красной армии царских офицеров и генералов воевало не многим меньше, чем в белой  (включая, например, победоносного полководца Первой мировой А. А. Брусилова, крупнейшего кораблестроителя адмирала А.Н.Крылова или царского подполковника Д. М. Карбышева, ставшего впоследствии советским генералом и показавшего себя (в отличие, например, от генерал-предателя Власова) героем в фашистском Маутхаузене.

      Разумеется, по своей практике «ленинско-троцкистская гвардия» - это настоящие демоны революции.  Политику красного беспредела («диктатура пролетариата») развернули в октябре семнадцатого именно они. Начав с уничтожения  юнкеров, священников и заложников, они зверски расправились с царской семьей, потопили  в крови кронштадтское восстание и потравили газами тамбовских крестьян. Один из самых известных советских концлагерей - знаменитый СЛОН на Соловецких островах - заработал   в 1923 году. Нравится это кому-либо или нет, именно большевики собрали рухнувшую в феврале семнадцатого Россию почти в прежних имперских границах. Вопреки поддержке германского генштаба и нью-йоркских банкиров, на которые они опирались, Ленин и его «партия нового типа» ввели «отчалившую» Русь в жесткие дисциплинарные берега, выиграв Гражданскую войну. Великая, Малая и Белая Россия, Средняя Азия и Кавказ к 1922 году опять стали частями единой страны. Это  неоспоримый исторический факт.

 

                                           Красная империя

      После этого на российско-советской авансцене появился главный возмутитель либерального спокойствия -- бывший революционный боевик Джугашвили-Сталин, которому пришлось (вопреки ленинско-троцкистскому фетишу мировой революции) построить нечто вроде  «красной империи», и тем самым  вытянуть Россию из болота, в которую её загнали в феврале 1917 года  взбунтовавшиеся кадеты и социалисты. Причем у него не было колоний и волшебных источников нефти, все приходилось делать на энтузиазме, страхе и рабском труде. При осмыслении советской истории 30-х - 50-х годов ХХ столетия следует решительно отвергнуть как тупой  сталинизм в стиле «культа личности», так и патологический антисталинизм в кругозоре кухонного  диссидентства. В известном смысле Сталин  был  убийцей русского народа и его спасителем одновременно. ««Надо было действовать иначе, другими методами?» - да, конечно, но история сослагательного наклонения не имеет. К несчастью, в России не нашлось других исторических (и метафизических) сил, которые осуществили бы воссоздание страны после либерально-революционного разгрома другими, более гуманными - я уже не говорю, христианскими -- средствами. Разумеется,  на этом основании можно вообще изъять Россию с карты мира, что и пытаются сегодня сделать  её наиболее последовательные недоброжелатели.

               Устройство бытия  не укладывается в жесткую черно-белую схему. В деятельности  любого, даже самого спорного, исторического деятеля России есть свои положительные и отрицательные стороны. На философском языке это называется антиномией - противоречием в законе, в самой сущности  вещей.  Террор 1937 года - прямое продолжение террора 1905-го и 1917-го. Разница лишь в том, что в 1917-м разрушали традиционную Российскую империю, а в 1937 строили империю красную - одинаково жестокими средствами. Дело не в оправдании этих средств, а в констатации того, что  своим сегодняшним существованием  мы обязаны тем самым «советским людям», которые в 1936 году голосовали за сталинскую конституцию,  а в 1945 ценой своей жизни спасали буржуазную  Европу от окончательного решения еврейского, польского, цыганского и других расовых вопросов.  Это им поставлен памятник в Трептов-парке, за которым бережно ухаживают немцы -- потомки их бывших врагов.  Начавшись как террористическая  ленинско-троцкистская «Совдепия», Советская Россия одержала  в середине ХХ века под руководством Сталина победу над самой страшной антинациональной и антихристианской силой, когда-либо надвигавшейся на  Русь в истории. Тем самым она защитила и унаследовала  народную энергетику тысячелетней православной традиции. Нельзя отрицать очевидное даже во имя самых гуманных (и тем более политических) целей. Это противоречие надо признать, его надо научиться мыслить.

                            

                                                  Что же дальше?

      Нынче ситуация во многом повторяется. Порой кажется, что мы  живем ровно по расписанию начала ХХ века. Снова «рассерженные горожане» выходят на улицы, демонстрируя непримиримую вражду к действующей власти. Российская государственность, как и русская Церковь, подвергается ударам с разных сторон. Даже расклад основных протестных сил примерно тот же - либералы и коммунисты, разве что националисты усилились. Да появилась ещё одна разновидность социокультурной породы - постмодернисты, для которых всё на свете - включая кровь и смерть - является поводом для пародии, перформанса, «стеба». 

    Однако громче всех смеется  обычно тот, кто смеется последним. Не до смеха оказалось нашим предкам после 1917 и 1937 года - тем более не до  смеха может оказаться нам. Поправлять историю после очередной национальной катастрофы уже в ядерной  стране - какой же «отец народов» с этим справится? Вожди нынешней «болотной» оппозиции на это явно не тянут, хотя можно не сомневаться, что приди они к власти, развал будет полный, а война начнется сначала между ними самими, а потом захватит всю Евразию - война всех против всех...

    И вот тут снова - как и в случае с большевиками - может сыграть свою роль «хитрость истории». В феврале 1917 года государь Николай Александрович под давлением своего предательского окружения отрекся от власти за несколько месяцев до победы над Германией. Впоследствии он стал канонизированным Церковью мучеником, но страна попала в руки  хищникам  и глупцам. Надеюсь, что нынешний президент России (у которого по конституции полномочий не меньше, чем у царя) не совершит подобной  ошибки. Самое опасное для России - это хаос. Не допустим его - и новые ленины-сталины не придут.

Александр Леонидович Казин,  доктор философских наук, профессор

Впервые опубликовано в газете «Санкт-Петербургские ведомости», 2.11.2012 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 22

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

22. ortodox : Действительно, КОГДА ?
2012-11-14 в 13:14

Автор "забыл" добавить к списку кровавых революционеров ещё и пророка Моисея
(Исход, гл 32) , ну и пожалуй, президента Линкольна ( Гражданская война в США 1861-1865 гг. 600 тыс убитых, 400 тыс раненых)
21. Субъект : Ответ на 19., Эраст Давыдов:
2012-11-14 в 12:00

Ну, и Россия существует, согласно автору комментируемого текста. Правда, почему-то ей для существования ракеты и атомная бомба нужна, по мнения автора. Может это потому, что Россия 70 лет существовала погрязши в безбожии, и даже - в богоборчестве?
20. Субъект : Ответ на 18., Алексей Карамазов:
2012-11-14 в 11:55

Т.н.(что бы это не значило) Алексей Карамазов, у вас, похоже, галюцинации. Где я клевещу на какую-бы то ни было страну? И какую страну вы присвоили себе?
19. Эраст Давыдов : Логическаое попущение....
2012-11-14 в 10:21

Германия, Швеция, Бразилия и др. существуют до сих


- да, существуют, погрязши в инородничестве, иноверии, педерастии-толерасти, идолопоклонсиве. Существуют. И отсутсвие атомной бомбы здесь вообще ни при чем.
18. Алексей Карамазов : Ответ на 8., Субъект:
2012-11-14 в 09:33

Taк и Россия существует, согласно автору комментируемого текста.



Слушайте, т.н. "субъект"!
А по какому праву вы на МОЮ страну клевещете? У нас в отличии от этих стран нет национальной идеологии а у вас есть:

Германия: http://clck.ru/1LYgM

Швеция: http://clck.ru/3stVG

Бразилия: http://clck.ru/3stVS

Ну и дополнительно. Тут есть сравнение советской,современной российской и западной систем ценностей: http://youtu.be/12b45d3HTHg
17. Антоний : Re: Когда начался большой террор?
2012-11-13 в 13:22

Историческая правда состоит в том, что в двадцатом веке лагерь на Соловках создали белые.
А именно, 3 февраля 1919 года правительство Миллера-Чайковского, которое поддерживали «западные демократии», приняло постановление, по которому граждане, «присутствие коих является вредным…могут быть подвергаемы аресту и высылке во внесудебном порядке в места, указанные в пункте 4 настоящего постановления».
Указанный пункт гласил «Местом высылки назначается Соловецкий монастырь или один из островов Соловецкой группы…».
По неполным подсчетам исследователей гражданской войны на Севере, через тюрьмы, концлагеря и каторгу прошло около 52000 человек, то есть до 11 % всего населения.
Согласно официальным данным властей, по приговорам военных судов было расстреляно около 4000 человек" (Голуб П. "Белый" террор на Севере России).

Подробнее: http://goo.gl/oSzp4
16. диакон Владимир : И вот тут снова - как и в случае с большевиками
2012-11-12 в 16:42

KAZIN! Statya - med& lozka degoty!
15. Антоний : Ответ на 5., Писарь:
2012-11-12 в 14:50

безумию,безпамятству,-таково точное значение и смысл термина мистика.


Точное значение и смысл термина мистика - вера в существование сверхъестественных сил и в способность человека общаться с ними.
14. Эраст Давыдов : глумление
2012-11-12 в 12:12

Кажется, ник "Архангел Михаил" есть наглость и святотатство через край.
13. Архангел Михаил : Ответ на 9., Елена Москва:
2012-11-11 в 21:51

Президент - должность по американскому формату, и полномочия его на порядок меньше, чем у самодержца.Как раз в этом проблема для России. Национальный лидер Владимир Владимирович не может своим решением даже повлиять на снижение ставки рефинансирования ЦБ. Ведь в соответствии с установленной в 90х годах по американскому проекту Конституцией Центральный Банк России не подчиняется ни президенту, ни правительству.Аналогичная картина в ряде других ключевых областей. Например, СМИ у нас ориентируются на максимум прибыли. А, как известно, именно негатив приносит больше дохода. 8 из 10 новостей на нашем ТВ негативные,что разрушает психику народа( в то время как у наших геополитических противников соотношение позитив-негатив как раз обратное). Президент по своим полномочиям не может поменять этот расклад. А самодержец мог бы запросто. Он ведь мог законы издавать, те что нужны народу, а не денежным мешкам.И так далее и тому подобное.Вывод простой - нам нужно,чтобы наш президент был бы самодержцем!

12. Архангел Михаил : Re: Когда начался большой террор?
2012-11-11 в 21:48

В известном смысле Сталин был убийцей русского народа и его спасителем одновременно. ««Надо было действовать иначе, другими методами?» - да, конечно, но история сослагательного наклонения не имеет.====================================================
Статья интересная, с правильным пониманием хода исторических событий. А вот называть Сталина "убийцей русского народа и его спасителем одновременно", т. е. эпитетами, ее (статью) не красит, также как упоминание о том, что "история не имеет сослагательного наклонения". Это "мудрое" изречение, сделанное неизвестно когда, неизвестно каким дурачком, почему-то многие с удовольствием повторяют. Сослагательного наклонения не имеют ни история, ни география, ни другие науки, за исключением грамматики, но оно необходимый инструмент при обсуждении самых различных вопросов в любой науке.
"Николай Александрович под давлением своего предательского окружения отрекся от власти за несколько месяцев до победы над Германией." Несколько - это целых 20 месяцев. Вся беда в том, что в отличие от Ленина, ни у Государя, ни у Временного правительства не хватило мужества признать, что народ не в состоянии дальше воевать и срочно необходим мир.
11. Эраст Давыдов : Ответ на 10., Андрей Карпов:
2012-11-11 в 12:01

легко быть сталинистом, когда ты знаешь, что за тобой ночью не придут"


- тут нужна корректировка (зная "особенности" мЫшления ДАМа) - легко быть АНТИсталинистом, когда ты знаешь, что за тобой ночью не придут"
10. Андрей Карпов : Re: Когда начался большой террор?
2012-11-10 в 22:33

Медведев (тот самый ДАМ) недавно сказал фразу, которая мне понравилась: "легко быть сталинистом, когда ты знаешь, что за тобой ночью не придут".

Легко нам рассуждать о терроре...
9. Елена Москва : у президента и в помине нет таких полномочий как у самодержца
2012-11-10 в 20:49

Президент - должность по американскому формату, и полномочия его на порядок меньше, чем у самодержца.
Как раз в этом проблема для России. Национальный лидер Владимир Владимирович не может своим решением даже повлиять на снижение ставки рефинансирования ЦБ. Ведь в соответствии с установленной в 90х годах по американскому проекту Конституцией Центральный Банк России не подчиняется ни президенту, ни правительству.
Аналогичная картина в ряде других ключевых областей. Например, СМИ у нас ориентируются на максимум прибыли. А, как известно, именно негатив приносит больше дохода. 8 из 10 новостей на нашем ТВ негативные,что разрушает психику народа( в то время как у наших геополитических противников соотношение позитив-негатив как раз обратное). Президент по своим полномочиям не может поменять этот расклад. А самодержец мог бы запросто. Он ведь мог законы издавать, те что нужны народу, а не денежным мешкам.
И так далее и тому подобное.
Вывод простой - нам нужно,чтобы наш президент был бы самодержцем!
8. Субъект : Ответ на 3., Алексей Карамазов:
2012-11-10 в 16:48

Taк и Россия существует, согласно автору комментируемого текста.
7. рудовский : Re: Когда начался большой террор?
2012-11-10 в 16:16

Все рекорды побила горбачевская перестройка, когда о Сталине и «сталинщине» твердили с утра до вечера по всем радио и телеканалам. (с)
Не твердил никто об этом с утра до вечера в 87 году.
6. Сава : Ответ на 4., Лесничий А.Л.:
2012-11-10 в 14:38

Абсолютно согласен. Вроде, и обижать не хочется, но что сказать, когда философ заявляет такие вещи:"Нравится это кому-либо или нет, именно большевики собрали рухнувшую в феврале семнадцатого Россию почти в прежних имперских границах". А война с Польшей? А т.н. Рижский мир после войны? 2 тысячи паровозов, 30 миллионов золотом и территории западной Украины и Белоруссии - практически всю Волынь. Они думали о России и ее народе, когда погнали пулеметами этот самый народ революцию в Европе устраивать? Большевики все пр...ли. Вот Сталин, как раз, и восстановил "в прежних имперских границах", когда задвинул всех этих большевиков. Большой террор начинается тогда, когда других средств к выживанию не остается. Если организм поразила зараза - то врачи прописывают АНТИБИОТИКИ, и, чем сильнее зараза, тем сильнее должны быть и антибиотики. Кто спорит,- это плохо, как и химиотерапия, например. Но вопрос-то: жить или умереть? И в конкурсе на "главное имя России" Сталин занял бы 1-е место, если бы устроители вовремя не спохватились, и не ушли от прямого голосования в режиме реального времени. Если философ не понимает, чем отличается террор-1905 от терррора-1917, а вместе они - от террора-1937...Я не понял, что хотела сказать наша любимая "Линия" этой статьей.
5. Писарь : "Демократия погибели".
2012-11-10 в 14:20

"Тем самым она защитила и унаследовала народную энергетику тысячелетней православной традиции".

Нет такой-"энергетики православной традиции".
Такого явления в природе не существует,разве что в представлениях мистиков,мыслящих категориями геополитики,где Россия предстает не Россией,но территорией- Евразией,со своей "энергетикой месторазвития".

"Ныне ситуация во многом повторяется.
Порой кажется,что мы живем по расписанию начала двадцатого века".

Почему же кажется,-так оно и есть.
Отсутствие нормальной духовной жизни в обществе,неизбежно приводит к духовной патологии,-общество впадает в мистику.

Молитвенный,трезвомысленный духовный строй Православия, уступает место безумию,безпамятству,-таково точное значение и смысл термина мистика.

В результате,- общество приходит в состояние совершенного духовного расстройства и впадает в материальную смуту,где исторические обстоятельства смуты,-всего лишь отражают глубину и тяжесть духовного повреждения.
Повреждения ума.

"Даже расклад основных протестных сил тот же-либералы и коммунисты,разве что националисты усилились".

А по-другому собственно и не будет,- России навязана либеральная,т.е.рыночная демократия,-демократия погибели.
Из которой, исторически, выходов два и оба туда же,-в погибель,в мистику фашизма и национал-социализма,выросших из мистики национализма.
Мистики язычества.
Жизнь, безусловно,- будет активной,но недолгой,-в духе "диавольского поспешения".

"Идеи правят мiром и тогда становятся материальной силой когда овладевают массами".

Так надо-ли дожидаться,когда эти "замечательные" идеи,- вполне овладеют массами и начнут сносить всех и вся на своем пути,как это уже было?
"Кто старое помянет,тому,- глаз вон,а кто забудет,-два".
"Неведение Бога,-есть слепота души".

"В феврале 1917 года государь Николай Александрович под давлением своего окружения отрекся от власти за несколько месяцев до победы над Германией".

За несколько месяцев до поражения в войне.
Так правильно.
История не знает сослагательного наклонения и не повторяется.
Никогда.
Другое дело,-всегда находятся люди,-ропотники и богопротивники,желающие ее повторения,полагающие Суд Божий,-"неправедным".
4. Лесничий А.Л. : Re: Когда начался большой террор?
2012-11-10 в 12:50

Странно, что философ не понимает, что когда “умный” Гершензон говорит “мы” ( «мы должны благословлять эту (царскую - А.К.) власть, которая своими штыками и тюрьмами защищает нас от ярости народной") он имеет в виду обособленную группу людей в 1-1.5 миллиона, которая народу противостоит.
Кроме того, статья напичкана обрызгшими перестоечными мифами типа отравления тамбовских крестьян.
Самое же удивительное, что когда ожидаешь от философа ответа на вопрос почему же опять недовольны люди как и 100 лет назад, он не отвечает.
Как будто нет объективных причин, а только капризы.
Когда стал читать, ожидал большего.
К сожалению, от статьи остаётся только впечатление зашоренности, сглаженной литературным автоматизмом и удобренной старыми пережёванными штампами.
3. Алексей Карамазов : Ответ на 2., Субъект:
2012-11-10 в 11:27

2.Германия, Швеция, Бразилия и др. существуют до сих пор безо всяких атомных бомб и коммунистического террора.



Вот именно! СУ-ЩЕ-СТВУ-ЮТ.

Германия: http://clck.ru/1LYgM

Швеция: http://clck.ru/3stVG

Бразилия: http://clck.ru/3stVS

Ну и дополнительно. Тут есть сравнение советской,современной российской и западной систем ценностей: http://youtu.be/12b45d3HTHg
2. Субъект : Re: Когда начался большой террор?
2012-11-10 в 05:31

1. Философ совершает элементарную логическию ошибку. Из того, что мы живем после 1937, не следует, что мы живем вследствие тех гнусностей, что были совершени в 1937.

2.Германия, Швеция, Бразилия и др. существуют до сих пор безо всяких атомных бомб и коммунистического террора.
1. СТРОИТЕЛЬ : Re: Когда начался большой террор?
2012-11-10 в 05:30

Можно сколько угодно поливать грязью СССР. Однако за последние 20 лет ничего нового и хорошего не создано и в обозримом будущем создано не будет.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме