500-летняя мечта мерзавцев

Я вынашивал эту тему 18 лет. Махнуть на неё рукой как на что-то случайное, проходящее, оставленное за спиной, в тумане былого, не представилось возможным. После первого сигнала из модного журнала той поры, «Огонька», вдруг стал я всё чаще различать в какофонии массовой информации, из неисчислимых источников, варианты апокалиптического прогноза в отношении моей страны. С раздражением отмахивался от них. С болью в сердце принимал на веру. С облегчением обнаруживал фальшь. Пугался. Словом, никогда не оставался равнодушным. Всё собирался высказаться на эту тему, да откладывал на русское безвременное «потом». Видимо, не хватало чего-то важного, что переводит творческое томление в порыв, в действие.

И вдруг будто налетел лбом на публикацию в интернет-издании «За науку» под названием «Распад России. Аналитический взгляд». Автор Ю. Лукшиц. Перепечатка из незалежной «Хвыли», что за новым бугром. Это объясняет некоторые особенности публикации. Например, как ни старается автор придерживаться позиции нейтрального «аналитического наблюдателя» распада России (при степени вероятности, по Лукшицу, 30%!), манера письма выдаёт его возбуждение (так и вижу, как откладывает он время от времени перо, чтобы потереть руки от ощущения своей прозорливости, совпадающей с прозорливостью авторов, у которых он прилежно списывает «аналитику»). А в конце, изображая «мрачную усмешку», открыто радуется вслед за известным косноязычным экс-президентом (и матерщинником по совместительству), что, «слава Богу, Украина - не Россия» (вероятность её распада только 20%).

Вообще, простите за лирическое отступление, знакомясь с ворохом подобной аналитики, получаешь основание распределять авторов на виды и подвиды. Если по крупному, то отдельно трудятся в этой сфере прозорливые иноземцы, не скрывая своих старых, как «постренессансная Европа», намерений относительно «российского наследства», которое постоянно перед глазами - «близкий локоток», но никак не дотянуться... Клуб отечественных кассандр устроен сложнее; здесь явственный душок лицемерия. Космополиты по призванию, доморощенные русофобы в своих предсказаниях прямо или косвенно объясняют свои печальные выводы «научным подходом» к фактам. Мол, родина нам дорога, но истина, как говаривал Аристотель, дороже (точнее, sed magis amica est veritas). Правда, наблюдается довольно многочисленный «подвид», для особей которого «родина», «патриотизм» - слова из ветхого лексикона «негодяев», бранные. Что касается истинных патриотов, озабоченных предсказаниями (в том числе и своими собственными), то они лишь в иной тональности повторяют известные «пугалки».

Однако большинству «учёных аналитиков» свойственно поведение людей, испытывающих высшее удовлетворение, когда их предположение не то что становится реальностью, а получает подтверждение каким-либо фактом из умозрительной картины, им для себя или на публику нарисованной. Например, некто пророчит у себя под ногами землетрясение. И когда вдруг начинает звенеть хрусталь в серванте (даже от поступи дальновидца), пророк радостно восклицает: «Вот видите! Я же говорил!». Здесь для него не имеют значения последствия, даже самые трагические. Здесь главное - радостное осознание своей прозорливости. Если подобное становится достоянием гласности и усиливает накалом возбуждения другие «вещие голоса», то всамделишное землетрясение в сознании общества кажется неминуемым; более того, оно может произойти. Ибо, как подметил один мудрый латинец, мысль множества людей, сконцентрированная на одной идее в одной точке пространства, неизбежно получает реальное воплощение. Так, предвестником государственного распада России может стать безответственный поступок горстки зауральских жителей, вписавших в графу национальность «сибиряк», когда сей факт стараниями неких аналитиков будет сплетён с массой других фактов и фактиков, ослабляющих народное единство. Их вокруг вон сколько рассеяно! Уж они подберут, будьте уверены, - не столько для торжества истины, сколько для подтверждения своего учёного статуса, дабы не забыли о том окружающие неучи.

Заметьте, тон в предсказаниях общественного развития, конкретного государственного переустройства и геополитических сдвигов задают не историки, не философы, не специалисты в обществоведении, вообще не гуманитарии. Современная Пифия подтверждает своё исключительное право вещать о грядущем дипломами математика и физика. А также объяснять прошлое держав, народов и культур. Нет, я не отвергаю такие подпорки традиционных научных методов, как математическое моделирование. Но мне уже приходилось встречаться в печатных дискуссиях с доктором математических наук Постниковым. Профессор, держась исключительно на подпорках, отвергая какую-либо иную опору, математически смоделировал такой Античный мир, в котором, оказывается, не было ни эллинской философии, ни Сафо, ни Архимеда, ни римской науки и культуры, представленных Галеном, Витрувием, Марком Аврелием. Якобы все образцы греко-римской цивилизации были созданы уже в Эпоху Возрождения личностями, которые нуждались в авторитетах старины, поэтому безбожно врали, ссылаясь в своих сочинениях на выдуманных Платона, Аристотеля, Сенеку, других не существовавших светил древности. Заочный спор с «историософствующим» математиком Постниковым укрепил меня во всех отношениях, когда состоялась неизбежная встреча на печатных страницах с другим учёным математиком, творцом «Новой хронологии» - А. Фоменко, говорят, сейчас наиболее читаемым... историком (хм!). Я слышал мнение в кругах АН РФ, что сего историка может легко опровергнуть и менее титулованный учёный историк, но считается унизительным вступать с ним в научный спор. А звания математик, физик простого читателя впечатляют. Слыша словосочетание математическое моделирование, вообще впадаешь в пещерную тоску абсолютного невежды.

Однако я отвлёкся... Значит ли сказанное выше, что для целостности государства страшны не так сами неблагоприятные сигналы такого свойства, как их концентрация в зоне общественного внимания «стихийными аналитиками», облюбовавшими для себя эту беспроигрышную (в смысле читательского интереса) тему, шурующими в сером веществе читателя, тёплом и мягком, сталью цифр, формул, графиков? Или без них, но многозначительно ссылаясь на них, с верным расчётом на магию двух солидных слов? Вслушайтесь: математическое моделирование! Впечатляет? То-то же!

Страшно и то, и другое. По порядку, с первых: внутренние зародыши распада появляются уже на ранней стадии образования любой державы, когда, выражаясь фигурально, варягов уже призвали, но они до места призыва ещё не доехали. Некоторые из таких зародышей гибельны для будущего государства, как вирус неизлечимой болезни. Если их сразу не распознать, не ликвидировать, не нейтрализовать, может рано или поздно вырасти губитель (один из главных губителей) страны. За примером далеко ходить не надо.

Распад СССР в начале 90-х годов ХХ века был заложен 70-ю годами раньше по-большевистски гениальным решением (разумеется, «согласно народному волеизлиянию») новой самодержавной власти. Губернское деление страны тогда заменили на союзно-республиканское (по национальному признаку) и, преимущественно, областное (в собственно России-РСФСР возникли ещё края, не только с краю, но и посерёдки). Внутри некоторых союзных республик обнаружились более мелкие народности; часть из них наделили автономиями разного ранга. На 1991 год последних насчитывалось 38. Автономиями были осчастливлены едва ли не отдельные стойбища охотников и оленеводов, ещё не совсем расставшихся с неолитом. Именно по бумажным союзно-республиканским границам произошёл раскол СССР на 15 суверенитетов. Произойди распад страны во время проклятого царизма, незалежные украинцы могли бы в лучшем случае рассчитывать на территорию 4-х губерний, нанизанных на ось Днепра; в Закавказье могли возродиться, вместо одной Грузии, аж 3 царства и 4 княжества, в Средней Азии - 2 ханства и 1 эмират. Никто бы никогда не узнал о таких государствах как Казахстан, Туркмения, Киргизия, Азербайджан, Белоруссия, ибо их не было даже в головах фантастов... Но это отдельная тема, весьма обширная.

Угроза раскола сохранилась и для получившей наконец-таки долгожданную «независимость»(???) России. По каким направлениям? Наши аналитики так поднаторели в искусстве вещания на тему будущего страны, что на складе мыслей изречённых можно найти самые невероятные сценарии развития событий. Но всё-таки, согласитесь, творчество, механизм которого - списывание творца у творца, не могло не привести к образованию основной массы «пифийной литературы», в которой первостепенными линиями раскола называются нынешние границы автономий, доставшихся России в наследство от СССР. Их, автономных республик, областей, округов, всего, если не ошибся при подсчёте, у нас 32. А ведь, гудит взволнованно эфир, «колоться на сторону» хотят не только и не столько современные инородцы. Дурной пример заразителен. Вон, Калининград в Кантландию метит. Но о «своих», православных, не хочу говорить... Вернусь к автономиям, устроенным по национальному признаку. Это пример того «гибельного зародыша», о котором я сказал тремя абзацами выше.

Поговорим теперь о внешних угрозах, реальность которых напрямую зависит от способности государства противиться им. Колонизационные планы зарубежья (как отдельных стран, так и коалиций») в отношении нашей страны возникли тогда, когда (цитирую по памяти классика) изумлённая Европа увидела в восточной стороне огромную христианскую державу. Это была Русь первого нашего преобразователя петровского масштаба Ивана III, правившего в 1462-1505 годах. Она действительно была огромна: от Оки до Студёного моря, от Пскова и Новгорода до Камня (Уральских гор). Почти три миллиона квадратных миль, много больше тогдашней Священной Римской империи германской нации. Она была всем обильна, как и при Рюрике. Отсюда шёл на запад строевой лес, воск, пенька, лён, пушнина, другие дары земли, её недр, вод, дававшие ганзейским перекупщикам 1000% прибыли. А в 1492 году первая геологическая экспедиция Великого княжества Московского обнаружила на Камне железные и медные руды, не уступавшие по качеству германским и шведским. Наконец, через владения Ивана, породнившегося с византийскими императорами, шёл речной и морской путь в сторону сказочно богатого Востока. У многих в пределах влияния Ватикана зачесались руки: отнять и разделить!

Первая попытка в этом направлении была предпринята, когда внук того Ивана, тоже Иван и тоже Грозный, проиграл Ливонскую войну. Но победители, шведы и поляки, сами едва на ногах стояли, ограничились откусыванием западных земель от царства. В последовавшую Смуту наши предки едва не лишились большего, но устояли; и после передышки царство в южном направлении шагнуло за Днепр, а на востоке вышло к Тихому океану. Одновременно и окрепло, тем самым вызвало более обильное слюновыделение у Запада. Карл шведский твёрдо решил раз и навсегда расчленить державу Петра I. Тот ответил Полтавой. Желающим русского пирога пришлось ждать 100 лет, чтобы объединёнными силами Великой армии, ведомой непобедимым тогда Наполеоном, сделать новую попытку поглощения России, если не целиком, то хотя бы её наиболее лакомых кусков. Кончилось это тем, что казаки поили лошадей водой из Сены, под стенами собора Нотр-Дам. Попытка реванша ведущих западных стран в Крымской войне закончилась для них сомнительным призом - руинами Севастополя. А ведь хотелось оттяпать у царей весь юг - Причерноморье и Приазовье, Кавказ, также, под шумок, - Финский залив, устье Северной Двины с Архангельском, Соловецкие острова, Колу, Камчатку. Чем закончились попытки расчленения России кайзером и цесарем в начале ХХ века, позже фюрером, нет нужды напоминать. А вывод из этого прост: надо быть достаточно сильным, чтобы давать по рукам всякому «перекройщику», бросающему жадный взгляд в нашу сторону.

Здесь следует отметить, что центром притяжения русской земли для желающих поживиться за её счёт не так давно, по историческим меркам, стала её азиатская часть. В том три основные причины: обнаруженные в последнее столетия богатства недр, практические неисчерпаемые по основным видам полезных ископаемых, относительная незаселённость территории, по сравнении с перенаселённым югом Азии, и климатическая, также геофизическая безопасность субконтинента.

Недра привлекают издали внимание ненасытного золотого миллиарда и тех, кто в него пытается влиться на скорую погибель планеты. Малолюдный простор (при известном внимании и к недрам) необходим другому миллиарду - стоящих на пороге тотального голода ртов, стеснённых тел на лёссовых террасах Хуанхе. И форсирование Амура ими уже началось. Пока мирное, но настойчивое, упорное, беспрерывное... После череды климатических и тектонических катастроф на стыке тысячелетий зависть наших сожителей по планете Земля усилилась преобладающим выводом учёных, что при потеплении климата и таянии вечных льдов, значит, подъёме уровня мирового океана; при нарастании вулканической активности, при изменении ветров и морских течений, учащении тайфунов и цунами самым безопасным местом на Земле останется территория, ныне занимаемая Россией. А это поважнее её недр и простора.

Мировой общественности (разумеется, прогрессивной) искусно внушается, что верх вселенской несправедливости нового времени в том, что самая большая и, как теперь оказалось, самая безопасная территория, самая богатая кладовая мира, Сибирь, досталась мизеру, 140 миллионам россиян, недостойных такого дара Провидения (этим и Ю.Лукшиц возмущается). Почти столько же японцев, например, вынуждены ютиться на своих игрушечных островках, разрушаемых землетрясениями и цунами. Ради идей гуманизма, всеобщего братства, россиянам (этим собакам на сене) следует поделиться с обойденным судьбой остальным человечеством. Приблизительно такими словами первым из власть имущих высказал эту мысль президент США Вудро Вильсон. Ближе к нашим дням её повторила его соотечественница высокого правительственного ранга Мадлен Олдбрайт. А между ними - несчётное количество не столь известных, но громких голосов. Сегодня об этом говорят, кому не лень, на всех континентах, подразумевая под человечеством далеко не всех прямоходящих, во всяком случае, исключая китайцев и прочее не по-англосакски мыслящее большинство, не приобщённое к демократии североатлантического типа. Такой вот расклад.

Записные аналитики (здесь я примыкаю к ним) сейчас и в обозримом будущем исключают войну кого бы то ни было против России за обладание Сибирью и Дальним Востоком. Препятствие тому - ядерная мощь правопреемницы СССР. Всякому стратегу, в США ли, в Китае, очевидно, что даже при подавлении на старте всех ядерных зарядов, размещённых в России, последует излучение разбомбленных объектов, которое убьёт всё живое на Земле, даже тех, кто притаится во льдах Антарктиды. В принципе, победа одной ядерной супердержавы над другой невозможна. Рассчитывать, что у Кремля не хватит решимости и воли ответить на первый предупредительный залп врага? На запугивание демонстрацией силы до начала ядерного удара? На быстрый, одновременный захват пусковых установок на земле, носителей ядерного оружия под водой, на воде и в воздухе? На предательство генералитета? Всё это ненадёжно. Чревато непоправимыми последствиями. Притом, и для США и для Китая вывод России из «треугольника сил» лишит надежды на потенциального союзника, на решающую силу, когда военная мощь двух центров силы, Вашингтона и Пекина, сравнится. Казалось бы, нынешний статус-кво имеет шансы сохранится надолго. Но живучи в нашем обществе внутренние «зародыши распада», которые можно выборочно вскармливать. И есть специалисты, которые этим целенаправленно занимаются.

В начале настоящего сочинения я мимоходом вспомнил модный в перестройку и некоторое время после неё журнал «Огонёк», в котором впервые познакомился с «апокалипсическим прогнозом» в отношении нашей страны. Сохранились в моём архиве вырванные из № 8 (февраль 1996 г.) страницы 58-61. На них подборка А.Никонова из 4-х статеек под общим названием «Прощай, немытая Россия!». Сие радостное (для автора подборки и его единомышленников) «прощание» оформлено красочно - диаграмма, справки по тексту, цветные фотография и картинки. На заглавной - трогательные силуэты маленьких Испании и Франции в картографическом исполнении, солидные по размерам США и Канада и нависающая над этой разноразмерной, но приемлемой для просвещённого глаза россыпью - неприлично, возмутительно огромная Россия с её 17-и миллионами кв. км. Ужаснувшись столь варварскими размерами, априори согласишься с авторами подборки и её составных частей, что с этим территориальным монстром пора кончать. Однако Никонов с подельниками отнюдь не призывает к насильственным действиям. По их мнению, Россия вслед за СССР сама кончается. Вот-вот испустит дух, голодная, холодная и... «немытая», несмотря на то, что по запасам пресной воды на душу населения впереди планеты всей. С ней всем нам надо срочно прощаться, вслед за А. Никоновым, который не скрывает радостного возбуждения, надеется на Бога в скором распаде страны «до эффективных площадей», если неразумные людишки тормозить будут (с.61, закл. статейка «Сюрприз»).

В том и своеобразие «аналитики» А.Никонова, что, по его личному математическому моделированию, Россия распадётся не по причинам политическим и экономическим, а в силу своей крайней «энергетической неэффективности» (выводы ИБРАЭ РАН). По мнению сего учёного аналитика «энергетика будет колоть страну до эффективных площадей максимум в 500 тыс. км2», т.е. неизбежен распад России на 34-35 государства, соразмерных с Францией или Испанией, вынесенных на заглавную картинку к подборке с известным умыслом. Никонов уточняет: «Географы выделяют на территории России 36 так называемых природных стран... Примерно по границам [их] и будет происходить деление. Экономическая судьба этих стран сложится более удачно, чем судьба унитарной России». Правда, тут прозорливый учёный, видимо вспомнив, что он не во Франции, а пока ещё в «цельной» России, где за такие словечки и по роже можно схлопотать, спохватывается и прикрывается тем, на что более всего падки соотечественники, - неизбежной бедой у соседей: «Пусть нашим доморощенным патриотам (в др. месте у А.Н. «иноки-патриоты», смекаете, читатель?) послужит утешением, что и США, и Канада, и Китай, и Австралия, и все другие большие государственные образования развалятся». Только когда это будет? - спрашиваю я. - устанешь ждать. Там появятся другие никоновы, из аналитиков, которые докажут, что «энергетически эффективны» государства с площадью, скажем, в 14000 кв.км. А посему во всех отношениях эффективней быть не русским, уже согласившимся на свои «природные» 500 тыс квадратов, а иудеем, так как новонайденная «оптимальная государственная площадь» чудесным образом, тютелька в тютельку, совпадает с площадью, занимаемой государством Израиль».

Я с трудом отрываюсь от подборки А.Никонова. Она стоит подробного пересказа. Но... опять проклятые рамки жанра! Ладно, координаты мной указаны. Заинтересованные смогут занять очередь для прощания с «немытой Россией» сравненной в том номере «Огонька» с динозавром, поскольку, властный сигнал из Москвы в сепаратистский Владивосток идёт столь же долго, как из мозга огромной рептилии в её хвост. Потому динозавры и вымерли, понимаш!

Тут как раз к месту вернуться к стержневому вопросу настоящей статьи. Что страшней для целостности государства - наличие реальных сил, действующих на раскол, растаскивание её по частям, или концентрация всевозможных сигналов от «стихийных аналитиков» в зоне общественного внимания, на уровне «научных сплетен и слухов», тайных (и не очень) личных мечтаний примкнуть к «общечеловечеству» со своим «эффективным кусочком» землицы предков, которые и в числе всего 10-20 млн народонаселения осваивали эту землю, при тех же 17 км. кв, и боронили её от соперников? Пусть каждый, независимо от мнения другого, ответит на этот вопрос.

 По мне предпочтительней реальные опасности, реальные враги. Те и другие никогда за 500 последних лет не переводились. Известно как с ними бороться. Была бы коллективная воля народа. А вот с теми, которые, томясь нереализуемой учёностью, облюбовали (повторюсь) беспроигрышную для себя тему, много сложнее. Они в словесной хореографии большие мастера, их - легион. А массовый читатель доверчив. Печально, господа россияне!

 Сергей Анатольевич Сокуров, член Союза писателей России

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

23. о Фоменко

Касательно упомянутого в статье академика А.Т.Фоменко, как оказалось, сей "математик" не владеет элементарной арифметикой: http://goo.gl/Z9lho

Андрей Н. / 01.11.2012

22. Re: 500-летняя мечта мерзавцев

Вудро Вильсон, конечно, умный человек был. Но вы не поняли сути моего послания: я не призываю к игнорированию Китая и его экономической экспансии. Я просто предлагаю не преувеличивать все мыслимые и немыслимые угрозы. У нас так пресса (в том числе желтая) и аналитика (в том числе онолитега) трещит от статей уровня "ааа, мы расколемся", "ааа, нас захватывают", "ааа, наступают те, те, те". Разумеется, Сибирь - огромный и богатый регион. Разумеется, там есть чем поживиться. Но Китай не полезет ничего захватывать (даже в случае глобального потепления и тем более похолодания - эти сценарии, к слову, сами по себе весьма и весьма фантастичны). Вон Монголия входит в топ-20 по площади, огромные пастбища, огромные месторождения... А населения - 2 с небольшим мильона.

рудовский / 31.10.2012

21. Ув.Рудовскому адресно:

В тонкостях математического моделирования я не разбираюсь, но, как геолог с 30-летним стажем, кое-что знаю. Например, внутренняя зона предгорного прогиба в одной стране может быть удовл. нефтеносна, в другой - почти пуста, и такие "сюрпризы" нередки повсюду по всем полезным ископаемым (я упростил пример донельзя специально для Вас, г-н Рудовский). Теперь о том, что нам "приятно сидеть и думать": В своей знаменитой речи "Четырнадцать пунктов" в январе 1918 г. Томас Вудро Вильсон — 28-й президент США — в частности, отметил: Сибирь, где сосредоточено более 40% всех полезных ископаемых планеты, является главным призом в истории человечества после освоения Америки. После завершения мировой войны на территории Великороссии и Сибири "предлагалось бы создать правительство, достаточно представительное, чтобы выступать от имени этих территорий". Опасаясь, что единая Россия, воссозданная под властью "сильной военной личности", станет "угрозой миру", США хотели бы "видеть Сибирь независимой республикой, а Европейскую Россию поделенной на три части" (запись полковника Хауза в дневнике от 19 сентября 1918 г.) Мадлен Олбрайт о Сибири: 1."Величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия". 2."О какой мировой справедливости может идти речь, когда такая богатая территория, как Сибирь, принадлежит одной стране?" Можно цитировать и пересказывать бесконечно, но для комментария достаточно. Заглядывайте не только в карты, ув.Рудовский. Сокуров.

енисей / 31.10.2012

20. Re: 500-летняя мечта мерзавцев

Андрей Карпов, на вопрос "возможно ли научное прогнозирование исторических процессов?" пока есть лишь один ответ, причем нестрогий. Звучит он так - "Foundation".

рудовский / 31.10.2012

19. Андрей Карпов

Совершенно верно!

дезинфектор / 31.10.2012

18. Re: 500-летняя мечта мерзавцев

Где их нашёл Рудковский по "рыбачьему принципу", не ведаю. (c) А причем тут рыбачий принцип? Кстати, неужели сложно ник написать правильно? Неужели непонятно, что уникальность России, как приманки, именно в размерах территории+её слабой заселённости+геофизиской и климатической безопасности? (с) Плотность населения во внутренних районах Китая, в Монголии, в Казахстане также весьма и весьма невелика, если что. Про климатическую безопасность - это вообще что такое? о_0 Вы много знаете крупных китайских городов севернее Харбина? Да их нет. Почему? Потому что холодно и лесисто. А от Харбина до Хабаровска и Благовещенска, знаете, не час прогулки пешком. Неплохо бы просто немножечко, хотя бы краем глаза взглянуть на географические карты! Это лакомая ТРИАДА. Притом, размеры территории не сами по себе привлекают внимание (с) В предыдущем предложении написано (цитирую) уникальность России, как приманки, именно в размерах территории. Это называется внутреннее противоречие. а богатство её недр, сравнимое на земле разве что с Ю.Африкой. В этом смысле каждый "квадрат" Китая или Казахстана значительно уступают России (её азиатской части). (с) Откроем другую карту - геологическую (или карту эксплуатируемых и перспективных месторождений). Что же мы видим? О чудо! В Казахстане половина таблицы Менделеева, в Монголии тоже. Почему? А! Наверное, потому, что Алтай находится на территории всех 4 стран (РФ, Монголия, Казахстан, Китай) + восточно-сибирские породы, тоже весьма богатые металлами, также находятся и в Монголии, и в Китае, и в России. Но да, ведь всегда приятно сидеть и думать "мы самые умные, мы самые богатые, кругом одни враги". Китай что может, то вывози контрабандой, что не может, вывозит с помощью капитала (как в Африке, например). Пекину делать что ль больше нечего, кроме как в район Якутска или хотя бы Нерюнгри лезть? :))

рудовский / 31.10.2012

17. Ответ на 8., енисей :

Друзья мои, о чём дискуссия?! Не о математическом моделировании я писал. Совсем о другом.

Вопрос о математическом моделировании гораздо важнее... Ибо то, что есть желающие расчленить Россию, и так понятно... Можно об этом поговорить в очередной раз, конечно... Но тут и разговора не получится... Одно наше коллективное "фи". А вот мат.моделирование в этом контексте обратило на себя внимание. Почему? На самом деле вопрос, который Вы невольно задали, следующий: возможно ли научное прогнозирование исторических процессов? Что делать, когда сталкиваешься с таким прогнозированием, как к нему относиться? У нас до сих пор есть какой-то особый пиетет перед выводами, которым придано наукообразное (или всё-таки научное?)обоснование. Вот на это покупаться не следует. Мне кажется, что подобный вывод по Вашей статье гораздо полезнее для всех читателей, чем очередное возмущение расчленителями. Ибо первое продуктивно, а второе - нет (мы повозмущались, а товарищ Лукшиц об этом и не ведает...)

Андрей Карпов / 31.10.2012

16. Ответ на 11., Сергей СЗ :

Не могу согласиться с г. Карповым в том, что математика - "методология". Использование методов одной науки... QUOTE] Посмотрите определение науки - это деятельность, направленная на познание объективной реальности. Являются ли математические пространства объективной реальностью? Существовало ли, например множетсво комплексных чисел, до его включения в арсенал математики? В любом случае мы упираемся здесь в вопрос о том, что есть объективная реальность и что есть существование... Это - дискуссионно. Но если мы обратимся к клаасическим наукам - физике, химии, психологии, социологии - мы на такие проблемы не выйдем. Там объективная реальность, являющаяся предметом науки вполне определима. Уже одно это ставит математику особняком...

Андрей Карпов / 31.10.2012

15. ОЛЕГУ ВАСИЛЕВСКОМУ

Спасибо за понимание и поддержку, Олег. Моей главной целью, как публицита, было привлечь мнимание читающей публики к "модной", "омоложенной" за последние 2 десятилетия проблеме расчленения Государства Российского заинтересованными сторонами (или её самораспада) . А в ответ наши одарённые математики развернули узкоспециальную дискуссию. Из этого однообразного хора выбивается пока что Рудовский, который в своём самомнении краевого мыслителя уверен, что "лучше" автору делать, где "гулять". О климатическом и геофизическом преимуществах России мне пришлось читать немало отечественного и переводного, а вот, например, рассуждений о разделе СОВРЕМЕННОГО Китая - не приходилось. Видимо, идиоты нынче перевелись. Где их нашёл Рудковский по "рыбачьему принципу", не ведаю. Неужели непонятно, что уникальность России, как приманки, именно в размерах территории+её слабой заселённости+геофизиской и климатической безопасности? Это лакомая ТРИАДА. Притом, размеры территории не сами по себе привлекают внимание, а богатство её недр, сравнимое на земле разве что с Ю.Африкой. В этом смысле каждый "квадрат" Китая или Казахстана значительно уступают России (её азиатской части). ... Да, я каюсь, что мне приходится пересказывать статью. Сокуров

енисей / 31.10.2012

14. Re: «500-летняя мечта мерзавцев».

Автору: Друзья мои, о чём дискуссия?! Не о математическом моделировании я писал. Совсем о другом. Если читатель не понял, о чём, виню себя, каюсь! Сокуров. Сергей Анатольевич! В чем Вы каетесь?! В том, что Вас не слышат? Так это нормально для проповедников математического моделирования. Они как писали, так и будут писать о том, что им ближе всего. Огромное, Вам, спасибо за статью, что нашли в себе смелость и силы, наконец, написать про умников- прогнозистов, которые льют математическую воду на мельницу врагов нашей необъятной страны. А всякому роду завистников, вознамерившихся ни одну сотню лет прибрать Россию к рукам, Вы очень хорошо ответили своей статьёй: «А накось, выкусите! Со всеми вашими прогнозами России, умытой или неумытой, Вам не видать, как своих ушей». И с этим Вашим «прогнозом», я полностью солидарен. То, что Господь Бог определил для России, никакие ученые прогнозы отменить не могут, если мы только сами от себя не откажимся. Не останавливайтесь! Продолжайте писать в том же духе, дабы укреплять своей верой и любовью к России, слабеющих под натиском математического и прочего прогнозирования, близких Вам по духу людей. А их в России больше, чем наши ученые умники могут предположить! С уважением. Олег Василевский.

Аноним / 30.10.2012

13. Что русского осталось в этой стране?

Как это не приятно звучит, но игнорировать словосочетание «распад России», значить пребывать в плену иллюзий. Тот факт, что на протяжении 500 лет и более нашим врагам не удавалось разрушить государство Российское, совершенно не означает, что на 501 году это не удастся. Тем более что недруги делают выводы из своих ошибок, а мы нет. Нет смысла в изучении этой проблемы исследовать горизонт в 500 лет. Мир сильно изменился, мы тоже не те, что были 500 лет тому назад. Стал ли мир лучше или хуже вопрос не однозначный все зависит от критериев, по которым сравнивать. Но то, что мы стали хуже, в контексте обсуждаемой проблемы, мне кажется, нет смысла даже обсуждать. Достаточно почитать историю государства Российского Карамзина. Да что говорить ведь уничтожили СССР бывшую территорию Российской Империи за три дня без единого выстрела. А вернее мы её разменяли на кока-колу на видики и другую дребедень. А ведь до этого та же участь постигла Российскую Империю. Да территориально Россия не разделена, но принадлежит ли она нам гражданам этой страны, чьи предки жили здесь веками? Вопрос риторический. Что русского осталось в этой стране кроме 282 статьи.

Фортунат / 30.10.2012

12. Андрею Карпову

К вопросу о проблеме с данными. Я не знаю (и никто не знает, кроме Всевышнего), сколько необходимо данных, чтобы построить АБСОЛЮТНО точную и правильную метеорологическую модель. Все же остальное - от лукавого!

Сергей СЗ / 30.10.2012

11. 500-летняя мечта мерзавцев

Не могу согласиться с г. Карповым в том, что математика - "методология". Использование методов одной науки в целях подкрепления выводов другой (пусть даже и сомнительных, пусть даже и сомнительной науки, но как раз такие и ищут костыли) вовсе не низводит первую на уровень "методологии". Опять же, математики, занимающиеся "чистой" наукой, не ищут, к чему бы ее применить (ну куда применить, например, топологию n-мерных пространств в нашем 3(4)-мерном мiре?). Что же касается экономических и тем более социальных математических моделей - это чистой воды наукообразие (вспомните Тейлора). Возьмите, к примеру, любую прикладную науку - там не обходится без ЭМПИРИЧЕСКИХ коэффициентов; сие означает, что в реальном мiре чистая наука неприменима. А уж что касается метеопрогнозов... Года полтора-два назад прошел какой-то Международный съезд метеорологов-синоптиков (точно не знаю, как это звучало); так, насколько мне известно, с самой на нынешнее время высокой метеорологической трибуны прозвучало признание в том, что РЕАЛЬНАЯ точность прогнозов по все мiрут на сегодняшний день не превышает 3 дней.

Сергей СЗ / 30.10.2012

10. "Математика - Богом данная наука"?

Нисколько не случайным является то, что обсуждение материала началось не с анализа реальных исторических процессов, описанных автором, а с разбора его критического отношения к попыткам их математического моделирования. Это означает, что сами по себе истоки научного подхода остаются в центре внимания определенной части пользователей РНЛ. Именно на это я неоднократно обращал внимание редакции, предлагая опубликовать тексты своих бесед соответствующей тематики, ранее размещенных на страницах журнала Президиума РАН «Энергия». Одна их них «В поисках трона “царицы наук”» была посвящена исключительно истокам самой математики. Мне пришлось, в частности, обратиться к книге главного идеолога квантовой механики Макса Борна «Моя жизнь и взгляды». Вот его выводы: «Математика … представляет собой обнаружение и исследование структур мышления. Эти структуры зашифрованы в виде математических символов…». Далее Борн перечисляет некоторые главные структуры, применяемые в арифметике, геометрии, алгебре, затем следует его заключение: «Перечисленные структуры являются структурами чистого мышления. Переход к реальности совершается теоретической физикой, которая коррелирует символы с наблюдаемыми явлениями. Там, где это может быть сделано, зашифрованная структура соотносится с явлением; эти же самые структуры рассматриваются физиками как объективная реальность ”по ту сторону субъективных явлений”». Ясно, что такое разъяснение нисколько не совпадает с утверждением первого комментатора: «Математика – Богом данная наука», зато к нему вполне подходит вывод Андрея Карпова (п.3): «Любая модель имеет весьма конкретные границы применимости». Впрочем, если редакция РНЛ всӫ же найдӫт возможным опубликовать упомянутую беседу, вся эта проблема проявит себя более конкретно и, возможно, станет предметом отдельной дискуссии на пути преодоления секуляризма.

C. Гальперин / 30.10.2012

9. Re: 500-летняя мечта мерзавцев

Автор лучше бы по улицам Хабаровска погулял бы да на физическую карту Дальнего Востока взглянул бы прежде, чем писать о китайской угрозе. зависть наших сожителей по планете Земля усилилась преобладающим выводом учёных ... самым безопасным местом на Земле останется территория, ныне занимаемая Россией (с) Поразительный эгоцентризм. Ну конечно, ни Монголия, ни внутренние районы Китая, ни Казахстан, ни далекие государства Африки и Америки - только Россия будет в безопасности при глобальном катаклизме и только в Россию хлынут потоки желающих урвать кусочек...

рудовский / 30.10.2012

8. !!!

Друзья мои, о чём дискуссия?! Не о математическом моделировании я писал. Совсем о другом. Если читатель не понял, о чём, виню себя, каюсь! Сокуров.

енисей / 30.10.2012

7. Ответ на 6., дезинфектор :

Если они и погоду не могут предсказывать, то что ж общество?

То-то и оно

Андрей Карпов / 30.10.2012

6. Андрей Карпов

Насколько мне известно, модели пытаются совершенствовать. Впрочем, нам-то что? Если они и погоду не могут предсказывать, то что ж общество? И как нас это может волновать? Ведь ни одна модель не может учитывать Божия промысла!

дезинфектор / 30.10.2012

5. Ответ на 4., дезинфектор :

"При этом, фактологическая база у всех одна. " Но ученые жалуются, что проблема именно с данными.

Ученые, конечно, объясняют несовершенство модели недостатком данных. Наверное, данных недостаточно, так как в России количество точек сбора метеоданных со времен СССР сократилось (насколько - не знаю). Но информация с существующих точек собирается и передаётся во все погодные службы мира. То есть фактологическая база всех метерологических служб одинакова. Прогнозы же разные, так как различны мат.модели.

Андрей Карпов / 30.10.2012

4. Re: 500-летняя мечта мерзавцев

"При этом, фактологическая база у всех одна. " Но ученые жалуются, что проблема именно с данными.

дезинфектор / 30.10.2012

3. Re: 500-летняя мечта мерзавцев

Построить математическую модель можно, практически, любую. Математика - ведь не наука, а методология. Математические пространства не открываются, а конструируются. Любопытно было присутствовать на мтаематической конференции, когда математики рассказывали о новой красивой модели, а потом начинали искать, к чему её можно применить. Любая модель имеет весьма конкретные границы применимости. И ни одна, например, экономическая мат.модель не работает без оговорок. Кстати, и с погодой проблема - посмотрите прогнозы от Гидрометцентра, Гисметео или зарубежного источника - они разные. При этом, фактологическая база у всех одна. Отличия лишь - в модели. А реальная погода может отличаться от любого прогноза. Что касается социальных систем, то тут мат.модели - это разновидность художничества. Слишком много зависит от политической воли конкретных лиц. Здесь закон больших чисел не работает, не тот материал... Так что автор статьи, скорее всего, прав в своих оценках...

Андрей Карпов / 30.10.2012

2. Re: 500-летняя мечта мерзавцев

А что такого впечатляющего в математическом моделировании? Моделирование не преступно, математическое - тоже. Оно применяется при составлении пронозов погоды, например.

дезинфектор / 30.10.2012

1. Математика-Богом данная наука

Уважаемый автор. Не стоит так эмоционально отвергать усилия математиков по познанию мира. Может быть все таки за математическим анализом или моделированием кроется какая-то истинная вещь. Вопрос скорее в интепретации результатов моделирования или анализа. Моежт быть на саом деле рассчитана оптимальная схема административного деления РОссии.

Синадский / 30.10.2012
Сергей Сокуров:
Голубая дымка
Рассказ
03.07.2019
Россия, семья, родная речь
Утренний экспромт ко Дню России
11.06.2018
Украинские особенности русского и славянского братства
Продолжение «братской темы»*, акт трагикомедии
02.05.2018
Дева России
Стихи
09.03.2018
Все статьи автора