500-летняя мечта мерзавцев

Я вынашивал эту тему 18 лет. Махнуть на неё рукой как на что-то случайное, проходящее, оставленное за спиной, в тумане былого, не представилось возможным. После первого сигнала из модного журнала той поры, «Огонька», вдруг стал я всё чаще различать в какофонии массовой информации, из неисчислимых источников, варианты апокалиптического прогноза в отношении моей страны. С раздражением отмахивался от них. С болью в сердце принимал на веру. С облегчением обнаруживал фальшь. Пугался. Словом, никогда не оставался равнодушным. Всё собирался высказаться на эту тему, да откладывал на русское безвременное «потом». Видимо, не хватало чего-то важного, что переводит творческое томление в порыв, в действие.

И вдруг будто налетел лбом на публикацию в интернет-издании «За науку» под названием «Распад России. Аналитический взгляд». Автор Ю. Лукшиц. Перепечатка из незалежной «Хвыли», что за новым бугром. Это объясняет некоторые особенности публикации. Например, как ни старается автор придерживаться позиции нейтрального «аналитического наблюдателя» распада России (при степени вероятности, по Лукшицу, 30%!), манера письма выдаёт его возбуждение (так и вижу, как откладывает он время от времени перо, чтобы потереть руки от ощущения своей прозорливости, совпадающей с прозорливостью авторов, у которых он прилежно списывает «аналитику»). А в конце, изображая «мрачную усмешку», открыто радуется вслед за известным косноязычным экс-президентом (и матерщинником по совместительству), что, «слава Богу, Украина - не Россия» (вероятность её распада только 20%).

Вообще, простите за лирическое отступление, знакомясь с ворохом подобной аналитики, получаешь основание распределять авторов на виды и подвиды. Если по крупному, то отдельно трудятся в этой сфере прозорливые иноземцы, не скрывая своих старых, как «постренессансная Европа», намерений относительно «российского наследства», которое постоянно перед глазами - «близкий локоток», но никак не дотянуться... Клуб отечественных кассандр устроен сложнее; здесь явственный душок лицемерия. Космополиты по призванию, доморощенные русофобы в своих предсказаниях прямо или косвенно объясняют свои печальные выводы «научным подходом» к фактам. Мол, родина нам дорога, но истина, как говаривал Аристотель, дороже (точнее, sed magis amica est veritas). Правда, наблюдается довольно многочисленный «подвид», для особей которого «родина», «патриотизм» - слова из ветхого лексикона «негодяев», бранные. Что касается истинных патриотов, озабоченных предсказаниями (в том числе и своими собственными), то они лишь в иной тональности повторяют известные «пугалки».

Однако большинству «учёных аналитиков» свойственно поведение людей, испытывающих высшее удовлетворение, когда их предположение не то что становится реальностью, а получает подтверждение каким-либо фактом из умозрительной картины, им для себя или на публику нарисованной. Например, некто пророчит у себя под ногами землетрясение. И когда вдруг начинает звенеть хрусталь в серванте (даже от поступи дальновидца), пророк радостно восклицает: «Вот видите! Я же говорил!». Здесь для него не имеют значения последствия, даже самые трагические. Здесь главное - радостное осознание своей прозорливости. Если подобное становится достоянием гласности и усиливает накалом возбуждения другие «вещие голоса», то всамделишное землетрясение в сознании общества кажется неминуемым; более того, оно может произойти. Ибо, как подметил один мудрый латинец, мысль множества людей, сконцентрированная на одной идее в одной точке пространства, неизбежно получает реальное воплощение. Так, предвестником государственного распада России может стать безответственный поступок горстки зауральских жителей, вписавших в графу национальность «сибиряк», когда сей факт стараниями неких аналитиков будет сплетён с массой других фактов и фактиков, ослабляющих народное единство. Их вокруг вон сколько рассеяно! Уж они подберут, будьте уверены, - не столько для торжества истины, сколько для подтверждения своего учёного статуса, дабы не забыли о том окружающие неучи.

Заметьте, тон в предсказаниях общественного развития, конкретного государственного переустройства и геополитических сдвигов задают не историки, не философы, не специалисты в обществоведении, вообще не гуманитарии. Современная Пифия подтверждает своё исключительное право вещать о грядущем дипломами математика и физика. А также объяснять прошлое держав, народов и культур. Нет, я не отвергаю такие подпорки традиционных научных методов, как математическое моделирование. Но мне уже приходилось встречаться в печатных дискуссиях с доктором математических наук Постниковым. Профессор, держась исключительно на подпорках, отвергая какую-либо иную опору, математически смоделировал такой Античный мир, в котором, оказывается, не было ни эллинской философии, ни Сафо, ни Архимеда, ни римской науки и культуры, представленных Галеном, Витрувием, Марком Аврелием. Якобы все образцы греко-римской цивилизации были созданы уже в Эпоху Возрождения личностями, которые нуждались в авторитетах старины, поэтому безбожно врали, ссылаясь в своих сочинениях на выдуманных Платона, Аристотеля, Сенеку, других не существовавших светил древности. Заочный спор с «историософствующим» математиком Постниковым укрепил меня во всех отношениях, когда состоялась неизбежная встреча на печатных страницах с другим учёным математиком, творцом «Новой хронологии» - А. Фоменко, говорят, сейчас наиболее читаемым... историком (хм!). Я слышал мнение в кругах АН РФ, что сего историка может легко опровергнуть и менее титулованный учёный историк, но считается унизительным вступать с ним в научный спор. А звания математик, физик простого читателя впечатляют. Слыша словосочетание математическое моделирование, вообще впадаешь в пещерную тоску абсолютного невежды.

Однако я отвлёкся... Значит ли сказанное выше, что для целостности государства страшны не так сами неблагоприятные сигналы такого свойства, как их концентрация в зоне общественного внимания «стихийными аналитиками», облюбовавшими для себя эту беспроигрышную (в смысле читательского интереса) тему, шурующими в сером веществе читателя, тёплом и мягком, сталью цифр, формул, графиков? Или без них, но многозначительно ссылаясь на них, с верным расчётом на магию двух солидных слов? Вслушайтесь: математическое моделирование! Впечатляет? То-то же!

Страшно и то, и другое. По порядку, с первых: внутренние зародыши распада появляются уже на ранней стадии образования любой державы, когда, выражаясь фигурально, варягов уже призвали, но они до места призыва ещё не доехали. Некоторые из таких зародышей гибельны для будущего государства, как вирус неизлечимой болезни. Если их сразу не распознать, не ликвидировать, не нейтрализовать, может рано или поздно вырасти губитель (один из главных губителей) страны. За примером далеко ходить не надо.

Распад СССР в начале 90-х годов ХХ века был заложен 70-ю годами раньше по-большевистски гениальным решением (разумеется, «согласно народному волеизлиянию») новой самодержавной власти. Губернское деление страны тогда заменили на союзно-республиканское (по национальному признаку) и, преимущественно, областное (в собственно России-РСФСР возникли ещё края, не только с краю, но и посерёдки). Внутри некоторых союзных республик обнаружились более мелкие народности; часть из них наделили автономиями разного ранга. На 1991 год последних насчитывалось 38. Автономиями были осчастливлены едва ли не отдельные стойбища охотников и оленеводов, ещё не совсем расставшихся с неолитом. Именно по бумажным союзно-республиканским границам произошёл раскол СССР на 15 суверенитетов. Произойди распад страны во время проклятого царизма, незалежные украинцы могли бы в лучшем случае рассчитывать на территорию 4-х губерний, нанизанных на ось Днепра; в Закавказье могли возродиться, вместо одной Грузии, аж 3 царства и 4 княжества, в Средней Азии - 2 ханства и 1 эмират. Никто бы никогда не узнал о таких государствах как Казахстан, Туркмения, Киргизия, Азербайджан, Белоруссия, ибо их не было даже в головах фантастов... Но это отдельная тема, весьма обширная.

Угроза раскола сохранилась и для получившей наконец-таки долгожданную «независимость»(???) России. По каким направлениям? Наши аналитики так поднаторели в искусстве вещания на тему будущего страны, что на складе мыслей изречённых можно найти самые невероятные сценарии развития событий. Но всё-таки, согласитесь, творчество, механизм которого - списывание творца у творца, не могло не привести к образованию основной массы «пифийной литературы», в которой первостепенными линиями раскола называются нынешние границы автономий, доставшихся России в наследство от СССР. Их, автономных республик, областей, округов, всего, если не ошибся при подсчёте, у нас 32. А ведь, гудит взволнованно эфир, «колоться на сторону» хотят не только и не столько современные инородцы. Дурной пример заразителен. Вон, Калининград в Кантландию метит. Но о «своих», православных, не хочу говорить... Вернусь к автономиям, устроенным по национальному признаку. Это пример того «гибельного зародыша», о котором я сказал тремя абзацами выше.

Поговорим теперь о внешних угрозах, реальность которых напрямую зависит от способности государства противиться им. Колонизационные планы зарубежья (как отдельных стран, так и коалиций») в отношении нашей страны возникли тогда, когда (цитирую по памяти классика) изумлённая Европа увидела в восточной стороне огромную христианскую державу. Это была Русь первого нашего преобразователя петровского масштаба Ивана III, правившего в 1462-1505 годах. Она действительно была огромна: от Оки до Студёного моря, от Пскова и Новгорода до Камня (Уральских гор). Почти три миллиона квадратных миль, много больше тогдашней Священной Римской империи германской нации. Она была всем обильна, как и при Рюрике. Отсюда шёл на запад строевой лес, воск, пенька, лён, пушнина, другие дары земли, её недр, вод, дававшие ганзейским перекупщикам 1000% прибыли. А в 1492 году первая геологическая экспедиция Великого княжества Московского обнаружила на Камне железные и медные руды, не уступавшие по качеству германским и шведским. Наконец, через владения Ивана, породнившегося с византийскими императорами, шёл речной и морской путь в сторону сказочно богатого Востока. У многих в пределах влияния Ватикана зачесались руки: отнять и разделить!

Первая попытка в этом направлении была предпринята, когда внук того Ивана, тоже Иван и тоже Грозный, проиграл Ливонскую войну. Но победители, шведы и поляки, сами едва на ногах стояли, ограничились откусыванием западных земель от царства. В последовавшую Смуту наши предки едва не лишились большего, но устояли; и после передышки царство в южном направлении шагнуло за Днепр, а на востоке вышло к Тихому океану. Одновременно и окрепло, тем самым вызвало более обильное слюновыделение у Запада. Карл шведский твёрдо решил раз и навсегда расчленить державу Петра I. Тот ответил Полтавой. Желающим русского пирога пришлось ждать 100 лет, чтобы объединёнными силами Великой армии, ведомой непобедимым тогда Наполеоном, сделать новую попытку поглощения России, если не целиком, то хотя бы её наиболее лакомых кусков. Кончилось это тем, что казаки поили лошадей водой из Сены, под стенами собора Нотр-Дам. Попытка реванша ведущих западных стран в Крымской войне закончилась для них сомнительным призом - руинами Севастополя. А ведь хотелось оттяпать у царей весь юг - Причерноморье и Приазовье, Кавказ, также, под шумок, - Финский залив, устье Северной Двины с Архангельском, Соловецкие острова, Колу, Камчатку. Чем закончились попытки расчленения России кайзером и цесарем в начале ХХ века, позже фюрером, нет нужды напоминать. А вывод из этого прост: надо быть достаточно сильным, чтобы давать по рукам всякому «перекройщику», бросающему жадный взгляд в нашу сторону.

Здесь следует отметить, что центром притяжения русской земли для желающих поживиться за её счёт не так давно, по историческим меркам, стала её азиатская часть. В том три основные причины: обнаруженные в последнее столетия богатства недр, практические неисчерпаемые по основным видам полезных ископаемых, относительная незаселённость территории, по сравнении с перенаселённым югом Азии, и климатическая, также геофизическая безопасность субконтинента.

Недра привлекают издали внимание ненасытного золотого миллиарда и тех, кто в него пытается влиться на скорую погибель планеты. Малолюдный простор (при известном внимании и к недрам) необходим другому миллиарду - стоящих на пороге тотального голода ртов, стеснённых тел на лёссовых террасах Хуанхе. И форсирование Амура ими уже началось. Пока мирное, но настойчивое, упорное, беспрерывное... После череды климатических и тектонических катастроф на стыке тысячелетий зависть наших сожителей по планете Земля усилилась преобладающим выводом учёных, что при потеплении климата и таянии вечных льдов, значит, подъёме уровня мирового океана; при нарастании вулканической активности, при изменении ветров и морских течений, учащении тайфунов и цунами самым безопасным местом на Земле останется территория, ныне занимаемая Россией. А это поважнее её недр и простора.

Мировой общественности (разумеется, прогрессивной) искусно внушается, что верх вселенской несправедливости нового времени в том, что самая большая и, как теперь оказалось, самая безопасная территория, самая богатая кладовая мира, Сибирь, досталась мизеру, 140 миллионам россиян, недостойных такого дара Провидения (этим и Ю.Лукшиц возмущается). Почти столько же японцев, например, вынуждены ютиться на своих игрушечных островках, разрушаемых землетрясениями и цунами. Ради идей гуманизма, всеобщего братства, россиянам (этим собакам на сене) следует поделиться с обойденным судьбой остальным человечеством. Приблизительно такими словами первым из власть имущих высказал эту мысль президент США Вудро Вильсон. Ближе к нашим дням её повторила его соотечественница высокого правительственного ранга Мадлен Олдбрайт. А между ними - несчётное количество не столь известных, но громких голосов. Сегодня об этом говорят, кому не лень, на всех континентах, подразумевая под человечеством далеко не всех прямоходящих, во всяком случае, исключая китайцев и прочее не по-англосакски мыслящее большинство, не приобщённое к демократии североатлантического типа. Такой вот расклад.

Записные аналитики (здесь я примыкаю к ним) сейчас и в обозримом будущем исключают войну кого бы то ни было против России за обладание Сибирью и Дальним Востоком. Препятствие тому - ядерная мощь правопреемницы СССР. Всякому стратегу, в США ли, в Китае, очевидно, что даже при подавлении на старте всех ядерных зарядов, размещённых в России, последует излучение разбомбленных объектов, которое убьёт всё живое на Земле, даже тех, кто притаится во льдах Антарктиды. В принципе, победа одной ядерной супердержавы над другой невозможна. Рассчитывать, что у Кремля не хватит решимости и воли ответить на первый предупредительный залп врага? На запугивание демонстрацией силы до начала ядерного удара? На быстрый, одновременный захват пусковых установок на земле, носителей ядерного оружия под водой, на воде и в воздухе? На предательство генералитета? Всё это ненадёжно. Чревато непоправимыми последствиями. Притом, и для США и для Китая вывод России из «треугольника сил» лишит надежды на потенциального союзника, на решающую силу, когда военная мощь двух центров силы, Вашингтона и Пекина, сравнится. Казалось бы, нынешний статус-кво имеет шансы сохранится надолго. Но живучи в нашем обществе внутренние «зародыши распада», которые можно выборочно вскармливать. И есть специалисты, которые этим целенаправленно занимаются.

В начале настоящего сочинения я мимоходом вспомнил модный в перестройку и некоторое время после неё журнал «Огонёк», в котором впервые познакомился с «апокалипсическим прогнозом» в отношении нашей страны. Сохранились в моём архиве вырванные из № 8 (февраль 1996 г.) страницы 58-61. На них подборка А.Никонова из 4-х статеек под общим названием «Прощай, немытая Россия!». Сие радостное (для автора подборки и его единомышленников) «прощание» оформлено красочно - диаграмма, справки по тексту, цветные фотография и картинки. На заглавной - трогательные силуэты маленьких Испании и Франции в картографическом исполнении, солидные по размерам США и Канада и нависающая над этой разноразмерной, но приемлемой для просвещённого глаза россыпью - неприлично, возмутительно огромная Россия с её 17-и миллионами кв. км. Ужаснувшись столь варварскими размерами, априори согласишься с авторами подборки и её составных частей, что с этим территориальным монстром пора кончать. Однако Никонов с подельниками отнюдь не призывает к насильственным действиям. По их мнению, Россия вслед за СССР сама кончается. Вот-вот испустит дух, голодная, холодная и... «немытая», несмотря на то, что по запасам пресной воды на душу населения впереди планеты всей. С ней всем нам надо срочно прощаться, вслед за А. Никоновым, который не скрывает радостного возбуждения, надеется на Бога в скором распаде страны «до эффективных площадей», если неразумные людишки тормозить будут (с.61, закл. статейка «Сюрприз»).

В том и своеобразие «аналитики» А.Никонова, что, по его личному математическому моделированию, Россия распадётся не по причинам политическим и экономическим, а в силу своей крайней «энергетической неэффективности» (выводы ИБРАЭ РАН). По мнению сего учёного аналитика «энергетика будет колоть страну до эффективных площадей максимум в 500 тыс. км2», т.е. неизбежен распад России на 34-35 государства, соразмерных с Францией или Испанией, вынесенных на заглавную картинку к подборке с известным умыслом. Никонов уточняет: «Географы выделяют на территории России 36 так называемых природных стран... Примерно по границам [их] и будет происходить деление. Экономическая судьба этих стран сложится более удачно, чем судьба унитарной России». Правда, тут прозорливый учёный, видимо вспомнив, что он не во Франции, а пока ещё в «цельной» России, где за такие словечки и по роже можно схлопотать, спохватывается и прикрывается тем, на что более всего падки соотечественники, - неизбежной бедой у соседей: «Пусть нашим доморощенным патриотам (в др. месте у А.Н. «иноки-патриоты», смекаете, читатель?) послужит утешением, что и США, и Канада, и Китай, и Австралия, и все другие большие государственные образования развалятся». Только когда это будет? - спрашиваю я. - устанешь ждать. Там появятся другие никоновы, из аналитиков, которые докажут, что «энергетически эффективны» государства с площадью, скажем, в 14000 кв.км. А посему во всех отношениях эффективней быть не русским, уже согласившимся на свои «природные» 500 тыс квадратов, а иудеем, так как новонайденная «оптимальная государственная площадь» чудесным образом, тютелька в тютельку, совпадает с площадью, занимаемой государством Израиль».

Я с трудом отрываюсь от подборки А.Никонова. Она стоит подробного пересказа. Но... опять проклятые рамки жанра! Ладно, координаты мной указаны. Заинтересованные смогут занять очередь для прощания с «немытой Россией» сравненной в том номере «Огонька» с динозавром, поскольку, властный сигнал из Москвы в сепаратистский Владивосток идёт столь же долго, как из мозга огромной рептилии в её хвост. Потому динозавры и вымерли, понимаш!

Тут как раз к месту вернуться к стержневому вопросу настоящей статьи. Что страшней для целостности государства - наличие реальных сил, действующих на раскол, растаскивание её по частям, или концентрация всевозможных сигналов от «стихийных аналитиков» в зоне общественного внимания, на уровне «научных сплетен и слухов», тайных (и не очень) личных мечтаний примкнуть к «общечеловечеству» со своим «эффективным кусочком» землицы предков, которые и в числе всего 10-20 млн народонаселения осваивали эту землю, при тех же 17 км. кв, и боронили её от соперников? Пусть каждый, независимо от мнения другого, ответит на этот вопрос.

 По мне предпочтительней реальные опасности, реальные враги. Те и другие никогда за 500 последних лет не переводились. Известно как с ними бороться. Была бы коллективная воля народа. А вот с теми, которые, томясь нереализуемой учёностью, облюбовали (повторюсь) беспроигрышную для себя тему, много сложнее. Они в словесной хореографии большие мастера, их - легион. А массовый читатель доверчив. Печально, господа россияне!

 Сергей Анатольевич Сокуров, член Союза писателей России