Загадка Сталина

От редакции. Эту статью мы получили от автора со следующим сопроводительным письмом: «Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Имею честь представить Вашему вниманию статью «Загадка Сталина» для возможной публикации на РНЛ. В представленной статье делается попытка осмысления феномена Сталина в неразрывной связи с событиями и явлениями, либо входившими в состав "Русской Катастрофы" 20-го века, либо бывшими ее аспектами. Рассмотрение феномена Сталина в такой связи позволяет предложить и обосновать реконструкцию мотивов действий и намерений Сталина и на этой основе дать ответы на вопросы: Какие цели на самом деле преследовал Сталин? Какова была роль Сталина в "Русской Катастрофе"? Кем на самом деле был Сталин? Для обоснования упомянутой реконструкции в статье рассматриваются причинно-следственные связи исторических событий. В частности, устанавливается причинно-следственная связь победы большевизма в России с возникновением 3-го Рейха в Германии и влияние этой связи на сознание Сталина. В качестве примера использования реконструкции мотивов рассматриваются действия Сталина перед 22-м июнем 1941 г. На основе всех рассмотрений и рассуждений дается ответ на вопрос: Кем на самом деле был Сталин? В статье также затрагивается проблема исторического возмездия. Высказанные в статье соображения и оценки, возможно, позволят не только продвинутся в постижении христианского смысла феномена Сталина, но и создать концепцию непротиворечивого и приемлемого соединения исторической России до 1917 г. и советской - после 1917 г. и, тем самым, ликвидировать раскол в нашем народе, остановить холодную гражданскую войну на основе: Православие, Самодержавие, Народность.

Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Темы, затронутые в представленной Вам статье «Загадка Сталина», интересуют меня по следующим причинам.

   1-е. Я испытываю не проходящую боль и скорбь о нашем Отечестве, каким оно могло быть и каково оно есть. Так же, как Вы и все корреспонденты РНЛ, я жажду возрождения 3-го Рима. Я полагаю, что необходимым условием возрождения является очищение от скверны. Но такое очищение невозможно без осмысления всех аспектов «Русской Катастрофы» и постижения ее христианского смысла. Я надеюсь, предложенная статья, в случае ее публикации, станет моей скромной лептой в этом благом деле.

   2-е. На пути возрождения 3-го Рима лежит пропасть раскола на Белых и Красных. Мост через эту пропасть  можно проложить. только если удастся непротиворечиво соединить историческую Россию с Советской. А такое соединение станет возможно, если понять, кем на самом деле был Сталин.

   3-е. Я - внук офицера Российской Императорской Армии и участника Белого Сопротивления в рядах ВСЮР. Поэтому девиз: "Единая и Неделимая Россия - общий дом и крепость всех ее народов" дорог мне. Бог Вам в помощь».

 

1.

 

СталинКем был Сталин? Добрым гением или злым? Тираном или спасителем России? Эти вопросы в нашем Отечестве вызывают горячие споры. Попробуем предложить некоторый ответ. Очевидно, что, как ни относись к Сталину, он принадлежал к самой верхушке той части революционного движения в России, которая, в конце концов, довершила уничтожение исторической России, развязала Гражданскую войну, «превратив войну Империалистическую в войну Гражданскую», и правила более 70 лет. С 1927 г. Сталин фактически стал верховным правителем России и, в силу этого, обладал громадной, хотя и не абсолютной, властью и имел самую полную информацию, доступную государству. К этому необходимо добавить, что Сталин обладал незаурядным умом, превосходившим, по нашему мнению, умственные способности всех, с кем он сталкивался, включая Ленина, Троцкого, Рузвельта и Черчилля. Конечно, нет ничего удивительного в том, что разгадка Сталина зависит от ответа на вопросы: что стало причиной революции в России и что обусловило ее победу? Нам представляется неудовлетворительным ответ, хотя и принятый многими в нашем обществе, что режим самодержавия прогнил и потерял возможность какого-либо развития, что классовые противоречия достигли уровня, не разрешимого без революционного насилия. Этот ответ, выражающий нигилизм по отношению к исторической России, был сформулирован почти сто лет тому назад и имел целью оправдание разрушения исторической России, внушение необходимости такого разрушения, мобилизацию сил, способных к такому разрушению.

Мы не будем повторять ставшие известными теперь факты успехов России в развитии экономики и культуры в период до крушения в 1917г. Напомним только: темпы экономического роста России перед 1914 г. были самыми высокими в мире, население России (без Польши и Финляндии) за двадцать лет с 1897г. по 1917г. возросло на 40 миллионов, а весь предреволюционный период был назван серебряным веком русской культуры. Конечно, в России были свои проблемы, как и во всех других странах. Но они не были неразрешимыми и не требовали разрушения государства. Упомянем, например, оценку России перед 1917 г., данную У.Черчиллем: «Согласно поверхностной моде нашего времени, царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую тиранию. Но разбор 30-ти месяцев войны с Германией и Австрией должен был исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которые она оказалась способной. /.../ Держа победу в руках, она пала на землю заживо/.../ пожираемая червями». (1).

К сожалению, врагам, недругам и лицемерным «доброхотам» нашего Отечества удалось расколоть подданных Российской империи на многочисленные социальные группы: профессиональные, этнические, политические, конфессиональные, сословные и т.п. и сформировать их коллективные представления таким образом, что, при всем разнообразии и часто полной несовместимости их частных групповых целей, они все были убеждены и верили, что достижение этих целей возможно только при сокрушении государства Российского. В 1917 г. все эти различные враждебные социальные группы, при поддержке из-за рубежа, одновременно выступили против нашего Отечества и оно не выдержало - пало.

 

2.

 

Наиболее эффективным и грязным методом формирования подрывных представлений стало разжигание русофобии как основы национал-сепаратизма, конфессиональной вражды а также моральной дезориентации русского народа. Здесь уместно задержаться на теме «русофобия». По этой теме мы ограничимся краткими, только самыми необходимыми, сведениями.

Итак, русофобия - это одна из форм расизма, совершенно неприемлемая для любого культурного человека, как и любая другая форма расизма. Русофобия содержит систему представлений о врожденной неполноценности русского человека и русского народа в целом как субъекта истории, обусловленной географическими, антропологическими и историческими обстоятельствами. Русофобия содержит систему представлений о якобы приверженности русских к так называемым «варварским» формам общественной жизни, например, деспотии, и склонности к так называемому великодержавному шовинизму, с вытекающими якобы из него агрессивностью и экспансионизму. Русофобия содержит систему представлений о допустимости различных форм «наказания» русских за якобы совершенные в прошлом «преступления», начиная с различного рода ограничений и расправ до превентивного «окончательного решения русского вопроса». Системы представлений русофобии используются для возбуждения неприязни, вражды и ненависти к русскому народу, как для «обоснования» различного рода «претензий», так и для идеологической и психологической подготовки «окончательного решения русского вопроса». В качестве примера русофобского «дискурса», содержащего обширную, но далеко не полную, систему русофобских представлений, приведем выдержки из книги В.Рапопорта и Ю.Геллера «Измена Родине».(2)

«Военно-бюрократическая, мракобесная, забитая Россия, какой она была за день до революции, не могла мгновенно переродиться и преобразоваться. Существо отношений - людей между собой, к труду, правопорядку, свободе - осталось прежним. В самом начале Сталин опирался на окаменело слежавшиеся, выдержавшие испытание историей пласты национальной психологии. Идеал правителя всегда представлялся народу в виде грозной - без этого с нами нельзя - силы, наделенной справедливостью. «Ты посеки, но за дело». Таким образом, готовность к восприятию насилия всегда присутствовала.

То, что суровость, жестокость чаще всего выходили на первый план и не оставляли места для справедливости, никого особенно не смущало. Поэтому, случалось, императоров убивали придворные янычары, но никогда не казнили по приговору народного суда. [Конечно, Ленин и Свердлов действительно мало похожи на «народный суд», но вот командовавший расстрелом царской семьи Юровский и его подручный Войков - чем не «придворные янычары»?] Извечно в России сила утвердившегося авторитета, монаршья воля, обычай в глазах населения стояли выше справедливости, закона, религии. Победителя, поднявшегося на вершину власти, народное мнение оправдывало неизменно. Все это создавало исключительно благоприятные условия для выдвижения сильной личности. Ничтожное развитие правосознания, рабская покорность, даже в мыслях не допускавшая сопротивление насилию власти, сильно повышали шансы этой личности. После достижения власти прочее прилагалось - любовь народная, безошибочная мудрость, историческая правота.

Русский народ, никогда в истории не нюхавший свободы, не подвержен соблазну тираноборства. Он склонен, скорее, симпатизировать сильным натурам вроде Ивана IV и удерживает в памяти их злодейства с оттенком мазохистского любования. Недаром все народные восстания поднимались окраинной вольницей или инородцами (казаки - русские только по языку и религии, но не этнически и тем более не психологически). [Любопытное совпадение с утверждением ученых теоретиков расизма 3-го Рейха о принадлежности казаков к арийской расе в силу их якобы происхождения от остготов, живших на землях Войска Донского в IV в.] Иго постылых монголов сохранялось, как принято выражаться, триста лет, а еще более стеснительное крепостное рабство - примерно столько же. Не беремся судить, были ли указанные явления причиной русской податливости угнетению или ее следствием».

Фильм режиссера Лунгина «Царь» дает выразительный пример «экранизации» тезиса о «рабской натуре» русских, их «варварстве» и «дикости». Аналогичный, по расистскому замыслу, фильм «Еврей Зюсс» был снят в 1935 г. в 3-м Рейхе. Этот фильм изображал представления нацистского истеблишмента о «врожденных свойствах еврейской натуры». Мы полагаем, что любой человек чести побрезговал бы участвовать в создании подобных фильмов.

Дополним приведенный выше пример русофобского «дискурса» высказываниями вождя большевиков. Так, в 1914 г., во время войны, Ленин утверждал: «С точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск, угнетающих Польшу, Украину и целый ряд народов России и разжигающих национальную вражду для усиления гнета великорусов над другими национальностями».(3) Очевидно, что любой русофоб сочтет эти слова и правдивыми, и справедливыми. Но также очевидно, что найдется немало людей чести, не обязательно русских, которые сочтут, что эти слова вождя большевиков есть омерзительный навет на великорусов, есть тягчайшее оскорбление русской национальной чести, есть поджог ненависти к русскому народу. Конечно, кто-то может сказать, что слова вождя были сказаны из «тактических соображений» для привлечения поддержки так называемых «инородцев», зараженных русофобией, но что выраженные им мысли не стали частью «Красного гнозиса», частью одной из систем формирования «подрывного сознания». Но нет, к сожалению, стали.

[«Красный гнозис» - это гностическое вероучение, известное под именами «марксизм», «марксизм-ленинизм», «научный социализм» и т.п., состоящее из «всесильных потому, что верных» знаний, не только объясняющих, но и способных «изменить мир». Эсхатология «Красного гнозиса» - это «знание» о «конце истории» в форме всемирного братства всех людей, живущих по принципу: «От каждого по труду, каждому по потребности». Именно такая эсхатология была сутью соблазна для исповедовавших «Красный гнозис» в нашем Отечестве. И именно такая эсхатология принципиально отличает и противопоставляет «Красный гнозис» и «Черный (нацистский) гнозис». Поэтому все попытки приравнять коммунизм в России к нацизму в 3-м Рейхе есть всего лишь очередная манифестация навязчивой русофобии ненавистниками России. В настоящее время доминирующим среди гностических вероучений является так называемый «Желтый (либеральный) гнозис». Противостоят всем этим гностическим вероучениям традиционные религии. Однако, рассмотрение этой темы не входит в нашу задачу.]

В 1923 г. на 12-м съезде РКП(б) рассматривался вопрос об опасности «великодержавного шовинизма». Этим термином русофобы тогда, как и сегодня, называют решимость наших соотечественников, без различия веры, национальности, социального положения, защищать честь, единство и благополучие нашего Отечества как безусловные ценности нашего исторического бытия. Этот вопрос показался Ленину настолько важным, что, несмотря на болезнь, он нашел в себе силы обратиться с письмом к съезду: «К вопросу о национальностях или об «автономизации». Приведем отрывок из этого письма:

«Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетенной, национализм нации большой и национализм нации маленькой. По отношению ко 2-му национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того, - незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, - стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев, как «капказский человек. [Впечатляющие примеры «насилий и оскорблений»! Не правда ли?] Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной нации».(4) Такова должна была быть, по мнению Ленина и его «гвардии», «национальная гордость великороссов».

Какие чувства могла и может вызвать у так называемых «инородцев» нация, объявленная «угнетающей нацией», «нацией великой только своими насилиями», «нацией великой только так, как велик держиморда», «нацией, виноватой в бесконечном количестве насилий и оскорблений» других наций, «нацией, обязанной возместить все эти насилия и оскорбления»? Вряд ли возможен другой ответ кроме ненависти, презрения и неутолимой жажды бессмысленной мести. К сожалению, разжигаемая из тактических соображений русофобия не только стала составной частью «Красного гнозиса», но и стала составной частью «Красного праксиса», которые привели, в конце концов, к распаду наше Отечество, к открытому выражению ненависти к русским и различным формам их дискриминации. Естественно, мы не сомневаемся, что человеку чести любой национальности не нужны унижение, клеветнические оскорбления и дискриминация другого народа, даже если этот другой народ есть народ «великодержавный». Более того, мы полагаем, что официальное осуждение, например, Государственной Думой всех решений партийных органов РКП(б) и ВКП(б), мотивированных русофобскими установками «ленинской гвардии», как абсолютно неприемлемое оскорбление русской национальной чести, сыграло бы важную роль в оздоровлении межнациональных отношений.

Завершим наш экскурс в русофобский дискурс отрывком из опуса клинического русофоба Ю.Л.Нестеренко «Исход»: «Россия - это зло. Россия - это зло в его чистом беспримесном виде. /.../ И дело не в конкретных пороках тех или иных исторических личностей. В конце концов даже один из самых омерзительных монстров в мировой истории - Иоанн Грозный - начинал как реформатор. /... / Дело в том, что Россия - это безнадежное болото, в котором вязнут любые, самые светлые и прогрессивные начинания. Это страна, народ которой - за редчайшим исключением - испытывает искреннюю ненависть и отвращение к свободе. /.../ Восемь столетий кровавого скотства и тупой подлости, восемнадцать проваленных попыток модернизации - мало? Пора уже признать очевидную истину: эта страна и этот народ БЕЗНАДЕЖНЫ. /.../ Тело этого народа еще дергается - представляя опасность для окружающих - но его мозг мертв. /.../ И если бы под словом «Россия» подразумевался только правящий режим! В том - то и беда, что нет - русский народ действительно един со своей властью /.../ тот самый народ, если называть вещи своими именами - рабско-холуйская биомасса. /.../ Россия остается и останется злом при всех режимах и любых правителях. Зло в самой ее сути, и потому бессмысленны любые попытки ее «исправить», «улучшить», «освободить», «спасти». /.../ Россия есть зло, причем мирового масштаба. Зло должно быть уничтожено. Следовательно, все, что направлено против России, есть благо».

Автор этих кликушеских проклятий-заклинаний получил в 2011г. политическое убежище в США, кандидат в президенты которых от Республиканской партии назвал Россию врагом №1. Нет, нельзя нам забывать мудрость 1-го Рима: si vis pacem, para bellum.

 

3.

 

Возвращаясь к вопросу о причинах победы большевиков в Гражданской войне, мы приведем мнения двух вождей - Ленина и Сталина.

Ленин: «Тысячи бывших офицеров, генералов, полковников царской армии нам изменяли, нас предавали, и от этого гибли тысячи лучших красноармейцев, /.../ но десятки тысяч нам служат, оставаясь сторонниками буржуазии, и без них Красной Армии не было бы. /.../ Когда без них мы пробовали создать Красную Армию, то получилась партизанщина, разброд, получилось то, что мы имели 10-12 миллионов штыков, но ни одной годной к войне дивизии не было, и мы были не способны миллионами штыков бороться с ничтожной армией белых». (5)

Сталин: «Не забудьте, что если бы мы в тылу у Колчака, Деникина, Врангеля и Юденича не имели так называемых инородцев, не имели ранее угнетенных народов, которые подрывали тыл этих генералов своим молчаливым сочувствием русским пролетариям, мы бы не сковырнули ни одного из этих генералов. В то время, когда мы нажали на них, в тылу у них начался развал. Вот что решило судьбу этих генералов, вот сумма факторов, заслоненных успехами наших войск, но которые, в конечном счете, решали все».(6) Все же, ради исторической справедливости, необходимо заметить, что участие так называемых «инородцев» далеко не исчерпывалось «молчаливым сочувствием русским пролетариям» в тылу белых генералов. Достаточно, в этой связи, упомянуть хотя бы дивизии латышских и эстонских стрелков.

Итак, резюмируем: согласно Ленину и Сталину победу большевикам в Гражданской войне принесли переметнувшиеся царские офицеры и «инородцы», одержимые русофобией. Однако, какой бы значительный вес не имели мнения Ленина и Сталина, они все же не учитывают влияние внешних сил на ход и исход Гражданской войны и не учитывают морального опустошения значительной части нашего народа, ставшее следствием войны и беспрецедентной подрывной пропаганды, выразившееся в слишком охотном участии в «экспроприации экспроприаторов» и безразличии к Вере и судьбе Отечества. Кроме того, не следует забывать, как велась Гражданская война. Так, Л. Троцкий в 1920 г. признался: «... мы применяли также и репрессии. И когда приходилось говорить, что мы возьмем питерских рабочих как основу и потом ленивого мужика заставим штыком идти в бой, то говорили болтуны, что из этого ничего не выйдет, что слишком добр рабочий, чтобы заставить штыком мужика пойти в бой. Но он заставил».(7) Стоит ли говорить, что, в случае верности всего офицерского корпуса присяге, никаким «питерским рабочим» не удалось бы «ленивого мужика заставить штыком идти в бой». Таким образом, из вышеизложенного следует: победой в Гражданской войне большевики обязаны не разочарованию русского народа в монархии, а неограниченному применению «никаким законом не ограниченного насилия» и обещанием неограниченного «самоопределения вплоть до отделения» для одержимых русофобией «инородцев». Как говаривал обер-русофоб нашего времени З.Бжезинский: «За счет России, против России, на обломках России».

Поражение Белого Сопротивления, воцарение «Диктатуры пролетариата», расчленение России на республики с правом свободного выхода и утверждение «Красного гнозиса» как «единственно верного» и «всесильного потому, что верного» вероучения, обязательного к всеобщему исповеданию, привело к необозримым, неизмеримым и трагическим последствиям для нашего Отечества и для всего мира. Такими последствиями, в частности, являются: катастрофическое ухудшение геополитического статуса России и, тем самым, снижение уровня безопасности страны, русский демографический коллапс (однодетная семья), победа национал--социализма в Германии, создание 3-го Рейха и развязывание им 2-й мировой войны с ее чудовищным масштабом разрушений и гибели людей. К сожалению, разрушительный потенциал событий 1917-21г.г. далеко не исчерпан и счет его жертв не закрыт. В этой связи уместно отметить, что практически всех, принимавших участие в разрушении нашего Отечества, настигло жестокое возмездие в зачатых ими смуте, терроре и репрессиях. Судьба матросов Кронштадта - «красы и гордости революции» в 1921г. или судьба «ленинской гвардии» в 30-е годы - более чем красноречивые примеры.

Для дальнейшего мы должны напомнить, что для большевиков-ленинцев был характерен крайний, доходящий до откровенной русофобии, заимствованный у Маркса и Энгельса, нигилизм или, если угодно, «Красный скепсис» в отношении России, которая, по их мнению, в силу природных, антропологических и исторических причин не могла стать местом рождения новых прогрессивных экономических и политических отношений. Россия могла быть только запалом, «вязанкой хвороста» для поджога «Мировой революции». Как бы там ни было, но авторитет Ленина и Троцкого среди революционеров и прочих борцов с самодержавием был так велик, что представление о России - «вязанке хвороста» для костра «Мировой революции» стало неотъемлемой и важнейшей частью «Красного гнозиса», адаптированного для России. Определение заповеди-идеологемы: «Мировая революция» дано Троцким: «Завершение социалистической революции в национальных рамках немыслимо. Социалистическая революция начинается на национальной арене, развивается на интернациональной и завершается на мировой. Таким образом, социалистическая революция /.../ не получает своего завершения до окончательного торжества нового общества на всей нашей планете».(8) Выразительным свидетельством этого может служить, например, герб СССР.

 

4.

 

Вернемся к Сталину. Имея практически всю информацию о положении в стране, участвуя в принятии важнейших решений, получив опыт войны в Польше, осмыслив опыт неудачной революции в Германии и в некоторых других странах, Сталин понял, не мог не понять, что революции в обозримом будущем ни в Европе, ни в США не будет. Сталин понял, не мог не понять, что использование России в качестве пресловутой «вязанки хвороста» для «Мировой революции» и экспортера революции и социализма не может привести ни к чему, кроме: объединения окружающего мира, войны, поражения с последующим расчленением страны, стирания с карты самого имени Россия и «окончательного решения русского вопроса». При этом все входящие в Россию народы, очевидно, не обретут никакой действительной государственности, но станут объектом жесточайшей колониальной эксплуатации. И никакой другой благодарности за помощь в уничтожении России эти народы не получат, разве только свои «серебреники» получит небольшой контингент «колонистов из 5-й колонны».

Что же должен был делать Сталин, да и любой на его месте, пришедший к такому выводу? Сегодня, зная историю 20-го века, мы можем дать ответ на этот вопрос.

Жизненно необходимо было:

срочно, не считаясь ни с чем, подготовить страну политически, идеологически и экономически к неизбежной жестокой большой войне, войне за существование;

осторожно, чтобы не вспугнуть «ленинскую гвардию», но неуклонно восстанавливать традиционную русскую государственность;

беспощадно подавлять носителей фанатичного и агрессивного «антитеизма», русофобских представлений и идеи «Мировой революции».

Но именно это, с разной степенью эффективности, осуществлял Сталин под видом «строительства социализма в одной отдельно взятой стране» и борьбы с «троцкизмом».

Для осуществления такой политики Сталину удалось занять положение верховного авторитета в истолковании «Красного гнозиса». Это позволило уничтожать ультрареволюционеров с ортодоксальных, так называемых «марксистско-ленинских» позиций. Надо признать, это была гениальная находка в политической борьбе, принесшая Сталину победу, а нашей стране спасение от быстрой и неминуемой гибели. Были ли в этой борьбе невинные жертвы? Да, жертвы были, но невинных жертв, как правило, не было. Каждый погибший часто, но не всегда, не был виновен в конкретном предъявленном ему обвинении. Он не был шпионом, вредителем, контрреволюционером и т.п. Однако, как правило, он принимал активное участие либо в подготовке революции, либо в «экспроприации экспроприаторов», либо в Гражданской войне, либо в «Красном терроре», либо в органах так называемой «Диктатуры пролетариата» и, тем самым, был виновен в разрушении нашего Отечества, создании и укреплении безжалостной большевистской диктатуры, что повлекло гибель миллионов действительно невинных жертв. Так что, если мы признаем существование возмездия, то судьба этих «жертв сталинизма» есть наглядный пример его проявления. Можно ли было после цунами Гражданской войны, «Военного коммунизма», «Красного террора» и «Диктатуры пролетариата» иначе, менее «затратным» способом, подготовить страну к страшному 1941-му году? Полагаем, что нет.

 

5.

 

Мы не будем останавливаться на политике Сталина до 23 августа 1939 г., но все же эта политика позволила получить в результате так называемый «пакт Молотова-Риббентропа» - без преувеличения, дипломатический шедевр. Этот пакт свидетельствовал: «вязанка хвороста» превратилась в «крепость СССР». При своем появлении этот пакт вызвал бурю негодования, не утихающую до сих пор. Полемизировать по поводу его стратегических достоинств бессмысленно. Достоинства пакта для тех, кто полагает укрепление безопасности России одной из самых главных задач любой власти, очевидны. Тем же, кто полагает, что лучше России вообще бы не было, ничего доказать нельзя.

Попробуем теперь ответить на вопрос: мог ли Сталин к 1939 г. осознать, что победа национал--социализма в Германии и возникновение агрессивного 3-го Рейха были бы невозможны без успеха Великой Октябрьской Революции (ВОР) и победы большевиков в Гражданской войне? Многочисленные исторические исследования и обширная мемуарная литература единодушно указывают на следующие основные условия победы национал-социализма в Германии и возникновения 3-го Рейха.

- Убеждение большинства немцев, что Германия на самом деле одержала победу, но предательство политиков обратило победу в поражение с последующим Версальским унижением, пресловутый «нож в спину армии».

- Страх перед большевистской революцией и угрозой ее экспорта из СССР.

- Антисемитизм.

Рассмотрим эти условия подробней.

1.      Заключение «похабного Брестского мира» стало для всех немцев неоспоримым свидетельством победы над Россией, свидетельством превосходства, силы и доблести рейхсвера. Для того, чтобы понять неизбежность заключения большевиками «похабного мира», ставшего на самом деле позорной капитуляцией накануне и вместо сокрушительной победы России, необходимо вспомнить отношение большевиков к войне «своей» страны с вражескими Германией, Австро-Венгрией и Турцией. Вождь большевиков уже в 1914 г. заявил, что «наименьшим злом было бы поражение царской монархии». Выше мы уже цитировали эти гнусные слова. Но, может быть, эти слова были проявлением патологической русофобии вождя и не нашли выражения в действиях? Но нет, нашли. Процитируем: «Царское правительство было вполне право, что агитация РСДР фракции - единственный образец в интернационале действительно революционной агитации в массах против своего правительства - что эта агитация ослабляла военную мощь России, содействовала ее поражению. Это факт. Неумно прятаться от него». (9) Что правда, то правда. Неумно.

Отдадим должное циничной откровенности Вождя, но все же дополним это признание оценкой роли и значения большевиков врагами России. Так, немецкий генерал П.Рорбах писал: «Большевики разрушают Великороссию сверху донизу. Они уже позволили нам избавиться от большей части того беспокойства, которое мы испытывали относительно Великороссии, и мы должны делать все возможное, чтобы способствовать продолжению их деятельности, столь полезной для нас».(10) Не менее определенно выразился министр иностранных дел адмирал Хинце в 1918 г.: «Большевики являются самым хорошим оружием для поддержания России в состоянии хаоса, разрешая этим самым Германии отделить сколько она хочет провинций от бывшей Русской империи и властвовать в остальных с помощью экономических рычагов».(11)

Из всего вышесказанного следует, что все действия большевиков неизбежно вели к капитуляции и заключению «похабного мира». Нетрудно сообразить, что без «превращения Империалистической войны в войну Гражданскую», осуществленного большевиками, Россия была бы, вместе с другими странами Антанты, победительницей. Это означает, что ни один немец не мог бы сомневаться, что Германия оказалась слабее и на западе, и на востоке, и на море, и на суше, и в воздухе и потерпела безусловное и заслуженное поражение. В заключение приведем оценку роли и значения большевиков, данную У.Черчиллем в 1919 г.: «Большевики одним ударом украли у России два ее наиболее ценных сокровища: мир и победу, ту победу, что уже была у нее в руках».(12) Мог ли Сталин, обладавший незаурядным умом, сомневаться, что без «похабного Брестского мира» поражение Германии неизбежно выглядело бы убедительно и неоспоримо для любого немца? Нет, не мог! Но это и означает: Сталин не мог сомневаться в 1939 г., что без успеха ВОР и победы большевиков в Гражданской войне, 1-го условия победы национал - социализма в Германии не существовало бы.

2.      Рассмотрим теперь роль страха в победе национал-социализма в Германии. Для многих символическим образом Великой Французской Революции стала распутная «мадам Гильотина». Сколько пылких гасконцев, благородных шевалье, легкомысленных парижан и блестящих аристократов потеряли голову от ее чар. Для нашей ВОР таким символическим образом мог бы стать «товарищ Маузер». Действительно, ВОР принесла «товарищу Маузеру» вожделенную «свободу слова». И вылетели, полетели по Руси не воробьи - «слова» злые. Без устали и жалости жалили они людей: кого - в сердце, кого - в лоб, кого просто, без затей - в затылок. И невозможно было спрятаться, укрыться от них никому, нигде, никак. Кровавая вакханалия «Красного террора» в нашем Отечестве не осталась незамеченной в Европе, да и во всем мире. Свидетельства тысяч и тысяч очевидцев, беженцев складывались в устрашающую картину «войны миров», развязанную большевиками - марксистами. «Марксиане» атакуют! «Великий ужас», «Grand Peur», объял Европу. Немецкий историк И.Фест свидетельствует: «Этот старый страх усугублялся теперь не только сходными с революцией событиями в собственной стране, но в первую очередь - русской Октябрьской революцией и исходящей от нее угрозой». (13) Тот же И.Фест так описывает события в Германии и их последствия: «Тайные действия советских эмиссаров, непрекращающиеся организованные беспорядки, советская революция в Баварии, революционные выступления последующих лет в центральной Германии, восстания в Гамбурге, а затем снова в Саксонии и Тюрингии создали фон, порождавший страх, и вызвали в ответ на эту перманентную угрозу революцией со стороны советского режима сильнейший импульс защитной реакции».(14) И, конечно, «рейхс-ефрейтор» сразу воспользовался этим страхом. Обращаясь к немецкому народу, он вопрошал: «Вы хотите сначала увидеть в каждом городе тысячи людей, повешенными на фонарях? Вы хотите сначала дождаться, чтобы, как в России, в каждом городе начала действовать большевистская «чрезвычайка»? Вы хотите сначала пройти по трупам ваших жен и детей?».(15)

Нетрудно сообразить, что если бы большевикам не удалось захватить власть, или если бы Белое Сопротивление одержало победу в Гражданской войне, то тогда исчез бы «призрак коммунизма» и не было бы великого страха перед «товарищем Маузером» и никакой политик не смог бы использовать этот страх для захвата власти в Германии. Мог ли Сталин, исповедывавший «Красный гнозис» и, тем самым, одну из важнейших его заповедей-идеологем: «Насилие есть повивальная бабка истории», не представлять масштабов и жестокости «Красного террора» во время Гражданской войны? Нет, не мог! Мог ли Сталин сомневаться, что сведения о кошмарах «Красного террора» и ужасах Гражданской войны стали известны широким слоям немецкого общества и вызвали ужас и отвращение? Нет, не мог! Мог ли Сталин, общавшийся с немецкими коммунистами по линии Коминтерна, сомневаться, что нацистская пропаганда, основанная на страхе перед большевистской революцией и большевизмом, была эффективнее красной пропаганды? Нет, не мог! Мог ли Сталин не понимать, что страх перед большевистской революцией - при условии сохранения Российской империи - не существовал бы? Нет, не мог! Но все это означает: Сталин не мог сомневаться в 1939 г., что без успеха ВОР и победы большевиков в Гражданской войне, 2-го условия победы национал-социализма не существовало бы.

3. В заключение рассмотрим роль антисемитизма в победе национал-социализма.

История антисемитизма в Европе уходит вглубь веков и наполнена ужасными и кровавыми событиями. Так, уже в I в. еврейский и римский историк Иосиф Флавий написал известный памфлет «Против Апиона», где выступил в защиту евреев от антисемитизма, широко распространенного в Римской империи.

Особенностью антисемитизма в Германии являлось его изощренное теоретическое обоснование, в создании которого принимали участие выдающиеся деятели немецкой культуры, такие, например, как философы Фихте и Гегель или великий композитор Рихард Вагнер, не говоря уже о многочисленных профессорах немецких университетов. В результате в сознании многих немцев сложился стереотип, согласно которому евреи являются чуждой и во многих отношениях враждебной немцам силой. Естественно, этот стереотип сильно влиял на восприятие, интерпретацию и оценку событий в Германии и вне нее. Так, например, глава оперативного отдела Адмиралтейства фон Кайзерлинк, сопровождавший посла Мирбаха в Петроград, сообщал в Берлин, что «...режим, созданный евреями и для евреев, представляет смертельную угрозу не только для Германии, но и для всего цивилизованного мира».(16). Но что взять с чиновника Адмиралтейства, если сам кайзер Вильгельм пришел к заключению, что «... русский народ был выдан на месть евреям, которые связаны со всеми евреями мира».(17).

К несчастью, революционные события в России и Германии, в силу значительного участия евреев в этих событиях и антисемитского стереотипа, оказались нерасторжимо связанными с евреями. Так, американский историк П. Джонсон отмечает: «Повсюду верили, не только в Германии, но и во всей Европе, что большевики вдохновлялись и возглавлялись евреями, что евреи контролировали коммунистические партии и руководили красной революцией и восстаниями, где бы они ни возникали».(18). Как известно, «рейхс-ефрейтор» полностью использовал пропагандистские возможности, которые давал антисемитизм, связанный с антикоммунизмом. В конечном счете, национал-социализму удалось разжечь в немцах сильнейшее чувство, в котором нераздельно слились унижение, страх и ненависть, создать на его основе образ врага - еврея-большевика, убедить почти всех немцев, что национал-социализм является единственной силой, способной защитить Германию и всю Европу от так называемого «жидокоммунизма». После этого создание 3-го Рейха стало неизбежным. Мог ли Сталин сомневаться, что в случае победы Белого Сопротивления и сохранения Российской империи тема участия евреев в руководстве революциями не имела бы никакого пропагандистского значения? Нет, не мог! Но это означает: Сталин не мог сомневаться в 1939 г., что без успеха ВОР и победы большевиков в Гражданской войне 3-го условия победы национал-социализма не существовало бы.

Все вышеизложенное означает: самое позднее к 1939 г., Сталин не мог не осознать, что без успеха ВОР и победы большевиков в Гражданской войне победа национал-социализма в Германии и возникновение агрессивного 3-го Рейха были бы невозможны.

 

6.

 

Но в 1939 г. Сталину стало очевидно и другое, а именно, что правящие круги Англии, Франции и Польши намеревались руками немцев уничтожить СССР и расчленить его территорию. К сожалению, «общественное мнение» большинства европейских стран, наряду с традиционной русофобией, испытывало страх перед СССР как экспортера большевизма и не возражало бы против «окончательного решения русского вопроса».

Мог ли Сталин, обладавший информацией о планах и истинных намерениях правящих кругов европейских стран, добываемой нашей разведкой, не понимать, что страх и враждебность европейцев, кроме традиционной русофобии, обусловлены одной из важнейших заповедей-идеологем «Красного гнозиса»: экспансии социализма на весь мир? Нет, не мог! Мог ли Сталин к 1939 г. не понимать, что границы СССР, образовавшиеся в результате «угарного самоопределения» большевиками народов Российской империи без предварительных переговоров и согласованной процедуры, катастрофически ухудшили безопасность страны? Нет, не мог! Таким образом, мы можем утверждать, что в 23 августа 1939 г. Сталин осознавал, что в результате крушения Российской империи наше Отечество оказалось в критическом стратегическом положении, получило смертельного врага - нацистскую Германию и целую «стаю государств-шакалов», приготовившихся растерзать нашу землю. И вот, «пакт Молотова - Риббентропа» и возможность, хоть в какой-то степени, исправить «угарные деяния» большевиков-ленинцев.

До 22 июня 1941 г. Сталину удалось частично восстановить границы Российской империи. Как мы уже отмечали, это до сих пор вызывает поток проклятий и истерические вспышки русофобии. Законность и оборонная необходимость проведенных изменений западных границ многими и многократно объяснялась, и повторяться не имеет смысла. Но относительно моральной стороны изменения границ необходимо сказать следующее. Границы СССР установились во время Гражданской войны в период 1918--21 годов. Как известно, многие представители «обиженных» Сталиным народов принимали активное участие в разрушении государства Российского, в состав которого они входили. Кроме того, национальные вооруженные формирования этих народов, например латышские стрелки, польская армия, финская армия, эстонская армия и т.д., обеспечили победу большевиков-ленинцев, расплатившихся за помощь в Гражданской войне территориями России, что практически всегда нарушало права проживавших на них людей, не говоря уже об учете права России на безопасные границы.

Мало того, многие представители «самоопределившихся народов» принимали активное участие в карательных органах новой власти, жестоко подавлявших любые попытки сопротивления «Красной диктатуре». Поэтому, если изменение границ и даже изменение типа государственности и происходило с некоторым ущербом для «самоопределившихся народов», этот ущерб не идет ни в какое сравнение с необозримым и неизмеримым ущербом, нанесенным тому, что осталось от России под именем СССР. В 1920 г. Ленин признался: «Мы, большевики, ведя русский народ на революцию, прекрасно знали, что эта революция будет мучительной, знали, что мы понесем миллионы жертв». (18). Кровь этих «миллионов жертв» на руках и совести многочисленных «человеков с ружьем», пришедших на помощь большевикам-ленинцам, чтобы обеспечить их власть и «самоопределение своих народов» за счет разрушения нашего Отечества. И готовы ли критики Сталина осудить этих «человеков с ружьем» и попросить прощение за «миллионы их жертв», за «мучительную революцию» и за ее «мучительные последствия»? Если нет, то все эти критики не имеют морального права осуждать политику Сталина, а тем более предъявлять какие-либо упреки и претензии народам, оставшихся верными России.

 

7.

 

Возвращаясь к нашей теме, мы должны отметить, что наиболее непонятным и просто загадочным является поведение Сталина непосредственно перед и сразу после 22 июня 1941 г. Все опубликованные до сих пор документы показывают, что, с одной стороны, никаких сомнений по поводу намерений Гитлера не было и не могло быть, с другой - очевидно, Сталин сделал все для предотвращения сокрушительного ответного удара Красной армии и последующего перехода ею границы. В дальнейшем главная жертва сталинской непоследовательности - генерал Павлов - был расстрелян. Как это объяснить? Представьте, что Вы находитесь на месте Сталина. Зная о намерениях Гитлера, Вы также знаете, что президент Рузвельт сообщил правительству Великобритании, что по его мнению, если СССР нападет на Германию, помогать следует Германии, если же первой нападет Германия и вторгнется вглубь СССР, помогать следует СССР. Кроме этого, Вы, так же как и Сталин, знаете, что в 1919 г. Ллойд Джордж в парламенте заявлял следующее: «Целесообразность содействия адмиралу Колчаку и генералу Деникину является тем более спорным, что они борются за «единую Россию». Не мне указывать, соответствует ли этот лозунг политике Великобритании».(19) Вы, так же как и Сталин, понимаете, что политика Великобритании в отношении борьбы за «единую Россию» к 1941 г. не изменилась. Отсюда следовало, что в случае войны СССР, вероятнее всего, будет иметь врагом объединенный фронт Европейских стран и Германии. Даже без Японии, силы были бы слишком не равны, и поражение СССР, с последующим «окончательным решением русского вопроса», было неизбежно.

Таким образом, для предотвращения образования смертельно опасной коалиции европейских стран и враждебного нейтралитета США необходимо, чтобы бесспорным агрессором был признан 3-й Рейх. Переход границы нашими войсками и затяжные бои вдоль границ были бы представлены немецкой пропагандой и, конечно, приняты «мировым общественным мнением» как агрессия СССР и оборонительные сражения против Красной Армии. СССР был бы объявлен агрессором, ведущим войну за установление коммунизма в Европе, и тогда «окончательное решение русского вопроса» было бы только вопросом времени, к тому же не слишком длительного, и никак не походило бы на эвтаназию. Как бы Вы поступили на месте Сталина?

3-й Рейх мог быть признан бесспорным агрессором, только в случае несомненного отсутствия нарушения границы нашими войсками и очевидного вторжения вермахта на территорию СССР. Такое развитие событий было бы возможно при условии неготовности приграничной группировки наших войск к решительным боевым действиям, включая пересечение границы и преследование вторгшихся войск. И вот, Сталин принимает самое тяжелое решение в своей жизни. Убеждая свое окружение в том, что меры по усилению приграничной группировки и повышению ее готовности к решительным боевым действиям могут спровоцировать Гитлера, Сталин не только гарантировал невозможность пересечения границы нашими войсками, но, тем самым, фактически создал условия для быстрого разгрома приграничных войск и глубокого проникновения Вермахта на нашу территорию. Последствия этого решения были ужасны. Да, миллионы погибших. Да, невообразимые потери вооружений и военных запасов. Да, катастрофическое разрушение промышленности, жилищного фонда, другой экономической инфраструктуры. Но! Гитлер - безусловный, бесспорный агрессор! Антигитлеровская коалиция - неизбежна! И самое главное! Встанет, встанет огромная страна на смертный бой без колебаний, безусловно! Итак, выбор был таким: либо неизбежная и быстрая гибель с последующим «окончательным решением» русского и многих других вопросов, либо чудовищные потери и шанс уцелеть в истории. В условиях, сложившихся после революции, Гражданской войны, «Красного террора», воцарения «Диктатуры пролетариата» и зарождения «Великого ужаса» Европы перед большевизмом, ничего другого для России-СССР в 1941г. не было.

В Великую Отечественную войну 1941-45 гг. наш народ потерял 26,6 млн. своих соотечественников. Вечная Память и Слава всем, вставшим в «роковые сороковые» на защиту Отечества. Склоняясь перед памятью павших и выражая свою бесконечную благодарность ветеранам-победителям, мы не можем и не должны забывать, что всех этих жертв могло и не быть, если бы в далеком скорбном черном окаянном 1917 г. большевикам-ленинцам не удалось предотвратить «большое зло» - победу России в 1-й мировой войне и обменять ее на «меньшее зло» - позорную капитуляцию, «похабный Брестский мир», «превращение империалистической войны в гражданскую», расчленение исторической России на республики СССР и превращение ее в запал «Мировой революции». Но именно это, как мы показали, и стало причиной возникновения 3-го Рейха с его стремлением к Мировому господству и, следовательно, неизбежности 2-й Мировой войны. Без 3-го Рейха не было бы Мировой войны. Без выбора «меньшего зла» большевиками-ленинцами не было бы 3-го Рейха.

 

8.

 

Во время войны Сталин совершил один загадочный поступок, однако, не привлекший к себе внимания историков. В 1943 г., после победы в Сталинграде, Сталин приказал изменить дизайн формы Красной Армии. Теперь она практически точно совпадала с формой Российской Императорской Армии и ее продолжения - Белой Армии. Золотые погоны, за которые офицеров-фронтовиков, защитников Отечества от Кайзеровского Рейха убивали без жалости и пощады в 1917 г., легли в 1943 г. на плечи командиров Красной Армии как символ доблести и чести.

По нашему мнению, Сталин никогда не разделял отношения «ленинской гвардии» к России как «вязанке хвороста» для костра «Мировой революции». Мы убеждены: Сталин не мог не понимать, что главным условием безопасности России было всегда и остается до сих пор сохранение целостности ее территории и конфигурации ее границ. Эта территория и эти границы складывались на протяжении столетий и обеспечивали, в конечном счете, существование России, несмотря на все бесчисленные войны. Понимая это, Сталин выступил на 10-м съезде РКП(б) в 1921 г. с докладом «Об очередных задачах партии в национальном вопросе», в котором он предложил объединение всех оставшихся от империи территорий на основе принципа «автономизации», то есть, по сути, создание унитарного государства. Это вызвало злобную критику со стороны «ленинской гвардии». Дело в том, что принцип «автономизации» был, по существу, замаскированным принципом «единой и неделимой России», основной цели Белой борьбы. Но сохранить «единую и неделимую Россию» при абсолютном господстве «ленинской гвардии» было невозможно, и мы получили расчлененную на республики Россию с правом свободного выхода для них. В 1991 г. ненависть «ленинской гвардии» к «великодержавию» долетела до нас и, расчлененная на республики, «единая и неделимая Россия» распалась. И, возможно, все наши бесчисленные жертвы - от первых павших ратников полка Игорева на поле Половецком до десантников 6-й роты в Аргунском ущелье - оказались напрасными.

 

9.

 

С 1922 по 1945 г., что бы ни говорил Сталин, фактически он делал все возможное в тех условиях для восстановления Российской империи. Повторим еще раз. Сталин практически полностью уничтожил «ленинскую гвардию», бывшую носителем смертельно опасных для России заповедей-идеологем «Красного гнозиса»: фанатичного и агрессивного «антитеизма», насилия как принципа и метода, классовой и сословной ненависти, русофобии, «слома старой государственной машины», «Мировой революции», «наиболее полного удовлетворения потребностей» как высшей цели существования. Конечно, перечисленные заповеди-идеологемы далеко не исчерпывают содержание этого вероучения, но подробное изложение его содержания не входит в нашу задачу.

Сталин уничтожил почти всех царских офицеров, перешедших служить в Красную армию. [Так называемое дело «Весна».] Многие критики Сталина упрекают его за «избиение командных кадров». Но, так или иначе, отношение Сталина к бывшим царским офицерам могло определяться и, судя по всему, определялось сомнением в искренности этих офицеров. Действительно, эти офицеры, достигшие высоких чинов в царской армии, были достаточно развиты, образованы и умны, чтобы понять, что служить тем, кто отнял у России заслуженную и оплаченную кровью победу, разрушал государство и, скорее всего, в конце концов приведет страну к распаду и, следовательно, к гибели - несовместимо с честью русского офицера. Сталин уничтожил большую часть высшего командного состава Красной Армии, исповедовавших заповедь-идеологему «Мировой революции» и, кроме того, отличившихся в так называемом «расказачивании», жестоком подавлении Кронштадтского мятежа и многочисленных крестьянских восстаний. Сталин возвратил России многие территории, отнятые у нее в процессе «угарного самоопределения народов». И, наконец, Сталин осуществлял руководство страной, обеспечившее Великую Победу в самой страшной войне в истории России. Возвращение золотых погон стало, таким образом, символическим актом - а Сталин любил символы - признания правоты «Белого Дела», дела защиты «единой и неделимой России».

Можно ли было заметить какие-либо признаки симпатии Сталина к «Белому Делу»? Мы полагаем, что да. Например, демонстративный многократный просмотр пьесы Булгакова «Дни Турбиных». Сталин не пожалел многих писателей, участников Гражданской войны, безусловно преданных «Красному Делу», но удостоил Булгакова, бывшего некоторое время в рядах Белой Армии и относившегося с явным скепсисом к Советской власти, даже некоторым покровительством, пусть и весьма скромным. Дело в том, что герои пьесы - белые офицеры, за исключением полковника Тальберга, при всех своих недостатках имели в себе, конечно, в разной степени, нечто, что называется честью. Подобных людей в окружении Сталина - «сброде тонкошеих вождей», по выражению О.Мандельштама, не было, но именно такие люди вызывали уважение Сталина, были нужны Сталину, нужны нашей стране.

Сталин, судя по всему, хотел оставить будущим поколениям подсказку - кем он был на самом деле. Надо отдать ему должное, сделал он это с присущим ему циничным изяществом. На приеме в честь командующих войсками Красной армии 24 мая 1945 г. Сталин заявил: «У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 годах, когда наша армия отступала. /.../ Иной народ мог бы сказать своему Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой».(20) Что означает это высказывание? Да ведь был такой «иной народ» в 1917 г.! Он, этот «иной народ», прогнал свое правительство во главе с Государем Императором, поставил другое правительство во главе с Лениным, которое, выбрав «меньшее зло», заключило мир с Германией - «похабный Брестский мир», обеспечив нам «покой» Гражданской войны, «покой» «Красного террора», «покой» коллективизации и индустриализации, «покой» строительства социализма «в одной отдельно взятой стране» и, в конце концов, смертельную битву с 3-м Рейхом. Это высказывание-упрек Сталин произнес в блестящем мундире генералиссимуса. Это высшее воинское звание наводило на мысль: не хотелось воевать и получить заслуженную, оплаченную кровью победу в 1917 г. с «Императором-полковником» во главе, так все равно пришлось воевать и победить, но уже во главе с «генсек-генералиссимусом», и цена победы в 1945 г. оказалась настолько выше украденной победы в 1917 г., насколько звание «генералиссимус» выше звания «полковник».

 

10.

 

Подведем краткий итог. После короткой и бурной революционной деятельности на Кавказе Сталин оказался среди верховных руководителей большевистского крыла общероссийского революционного и национал-сепаратистского движения, направленного на так называемый «слом старой государственной машины» и «самоопределение народов», то есть на разрушение Российской империи. Для Сталина очень скоро стало очевидно, что основная часть большевиков, так называемая «ленинская гвардия», жаждет не столько построения нового общественного строя и, тем более, улучшения условий жизни народа, сколько «экспроприации экспроприаторов», «самоопределения народов», расчленения России и поджога «Мировой революции». Для осуществления мечты о превращении России в «вязанку хвороста» необходимо было, в частности, истребление коренных российских сословий: интеллигенции, самодеятельного крестьянства, духовенства, казачества, дворянства, купечества, офицерства, чиновничества. После «слома старой государственной машины» была создана новая государственная машина - «Диктатура пролетариата», которая и осуществляла экспроприации, террор, истребления, необходимые «ленинской гвардии».

Сталин быстро понял, что экономические рецепты «Коммунистического манифеста», да еще во враждебном окружении, гарантированно обеспечивают гибель России. Так же быстро Сталин понял, что революция 1917 г. и Гражданская война были не только не нужны и вредны, но и оказались незаживающими смертельно опасными ранами России. Указать точно дату этого прозрения и превращения Сталина-большевика в защитника «единой и неделимой России» мы, конечно, не можем, но полагаем, что к 1939 г. от Сталина-большевика ничего не осталось.

Однако, предпринятая «генсек-генералиссимусом» попытка восстановить Российскую империю была обречена на неудачу. Не только потому, что Сталин, имевший титул: «Ленин сегодня», был бы мгновенно уничтожен своими соратниками, объяви он о ложности «Красного гнозиса», но, главным образом, потому, что материальные и духовные раны, нанесенные России в 1917г., оказались слишком тяжелы и, возможно, смертельны. Действительно, задолго до 1917 г. Россия оказалась объектом беспрецедентной идеологической атаки, как извне, так и изнутри, на духовные основы ее исторического бытия. И в 1917г. государственные стены нашего Отечества, десятилетиями подрывавшиеся одержимыми «скептиками» и «гностиками» всех оттенков, обрушились подобно стенам древнего Иерихона от одного только общего и одновременного крика: Долой!

Конечно, в нашем Отечестве нашлись люди чести, те, о которых генерал Деникин сказал: «Если бы в этот трагический момент нашей истории не нашлось среди русского народа людей, готовых восстать против безумия преступления большевистской власти и принести свою кровь и жизнь за разрушаемую Родину - это был бы не народ, а навоз для удобрения беспредельных полей старого континента, обреченных на колонизацию пришельцами с Запада и Востока».(21) Но их было очень мало, и они, как некогда 300 доблестных спартанцев, пали, пролив кровь алую за «Дело Белое» - защиту «единой и неделимой России».

«Там, в снегах под сибирскими тучами

Там лежат они - воины Белые

Погибают всегда только лучшие,

Погибают самые смелые!

Н. Снесарева-Казакова

Каков же был смысл безнадежной «Белой борьбы»? Конечно, этот смысл невозможно выразить в нескольких словах. Слишком много крови и слез пролито на нашей земле. Слишком долго вопиет без меры пролитая кровь и очень мало слышащих этот вопль. И смысл «Белой борьбы» вряд ли возможно постичь одиноким испытателям смыслов. Но для людей чести, для тех, кто верует в святость «Белого Дела», дела защиты «единой и неделимой России» - общего дома и общей крепости всех ее народов, никакие поражения, никакие страдания и даже лютая гибель никогда не будут бессмысленны.

 

Завершая наше исследование «Загадки Сталина», мы полагаем, на основе приведенных выше фактов и рассуждений, что ответ на вопрос, кем был Сталин, таков: Сталин, несмотря ни на что, был спасителем России. Действительно, Сталин не допустил использование России-СССР для поджога «Мировой революции», что неизбежно привело бы к гибели русскую государственность. Сталин сумел за короткий период 1928-40г.г. создать экономику, обеспечившую Победу в Великой Отечественной войне. Сталин сумел, воспользовавшись сложившейся к 1939г. обстановкой в Европе, существенно улучшить к 1941г. стратегическое положение России-СССР, отодвинув западные границы. Сталин сумел предотвратить образование европейской коалиции во главе с 3-м Рейхом для ведения истребительной войны против России-СССР. И, наконец, Сталин обеспечил управление страной в самой страшной и жестокой войне в нашей истории, которое привело к Великой Победе. Конечно, все это стало возможным только благодаря тому, что Сталину удалось пробудить в душах русских людей сложившиеся в веках архетипы нашего бытия: за Веру, Царя и Отечество! Естественно, что формы реализации этих архетипов соответствовали реалиям того времени, например: «За Родину! За Сталина!»

Безусловно, найдется немало либералов, критиков Сталина, которые тотчас поднимут вопрос о цене победы. Да, цена огромная, ужасная, но эта цена есть только часть цены, уплаченной нашим народом за преклонение перед соблазном «Красного гнозиса», за выбор «Меньшего зла» в 1917г. и, к сожалению, счет не закрыт и платить придется еще очень долго и много. И, может быть, расплатиться полностью не удастся никогда.

Сталин своими деяниями частично искупил свое участие в разрушении исторической России и в выборе «Меньшего зла». И, кроме того, Сталин стал орудием возмездия для тех, через которых соблазн «Красного гнозиса» и «Красного скепсиса» вошел в души слишком многих, для тех, которые выбрали «Меньшее зло» и загубили бы наше Отечество, если бы не были уничтожены. Ведь сказано было: «Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит».(22)

 

Библиография

 

1. Черчилль У. Мировой кризис. М.: Политиздат, 1938. С.154.

2. Рапопорт В., Геллер Ю. Измена Родине, РИК «Стрелецъ», М., 1996. С.162.

3. Ленин В.И. ППС, 5-изд., т.26. С.6.

4. Ленин В.И. ППС, 5-изд., т.45. С.356 -362.

5. Ленин В.И. ППС, 4-изд., т.30. С.403.

6. 12-й съезд ВКП(б), 1923г., стенографический отчет. М.: Ин-т Марксизма- Ленинизма, 1968. С. 479-481.

7. Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М.: Политиздат, 1990. С.160.

8. Там же. С.286.

9. Ленин В.И. ППС, 5-е изд., т.26. С.228.

10. Цит. по: Пайпс Р. Русская революция. М.: Росспэн, 1994, С.248.

11. Цит. по: Джонсон П. Современность. М.: Анубис, 1995. С.89.

12. Цит. по: Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории. М., 2005. С.219.

13. Цит по: Фест И. Адольф Гитлер. Пермь: Алетейа, 1993, т.1. С.154.

14. Там же. С.155.

15. Цит. по: Пайпс Р. Русская революция. М.: Росспэн, 1994, т.2. С.259.

16. Там же. С. 260.

17. Цит. по: Джонсон П. Современность. М.: Анубис, 1993, т.1. С.144.

18. Ленин В.И. ППС, 5-е изд., т.40, с.173.

19. Цит. по: Деникин А.И. Очерки русской смуты, январь 1919 - март 1920. Минск: Харвест, 2002. С.156.

20. Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М.: Политиздат, 1948. С.196-197.

21. Деникин А.И. Очерки русской смуты, август 1917 - апрель 1918. Минск: Харвест, 2002. С.238.

22. Мф. 18: 7.

 

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

66. Ответ на 65., Маркосян Усик:

Материал заслуживает уважению. Но, в нем нет ответа загадка личности Сталина, человека -Тирана. Причина его жестокости не раскрыто.

Но это же не психоанализ.

Lucia / 12.12.2014

65. Загадка феномена не загадано

Материал заслуживает уважению. Но, в нем нет ответа загадка личности Сталина, человека -Тирана. Причина его жестокости не раскрыто.

Маркосян Усик / 12.12.2014

64. Re: Загадка Сталина

До сих пор не изучена и не оценена в полной мере система образования, которую пытался построить Сталин.

Lucia / 12.11.2014

63. Ответ на 61., Потомок подданных Императора Николая II:

Передавайте привет господину Савченко.

Это ваш человек,советский,причем здесь я,русский?

Аноним / 18.10.2012

62. Виткон: Ответ на 55., Правдич:

Уважаемый Михаил! Рад признанию во мне единомышленника. Впрочем, я в этом не сомневался. Ваши "коменты" позволили мне чуть-чуть расширить статью. Спасибо. Хотелось бы увидеть Вашу работу на РНЛ. Уврен, Вам есть, что сказать. Если не всплывет наш Китежъ Градъ и не восстанет 3-Рим, мы с Вами жили зря. За работу, братие! Храни Вас Господь! С глубоким уважением, Ваш единомышленник Виталий.

Виткон / 17.10.2012

61. Ответ на 59., Александр Шахматов:

Вы, действительно,...- написать такую ерунду.

Очень польщён - похвала от самого Шахматова. Передавайте привет господину Савченко.

Потомок подданных Императора Николая II / 17.10.2012

60. Ответ на 32., Александр Шахматов:

ВОЗЗВАНИЕБратья и сестры, сыны и дочери Великой России, прошу, во имя Бога, единства державообразующей русской нации, и нашей великой Родины, гласно не навязывать: - ни патриарха Никона, ни Николая Второго, ни Григория Распутина, ни Владимира Ленина, ни Иосифа Сталина и ни Бориса Ельцина, так как эти исторические личности разделяют Российский народ, пусть ими занимаются честные историки. Словом, пора всем взяться за благоразумие, людское сплочение и созидание на благо наших детей и грядущих поколений! Помоги нам Бог! Александр Васильевич Шахматов, инициатор «Всемирного Российского Единства».

+++ Шахматов, <...> - что значит - не навязывать св. страстотерпца Царя Николая Второго, канонизированного РПЦ МП вместе с семьей? св.Царь Николай Второй - это наш русский святой - как может святой раскалывать и кто вы такой, что здесь свой старообрядческий рот открываете ? Модераторам РНЛ, прошу убрать это шахматовское воззвание, поскольку оно оскорбляет наших русских святых и противоречит Православию. Предупреждаю сразу - буду направлять вам просьбу о ликвидации воззвания Шахматова до тех пор, пока не убирёте это антиправославное "воззвание". А.С.Степанову - предлагаю обдумать запретительные меры в подобных случаях, например, если форумчанин допускает оскорбление святых, его или полностью убрать из РНЛ или лишить слова на месяц или квартал.

Токарев / 17.10.2012

59. Ответ на 56., Потомок подданных Императора Николая II:

Думаете это "антисталинисты"? --------------А если вот так например? Вот: http://www.pravoslavie.ru/guest/4765.htm Дорогой единомышленник! В указанной Вами статье есть очень интересная мысль. Как я понимаю, человек, оказавшийся в другом государстве, даже если он практически здоров в психическом отношении, вынужден выстраивать у себя новую личность. Это необходимо для его социализации. А для этого он должен, как аборигены, безоговорочно принимать новые стандарты культуры, заставить себя любить новую "родину" - вплоть до готовности, в случае военной необходимости, воевать против своей настоящей Родины, принять историю новой "родины", гордиться этой историей и через подчинённость такому восприятию относиться к истории своей настоящей Родины. В статье вполне убедительно показано, что шизофреник бессознательно или сознательно уезжает для проживания в новой стране, чтобы как раз и выстроить у себя новую личность или "освободить" уже сложившуюся отщеплённую. Но это шизофреник, а нас всех, и здоровых и тронутых, принудительно переселили в новую страну - обрубок великой России, который назвали РФ. Каждый человек вынужден был выстраивать у себя новую личность, чтобы приспособиться к существованию в новом государстве. Все оказались шизофрениками. Ведь пришлось учить новый язык - перестройка, плюрализм, новое мышление, саммит, дилер, мерчандайзер и т.д. Принимать новые культурные стандарты - матерщина по телевизору, на улице, в книгах, порнография на каждом углу и в любой час по телевизору. Новая история - герои Бандера, Шухевич, Краснов, Власов. Нормального русского человека легко может сделать шизофреником один такой простой факт. Уважаемый патриотический журнал "Русский дом" из года в год размещает на своих страницах объявление о продаже книги Б. Ширяева "Неугасимая лампада". Этот Ширяев - иуда ничуть не лучше Власова, офицер РОА. С его согласия фашисты сбрасывали листовки с предложением красноармейцам сдаваться в плен "боголюбивому" гитлеровскому воинству. Листовки были "украшены" портретом самого Ширяева с его личной подписью. В таких условиях настоящим шизофреникам, конечно, легче - они уже сформировали у себя "новую" личность, которая с восторгом принимает идею, что "более умная нация" завоюет "более глупую-с". Легко и тем, кто приехал с Запада, с уже готовой личностью "завоевателя". В общем, настоящих буйных мало, вот и нету вожаков.

Вы, действительно,...- написать такую ерунду.

Аноним / 17.10.2012

58. Ответ на 57., В. Белоусов:

[QUOTE+++Это провокация, поскольку в этом шахматовском воззвании святой страстотерпец Царь Николай Второй называется фигурой разделения русского народа. Это при том, что весь русский православный люд почитает Царя Николая как святого, а всего кучка старообрядцев - нет.Спаси Бог Вас!

Ложных и злых Бог не спасает.

Аноним / 17.10.2012

57. Ответ на 51., Токарев :

[QUOTE +++ Это провокация, поскольку в этом шахматовском воззвании святой страстотерпец Царь Николай Второй называется фигурой разделения русского народа. Это при том, что весь русский православный люд почитает Царя Николая как святого, а всего кучка старообрядцев - нет.

Спаси Бог Вас!

V Belouz / 17.10.2012

56. Ответ на 31., Алексей Карамазов:

Думаете это "антисталинисты"? -------------- А если вот так например? Вот: http://www.pravoslavie.ru/guest/4765.htm

Дорогой единомышленник! В указанной Вами статье есть очень интересная мысль. Как я понимаю, человек, оказавшийся в другом государстве, даже если он практически здоров в психическом отношении, вынужден выстраивать у себя новую личность. Это необходимо для его социализации. А для этого он должен, как аборигены, безоговорочно принимать новые стандарты культуры, заставить себя любить новую "родину" - вплоть до готовности, в случае военной необходимости, воевать против своей настоящей Родины, принять историю новой "родины", гордиться этой историей и через подчинённость такому восприятию относиться к истории своей настоящей Родины. В статье вполне убедительно показано, что шизофреник бессознательно или сознательно уезжает для проживания в новой стране, чтобы как раз и выстроить у себя новую личность или "освободить" уже сложившуюся отщеплённую. Но это шизофреник, а нас всех, и здоровых и тронутых, принудительно переселили в новую страну - обрубок великой России, который назвали РФ. Каждый человек вынужден был выстраивать у себя новую личность, чтобы приспособиться к существованию в новом государстве. Все оказались шизофрениками. Ведь пришлось учить новый язык - перестройка, плюрализм, новое мышление, саммит, дилер, мерчандайзер и т.д. Принимать новые культурные стандарты - матерщина по телевизору, на улице, в книгах, порнография на каждом углу и в любой час по телевизору. Новая история - герои Бандера, Шухевич, Краснов, Власов. Нормального русского человека легко может сделать шизофреником один такой простой факт. Уважаемый патриотический журнал "Русский дом" из года в год размещает на своих страницах объявление о продаже книги Б. Ширяева "Неугасимая лампада". Этот Ширяев - иуда ничуть не лучше Власова, офицер РОА. С его согласия фашисты сбрасывали листовки с предложением красноармейцам сдаваться в плен "боголюбивому" гитлеровскому воинству. Листовки были "украшены" портретом самого Ширяева с его личной подписью. В таких условиях настоящим шизофреникам, конечно, легче - они уже сформировали у себя "новую" личность, которая с восторгом принимает идею, что "более умная нация" завоюет "более глупую-с". Легко и тем, кто приехал с Запада, с уже готовой личностью "завоевателя". В общем, настоящих буйных мало, вот и нету вожаков.

Потомок подданных Императора Николая II / 17.10.2012

55. Ответ на 54., Виткон :

Еще всплывет наш Китжъ Градъ, еще восстанет 3-й Рим! Спаси Бог! С уважением, Виталий.

Уважаемый Виталий! Поддерживаю Вашу веру в воскресение Святой Руси и вижу в Вас гораздо более единомышленника, нежели оппонента. Успехов Вам и новых содержательных статей на РНЛ! Михаил Правдич

Правдич / 16.10.2012

54. Виткон:Ответ на 47., Правдич

Уважаемый Михаил! Спасибо за замечания. Сказать: "Допросить с пристрастием и расстрелять!" - Мог сказать и сказал бы любой "твердокаменный большевик". Твердость, безжалостность, жестокость - доблести "тв-камен. большевиков". И Ст-на,конечно, ни за что нельзя было бы "выставить в музее как плачущего большевика". Но одно дело жестокость при наведении порядка и принуждении к обороне (приказ "Ни шагу назад"), другое - бессмысленная патологическая жестокость. То, что со смертью Ст-на репрессии прекратились, можно объяснить, не предполагая Ст-на гланым и единственным генератором импульсов к насилию. А вот то, что жестокость и масштабы репрессий во время Гр. войны и Кр. террора, т.е. до того, как Ст-н стал Верховным Магистром Ордена Большевиков, были не меньше, а больше, свидетельствует: главным и настоящим генератором импульсов к насилию и жестокости был ГНОСТИЧЕСКИЙ БОЛЬШЕВИЗМ! Имхо! Dixi! Ст-н мог спасти Россию от нацистского рабства, но от ГНОСТ. БОЛЬШЕВИЗМА - нет. Это было выше его сил, даже если бы он хотел этого. Спасение нашего Отечества зависит от помощи Божией и от трудов всех православных русских людей и, в том числе, от нас, скромных посетителей портала РНЛ. Еще раз благодарю за замечания. Еще всплывет наш Китжъ Градъ, еще восстанет 3-й Рим! Спаси Бог! С уважением, Виталий.

Виткон / 16.10.2012

53. Ответ на 52., Елена Л.:

Извините, уважаемый Александр Василевич, но если Вы уж назвали патриарха Никона, так надо назвать и протопопа Аввакума в числе тех, кто нас разделяет.

Согласен, можно добавить и Петра Первого.Когда мы освободимся-через сплочение русского народа- тогда можно и поговорить о наших исторических плюсах и минусах.

Аноним / 16.10.2012

52. Ответ на 32., Александр Шахматов :

ВОЗЗВАНИЕ Братья и сестры, сыны и дочери Великой России, прошу, во имя Бога, единства державообразующей русской нации, и нашей великой Родины, гласно не навязывать: - ни патриарха Никона, ни Николая Второго, ни Григория Распутина, ни Владимира Ленина, ни Иосифа Сталина и ни Бориса Ельцина, так как эти исторические личности разделяют Российский народ, пусть ими занимаются честные историки. Словом, пора всем взяться за благоразумие, людское сплочение и созидание на благо наших детей и грядущих поколений! Помоги нам Бог! Александр Васильевич Шахматов, инициатор «Всемирного Российского Единства».

Извините, уважаемый Александр Василевич, но если Вы уж назвали патриарха Никона, так надо назвать и протопопа Аввакума в числе тех, кто нас разделяет.

Елена Л. / 16.10.2012

51. Ответ на 49., В. Белоусов:

+++Белоусов, а вы что - тоже старообрядец, как и Шахматов?Уважаемый господин Токарев, в старообрядстве не разбираюсь, не силен в этом. Общий примирительный текст воззвания мне показался разумным. Каждый может ошибаться и я не исключение. Прошу прощения у тех, кто на меня обиделся.

+++ Это провокация, поскольку в этом шахматовском воззвании святой страстотерпец Царь Николай Второй называется фигурой разделения русского народа. Это при том, что весь русский православный люд почитает Царя Николая как святого, а всего кучка старообрядцев - нет.

Токарев / 16.10.2012

50. СЛОВОМ, НУЖНО КОНЧАТЬ С ЛЕНИНЦАМИ И СТАЛИНЦАМИ!!!

ЗДОРОВУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ОППОЗИЦИЮ В РОССИИ МОГУТ СОЗДАТЬ ТОЛЬКО НОВЫЕ ЛЮДИ-ЛИЦА-МОЛОДОЕ ПОКОЛЕНИЕ,ВСЕХ БЫВШИХ НУЖНО НА ИСТОРИЧЕСКУЮ СВАЛКУ.

Аноним / 16.10.2012

49. Ответ на 44., Токарев :

+++ Белоусов, а вы что - тоже старообрядец, как и Шахматов?

Уважаемый господин Токарев, в старообрядстве не разбираюсь, не силен в этом. Общий примирительный текст воззвания мне показался разумным. Каждый может ошибаться и я не исключение. Прошу прощения у тех, кто на меня обиделся.

V Belouz / 16.10.2012

48. НАЧАЛАСЬ ОЧИСТКА ОТ СТАЛИНИЗМА!

КАК ЗАРОДИЛСЯ ПРАЗДНИК «ДУША РОССИИ» Когда я впервые приехал в Россию -1991 год, то давал много интервью для газет, журналов, телевидения и радио, в Москве, где говорил о человеческом мире, так как жил и пел на всех материках, что захватывало моих земляков. Затем поехал по городам России, чтобы познакомиться с родным народом и красивой Русской природой! И вот, в городе Омске, меня пригласил на разговор глава бывшей Колчаковской столицы, и сразу же предложил мне гастроли по всей Омской области, на что я ответил – «я приехал в Россию не делать карьеру, а помочь своему народу, в трудное время!», и добавил – «давайте сделаем, что-то для народа», «что Вы имеете в виду?», спросил начальник, «организуем благотворительный праздник русской духовности и культуры!», ответил я, «может быть, назовем российской духовности и культуры?», заявил градоначальник, «а на каком языке мы с вами разговариваем?» спросил я, «на русском» ответил он, «а язык - основа всего в народе и стране» уверенно ответил я! Так и зародился исторический праздник русской духовности и культуры «Душа России»! После подключились:- губернатор Омской области и Министерство культуры России! Шахматов Александр Васильевич, инициатор «Всемирного Российского Единства».

Аноним / 15.10.2012

47. Ответ на 34., Виткон :

Уважаемый Михаил!Спасибо за добрые слова и,конечно, за замечание по существу. Целью статьи, конечно, не была апология Ст-на, но то что "при Ст-не уничтожались целые сословия, истреблялись люди по разнарядке" не означает по воле Ст-на. Как Вы думаете, при другом генсеке, были бы масштабы репрессий меньше? Дело в том, что религиозный смысл "Русск. катастрофы" - это гностический мятеж против Христианства. Для гностических вероучений характерна ненависть к миру Божию, воля к насилию, воля к убийству. Был ли Ст-н единственным источником воли к насилию? Очевидно,нет. Поэтому любой импульс к насилию многократно умножался в нижних слоях партиерархии. Воля к неограниченному насилию была следствием исповедания "Красного гнозиса". Вы утверждаете, что Ст-н "всю жизнь положил на торжество рев-ции". По моему мнению, это не так. Как Вы думаете, возможно религиозному человеку изменить свою веру? Вспомните Св. Ап. Павла! С Вашим последним утверждением согласен, но расширил бы его "субъект" до всей "Русской Катастрофы". Спаси Бог. С уважением Виталий.

Уважаемый Виталий! Конечно, социализм в отдельно взятой стране можно было построить только путём колоссального насилия и террора. И Сталин это хорошо понял и применил на практике. Возможно, и при другом генсеке творилось бы аналогичное. Ведь Сталин-человек и «Сталин» -символ, вождь –вещи совершенно разные, о чём, кстати, сам Сталин говорил однажды сыну Василию. Сталин был встроен в демоническую систему и воплощал гегемона этой системы, во многом он был не волен поступать иначе. Он стал идолом веры, богом секты в планетарном масштабе. Вместе с тем личностный фактор всё же имел значение даже в рамках этой сатанинской системы. Вот к примеру, получает Сталин в сентябре 1941 года от Жукова донесение, где среди прочего говорится, что немецкий солдат добровольно перешел на нашу сторону. Что бы Вы думали он пишет в ответ? - «Допросить пристрастно и расстрелять!». («Пристрастно», полагаю, Вы понимаете, в каком смысле: т.е. как следовало допросить). Мог бы подобное написать, к примеру, Государь Николай II? Вы справедливо расцениваете, что импульс генсека многократно умножался по иерархической лестнице вниз, доходя до палачей в крайних степенях изуверства и злобы. Но источник -то этого самого изначального импульса исходил всё же от Сталина, а не от самой систем, и после его смерти репрессии практически сразу же прекратились. О последнем покаянии Сталина не берусь судить. По воспоминаниям его дочери Светланы, выходит, что никакого покаяния не было.Но как мы можем знать правду, один Господь Судия.

Правдич / 15.10.2012

46. Re: Загадка Сталина

поддерживаю Якова и Токарева

Алекс / 15.10.2012

45. Ответ на 33., Александр Шахматов:

СЕГОДНЯ РОДИЛСЯ ГЕНИАЛЬНЫЙ РУССКИЙ ПОЭТ,АЛЕКСЕЙ КОЛЬЦОВ!http://www.youtube.c.../watch?v=7uKpJoa0ork

+++ ну и что?

Токарев / 15.10.2012

44. Ответ на 38., В. Белоусов:

ВОЗЗВАНИЕБратья и сестры, сыны и дочери Великой России, прошу, во имя Бога, единства державообразующей русской нации, и нашей великой Родины, гласно не навязывать: - ни патриарха Никона, ни Николая Второго, ни Григория Распутина, ни Владимира Ленина, ни Иосифа Сталина и ни Бориса Ельцина, так как эти исторические личности разделяют Российский народ, пусть ими занимаются честные историки. Александр Васильевич Шахматов, инициатор «Всемирного Российского Единства».Целиком поддерживаю это обращение! Спаси Христос!

+++ Белоусов, а вы что - тоже старообрядец, как и Шахматов?

Токарев / 15.10.2012

43. Ответ на 38., В. Белоусов:

ВОЗЗВАНИЕБратья и сестры, сыны и дочери Великой России, прошу, во имя Бога, единства державообразующей русской нации, и нашей великой Родины, гласно не навязывать: - ни патриарха Никона, ни Николая Второго, ни Григория Распутина, ни Владимира Ленина, ни Иосифа Сталина и ни Бориса Ельцина, так как эти исторические личности разделяют Российский народ, пусть ими занимаются честные историки. Словом, пора всем взяться за благоразумие, людское сплочение и созидание на благо наших детей и грядущих поколений! Помоги нам Бог! Александр Васильевич Шахматов, инициатор «Всемирного Российского Единства».Целиком поддерживаю это обращение! Спаси Христос!

А я не поддерживаю...Осталось сформулировать очередной лозунг безструктурного управления: "история - грязное дело!" И пока аборигены щеголяют друг перед другом в том, кто менее из них испачкался участием в политическом строительстве и знании истории СВОЕЙ страны, в защите своих героев и обличении предателей - сванидзы и савченки, за них перепишит им историю и скроят для них государство, обольют помоями славу предков и возвысят войковых и павликов морозовых. Мое предложение: обсуждать это надо, но с уважением к позиции собеседника, учась при этом братской любви и снисхождению к немощам друг друга. ПРАКТИЧЕСКИ, а не книжно. Именно этим, братие, "прекрасен наш союз"!

старик Яков / 15.10.2012

42. Ответ на 39., Александр Шахматов:

СЕГОДНЯ РОДИЛСЯ ГЕНИАЛЬНЫЙ РУССКИЙ ПОЭТ,МИХАИЛ ЛЕРМОНТОВ! http://www.youtube.c.../watch?v=YQZPjytIoCk

+++ Шахматов, при чем тут Лермонтов, если статья про сталина? Модераторам РНЛ - прошу убрать комментарий Шахматова, поскольку он не относится к теме, и не является ответом на какой-либо вопрос. Так можно вообще - прогноз погоды публиковать на РНЛ каждые два часа. А.Д.Степанову - предлагаю предупредить Шахматова за публикацию информации от фонаря. У модераторов работы мало, что они публикуют пустопорожние высказывания Шахматова?

Токарев / 15.10.2012

41. Ответ на 36., Виткон:

В Белом движении участвовали люди разных убеждений. но их объединяла любовь к Отечеству и ненависть к его разрушителям. Генерал Деникин предложил принцип непредрешенчества. Т.е. сначала освобождение России от большевизма, а затем народ выберет форму Верховной власти

То-то и оно, что:

сначала освобождение России от большевизма, а затем...

чем это отличается от большевистского "весь мир насилья мы разрушим, до основанья и затем..."? Если один русский человек по мнению другого русского человека ошибается, то им обязательно необходимо уничтожить один другого? Ведь именно об этой ситуации было сказано, что это затменье в головах (и тех и других!!!) - есть Божье попущение, не дерзни его остановить, устранись, не занимай ни чьей стороны в борьбе твоих обезумевших братьев, не помогай одному унбивать другого. Горько всё это...

старик Яков / 15.10.2012

40. Ответ на 32., Александр Шахматов:

гласно не навязывать: - ни патриарха Никона, ни Николая Второго,

+++ Шахматов, <...> - что значит - не навязывать св. страстотерпца Царя Николая Второго, канонизированного РПЦ МП вместе с семьей? св.Царь Николай Второй - это наш русский святой - как может святой раскалывать и кто вы такой, что здесь свой старообрядческий рот открываете ? Модераторам РНЛ, прошу убрать это шахматовское воззвание, поскольку оно оскорбляет наших русских святых и противоречит Православию. Предупреждаю сразу - буду направлять вам просьбу о ликвидации воззвания Шахматова до тех пор, пока не убирёте это антиправославное "воззвание". А.С.Степанову - предлагаю обдумать запретительные меры в подобных случаях, например, если форумчанин допускает оскорбление святых, его или полностью убрать из РНЛ или лишить слова на месяц или квартал.

Токарев / 15.10.2012

39. НЫТИКИ, РОССИЯ НИКОГДА НЕ ПОГИБНЕТ!

СЕГОДНЯ РОДИЛСЯ ГЕНИАЛЬНЫЙ РУССКИЙ ПОЭТ,МИХАИЛ ЛЕРМОНТОВ! http://www.youtube.com/watch?v=YQZPjytIoCk

Аноним / 15.10.2012

38. Ответ на 32., Александр Шахматов :

ВОЗЗВАНИЕ Братья и сестры, сыны и дочери Великой России, прошу, во имя Бога, единства державообразующей русской нации, и нашей великой Родины, гласно не навязывать: - ни патриарха Никона, ни Николая Второго, ни Григория Распутина, ни Владимира Ленина, ни Иосифа Сталина и ни Бориса Ельцина, так как эти исторические личности разделяют Российский народ, пусть ими занимаются честные историки. Словом, пора всем взяться за благоразумие, людское сплочение и созидание на благо наших детей и грядущих поколений! Помоги нам Бог! Александр Васильевич Шахматов, инициатор «Всемирного Российского Единства».

Целиком поддерживаю это обращение! Спаси Христос!

V Belouz / 15.10.2012

37. Ответ на 35., В. Белоусов:

Другое дело, что приказ этот был нарушен обстоятельствами боя. Поляки стреляли из окон домов, и солдатам поневоле приходилось врываться в дома и, кроме того, нельзя забывать, что в те, не совсем гуманные времена, в армии действовал принцип: «возьмёшь лагерь — всё твоё, возьмёшь крепость — всё твоё». И этот принцип придумал не Суворов, так было принято повсеместно во всех европейских армиях того времени.

Долго пришлось оправдываться. Поработайте в этом же направлении для оправдания Сталина, заодно свою объективность докажете. Начните с того, что Сталин спас Русскую Православную Церковь и Россию от фашистов и безбожного Запада.

Потомок подданных Императора Николая II / 15.10.2012

36. Автор: Старику Якову,12.

Спаси Бог, дорогой брат Яков! В Белом движении участвовали люди разных убеждений. но их объединяла любовь к Отечеству и ненависть к его разрушителям. Генерал Деникин предложил принцип непредрешенчества. Т.е. сначала освобождение России от большевизма, а затем народ выберет форму Верховной власти. По нашим грехам Господь не дал победу Белому оружию. Однако, уповаю: еще всплывет наш Китежъ градъ, еще восстанет 3-й Рим. С уважением и любовью, Виталий.

Виткон / 15.10.2012

35. Ответ на 30., Потомок подданных Императора Николая II :

Ох, эти "благородные антисталинисты"! Какими только подтасовками ни занимаются. Не трогайте имя великого Суворова. Он не постеснялся, вопреки вашим сусальным сказкам о "нестрадании невинных людей", отдать Прагу на разграбление на сутки. В Суворовском военном катехизисе очень ясно говорилось: «возьмешь лагерь — все твое, возьмешь крепость — все твое». Скажите, Белоусов, чётко и ясно, что в Праге все были "виновны", что "невинные люди не пострадали". Хватит уже десталинизаторам заниматься казуистикой, издеваться над нашими национальными героями, лишь бы через выдуманные "достоинства" противопоставить их "рогатому чудищу". Между прочим, даже в фашистской Германии наши солдаты под командованием Сталина не имели права вести себя так, как солдаты Суворова. Своими измышлениями Вы оскорбили и Сталина и Суворова, потому что ни Суворов не был "военным преступником", ни Сталин не виноват в приписываемых ему Вами преступлениях.

Приказа на разграбление Праги не было! Вот этот приказ:

«Приказ Суворова войскам, зачитанный вечером 3 ноября 1794 г. (по н.ст.) перед штурмом Праги, предместья Варшавы 1) Взять штурмом Пражский ретраншемент. И для того: 2) На месте полк устроится в конницу (?) по-ротно. Охотники со своими начальниками станут впереди колонны, с ними рабочие. Они понесут плетки для закрытия волчьих ям пред вражеским укреплением, фашинник для закидки рва, и лестницы, чтобы лезть из рва через вал. Людям с шанцовым инструментом быть под началом особого офицерства и стать на правом фланге колонны. У рабочих ружья чрез плечо на погонном, ремне. С ними егеря, Белоруссцы и Лифляндцы, оне у них направо. 3) Когда пойдем, воинам итти в тишине, не говорить ни слова, не стрелять. 4) Подойдя к укреплению, кинуться вперед быстро по приказу кричать “ура”. 5) Подошли ко рву,— ни секунды не медля, бросай в него фашинник, спускайся в него, и ставь к валу лестницы; охотники стреляй врага по головам.— Шибко, скоро, пара, за парой лезь!— Коротка лестница? Штык в вал, лезь по нем, другой, третий. Товарищ товарища обороняй! Ставши на вал, опрокидывай штыком неприятеля — и мгновенно стройся за валом. 6) Стрельбой не заниматься; без нужды не стрелять; бить и гнать врага штыком; работать быстро, скоро, храбро, по-русски! Держаться своих, в середину; от начальников не отставать.— Везде фронт. 7) В дома не забегать; неприятеля, просящего пощады, щадить; безоружных не убивать, с бабами не воевать, малолетков не трогать. 8) Кого из нас убьют — царство небесное, живым слава! слава! слава!» (Цит. ,по изданию ‘Рассказы старого воина о Суворове’, стр. 45)..

Другое дело, что приказ этот был нарушен обстоятельствами боя. Поляки стреляли из окон домов, и солдатам поневоле приходилось врываться в дома и, кроме того, нельзя забывать, что в те, не совсем гуманные времена, в армии действовал принцип: «возьмёшь лагерь — всё твоё, возьмёшь крепость — всё твоё». И этот принцип придумал не Суворов, так было принято повсеместно во всех европейских армиях того времени. Я же в своем посте № 27, обращаясь к господину Москвичу, писал об отношении Суворова не к врагам, а к СВОИМ людям – то есть к солдатам вверенным его попечению:

«Суворов тоже применял насилие, но только против злостных нарушителей порядка. Элементы насилия носили единичный (исключительный!) и отнюдь не массовый характер и действительно шли на пользу воспитуемому»..

Так вот, солдат своих (читай: свой народ) Суворов не подвергал массовым казням и наказаниям, в отличие от Сталина, который пошел по пути истребления. У Суворова ВСЯКИЙ ЧЕЛОВЕК годился в дело и был героем!

V Belouz / 15.10.2012

34. Автор: Ответ на 3., Правдич:

Уважаемый Михаил!Спасибо за добрые слова и,конечно, за замечание по существу. Целью статьи, конечно, не была апология Ст-на, но то что "при Ст-не уничтожались целые сословия, истреблялись люди по разнарядке" не означает по воле Ст-на. Как Вы думаете, при другом генсеке, были бы масштабы репрессий меньше? Дело в том, что религиозный смысл "Русск. катастрофы" - это гностический мятеж против Христианства. Для гностических вероучений характерна ненависть к миру Божию, воля к насилию, воля к убийству. Был ли Ст-н единственным источником воли к насилию? Очевидно,нет. Поэтому любой импульс к насилию многократно умножался в нижних слоях партиерархии. Воля к неограниченному насилию была следствием исповедания "Красного гнозиса". Вы утверждаете, что Ст-н "всю жизнь положил на торжество рев-ции". По моему мнению, это не так. Как Вы думаете, возможно религиозному человеку изменить свою веру? Вспомните Св. Ап. Павла! С Вашим последним утверждением согласен, но расширил бы его "субъект" до всей "Русской Катастрофы". Спаси Бог. С уважением Виталий.

Виткон / 15.10.2012

33. ПОЛЕЗНЕЕ ГОВОРИТЬ И ПИСАТЬ О КРАСИВОМ,ДОБРОТНОМ И СОЗИДАТЕЛЬНОМ!

СЕГОДНЯ РОДИЛСЯ ГЕНИАЛЬНЫЙ РУССКИЙ ПОЭТ,АЛЕКСЕЙ КОЛЬЦОВ! http://www.youtube.com/watch?v=7uKpJoa0ork

Аноним / 15.10.2012

32. МЫ ОБЯЗАНЫ БЫТЬ ЕДИНЫМ НАРОДОМ!

ВОЗЗВАНИЕ Братья и сестры, сыны и дочери Великой России, прошу, во имя Бога, единства державообразующей русской нации, и нашей великой Родины, гласно не навязывать: - ни патриарха Никона, ни Николая Второго, ни Григория Распутина, ни Владимира Ленина, ни Иосифа Сталина и ни Бориса Ельцина, так как эти исторические личности разделяют Российский народ, пусть ими занимаются честные историки. Словом, пора всем взяться за благоразумие, людское сплочение и созидание на благо наших детей и грядущих поколений! Помоги нам Бог! Александр Васильевич Шахматов, инициатор «Всемирного Российского Единства».

Аноним / 15.10.2012

31. Ответ на 30., Потомок подданных Императора Николая II:

Ох, эти "благородные антисталинисты"!

Думаете это "антисталинисты"? А так? Вот:

Может ли русский мужик против образованного человека чувство иметь? По необразованности своей он никакого чувства не может иметь. Я с самого сыздетства, как услышу, бывало, «с малыим», так точно на стену бы бросился. Я всю Россию ненавижу, Марья Кондратьевна. — Когда бы вы были военным юнкерочком али гусариком молоденьким, вы бы не так говорили, а саблю бы вынули и всю Россию стали бы защищать. — Я не только не желаю быть военным гусариком, Марья Кондратьевна, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с. — А когда неприятель придет, кто же нас защищать будет? — Да и не надо вовсе-с. В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с. — Да будто они там у себя так уж лучше наших? Я иного нашего щеголечка на трех молодых самых англичан не променяю, — нежно проговорила Марья Кондратьевна, должно быть, сопровождая в эту минуту слова свои самыми томными глазками. — Это как кто обожает-с.

А если вот так например? Вот: http://www.pravoslavie.ru/guest/4765.htm

Алексей Карамазов / 15.10.2012

30. Ответ на 27., В. Белоусов:

Суворов тоже применял насилие, но только против злостных нарушителей порядка. Элементы насилия носили единичный (исключительный!) и отнюдь не массовый характер и действительно шли на пользу воспитуемому. ----------------- Применительно к государственному строительству, можно резюмировать о том, что наказание не должно носить массовый характер, а должно быть объективным, невинные люди не должны пострадать, как это часто случалось при Сталине.

Ох, эти "благородные антисталинисты"! Какими только подтасовками ни занимаются. Не трогайте имя великого Суворова. Он не постеснялся, вопреки вашим сусальным сказкам о "нестрадании невинных людей", отдать Прагу на разграбление на сутки. В Суворовском военном катехизисе очень ясно говорилось: «возьмешь лагерь — все твое, возьмешь крепость — все твое». Скажите, Белоусов, чётко и ясно, что в Праге все были "виновны", что "невинные люди не пострадали". Хватит уже десталинизаторам заниматься казуистикой, издеваться над нашими национальными героями, лишь бы через выдуманные "достоинства" противопоставить их "рогатому чудищу". Между прочим, даже в фашистской Германии наши солдаты под командованием Сталина не имели права вести себя так, как солдаты Суворова. Своими измышлениями Вы оскорбили и Сталина и Суворова, потому что ни Суворов не был "военным преступником", ни Сталин не виноват в приписываемых ему Вами преступлениях.

Потомок подданных Императора Николая II / 15.10.2012

29. Re: Загадка Сталина

Великий Суворов был с Богом,русским народом и Великой Россией!Доблестный русский полководец говорил -"Бог впереди,я за Ним,а вы за мной орлы боевые!"То есть он наносил недругам сначала удар духом,а затем брал в плен, то есть не убивал солдат с обеих сторон так, ка это делали другие исторические негодяи,особенно во Вторую мировую войну.

Аноним / 15.10.2012

28. Re: Загадка Сталина

СВОБОДА ДОЛЖНА БЫТЬ С БОГОМ... Радостно, что коммунисты и либералы сходят на нет, то есть делают последние вздохи в выборах России! И это естественно, так как они уже весь мир сделали национально не духовным, не культурным и не традиционным - лишили в народах национальное самосознание и бытие.Свобода без Бога-гибель человечества.

Аноним / 15.10.2012

27. Ответ на 19., Москвич :

Я Вам благодарен за подробный анализ моего комментария. Скажу, что для меня сталинские методы означают следующее - высочайшую степень ответственности власти и дисциплину. Без этого никакого государства не построить - ни православного, ни какого иного. Государство - вещь конкретная, потому идеология ему необходима, одними благими пожеланиями тут не обойтись. И не только идеология необходима, но и механизмы самозащиты такого государства. Вы против тюрем и лагерей? Представьте, я тоже не сторонник всего этого. Но и плюшевым православное государство быть не должно. Мир окружающий не тот - сожрут. К А.В. Суворову отношусь с глубочайшим уважением! Но вспомните, что этот выдающийся государственный деятель участвовал в подавлении пугачевского мятежа. То есть считал, что ради спокойствия и блага Отечества требуется, когда надо, и власть употребить! Давайте и других известных деятелей прошлого вспомним - я не против.

Отвечу применительно к Суворову. Суворов тоже применял насилие, но только против злостных нарушителей порядка. Элементы насилия носили единичный (исключительный!) и отнюдь не массовый характер и действительно шли на пользу воспитуемому. В то же время, другие русские полководцы никогда не стеснялись прибегать к насилию и даже нарушали устав, наказывая палками и рекрутов, что было в те времена категорически запрещено. Применительно к государственному строительству, можно резюмировать о том, что наказание не должно носить массовый характер, а должно быть объективным, невинные люди не должны пострадать, как это часто случалось при Сталине. Да и надо помнить при этом, что сама система наказаний должна быть направлена на исправление, а не на озлобление. Теперь о «высочайшей ответственности власти»: у Суворова солдаты настолько любили своих командиров, что более всего боялись их подвести. Особенно это было заметно в Италии, где наша армия порой голодала, но солдаты не позволяли себе заниматься мародерством. Ответственность была обоюдной, как власти по отношению к подчиненным, так и наоборот. Про «дисциплину» в армии Суворова говорить даже нет смысла: нет дисциплины – нет армии! И дисциплина отнюдь не была палочной, а имела, (что удивительно для того времени!) осознанный характер. Теперь насчет идеологии. В военной системе Суворова христолюбивая идеология занимала центральное место: «Умирай за Дом Богородицы», «Молись Богу! От Него победа», «Чудо-богатыри! Бог нас водит – он нам генерал!» (цитаты из «Науки побеждать».) И имела внутренний, глубинный характер. «Идеология необходима государству» – с Вами согласен, Православие должно быть государственной религией, но при этом жизнь в стране не должна быть строго регламентирована, как в советское время: нельзя насильно заставлять людей идти в церковь, поститься и т.п. Надо придавать значение не внешним формам проявления веры, а ее внутреннему содержанию. «Механизмы самозащиты» – по Суворову – это духовно-нравственный стержень взращенный, взлелеянный с любовью и закаленный в горниле боев под его чутким глазом. Такой стержень ничто не могло перешибить, даже такое суровое испытание, как Швейцарский поход. Как известно, армия Суворова с боями прошла через Альпийские горы, несмотря на яростное сопротивление значительно превосходящих по численности французов. Это был триумф русского духа! Подводя итог сказанному, хочу отметить, что Суворовскую систему воспитания ни в коей мере нельзя назвать «плюшевой», хотя она была для того времени необычайно гуманной по отношению к объекту воспитания, рядовому солдату, который, в подавляющей массе, не подвергался физическому насилию. И что же «окружающий мир»? Суворов не потерпел ни одного поражения! По-моему это лучший критерий успешности именно такого подхода к человеку! П.С. О подавлении Пугачевского восстания Суворовым. Пугачев был разбит до прибытия Суворова. Суворов лишь погнался следом за убегающим Пугачевым во главе небольшого отряда, по пути везде уговаривая возмущенные толпы крестьян покориться воле Императрицы. В конце концов, Пугачева добровольно выдали Суворову яицкие казаки, и Суворов благополучно доставил мятежника в Москву. На этом его роль в подавлении восстания закончилась. Великий полководец не замарал свое имя репрессиями.

V Belouz / 15.10.2012

26. Ответ на 16., дед пенсионер :

Опять за свое. Александр Васильевич Суворов - величайший полководец и истинный христианин. Но Вы намекаете на то, что знаете нечто,чего не знаем мы все. Расскажите нам о трудах А.В Суворова по государственному строительству,и особенно нового типа.

Уважаемый Дед, спасибо за вопрос! К слову сказать, я специально изучал Суворова, в частности акцент в изучении ставил именно на воспитательных методах. А подвигло меня вот что: года три назад, в интернете случайно наткнулся на такую вещь, как «менеджмент Суворова». Звучит, согласен, довольно странно, но, однако, в настоящее время имеет место быть уже целая традиция изучения наследия великого полководца с тем, чтобы поставить его методы для построения эффективного конкурентоспособного бизнеса. Да Вы и сами можете легко убедиться в этом, стоит только набрать в «Яндексе» два слова: «Менеджмент Суворова» - выскочит сразу масса ссылок на соответствующие методики… Вот мне и подумалось: «А что насчет педагогики?» И я взялся изучать Суворова, сразу выяснилось, что об этом великом человеке не так уж и много информации. В частности, мне удалось найти из серьезных книг только это: 1) А.В. Суворов «Наука побеждать», 2) О.Михайлов «Суворов», серия ЖЗЛ, 3) «Сборник. Не числом, а уменьем! Военная система Суворова», 4) «Сборник. А.В. Суворов. Слово Суворова». Из этих источников я почерпнул довольно много интересного. В частности у меня появились мысли о применении методов Суворова не только в педагогике, но и в государственном строительстве. Попробую вкратце постараться ответить на вопрос: как это сделать? Я думаю, что ответ лежит на поверхности, на моем месте каждый прочитавший хотя бы вот эту книгу: «2) О.Михайлов «Суворов», серия ЖЗЛ» понял бы главный секрет Суворовских побед – ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР! Как бы ни был хорош, мудр и предусмотрителен сам полководец (читай: «руководитель государства») успех в конечном итоге будет зависеть от действий непосредственного исполнителя, его образа мыслей, душевного (морального) и духовного (религиозного) состояния. Молодой Суворов понял это довольно скоро, еще будучи на первой своей войне (Семилетняя война с Пруссией 1756—1763 гг), во время этой войны он командовал партизанскими соединениями на территории Польши и Пруссии и даже немаловажную роль сыграл в захвате Берлина (это не было полномасштабной военной операцией, а всего лишь смелым партизанским налетом)! Особое значение в этих боевых действиях играли донские казаки, именно у них Суворов многому научился (например: боевому братству). Потом его назначили полковником в Астраханский полк. Было мирное время. Суворов нутром понимал, что существующая в армии система воспитания солдата и офицера никуда не годится, к этому времени он уже видел цель: то каким должен быть настоящий солдат непобедимой армии (читай: «гражданин Великой страны») и начал свой путь по воплощению цели в жизнь. Пробным камнем было составление любопытного дополнения к уставу под названием: «Полковое учреждение», в котором обобщался его тогдашний жизненный опыт, как руководителя и знатока человеческих душ. Позднее им была написана выдающаяся по возвышенному духу работа: «Наука побеждать». Это небольшое, но емкое произведение каждый желающий может легко отыскать в интернете. Первая часть – это описание тогдашних военных учений; знатокам военного дела многое могут сказать о самом Суворове применяемые им методы тренировки солдат в мирное время. Вторая часть: «Словесное поучение солдатам» - очень сильная в духовно-нравственном отношении речь человека знающего истинную цену всему в этом мире. А ведь и наши руководители государства тоже могли бы взять на вооружение эту идею и сказать народу при случае ЗАВЕТНОЕ СЛОВО, чтобы подвигнуть нас к жизненным подвигам… На протяжении всей жизни Суворов много читал и самосовершенствовался, его военная мысль не была чем-то закосневшим и однажды заданным. Конкретнее о Суворовском воспитании можно сказать следующее: основу солдатской массы в то время составляли призванные на 25 лет мужики-крестьяне. Как правило, в солдаты забирали крестьян неугодных помещикам: ленивых, буйных, склонных к побегу и неподчинению; в общем, людей ни к чему доброму не пригодных. В руках же Суворова эти люди за короткое время превращались в настоящих героев – христолюбивых воинов – «чудо-богатырей», как он сам их с любовью называл. Секрет этого превращения мы вполне можем понять и взять на вооружение для того, чтобы осуществить высокую цель: воспитать граждан-созидателей Великой страны под названием «Святая Русь»!

V Belouz / 15.10.2012

25. Re: Загадка Сталина

Сталин - не загадка, а тиран-убийца народа и страны.

Аноним / 14.10.2012

24. Re: Загадка Сталина

Какая безграмотная муть ! Автор клянет русофобство и тут же следует: «Русский народ, никогда в истории не нюхавший свободы, не подвержен соблазну тираноборства». «Заключение «похабного Брестского мира» стало для всех немцев неоспоримым свидетельством победы над Россией, свидетельством превосходства, силы и доблести рейхсвера» - «рейхсвером» называлась немецкая военная полиция в 1919-1935 гг. «Вы также знаете, что президент Рузвельт сообщил правительству Великобритании, что по его мнению, если СССР нападет на Германию, помогать следует Германии, если же первой нападет Германия и вторгнется вглубь СССР, помогать следует СССР.» - до сих пор это приписывали конгрессмену Трумэну. Рузвельт же примерно снабжал сталинский СССР новейшим военным оборудованием все 30-е годы и «ленд-лизом» в 40-е, т.е. у США тов. Сталин с нач. 30-х числился «своим сукиным сыном» для «обделывания» европейских дел. « И вот, Сталин принимает самое тяжелое решение в своей жизни…», - отдать Гитлеру 60% всего экономического потенциала СССР и большую часть кадровой армии ? Фантастика ! «Во время войны Сталин совершил один загадочный поступок, однако, не привлекший к себе внимания историков. В 1943г., после победы в Сталинграде, Сталин приказал изменить дизайн формы Красной Армии», - не более чем контр-ответ на немецкие попытки формирования у себя русских подразделений, с претензией (не без некоторого успеха) на их преемственность Императорской армии. @ Сталину удалось пробудить в душах русских людей сложившиеся в веках архетипы нашего бытия: за Веру, Царя и Отечество! Естественно, что формы реализации этих архетипов соответствовали реалиям того времени, например: «За Родину! За Сталина!» @ - Не заметили, что Ваших архетипах «всего лишь» «За Веру» исчезло и не собиралось появляться ? В этом весь сталинизм.

Лебедевъ / 14.10.2012

23. Ответ на 1., Серёжа :

Империя пала по нравственным причинам.

+++ точнее - по духовным причинам. Св.Феофан Затворник предсказал революцию в России за 40 лет, по причине отхода русского народа от Православия.

Токарев / 14.10.2012

22. редакции РНЛ

зачем опять поднимать одну и ту же тему сталина ? недавно затихли споры про христианское отношение к сталину и тут же возникает следующая статья - это что политика А.Д.Степанова - насаждать сталинизм, вносить рознь в ряды православных, это геббельсовские приемы пропаганды - мусолить одно и то же до полного зомбирования АД.Степанов - вы бы, как человек, похожий на православного, помогли бы людям избавиться от идола-сталина - а вы - наоборот - насаждаете идолопоклонство. ну давайте - по новой выложим опять все аргументы - и сколько это будет продолжаться, почему тема сталина стала неотъемлеиой темой для РНЛ? какой результат вы хотите получить - чтобы православные приняли сталина, как родного? чего вы - АД.Степанов - добиваетесь, постоянно вбрасывая на РНЛ просталинские статьи?

Токарев / 14.10.2012

21. Ответ на 13., В. Белоусов:

а мы уперлись в Сталина и обсуждаем только его… +++ не мы уперлись в сталина, а нас пытаются упереть в сталина - та же РНЛ, активные люди с низким уровнем идеала почитают сталина идеалом - и таких гораздо больше, чем людей Божих, на сталинистов непохожих

Токарев / 14.10.2012

20. Re: Загадка Сталина

Очень понравилась статья. Понятно, что автор следует известной схеме, которую разделяют многие, и я в том числе. Статья не то чтобы оригинальна по предложенной концепции – скорее это еще одно выражение, прекрасно, на мой взгляд, исполненное, выражение того взгляда на роль и значение фигуры Сталина в послереволюционной истории России, которое, хочется верить, станет со временем, общепринятым – просто потому, что он верен (и я не боюсь тут ехидных и, думаю, неизбежных параллелей с учением марксизма-ленинизма, которые поспешат провести дежурящие на своих сторожевых вышках десталинизаторы всех степеней профессиональности). Мне кажется чрезвычайно важным сам факт появления таких спокойных по тону, лапидарных по стилю и ясных по ключевой мысли работ – как признак того, что сознание нашего народа, и без того интуитивно, сердцем ведающего то, что никогда не будет принято антигосударственной в самом существе своем умственной утробой разных видов российского интеллигента-диссидента – включая тех, кто дежурно призывает имя Государя и новомучеников, обретает для этой интуиции четкую концептуально выдержанную форму. У меня лишь пара замечаний.

Это и означает: Сталин не мог сомневаться в 1939 г., что без успеха ВОР и победы большевиков в Гражданской войне, 1-го условия победы национал - социализма в Германии не существовало бы.

Тут следовало бы пояснить. Одна сторона вопроса: что на самом деле думал Сталин. Вполне возможно, что он, действительно, пришел к такому выводу. Второй вопрос: насколько автор (и Сталин, кстати сказать), отдавал себе отчет в том, что субъективно, как результат конкретной исторической драмы, это, возможно, так и есть, но объективно говоря, следует понимать: Запад время от времени формирует, порождает из себя самого некий наиболее агрессивный авангард, предпринимающий попытку консолидации Европы под своей властью – с тем, чтобы направить ее соединенную мощь на Восток. Появление нацизма и позднее нацистского режима вскоре после утверждения в России большевиков – лишь конкретное историческое проявление извечного Дранг нах Остен, в различных формах, воплощающего устремление Запада к «окончательному решению русского вопроса», по выражению автора. И это тоже весьма тривиально. Что касается предположения автора о том, что Сталин намеренно заманил Гитлера в Россию, ослабив приграничную оборону, с целью представить нацистский Рейх агрессором, то эта версия кажется мне несколько фантастичной. Сталин по опыту скоротечных войн вермахта в Европе знал, что Германия обладает навыками и возможностями для смертельного удара для обеспечения блицкрига, и риск предоставления вермахту стратегической инициативы слишком велик. В целом же, автору поклон и благодарность!

Артур / 14.10.2012

19. В. Белоусова, на 13.

Я Вам благодарен за подробный анализ моего комментария. Скажу, что для меня сталинские методы означают следующее - высочайшую степень ответственности власти и дисциплину. Без этого никакого государства не построить - ни православного, ни какого иного. Государство - вещь конкретная, потому идеология ему необходима, одними благими пожеланиями тут не обойтись. И не только идеология необходима, но и механизмы самозащиты такого государства. Вы против тюрем и лагерей? Представьте, я тоже не сторонник всего этого. Но и плюшевым православное государство быть не должно. Мир окружающий не тот - сожрут. К А.В. Суворову отношусь с глубочайшим уважением! Но вспомните, что этот выдающийся государственный деятель участвовал в подавлении пугачевского мятежа. То есть считал, что ради спокойствия и блага Отечества требуется, когда надо, и власть употребить! Давайте и других известных деятелей прошлого вспомним - я не против.

Москвич / 14.10.2012

18. ОЧИСТКА ОТ ЛЕНИНИЗМА И СТАЛИНИЗМА НАЧАЛАСЬ В 1992 ГОДУ!

ЮБИЛЕЙ ИСТОРИЧЕСКОГО ЯВЛЕНИЯ - «ДУША РОССИИ»! В канун исторического юбилея – 20 лет Первому Всероссийскому празднику, русской духовности и культуры, «Душа России», в городе Омске, в 1992 году, который был посвящен 600 летию - Преподобного Сергия Радонежского и 180 - летию Первой Отечественной войны, куда съехались все верные сыны и дочери Великой России! Действительно было неповторимое событие - приходилось все интернационально-безбожное переделывать на Православный и русский лад – как советского архиерея, который возглавлял Омскую епархию, просить встать вместе со мной, так как мы сидели в первом ряду зала, что подняло на ноги и всю трехтысячную аудиторию, когда знаменитый Кубанский Казачий хор запел гимн Кубанского Казачьего войска. Служились молебны в Храмах, в академиях и университетах читались лекции, все театры, залы, музеи, дворцы, библиотеки и площадки города и области были насыщенны программами русской духовности и культуры, а когда пошли военные и казаки (более тысячи), в форме, по главной улице Сибирского города, то народ крестился и плакал от радости! После чего русский праздник пошёл по городам Великой России, с новыми названиями: - «Сияние России», «Казачий Покров»… Таким образом, было положено начало духовного и русского восстановления на Российской земле, что не понравилось недругам Бога, России и человечества, и они решили давить на меня, сначала психически – якобы заложена бомба в моем номере Гостиницы, а затем и физически - сбив меня автомобилем, на переходе улицы, в Питере. Слава Богу, что со мной была Иконка Николай Чудотворца, которая лежала в сумке, с одеждой, и удар был по ней, то есть подбросило меня в воздух, но не сломало бедро. Словом, служить России не легко и в наше время. Рассказ о моем детище, Русском празднике, будет продолжаться до 31 – го октября, то есть до начала юбилейной даты! Странно, что нынешние властелины города Омска не вспоминают об инициаторе и Артистическом директоре исторического явления, но Бог с ними, мне, как идеалисту-реалисту, главное, что на меня выпала доля организовать жизненосный Праздник для народа и страны, который продолжается, и по сей день! Шахматов Александр Васильевич, инициатор «Всемирного Российского Единства».

Аноним / 14.10.2012

17. 14. Бондарев Игорь

В этом есть смысл.

дед пенсионер / 14.10.2012

16. 13. В. Белоусов :

"в посте №70 к статье отца Александра Шумского «У русских хотят вырвать язык» я предлагал обратиться к наследию, в том числе и воспитательному, генералиссимуса А.В. Суворова – по-моему достойный пример, на основе которого можно заняться государственным строительством нового типа. В конце концов, могут быть и другие направления и примеры, а мы уперлись в Сталина и обсуждаем только его…" Опять за свое. Александр Васильевич Суворов - величайший полководец и истинный христианин. Но Вы намекаете на то, что знаете нечто,чего не знаем мы все. Расскажите нам о трудах А.В Суворова по государственному строительству,и особенно нового типа.

дед пенсионер / 14.10.2012

15. 9. Москвич

Согласен с Вами.

дед пенсионер / 14.10.2012

14. Золотые погоны.

В 1943 Сталин внес изменения в форму.Формальную аналогию с Белой формой иерархии. А Промысел Божий в это время образовывал содержание. Содержание духа белой и красной формы в это время совпали.Россия духовно соединилась. Значит,формально есть дата,когда между царской Россией и СССР достигнуто духовное согласие;симфония духовного содержания.Это 1943 год. В это время форма духа остается противоположной,а содержание одинаковым.Значит в форме той и той есть ошибка.Ибо содержание верное. Хорошо бы увидеть аналогию ошибок царской России и Советской России ,по отношению к духу,единство которого кратковременно было обретено в 1943 году. Это полезно видеть нам,сегодня,когда идет процесс соединение русской формы и содержания.

Бондарев Игорь / 14.10.2012

13. Ответ на 9., Москвич :

Вообще антисталинисты, на мой взгляд, делятся на 3 категории: первая - те, кто искренне заблуждается, не владеет нужным объемом информации и умением ее анализировать. Зачастую это идеалисты и далекие от политики люди; вторая - скрытые русофобы и русоненавистники, которые под прикрытием Православия просто сводят личные счеты со Сталиным; третья категория - те искренние православные люди, которые слишком полагаются на свой ум, не понимая и не желая понимать, что Промысел Божий о России - выше всех их мудрствований.

Господин Москвич, благодарю Вас за классификацию антисталинистов! Очень, кстати, полезная для самоанализа классификация. Хочу лишь добавить один небольшой нюанс, который объединяет всех антисталинистов: все они смотрят в будущее и не хотят там видеть ни лагерей, ни пыток, ни казней, а также не хотят навязанной сверху идеологии, пусть это будет даже Православная идеология, навязанная она принесет только вред. Построенное Сталинскими методами государство долго не протянет – максимум 50 лет, а надо воздвигнуть государство более долговечное. О деталях мы с Вами уже говорили в обсуждении к статье Евгения Алтухова «Христианское отношение к Сталину – кратчайший путь к нашей грядущей победе», думаю повторяться не следует. Надо найти в себе силы и отойти от этой темы про Сталина и пробовать искать иные ключи в будущее. Например, в посте №70 к статье отца Александра Шумского «У русских хотят вырвать язык» я предлагал обратиться к наследию, в том числе и воспитательному, генералиссимуса А.В. Суворова – по-моему достойный пример, на основе которого можно заняться государственным строительством нового типа. В конце концов, могут быть и другие направления и примеры, а мы уперлись в Сталина и обсуждаем только его…

V Belouz / 14.10.2012

12. внуку офицера Российской Императорской Армии и участника Белого Сопротивления в рядах ВСЮР

Нижайший поклон, Вам дорогой брат, за великолепный труд, и отдельно за взвешенную позицию по Сталину. Немного смутила некая идеализация Белого движения. Исследуя причины победы большевиков в Гражданской войне, на мой взгляд, упущен ряд важнейших причин – Белое Движение не ставило целью восстановление монархии и … позиция Церкви, предавшей Самодержавие. Особенно интересными показались мысли изложенные в п.7.

старик Яков / 14.10.2012

11. Re: Загадка Сталина

...для большевиков-ленинцев был характерен крайний, доходящий до откровенной русофобии, заимствованный у Маркса нигилизм"

" И сам Ленин не был самостоятельным мыслителем (исключая, может, идею "построения социализма в одной взятой стране" - вопреки глобалисту Марксу). Ленин был талантливым компилятором чужих идей. Но он был и идеалистом, стремящимся к справедливости. И это главное РУССКОЕ в нем. Он прав был, что "буржуазия" не отдаст власть народу добровольно, и через парламентарную систему народ также не получит власть. Мы видим это сегодня на примере западной демократии, особенно в США, где к власти приходят только толстосумы. Да и те - марионетки глобальных финансов. Ленин считал, что власть должна принадлежать тем, кто создает продукт - т.е. труженику, а не паразитам, рисующим деньги из воздуха. Заблуждался он? Ну, так добрыми намерениями устлана дорога в ад. Финансовую Закулису, владеющую миром, не удалось победить ни Ленину, ни Сталину. А Маркс, по свидетельству Раковского (Красная симфония: откровения троцкиста Раковского http://goo.gl/amWYl), был в одной упряжке с этой Закулисой. Может, Ленин и Сталин ошибались, увлекшись революцией, но они искренне хотели освобождения труда и труженика (в отличие от Троцкого "со товарищи"). Свободный труд возможен только при социализме? Давайте отбросим всякие "измы". Никто ещё по существу и научно вопрос не изучил и не осветил, как же людям жить максимально справедливо. Говорят, "свободный рынок" всё урегулирует. Но мы знаем сегодня, что никакого в действительности "свободного рынка" нет, а есть наднациональные акулы-корпорации. И мы видим на деле, как "свободный рынок" оказывается продвигателем пошлости в культуре, разврата в морали и несправедливости в захвате национальных богатств. Всё-таки "сталинский социализм" в преодолении этого негатива от "свободного рынка" оказался самым успешным. И мы не имеем права этот опыт, оплаченный ( во многом пусть и насильственной) кровью миллионов, выбросить на свалку истории! Это было бы кощунством по отношению к жертвам. Разве не правы были коммунисты (которых многие считают "сатанистами"), что необходимо человеку новое, высокое сознание? И Церковь истинная стремится к тому же, повысить духовность человека (обряд только в помощь этому, а не самоцель), не проклиная и материю (в широком смысле). Коммунисты во многом творили "нового человека" (которого кто-то сегодня называет "совком") насильственными методами. Это плоды французского "просвещения"! Мы видим, что в истории происходят ключевые события, готовившиеся столетиями, [b]возникая часто и развиваясь из какой-нибудь одной (зачастую ложной) мысли или мечты (утопии), или ошибочного посыла[/b]. Кто может объять своим ограниченным "анализом" это необъятное? Думается, разрешение всех земных упований находится в единственном замечании Христа в беседе с Пилатом, когда Христос сказал: "Царство Мое не от міра сего" (Иоан 18:36). Потому верные христиане будут прежде всего опираться на это слово, а в остальном говорить: "Да будет воля Твоя". И что это единственно верный путь, Господь намекает нам нашей [I]временной[/I] смертной жизнью в этом міре. 2.

"в 1939 г. Сталину стало очевидно и другое, а именно, что правящие круги Англии, Франции и Польши намеревались руками немцев уничтожить СССР"

С той же целью была развязана жидомасонами и 1-я Мировая: чтоб Россия и Германия уничтожили друг друга. Ведь объективных причин для войны между Германией и Россией НЕ БЫЛО. Советую по этой теме великолепные работы Н.В.Старикова «1917. Разгадка русской революции» и "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина". 3. Спасибо "потомку белого офицера" за проникновение в гений, и как орудие Божие, Сталина. В этом залог примирения нашего идеологически разобщенного народа и признания непрерывности нашей истории под промыслом Божиим. В этой оценке Сталина автор сходится со многими нашими духовными старцами. В этом основная ценность статьи. В этом и посрамление духовных власовцев, действующих активно на этом сайте. В остальном - читать Старикова! 4.

Сталин, несмотря ни на что, был спасителем России

Наш мудрый народ давно распознал это своим сердцем. Но, к сожалению, много и духовных инвалидов, пребывающих в слепоте. Надеемся, и эта статья послужит их скорому прозрению.

Адриан Роум / 13.10.2012

10. Ответ на 7., Субъект:

Данный текст - антиисторическая фантазия в духе сочинений Резуна, только - навыворот. Резун может спокойно уйти на отдых теперь: у него выросла достойная смена!

Мнение явно ангажированное. Почему-то о выдающемся ученике Резуна, господине Савченко, ни здесь, ни раньше не сказано ни слова - и вдруг, такой пафос.

Потомок подданных Императора Николая II / 13.10.2012

9. благодарю автора

Мне кажется, что автор довольно близко подошел к пониманию сути процессов, которые превратили Сталина-большевика в Сталина - великодержавного патриота и спасителя России в трудный и судьбоносный момент нашей истории. Многие вещи пусть и не подкреплены доказательствами, но интуитивно верно подмечены. Конечно, в тексте много таких деталей и обобщений, по которым можно отдельно дискутировать. К примеру, версия о мотивах действий Сталина и страны в начале войны, а также довольно категорично высказанная идея о том, что Сталин чего-то не мог не понимать, и т.д. Совершенно справедливо говоря о мудрости этого государственного деятеля, автор за скобками оставляет волю Божию и промысел Божий. Вот та реальная Сила, которая повернула ход событий в том направлении, который позволил не только сохранить Россию, но и укрепить ее позиции в мире. Но в остальном размышления автора очень зрелы и заслуживают уважения. Совершенно справедливо им подмечено, что в тосте о русском народе скрыт глубокий смысл! Россия действительно извлекла из событий 1917-1922 годов нравственный урок. Именно благодаря этому уроку страна и смогла встать с колен и победить внешне непобедимую машину вермахта. Тема возмездия очень хорошо дана автором! Прежде всего возмездия тем революционерам, у которых руки были по локоть в крови. Есть нечто символическое в том, что палачи русского народа и России сами умерли от рук палачей. В этом сокрыт мистический смысл 1937 года! Именно поэтому столько визга либералов и русофобов именно по поводу жертв 1937 года. Те русофобы и скрытые враги России, кто убивали и распинали Святую Русь, сами надеялись навеки уйти от наказания, но получили его еще при жизни. Только за это я буду вечно благодарен Сталину! Потомки этих людей - поджигателей России - сейчас пытаются брать реванш в СМИ, в кинематографии, в литературе, и даже на этом форуме. Вообще антисталинисты, на мой взгляд, делятся на 3 категории: первая - те, кто искренне заблуждается, не владеет нужным объемом информации и умением ее анализировать. Зачастую это идеалисты и далекие от политики люди; вторая - скрытые русофобы и русоненавистники, которые под прикрытием Православия просто сводят личные счеты со Сталиным; третья категория - те искренние православные люди, которые слишком полагаются на свой ум, не понимая и не желая понимать, что Промысел Божий о России - выше всех их мудрствований.

Москвич / 13.10.2012

8. ониксу

Сталин - фигура разделения, потому что люди не знают, на чём объединяются. Нельзя объединяться ни вокруг личности, ни вокруг идеи, ни даже на основе Веры т.к. к личностям отношение разное, идеи всяк толкует по-своему (вот, Автор считает, что Белые воевали за Россию, а по моему - они воевали за то, чтоб отдать Россию Европе), закон Веры постоянно нарушается т.к. все люди грешны. Объединяться можно только на основе ОБЩЕСТВЕННОГО УСТАВА т.е. законов государства, обычаев народа, культуры страны, общих задач. Это нам надо чётко уяснить - и тогда все мнимые проблемы (Сталин, Белые и Красные, исторические факты) не будут иметь никакого реального значения.

Серёжа / 13.10.2012

7. Re: Загадка Сталина

Данный текст - антиисторическая фантазия в духе сочинений Резуна, только - навыворот. Особенно поражает раздел 7, где автор предполагает, что Сталин преднамеренно подставил СССР под удар гитлеровских армий, оставив границу незашищенной. И, сделав это фантастическое и чудовищное предположение, автор оправдывает Сталина за предоставление Гитлеры возможности напасть на СССР. Хуже того, автор преподносит эту нафантазированную подстваву как якобы мудрое и единственно спасительное для СССР-России действие! Резун может спокойно уйти на отдых теперь: у него выросла достойная смена!

Субъект / 13.10.2012

6. Ответ на 3., Правдич:

Кем в действительности был Сталин?

Вопрос более насущный на сегодняшний день, как мне кажется такой: А кем он, в действительности, ОСТАЛСЯ? Сталин - фигура разделения людей. Всякий сегодняшний сталинист честно должен быть готов ни за что, "содеянное против сталина", ему самому и его семье быть подверженным сталинским репрессиям: сам - на Колыму, детей - в комсомол, жену - на расправу вдовьей доле. Всем советским офицерам в рясе, прежде чем говорить о возвращённых сталиным золотых царских погонах, честнее было бы вспомнить о соловецкой Голгофе, о секирной горе с крестовой берёзой.

оникс / 13.10.2012

5. Re: Загадка Сталина

позвольте порекомендовать к ознакомлению Редакции публикацию http://israel-shamir.livejournal.com/86763.html

оникс / 13.10.2012

4. Re: Загадка Сталина

Печально, что статья - с характером социального менеджера: аргументы и факты. Как всегда, у дьявола свои аргументы на Божии факты. Когда автор употребляет однозначную оценку "Спаситель" к неоднозначной исторической фигуре, то нарушается простой принцип логики. Автор мыслит примерно в таком порядке: "народ начал строить свою вавилонскую башню, и Бог, дабы остановить неслышащий Его народ, послал ему на голову кирпич, и кирпич - спаситель народа, ибо, благодаря кирпичу, раненный народ не смог уже строить дальлше, и задумался, как же было хорошо без этой новой стройки, вот что значит для нас этот генералиссимусный кирпич". Если Вы, уважаемый Автор, желаете донести Божию правду до людей, то не уж-то Вам может показаться божественно-правдивым Ваш символ-аналогия кровавой платы за свободу, каким Вы указали мундир генералиссимуса палача и смиренные погоны царственного страстотерпца? Вы так "замечательно" громите русофобию, при этом однозначной своей оценкой (неграмотной)дымите фобией и невежеством к казакам. Впечатление, что Вы не жили свою жизнь в советской России.

оникс / 13.10.2012

3. Re: Загадка Сталина

Уважаемый Виталий! Поздравляю Вас удачной и интереснейшей во многих отношениях статьёй. Чувствуется, что не будучи патологическим сталинистом, Вы добросовестно и беспристрастно пытались отдать дань всему положительному, что удалось сделать Сталину-Джугашвили за годы его правления. Вы проделали большую работу, в том числе и над историческими источниками, причем без тенденциозных подгонок под свои индивидуальные убеждения. Вместе с тем, вольно или невольно, Вы повторяете крайне сомнительные штампы, суть которых сводится к тому, что под сталинский репрессивный молох попали лишь большевики-ленинцы, предавшие Царя офицеры и т.д., то есть лица действитеьно виновные, в том числе и в трагедии Российской Империи. Но ведь при Сталине уничтожались целые сословия(то есть творился настоящий геноцид по сословному признаку), стреблялись люди просто по разнорядкам, исходя из ложной теории Сталина об усилении классовой борьбы в ходе строительства социализма. Мне кажется, нужно всё же было ответить на главный вопрос. Кем в действительности был Сталин? Здесь на форуме утверждают, что он был тайным христианином. Но ведь это полнейший бред и сплошне недоразумение. Сталин, без сомнения, всю свою жизнь положил на торжество революции. Он был революционным фанатиком до мозга костей, коммунистом марксистско-ленинской школы. И смерть его не была смертью православного христианина. Попущен он был Богом для России за грехи народа, отвергнувшего Помазанника Божия Белого Царя -подлинного христианина, не имеющего ничего общего с красным масонским катехизисом Гессе -Маркса-Энгельса-Ленина.Мне трудно представить как можно примирить Христа и дьявола. Тем не менее, благодарю Вас за замечательную работу и желаю дальнейших успехов. Михаил Правдич

Правдич / 13.10.2012

2. Re: Загадка Сталина

Как Вам хочется делить кровавым вождём русский народ,чтобы не было Великой России.

Аноним / 13.10.2012

1. Жизнь борьба, побеждает сила

такое впечатление по прочтении статьи. Уважаемый Автор! Прогнило не самодержавие, не промышленность, не социалка, умерли души. Империя пала по нравственным причинам.

Серёжа / 13.10.2012
Виталий Коновалов:
Все статьи автора
"Сталин"
«Странствующий отшельник»
В воюющей Сирии. 13 часть «Экуменизм есть некий род вселенской религии»
05.09.2019
Польша, преданная Англией
К 80-летию советско-германского договора: «цивилизованный Запад» - предательство на предательстве
23.08.2019
Все статьи темы