Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Внутренняя опухоль

Павел  Тихомиров, Русская народная линия

13.08.2012


Россия накануне Катастрофы …

Недуги души и недуги тела

Духовный недуг, поразивший всю некогда христианскую ойкумену, на рубеже ХIХ - ХХ веков давал о себе знать также и в России, внешне, впрочем, остававшейся еще вполне православной. Многие тысячи храмов оглашали города и веси колокольным звоном, непрестанно напоминавшем об ином мире, ином призвании. Но в силу огромной совокупности причин, рассмотрение которых не является предметом нашего разговора, благовест этот вызывал в душах слишком многих русских людей в лучшем случае лишь сентиментальные чувства.

«Религиозный Петербург стал искать ответы на свои сомнения и духовные запросы в иной плоскости и вступил на почву «народной веры», не знающей никаких религиозных проблем, не сталкивающейся ни с какими противоречиями, не связанной ни с какой наукой... Сделать это было тем легче, что в представителях такой веры не ощущалось недостатка... и скоро эти представители, доныне вращавшиеся среди петербургской бедноты... перешагнули пороги великосветских салонов и гостиных». [1]

По Промыслу ли Божию, или по Его попущению, однажды порог Царского Дворца переступил один из таких юродивых странников. Мы не станем сейчас выяснять: был ли Григорий Ефимович тем чудовищем, фантом которого запечатлен в текстах, приготовленных на кухне Гучкова и Палеолога, или же он был святым.

Разговоры, точнее, споры на эту тему - дело неблагодарное.

(Апологетический характер по отношению к Г. Е. Распутину имеют книги О. А. Платонова, цикл работ историка С. В. Фомина, исследования Л. Е. Болотина, Ю. Ю. Рассулина. Несколько более умеренную позицию занимают историки А. Н. Боханов, П.В.Мультатули.

Им противостоит мощный пласт «распутиниады», где особенно выделяется драматург Э. С. Радзинский, который написал массу художественно-документальных произведений в весьма специфическом жанре).

Взвешенную позицию по «вопросу Распутина» высказал в передаче у Сванидзе святейший патриарх Кирилл в бытность свою председателем ОВЦС. Николай Карлович задал вопрос о возможности канонизации Распутина, и, к своему искреннему удивлению,  услышал примерно следующее: «Разговоры о канонизации не имеют под собой никакой реальной почвы. Но образ Распутина, безусловно, необходимо очистить от мифов, сфабрикованных либеральной прессой. Эта личность еще ожидает своей реабилитации».

И потому, дабы не провоцировать бесконечные и малополезные споры о личности Друга Царской Семьи и о степени его влияния на принятие тех или иных решений, оговоримся сразу: в контексте разговора о заговоре генералов нас интересовать будет не святость/порочность Распутина, но феномен восприятия Распутина. Т.е. не личность, но отношение к этой личности.

Императрица верила Распутину безоговорочно.

Думаю, что главную роль в формировании и укреплении этой веры сыграло не одно только желание познать стержень того, что воспринималось в качестве подлинной русской православной веры бывшей немецкой принцессой-лютеранкой, от всей души стремящейся стать подлинно православной.

Запись в Дневнике Мориса Палеолог. Четверг, 7 января 1915 г.:

«Вот уже несколько раз я слышу, как упрекают императрицу в том, что она сохранила на троне симпатию, предпочтение, глубокую нежность к Германии. Несчастная женщина никаким образом не заслуживает этого обвинения, которое она знает, и которое приводит ее в отчаяние.

Александра Федоровна, родившаяся немкой, никогда не была ею ни умом, ни сердцем. Конечно, она немка по рождению, по крайней мере со стороны отца, так как ее отцом был Людвиг IV, великий герцог гессенский и рейнский, но она - англичанка по матери, принцессе Алисе, дочери королевы Виктории. В 1878 г., будучи шести лет, она потеряла свою мать, и с тех пор обычно жила при английском дворе. Ее воспитание, ее обучение, ее умственное и моральное образование также были вполне английскими. И теперь еще она - англичанка по своей внешности, по своей осанке, по некоторой непреклонности и пуританизму, по непримиримой и воинствующей строгости ее совести, наконец, по многим своим интимным привычкам. Этим, впрочем, ограничивается все, что проистекает из ее западного происхождения.

Основа ее натуры стала вполне русской. Прежде всего и несмотря на враждебную легенду, которая, как я вижу, возникает вокруг нее, я не сомневаюсь в ее патриотизме. Она любит Россию горячей любовью. И как не быть ей привязанной к этой усыновившей ее родине, которая для нее резюмирует и олицетворяет все ее интересы женщины, супруги, государыни, матери?

Когда она в 1894 г. вступила на трон, было уже известно, что она не любит Германии и особенно Пруссии.

В течение последних лет она возненавидела лично императора Вильгельма, и на него она перекладывает всю тяжесть ответственности за войну, «эту ужасную войну, которая каждый день заставляет обливаться кровью сердце Христа». Когда она узнала о пожаре Лувена, она воскликнула: «Я краснею оттого, что была немкой!» Но ее моральное обрусение еще гораздо глубже. По странному действию умственной заразы, <оставим на совести француза эти эпитеты - П.Т.> она понемногу усвоила самые древние, самые характерные специфические элементы руссизма, которые имеют своим высшим выражением мистическую религиозность.

Я уже отметил в этом дневнике болезненные наклонности, которые Александра Федоровна получила по наследству от матери и которые проявляются у ее сестры, Елизаветы Федоровны, в благотворительной экзальтации, у ее брата, великого герцога гессенского, в странных вкусах. Эти наследственные наклонности, которые были бы незаметны, если бы она продолжала жить в положительной и уравновешенной среде Запада, нашли в России самые благоприятные условия для своего полного развития.

Душевное беспокойство, постоянная грусть, неясная тоска, смены возбуждения и уныния, навязчивая мысль о невидимом и о потустороннем, суеверное легковерие - все эти симптомы, которые кладут такой поразительный отпечаток на личность императрицы, разве они не укоренились и не стали повальными в русском народе?

Покорность, с которою Александра Федоровна подчиняется влиянию Распутина, не менее знаменательна. Когда она видит в нем «Божьего человека, святого, преследуемого, как Христос фарисеями», когда она признает за ним дар предвидения, чудотворения и заклинания бесов, когда она испрашивает у него благословения для успеха какого-нибудь политического акта или военной операции, она поступает, как поступала некогда московская царица, она возвращает нас к временам Ивана Грозного, Бориса Годунова, Михаила Федоровича, она окружает себя, так сказать, византийской декорацией архаической России». [2]

Впрочем, то, что казалось просвещенному французу «византийской декорацией» было, все-таки большим, нежели просто некий «новодел», имитирующий легендарную Империю Православных Ромейев. Однако, известная доля правды есть в этом циничном замечании. Конечно, для безрелигиозного сознания всякий пыл будет восприниматься однозначно в качестве одного лишь фанатизма да пережитка. И все же, наверное, есть доля правды в том, что желание познать стержень того, что воспринималось молодой Императрицей в качестве подлинной русской православной веры, привлекло ее в первую очередь к тому, чего в принципе не было и не могло быть ни у лютеран, ни у англикан.

Странники. Юродивые. Люди Божьи.

И все это - в атмосфере повального увлечения спиритизмом и пр. сомнительными вещами. Немудрено, что для искренне верующей Императрицы, от всей души стремящейся стать подлинно православной, воплощением народной веры стал странник Григорий.

Но главное, несомненно, все-таки, в другом.

Осенью 1912 года Наследник получил самую тяжелую в своей жизни травму. Царская Семья со свитой отдыхала в охотничьем доме в своем имении в восточной Польше. В начале сентября Цесаревич, возвращаясь с прогулки по озеру, сделал неловкий скачек, чтобы спрыгнуть из лодки на землю, и ударился бедром о борт. Ушиб показался сначала поверхностным и относительно безвредным.

При необходимом покое и соответствующем лечении кровоизлияние это стало настолько незначительным, что почти вовсе не прощупывалось, и больной начал уже попытки становиться на ноги.

28 сентября (ст.ст.), когда большинство особ свиты были заняты охотой и верховой ездой, Императрица решила взять сына на прогулку, чтобы он смог подышать свежим воздухом. Однако, от тряски по сельским дорогам у него началось внутреннее кровоизлияние.

«На этот раз оно заняло гораздо большее пространство, а именно: всю левую подвздошную область и всю поясничную той же стороны, причем внутренняя граница его заходила несколько за среднюю линию живота.

Подобные забрюшинные кровоизлияния даже в виде последствия даже не очень сильной травмы встречаются, как видно из специальной литературы, чрезвычайно редко и представляют собой совершенно определенную, крайне тяжелую клиническую форму». [3]

Последовали одиннадцать дней кошмара для всех - больного ребенка, перепуганных родителей и сестер, встревоженных и беспомощных докторов. Доктора почетный лейб-хирург Федоров, лейб-медик Его Величества Ев.Боткин, почетный лейб-медик С.Острогорский и лейб-педиатр Раухфус никак не могли избавить мальчика от тех страданий, которые вызвало продолжительное давление кровяной опухоли на соответствующий нерв. Температура с каждым часом повышалась.

А.А.Вырубова:

«Государыня все это время не раздевалась, не ложилась и почти не отдыхала, часами просиживала у кроватки своего маленького больного сына, который лежал на бочку с поднятой ножкой, часто без сознания. Ногу эту Алексей Николаевич потом долго не мог выпрямить. Крошечное, восковое лицо с заостренным носиком было похоже на покойника, взгляд огромных глаз был бессмысленный и грустный». [4]

8 октября 1912 г. Пьер Жильяр зафиксировал в своем дневнике:

«На следующий день, когда температура Цесаревича дошла до 39,6, и сердце очень ослабело, граф Фредерикс попросил разрешения публиковать бюллетени. Первый был отослан в Санкт-Петербург в тот же вечер...

Т.о. для признания тяжести состояния Цесаревича понадобилось вмешательство министра Двора.

Почему же Император и Императрица подвергли себя такой ужасной пытке? Почему, когда их единственным желанием было находиться у постели больного ребенка, они принуждали себя появляться среди гостей с улыбкой на устах? Причина была одна: они не хотели, чтобы болезнь Наследника стала известна, и, как я понял, видели в этом Государственную тайну». [5]

 «Положение стало настолько критическим, что были опубликованы бюллетени, из которых следовало, что жизнь Наследника находится в опасности.

Когда не осталось никакой надежды и доктора заявили, что не в силах помочь ребенку, отчаявшаяся Александра Федоровна приказала Вырубовой послать телеграмму Григорию Распутину, чтобы тот помолился за мальчика. В это время Распутин находился в Сибири, куда был отправлен по приказу Императора после скандала, устроенного в ночном клубе». [6]

Утром 9-го государыня в первый раз спустилась в гостиную. Бледная, похудевшая, Александра Федоровна все же улыбнулась. На вопросы, полные тревоги, она отвечала спокойным тоном:

«Врачи не констатируют еще никакого улучшения, но я лично больше не беспокоюсь. Я получила сегодня ночью от отца Григория телеграмму, которая меня совершенно успокаивает».

Так как ее умоляли выразиться определеннее, она повторила наизусть эту телеграмму:

«Господь воззрил на твои слезы и услышал твои молитвы. Не сокрушайся. Твой сын останется жив. Пусть доктора его не мучат».

На следующий день, 10-го, температура больного спустилась до 38,2. Через два дня опухоль в паху рассосалась. Наследник был спасен.

«Молитвы и присутствие Распутина помогали больному ребенку и в других случаях. Их было так много, что, по словам Великой Княгини Ольги Александровны, такие случаи было трудно сосчитать. Однако этот эпизод имел особенно важные последствия: ребенок, очевидно, умирал, но Григорий Распутин, находившийся за сотни верст, явно спас его. Это чудо убедило Императрицу, что Распутин поистине «человек Божий» - единственный, к кому она могла обратиться за помощью ее больному сыну.

Эта вера Александры Федоровны окажется роковой для Династии, которую она всеми силами старалась сохранить. После этого случая она отвергала все обвинения в адрес Распутина - а их было много, и они были шокирующими - и была готова на все, чтобы защитить единственного человека, который мог облегчить страдание Наследника и восстановить его здоровье.

Лишь тот, кто сидел у постели ребенка, стонущего от боли, которую невозможно облегчить, корчащегося от жара, с которым невозможно справиться, может понять отчаяние, с каким Императрица цеплялась за этого странного неотесанного крестьянина, который пешком пришел из Сибири и вторгся в их жизнь». [7]

 

Кампания против «тёмных сил»

Странный и не так уж однозначный - как это представляют и хулители, и почитатели - человек, Григорий Ефимович Распутин-Новый, стал великолепной мишенью. Даже и не просто мишенью, а тем, что принято в качестве ориентира для пристрелки. И чем сильнее и прочнее этот человек будет ассоциироваться с Царской Семьей, тем более уязвимой будет оставаться Семья для пристального взгляда корректировщика огня.

Еще осенью 1914 М.Палеолог в своем дневнике отметил следующее:

«...Силою вещей этот невежественный крестьянин стал политическим орудием. Вокруг него сгруппировалась целая клиентура из влиятельных лиц, которые связали свою судьбу с ним.

Самый видный из них - министр юстиции, глава крайней правой в Государственном Совете, Щегловитов; человек живого ума, легкой и язвительной речи, он вносит в осуществление своих планов много расчета и изворотливости; он, к тому же, лишь недавний адепт «распутинства». Почти так же значителен министр внутренних дел Николай Маклаков, льстивая покорность которого нравится монархам. Затем идет обер-прокурор святейшего синода Саблер, человек презренный и низкопоклонный; при его посредстве «старец» держит в руках всех епископов и все высшие церковные должности. Тотчас за этим я назову обер-прокурора сената Добровольского, затем члена Государственного Совета Штюрмера, затем дворцового команданта, зятя министра двора, генерал-адъютанта Воейкова. Я назову, наконец, очень смелого и хитрого директора департамента полиции Белецкого. Легко себе представить громадное могущество, которое представляет коалиция подобных сил в самодержавном и централизованном государстве, вроде России». [8]

В процитированном выше отрывке Воспоминаний французского посла мы видим концепт той пропаганды против «распутинщины» и мифического «черного блока», которая будет целенаправленно распространяться из Думы - в салоны, из салонов - в разнообразные общества и комитеты, оттуда - в армию...

«В столовой на каминном зеркале красовался плакат:

«Здесь о Распутине не говорят».

Я уже видела в некоторых домах такие плакаты. А так как мне именно хотелось, ввиду предстоящего свидания, поговорить о Распутине, то я громко и медленно прочла:

- «Здесь о Рас-пу-ти-не не го-во-рят».

За обедом у знакомых, на этот раз без всякой с моей стороны хитрости, зашел разговор о Распутине. (Правы, значит, были те, кто вывешивал на своем камине запрещающие плакаты.) Передавали, как всегда, сплетни о взятках, которые шли через старца в карманы кого следует, о немецких подкупах, о шпионстве, о придворных интригах, нити которых были в руках Распутина.

Даже «черный автомобиль» сплели почему-то с именем Распутина.

«Черный автомобиль» - до сих пор неразгаданная легенда. Этот автомобиль несколько ночей подряд мчался через Марсово поле, пролетал через Дворцовый мост и пропадал неизвестно куда. Из автомобиля стреляли в прохожих. Были раненые.

- Это распутинское дело. Здесь его рука, - приговаривали рассказчики.

- Да при чем же он здесь?

- Ему все черное, злое, непонятное выгодно, Все, что сеет смуту и панику. Перед теми, кто ему нужен, он сумеет объяснить все для своей выгоды.

Странные были разговоры. Но так как в те времена вообще много было странного, то никто особенно и не удивлялся. А наступившие вскоре события смели с памяти «черный автомобиль». Не до него было.

Но тогда, за обедом, обо всем этом говорилось». [9]

Помимо подобного рода мифов была еще и откровенная клевета и подлая грязь. И ей тоже не гнушались не только те, кто искренне ненавидел Государя, но и те, кто «хотел как лучше».

Впервые имя «старца Григория» стало впервые появляться в печати с 1910 года, а уже в 1912 началась настоящая травля. Поводом для травли стало запрещение брошюры М.А.Новоселова «Григорий Распутин и мистическое распутство». В брошюре  бездоказательно утверждалась принадлежность Распутина к секте хлыстов. Власти допустили серьезный прокол, когда вместо гласного расследования содержания текста брошюры, просто арестовали тираж. Эти неуклюжие действия спровоцировали  нездоровый ажиотаж, который был подхвачен газетами «Речь», «Русское слово», «Голос Москвы».

Организованный характер газетной кампании против Распутина не оставался незамеченным для многих людей. Председатель Совета министров В.Н.Коковцев, сменивший Столыпина,  в своих воспоминаниях отмечал, что встреча с редактором газеты «Новое время» М.А.Сувориным  и его ближайшим сотрудником Мазаевым укрепила его в убеждении в том, что «в редакции «Нового времени» какая-то рука сделала уже свое недоброе дело. И что рассчитывать на влияние этой редакции на ее собратий по перу не приходится. Газетные кампании не предвещали ничего доброго.

Она разрасталась все больше и больше, и как это ни странно, вопрос о Распутине невольно сделался центральным вопросом ближайшего будущего и не сходил со сцены почти за все время моего председательства в Совете министров...»

 

Разложение Армии

«С осени либеральная оппозиция перешла в открытое наступление против правительства. Боролись за ответственное министерство, что в условиях режима означало государственный переворот. К нему и шли. На закрытых и конспиративных собраниях все чаще и чаще говорили о низвержении Государя и передаче трона Наследнику. Из-за того, что он был еще молод, думали назначить регента, в качестве которого мог быть и Великий князь Михаил Александрович, и Великий князь Николай Николаевич, и Великий князь Кирилл Владимирович.

Ходили сплетни о том, что Царица, будучи немкой, работает на Вильгельма. Говорили, что с целью подчинения Государя влиянию Царицы его опаивают каким-то дурманом, что ослабляет ум и волю Его Величества. Клеветали, что Распутин состоит в интимных отношениях с Царицей, не щадили клеветой даже детей Их Величеств.

Грязные сплетни не знали пределов и проникали даже на фронт». [10]

В армии распространением самых разнообразных антиправительственных слухов занимались сотрудники оппозиционного самодержавию Земско-городского Союза, составлявшие многочисленные общества.

Во главе Земского Союза стоял князь Г.Львов. «Надо сказать, что, помогая в снабжении фронта медикаментами и другими материалами, участвуя в эвакуации раненых с фронта и делая полезную и нужную работу, всю свою деятельность эти Союзы направляли на дискредитирование Правительства. Работали они исключительно на казенные деньги, щедро отпускаемые Советом Министров.

Состав всех этих учреждений «Земгора» был сугубо левым. Почти поголовно социалистами-революционерами и кадетами. Их деятели пробирались всюду: в передовые отряды, тыл, Ставку, в санитарные отряды и к рядовым солдатам. Всюду велась пропаганда против Правительства, говорилось о бессилии Правительства и всячески подчеркивалась полезная деятельность Советов. Причем, на офицерский состав влияли преимущественно кадеты, а на низший - социалисты-революционеры. Надо сказать еще, что после больших потерь офицерских кадров в Восточной Пруссии значительно изменился офицерский состав, в особенности среди прапорщиков, которые, представляя собою полуинтеллигенцию, принадлежали в значительной своей части к социалистическим партиям.

Но еще хуже обстояло дело с Военно-промышленными комитетами. Пропаганда деятельности Военно-промышленных комитетов велась широко и интенсивно.<...>

Доступ в эти комитеты был открыт всем, кому угодно, вплоть до людей с самой сомнительной репутацией. Образовавшийся вскоре президиум Центрального Военно-промышленного комитета был возглавлен ярым врагом и Правительства, и режима - Гучковым. <...>

Гучков развил крайне энергичную деятельность и, не в пример «Земгору», добился утверждения положения своего комитета. В то время, когда Гучков был избран председателем Совещания по снабжению Армии, преобразованного затем в Особое Совещание по обороне. И Поливанов широко раскрыл двери военного министерства для деятелей Военно-промышленного комитета. Члены комитета свободно допускались в управление Министерства, ведавшего заказами и заготовками. Начальники отдельных частей, беря пример со своего министра, стали заискивать перед этими «общественными деятелями».

Особо в этом отношении выделился Начальник Канцелярии Военного Министерства генерал Лукомский, скоро получивший назначение Помощника военного Министра». [11]

 

Новые очаги брожения. «Великокняжеская фронда»

К осени 1916 г. «образовалось совершенно открыто пять очагов революционного брожения:

1.      Государственная Дума с ее председателем М.В.Родзянко;

2.      Земский Союз с князем Г.Е.Львовым;

3.      Городской союз с М.В.Челноковым;

4.      Военно-промышленный комитет с А.И.Гучковым;

5.      Ставка с генералом Алексеевым, нанесшая самый сильный удар русскому монархическому строю». [12]

Но если генералы действовали тайно, то, уже начиная с ноября 1916 года, проявился еще один очаг брожения. В открытую оппозицию к Императору встали ближайшие родственники самого Николая Александровича - Великие князья, а также его собственная мать, вдовствующая императрица Мария Фёдоровна. Эти демарши вошли в историю, как «великокняжеская фронда». Лидерами «великокняжеской партии» считались Великие князья Николай Михайлович и Николай Николаевич, а также отчасти Павел Владимирович. Внутри семьи случалось, конечно, всякое, но в борьбе с теми, кто почитался ими в качестве членов «распутинской клики», а также в интригах против Императрицы они были, за редким исключением, едины.

Из письма Государыни Императрицы Александры Федоровны Государю Императору Николаю II от 5 ноября 1916 года:

«Милый, остерегайся, чтобы Николаша [Вел. кн. Николай Николаевич] не вырвал у тебя какого-нибудь обещания или чего-нибудь подобного... <...> Будь холоден, не будь слишком добр с ним, с Орловым и Янушкевичем. Ради блага России помни, что они намеревались сделать - выгнать тебя (это не сплетня - у Орл. все бумаги были заготовлены), а меня заточить в монастырь. Ты не касайся этого в разговоре, так как все миновало, но дай им почувствовать, что ты не забыл и что они должны тебя бояться. Они должны дрожать перед своим Государем - будь более уверен в себе, Бог тебя поставил на это место (это не спесь), Ты - Помазанник Божий, и они не смеют этого забывать». [13]

«А по Петербургу уже ползли слухи, что Распутина убьют, убьют и Вырубову, убьют и Царицу. В то время в кабинете одного положительного правого журналиста собралась группа офицеров гвардейских полков, которые серьезно обсуждали вопрос, как убить Императрицу. Один гвардейский офицер предупреждал тогда Вырубову о предстоящем террористическом акте, но это казалось бравадой, шуткой, и ему не поверили». [14]

Особой «организованности» эта борьба не имела, и сводилась к интригам, распусканию слухов и попыток психологического давления на императора, однако, после убийства Г.Е. Распутина взгляды «фронды» - по свидетельству  Председателя Госдумы Родзянко М. В. и посла Франции Мориса Палеолога - становились всё более решительными. Дело уже не ограничивалось подписыванием петиций от имени Династии, а также психологическим давлением, речь пошла о подготовке к дворцовому перевороту.

«Фронда» была с лёгкостью пресечена Императором, который к 22 января 1917 года под разными предлогами выслал из столицы Великих князей Николая Михайловича, Дмитрия Павловича, Андрея и Кирилла Владимировичей. Таким образом, четыре Великих князя оказались в опале.

 

Убийство Распутина

«Среди членов Государственной Думы была такая сильная уверенность в том, что Царица Александра Федоровна помогает немцам, что депутат Крупенский даже спросил об этом министра Сазонова.

- Вы знаете, - ответил Сазонов, - я не люблю Императрицу, но я Вам категорически заявляю, что это неправда.

Этому серьезному, авторитетному заявлению Сазонова всё-таки не все верили. А когда молодой и неуравновешенный Великий князь Дмитрий Павлович пускал сплетню о том, что Государя спаивают каким-то дурманом, этой галиматье верили, и мы знаем теперь, какую роль сыграла именно эта сплетня в решении князя Юсупова убить Распутина». [15]

Г. Е. Распутин был зверски убит в ночь с 16 на 17 декабря 1916 года.

Именно в это же время, 16 декабря 1916 года, должность Генерального секретаря масонской ложи «Великий Восток Народов России» занял будущий глава Временного правительства Александр Федорович Керенский.

Летом 1917 года бывший адвокат высказал важную деталь, о которой мы уже упоминалось выше, цитируя фрагмент воспоминаний Спиридовича.

«Мы, - разоткровенничался Керенский, - уже в декабре 1916 года знали, что государь будет вынужден отречься в пользу Алексея. То, что царь передал престол Михаилу, было для нас неприемлемо».

Председатель Центрального Военно-промышленного комитета А. И. Гучков после эмиграции рассказывал, что план дворцового переворота, в результате которого государь был бы вынужден подписать отречение с передачей престола законному наследнику, осенью 1916 годы уже вполне сложился.

«У организаторов заговора был план поэтапного уничтожения русской монархии. На первом этапе должна была произойти внешне легальная передача власти от отца (императора Николая II) к сыну (Цесаревичу Алексею). Больной и обречённый ребёнок на троне должен был прикрыть своей мантией режим ставленников «Круглого стола». А затем он мог умереть, и его смерть не вызвала бы никаких вопросов в обществе: все знали, что мальчик неизлечимо болен. Устранение Распутина лишало больного Наследника его главного целителя. Своим отречением в пользу великого князя Михаила Александровича царь ломал заговорщикам всю игру.

Николай II был хорошо осведомлен о готовящемся против него заговоре. Но к этим сообщениям Николай II относился спокойно, никаких активных действий не предпринимал. Возникает вопрос, почему? Может быть, правы те, кто утверждает, что Николай II был убежденным фаталистом? Может быть, он просто покорился судьбе? Нет! Дело было не в фатализме, и не покорности судьбе». [16]

Император Николай II верил своей Армии. И точно так же, как в один момент он в буквальном смысле слова разогнал «великокняжескую фронду», точно также мог бы при желании разогнать в единый момент оторванных от народа думских демагогов.

Алексееву Император доверял полностью, несмотря на то, что сигналы о его контактах с заговорщиками, повторимся, поступали уже достаточно давно.

Из письма Государыни Императрицы Александры Федоровны Государю Императору Николаю II от 21 сентября 1916 года:

«Оказывается, Поливанов и Гучков снова работают рука об руку. Я прочла копии с 2-х писем Гучкова к Алекс[ееву] и велела буквально скопировать одно из них для тебя, чтобы ты мог убедиться, какая это скотина! Теперь мне понятно, почему Ал. настроен против всех министров - каждым своим письмом (по-видимому, их было много) он будоражит бедного Ал., а затем в письмах его факты часто намеренно извращаются. Все министры чувствуют антагонизм с его стороны в Ставке, и теперь стала ясна причина этого. Когда ты получишь это письмо, то ты должен серьёзно поговорить с Ал., так как эта скотина подрывает в глазах А. всё правительство - это настоящая низость и в 10 000 000 раз хуже, чем всё то, что написал Пален своей жене. Надо изолировать Ал. от Гуч., от этого скверного, коварного влияния. <...>

...Эти скоты Родз., Гучк., Полив. и Ко являются душой чего-то гораздо большего, чем можно предположить (я это чувствую), у них цель - вырвать власть из рук министров». [17]

Император, поглощенный подготовкой к весеннему наступлению, которое должно было закончить мировую бойню, не хотел отвлекаться на разборки с думскими смутьянами, полагая, как уже указывалось, что с ними можно будет при случае расправиться с той же легкостью, с которой была разогнана «великокняжеская фронда».

Император  не знал, что верхушка армии, тоже предала его.

Осенью 1916 года А. И. Гучков через свои связи в Военно-промышленных комитетах вовлек в заговор главнокомандующего Северным фронтом Н. В. Рузского, а также петроградских чиновников Департамента, и, самое главное, начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала М. В. Алексеева.

Переворот согласно сделанным здесь наметкам, должен был произойти не позже апреля 1917 года (на апрель было запланировано согласованное с союзниками по Антанте наступление - которое неизбежно вызвало бы подъем патриотизма и невозможность переворота). План заговорщиков был прост (и воплотился в жизнь 1 марта): во время очередной поездки государя в Ставку в Могилев постараться задержать царский поезд (эта задача возлагалась на главнокомандующего Северным фронтом Н. В. Рузского), а арестовав царя заставить его отречься от престола.

«Начальник штаба генерал-адъютант М. В. Алексеев дал свое согласие содействовать перевороту. Генерал-адъютант Н. В. Рузский - уже давно выполнял задания Гучкова. Генерал Крымов - активный сторонник заговора. Генерал-адъютант А. А. Брусилов, герой наступления 1916 года, на стороне заговорщиков. Контр-адмирал А. В. Колчак, тот самый Колчак, который стал самым молодым адмиралом русского флота благодаря воле Императора, которому Николай II поручил планирование важнейшей Босфорской операции - знал о заговоре и сочувствовал ему. К февралю 1917 года верхушка армии была уже против Царя.

Приказы Императора молча саботировались высшим генералитетом. Так, Николай II приказал перевести в Петроград с фронта Гвардейский Экипаж. Но этот приказ был саботирован генералом Гурко, который отдал контрприказ и оставил Экипаж на фронте. Император Николай II вторично отдал приказ о переводе Гвардейского Экипажа в Петроград, и Гурко вторично, под предлогом карантина, задержал его неподалеку от Царского Села. Только после третьего приказа Императора Гвардейский Экипаж прибыл в Царское Село. То же самое произошло и с Уланами Его Величества». [18]

Разве укладывалось в сознании у Государя, что генералы переступят через честь и превратятся в орудие горлопанов гучковых и родзянок...

Разве мог он допустить, что генералы поддержат тех, кто покушался не только на трон, но и на жизнь?

Как верно писал Иван Лукьянович Солоневич:

«Трагические противоречия русской жизни», в которых, по словам С. Ольденбурга, Император Николай II отдавал себе совершенно ясный отчет, могли быть разрешены:

а) революционным путем - по системе Ивана Грозного;

б) эволюционным путем - по системе Императора Николая II.

Эволюционный путь не удался не вследствие принципиальных ошибок Государя Императора, а вследствие предательства. Это предательство можно было бы поставить в укор Государю Императору: зачем он не предусмотрел?

С совершенно такой же степенью логичности можно было бы поставить в упрек Цезарю: зачем он не предусмотрел Брута с его кинжалом?»

 

Примечания:

[1] Князь Н.Д. Жевахов. Воспоминания. Т.1. М.: Родник, 1993. С.194

[2] Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны: Пер. с фр. - 2-е изд. - М.: Международные отношения, 1991. Глава X. Патриотизм императрицы. С.145-147

http://militera.lib.ru/memo/french/paleologue/index.html

[3] (Из официального сообщения Министра Императорского Двора генерал-адъютанта  барона В.Б. Фредерикса). Цит. по: Хроника великой дружбы. Составители: Ю.Ю. Рассулин, С.И. Астахов, Е.И. Душенова. СПб.: Царское Дело, 2007. С.103

[4] Цит. по: Хроника великой дружбы... С.98-99

[5] Цит. по: Хроника великой дружбы... С.98

[6] Кристиана Бенаг. Англичанин при Царском Дворе. СПб.: Царское Дело, 2006. С.67

[7] Кристиана Бенаг. Англичанин... С.67-68

[8] Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны... С.112-113  

[9] Тэффи Н.А. - Распутин, http://lib.rin.ru/doc/i/47882p2.html

[10] Спиридович А.И. Великая Война и Февральская революция. Минск: Харвест, 2004. С. 384

[11] Кобылин В.С. Анатомия измены. Истоки антимонархического заговора. СПб.: Царское Дело, 2007. С.162-163

[12] Хроника великой дружбы... С.441

[13] Цит.по: Хроника великой дружбы... С.413

[14] Спиридович А.И. Великая Война и Февральская революция... С. 411-412

[15] Спиридович А.И. Великая Война и Февральская революция... С. 386

[16] Мультатули П.В. Император Николай II: отречение, которого не было

http://new.sinodipc.ru/pages/746/

[17] Цит.по: Хроника великой дружбы... С.383-385

[18] Мультатули П.В. Император Николай II: отречение, которого не было...

 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 26

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

26. Наталья Чернавская : Ответ на 22., Павел Тихомиров:
2012-08-15 в 13:06

Племянника А.В.Шахматова я, конечно, уважаемым никогда не назову, так же, как не назову "уважаемыми" и тех знатоков Писания и Предания, которые демонстрируют такой заряд ненависти к несогласными, что после этого любой просто вежливый человек вызывает искреннее уважение.


Последнее замечание относится, увы, не только к форумчанам, но и к авторам РНЛ и свидетельствует об их душевном состоянии, которому не позавидуешь. Как сохранить мирное состояние посреди нынешних и любых обстоятельств - должно ведь быть известно православному человеку и, между прочим, подлинный пример в этом дают нам Царь-мученик и его семья.
25. оникс : Ответ на 11., козаче:
2012-08-15 в 12:42

.Что заслужили, наши предки, с тем и живем...


Так и пишет Павел для того, что бы наши дети жили лучше, чем мы.
"козаче" - не имя, а обращение. К казаку на словянском наречии обращаются "козаче".
Вы имя себе присвоили "козаче". Что оно значит?
24. оникс : Ответ на 4., Пестерев Егорий:
2012-08-15 в 12:28

Государь полагал, что генералы неспособны на открытое предательство, какая же тут самоуверенность?Не допускаю мысли - не можете же Вы предполагать у Государя лоховатости -...


Вспомните, что
"У чистого - всё чисто, а у нечистого всё не чисто".
Царь чистый. Да и что бы Вы сказали о Царе, который не доверяет тем, кого сам поставил, принимая за чистой душой их скрытую нечистоту.
23. Лебедевъ : Ответ на 22., Павел Тихомиров :
2012-08-15 в 11:55

Ну мыслит человек так, что тут поделаешь? Это же не повод для того, чтобы я его позиционировал в качестве провокатора, "тролля" и т.п.



Согласен с Вами.
22. Павел Тихомиров : Ответ на 21., Лебедевъ :
2012-08-15 в 11:36

"безумству храбрых поём мы славу" !


Ув.Лебедев! Моему дедушке, Александру Михайловичу скоро исполнится 92 года. Он до сих пор свято верит в то, что события происходили именно так, как это преподносится в классике марксизм-ленинизма. Отец Николай, мыслит при помощи той же самой схемы, только "хороших" поменял местами с "плохими". Ну мыслит человек так, что тут поделаешь? Это же не повод для того, чтобы я его позиционировал в качестве провокатора, "тролля" и т.п.
Племянника А.В.Шахматова я, конечно, уважаемым никогда не назову, так же, как не назову "уважаемыми" и тех знатоков Писания и Предания, которые демонстрируют такой заряд ненависти к несогласными, что после этого любой просто вежливый человек вызывает искреннее уважение.
21. Лебедевъ : Ответ на 20., Павел Тихомиров :
2012-08-15 в 10:49

попытаюсь подобрать те аргументы, которые могли бы быть восприняты как ув. Пестеровым Егорием, так и ув.о.Николаем Савченко



Ув.о.Н.Савченко ?! Ну, Павел Вячеславович: "безумству храбрых поём мы славу" !
20. Павел Тихомиров : Ответ на 18., Лебедевъ :
2012-08-14 в 12:38

Что касается попытки осознания духовного недуга нач. ХХ в. - боюсь, что в плане Ваших социально-политических исследований поставленная цель не будет достигнута.


Уважаемый Лебедевъ, с праздником!
Я же не ставлю перед собой цели разобраться с глубинными причинами, приведшими Россию к состоянию трудноизлечимой болезни. Моя задача значительно скромнее - напомнить о существовании заговора генералов, попытаться разобраться в мотивации поведения генералов-предателей, обрисовать контекст - как социально-политический, так и в самых общих чертах - духовный. В следующем очерке попытаюсь дать ответ на Ваше замечание. Кроме того, надеюсь, что попытаюсь подобрать те аргументы, которые могли бы быть восприняты как ув. Пестеровым Егорием, так и ув.о.Николаем Савченко, который, как Вы точно подметили, строит всю свою систему осмысления на убежденности в том, что революцию делал Ленин-Троцкий, поскольку-де в Дневнике Государя ничего не указано о его, Государя, отношении к февралистам.
В любом случае, благодарю за благожелательное отношение и конструктивные предложения.
19. Татьяна Федоровна : Ответ на 16., козаче:
2012-08-14 в 11:25

каким бы ни был царь(имеется в виду власть),у нас есть только два пути, поддерживать его до гробовой доски, или предать

Царя-помазанника - да, но не его приближенных, которые были такими же грешными людьми, как и я, как и Вы. И я вовсе не обязана доверять Вырубовой или Распутину. Что же касается мирской власти, то разумеется христианин обязан быть лояльным к власти и молиться о ней. Но доверять до гробовой доски?! Может Вы предложите и власти антихриста доверять? Он ведь будет законно избран. Не впадайте в истерику, козак.
18. Лебедевъ : Re: Внутренняя опухоль
2012-08-14 в 11:23

Уважаемый, Павел Вячеславович. Для Ваших исследований даю Вам ещё интересный материал (в Вашей библиографии не увидел):

Глобачев Константин Иванович
Правда о русской революции: Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения.

Что касается попытки осознания духовного недуга нач. ХХ в. - боюсь, что в плане Ваших социально-политических исследований поставленная цель не будет достигнута. Элементарный сравнительный анализ сегодняшнего и тогдашнего беззаконий, как сегодняшнего и тогдашнего благочестия, работает не в пользу настоящего. Неужели, религиозные нравы сегодняшней Москвы выше нравов тогдашнего Питербурга ?
Вместе с тем, сегодняшний богохульник ничего не может вякнуть против авторитета новомученников, память о которых здесь, рядом (в отличии, например, от древних римских мученников, кажущихся далекими).
Думаю, люди той эпохи со своими лучшими человеческими качествами и верой были выбраны Господом для фундамента, на котором потом стала зиждется жизнь многих поколений. Потому и была попущена Революция. Богатыри не мы. По-моему, этим "капиталом" и держимся сегодня вопреки материальным законам.
В общем, без "метафизики" социально-политическое исследование всегда будет неполным.
Простите, разумничался. С уважением.
17. Романъ-царевичъ : «Есть такая партия!»?
2012-08-14 в 01:22

Моя бабушка рассказывала мне о жизни до революции. Ненависть "общества" к Царствующему Дому Романовых была явно выраженной. Стыдно говорить, но даже имя "Кошкинъ-Лятскій", по ее свидетельству, произносилось насмешливо-презрительно. Честь Государя и Государыни защищена была совершенно недостаточно. Беда была, на мой взгляд, еще и в том, что у Григория Распутина не было никакого положения (статуса) при Дворе. Напомню, что Придворный обиход не позволял Государю и Государыне иметь Друга из народа (Верховые нищие, конечно, не в счет).

Итак, создавалось впечатление, что «каждая кухарка ["кухарка"] может управлять государством» (Ленин). О возможности падения Русской государственности, вследствие высочайшего национального подъема ("Серебряный вѣкъ", "1913"), думали тогда и враги, и друзья Русской нации, но о предотвращении осуществления этой возможности тогда мало кто думал, иначе бы никто не посмел выйти на улицу с самоубийственным, саморазоблачительным требованием упразднения Русской государственности: «Долой самодержавие!», – во главе Русской нации оказался враг. Когда один из Великих Князей (не припомню, кто именно) ознакомился с "Протоколами Сионских мудрецов", он сказал: «Поздно». Потому что Государю Николаю Александровичу не помогло Его Величество стать Главарем Русской нации.

Господа, пока не поздно, говорю Вам: только ВеликоРусская национальная оппозиция РФ остается другом ВеликоРусской нации. Переходите все на сторону ВеликоРусской национальной оппозиции РФ, требующей восстановления Русской национальной государственности в Великой Руси. а также воссоединения России и объединения Славии.
16. козаче : мнения.......
2012-08-13 в 23:45

Я вот читаю Дневник Анны Вырубовой (изд.1993 г.,т.е. это не те, которые написал А.Толстой). Есть все же что-то "темное" в этой паре - Вырубова и Распутин. Такое впечатление, что они окружили Царицу столь плотным слоем своего мнения обо всем, что она только им и доверяла, только их и слушала. Влияя в свою очередь на Царя. Николай II попал в столь тяжелые обстоятельства (в т.ч. и семейные),что это сыграло свою роль в трагическом развитии событий.
-------------------------------- это ваше мнение...... надо понимать, что вы сейчас, не просто сказали, свое мнение, а плеснули, на ту же мельницу,что плескали, сплетники тех времен, которые также читали слушали, судили, на кухнях, на лавочке лузгая семечки, на базаре, итп... и выносите свое мнение, так, что как бы само собой разумеется, вы видите, то чего образованнейшие люди, без сомнения лучшие люди того времени( царская семья), не видели... потому что, были опутаны черными силами... ну капец, вы вообще православный человек??? читайте внимательно, в письмах Царица, предупреждает Царя об опасных людях, которые без сомнения, и были таковыми для Государя,т.е. очевидно, что она в своем уме, так почему вы позволяете себе инсинуации... это ко всем участникам судилища, относится, цезарь, брут, да надо было то то... да вот этот хорош а тот плох... вы выбираете, себе героя, и за свой выбор будете ответ перед Богом держать...однако я думаю, глядя на эту трагедию, надо понять, что каким бы ни был царь(имеется в виду власть),у нас есть только два пути, поддерживать его до гробовой доски, или предать(имеется ввиду даже просто смолчать, когда его поведут на голгофу(взять того же М.Каддафи)), царя опять отнимут,и тогда опять наступит смутное время, революция... все повторится... недавно у нас была революция, не эпоха перемен, не лихие 90-е, ни даже путч, а самая настоящая революция, итог, минус 140 млн граждан, и постсоветское пространство, вместо страны... еще одна такая революция, потому что мы тут будем бесконечно делится на мнения, и пересудами друг друга и властей заниматься, и мы станем маленькой независимой новгородской республикой...
15. Пестерев Егор : Ответ на 10., Татьяна Федоровна:
2012-08-13 в 21:39

не можете же Вы предполагать у Государя лоховатости -ЛОХ - лицо обманутое хулиганами (так кажется). Получается, что лох, это очень доверчивый человек. Да почти все люди, в той или иной мере лохи. Невозможно же жить и не доверять всем и каждому. А Государя предали его приближенные, и предусмотреть все мог только какой-нибудь гениальный интриган вроде Сталина. Да и тот не избежал предательств.


Так как же - ему не быть мудрым, как змею - тем более ему - Государю?
Враги, большевики, хулиганы, массоны - какая разница?
14. Татьяна Федоровна : Re: Внутренняя опухоль
2012-08-13 в 21:34

Я вот читаю Дневник Анны Вырубовой (изд.1993 г.,т.е. это не те, которые написал А.Толстой). Есть все же что-то "темное" в этой паре - Вырубова и Распутин. Такое впечатление, что они окружили Царицу столь плотным слоем своего мнения обо всем, что она только им и доверяла, только их и слушала. Влияя в свою очередь на Царя. Николай II попал в столь тяжелые обстоятельства (в т.ч. и семейные),что это сыграло свою роль в трагическом развитии событий.
13. Евгений Пономарёв : Ответ на 8., Наталья Чернавская:
2012-08-13 в 21:10

было бы интересно узнать, сколько процентов населения читали газеты


Читать в то время умели немного процентов населения, но это компенсировалось тем, что они читали вслух.

А по поводу радости свержения царя правдиво написал будущий митрополит Вениамин (Федченков) в книге "Россия между верой и безверием". Радость была, царило всеобщее воодушевление, как и во время начала Перестройки. В этой же книге несколько страниц посвящено Григорию Распутину, с которым владыка был знаком лично. К сожалению он тоже поверил дурным слухам, зато даёт объективную характеристику Григория и отношения к нему царской семьи. Вообще очень интересная книга, как впрочем и данный очерк уважаемого Павла Тихомирова.
12. иерей Герман : Распутин плут
2012-08-13 в 19:53

о.Наум,старец из Троице Сергиевой Лавры,сказал про Распутина что он плут и обманщик
11. козаче : сила заднего ума?!
2012-08-13 в 19:26

все мы сильны задним умом... А по факту, есть Христос и Иуда, и Христос знал, кто его предаст, но вполне выполнил волю, Царя небесного, почему же вы решили, что Царь Николай Александрович, не знал, и в свою очередь, не выполнил волю Бога???... В чем его можно обвинить, в том что кругом измена, и трусость и обман???...Что заслужили, наши предки, с тем и живем...
10. Татьяна Федоровна : Ответ на 4., Пестерев Егорий:
2012-08-13 в 17:57

не можете же Вы предполагать у Государя лоховатости -


ЛОХ - лицо обманутое хулиганами (так кажется). Получается, что лох, это очень доверчивый человек. Да почти все люди, в той или иной мере лохи. Невозможно же жить и не доверять всем и каждому. А Государя предали его приближенные, и предусмотреть все мог только какой-нибудь гениальный интриган вроде Сталина. Да и тот не избежал предательств.
9. Пестерев Егорий : Ответ на 5., Павел Тихомиров:
2012-08-13 в 17:18

нелоховатость - это что? маниакальная подозрительность?


Вот по поводу этой фразы - отдельно. Удивлен и даже немного смущен, что обыкновенная трезвость получает ныне эпитет "маниакальная подозрительность".
8. Наталья Чернавская : Re: Внутренняя опухоль
2012-08-13 в 15:28

Интересно было бы соотнести, какая часть "верноподданых" в 1917-м году:а)читала газеты, б)радовалась свержению монархии. Моя бабушка 1908-го г.р говорила, что "все" радовались и демонстрации с красными бантами помнила. Генералы - понятно, но в обществе отнюдь не всеобщей грамотности, видимо, не одни верховные предатели и газеты стали причиной случившегося, а, думаю, главным образом - общая усталость от ненужной и непонятной войны. А так, всё-таки, было бы интересно узнать, сколько процентов населения читали газеты. Советский ликбез ведь прежде всего на это был направлен: чтобы все могли газеты с постановлениями читать. А сейчас и того проще: тв и есть реальность. Мне как филологу очевидно, что эти три этапа чётко разграничиваются: царская Россия с личным отношением каждого к Государю (замутнённое слухами);СССР с постановлениями в газетах и обращениями первого лица к народу по радио; нынешняя виртуальная реальность. Спасибо, Павел, за ликбез в некоторых вопросах, я переписку и прочие источники читала, а Палеолога нет,а он, оказывается, замечательно пишет. Относительно названия - солидарна, что говорить, иудин грех страшнее всякой болезни, даже гемофилии. И что потом вопрошать, отчего не спасли Царя эти самые "верноподданые". В Куликовской битве нашлось кому великого князя Димитрия Донского заслонить, а тут не нашлось, вот и весь сказ, а потом можно тома за томами исписывать, почему так вышло и как до этого дошли - поправить только нельзя...
7. Пестерев Егорий : Ответ на 5., Павел Тихомиров:
2012-08-13 в 15:28

Плосковато как-то получается. Не правда ли?


Безусловно, Вы правы - объём может прибавить только описание коллизий отношений Распутина с РПЦ как до, так и после....А без этого описания действительно как-то вульгарно получается....
6. Адриан Роум : Re: Внутренняя опухоль
2012-08-13 в 15:00

Автор мог только слегка коснуться необъятной и запутанной темы, которая складывается из тысяч разных посылов - скрытых и явных.
Статью, написанную хорошим языком, было интересно читать. Может, автор продолжит свои объективные (хотя, что есть объективность?) исследования по этой теме. Хочется все же обратить внимание на интересную книгу Н.Старикова "1917, разгадка русской революции" http://www.labirint.ru/books/299958/
Он пишет, что Англия признала, что Распутина убил английский агент.
Англии нужна была война, а Распутин, имевший влияние на царский дом, был против войны. Потому он был опорочен и приговорен. "Черный автомобиль", стрелявший по прохожим очень похож на сегодняшних "снайперов", которые - по заданию англосаксонских спецслужб - стреляют с крыш по "борцам с кровавыми режимами". Чтобы кровью вызвать гражданскую войну. Но, конечно, микробы могут поразить только больной организм. А мы, человеки, все больны грехом и наказаны смертью. Так что нужно ли искать несокрушимые системы? Таких, к сожалениию, нет!
5. Павел Тихомиров : Ответ на 4., Пестерев Егорий :
2012-08-13 в 14:51

не можете же Вы предполагать у Государя лоховатости


нелоховатость - это что? маниакальная подозрительность? Государь прекрасно понимал, что гучковы-родзянки затеяли игры в дворцовые перевороты. Иллюзий относительно этой публики у него не было.
Что же касается генералов, то Государь не мог предположить того, что ближайшие его военачальники способны на подлость такого уровня. Какая же тут нелоховатость/лоховатость?
А вообще, наша беда в том, что прикасаясь к какой-то эпохе, более-менее отдаленной от нашей, мы начинаем оперировать - в попытке постижения мотивов и целеполаганий - теми категориями, которые актуальны для нас. Получается в конечном итоге смесь вульгарного марксизма в сочетании с не менее вульгарным фрейдизмом. Плосковато как-то получается. Не правда ли?
4. Пестерев Егорий : Ответ на 2., Павел Тихомиров:
2012-08-13 в 14:11

Государь полагал, что генералы неспособны на открытое предательство, какая же тут самоуверенность?


Не допускаю мысли - не можете же Вы предполагать у Государя лоховатости - "кто я - царь или дитя?" - или?
Или того паче - не допускаю даже мысли, что "хотели как лучше - получилось как всегда" - есть, по Вашему, чисто русская и венценосная черта.
3. Павел Тихомиров : вдогонку
2012-08-13 в 13:43

говоря про "желание как лучше" и уптребив мудреное словцо, я имел ввиду следующее: кадеты с народниками, наверное, хотели как лучше", а генералы не просто "хотели как лучше - и изгнание великих князей, как Вы отметили, стимулировало их действовать незамедлительно - генералы может быть, и хотели как лучше, да только при этом переступили черту. Об этом и разговор.
2. Павел Тихомиров : Ответ на 1., Пестерев Егорий :
2012-08-13 в 13:39

1. "С совершенно такой же степенью логичности можно было бы поставить в упрек Цезарю: зачем он не предусмотрел Брута с его кинжалом?»"Можно задаться и другими вопросами:- смещение акцента на первое лицо автоматически выводит из круга внимания предаьелейю Не это ли нужно?- или - а почему бы не спросить - Цезарь, зачем Вы так самоуверенны? Заменяет ли самодостаточность ответственность?
потому что, ув. Егорий, одно дело, т.н. эвдемонизм - желание делать как лучше, и всякий ответственный человек должен прорабатывать разные варианты возможного поведения тех людей, которые мотивируют свое поведение желанием "как лучше", и совсем иное - допускать, что близкие люди способны на удар в спину. На прямое нарушение долга и присяги. Государь полагал, что генералы неспособны на открытое предательство, какая же тут самоуверенность?

1. Пестерев Егорий : А нужно ли России повторение этой жертвы?
2012-08-13 в 13:08

1. "С совершенно такой же степенью логичности можно было бы поставить в упрек Цезарю: зачем он не предусмотрел Брута с его кинжалом?»"
Можно задаться и другими вопросами:
- смещение акцента на первое лицо автоматически выводит из круга внимания предаьелейю Не это ли нужно?
- или - а почему бы не спросить - Цезарь, зачем Вы так самоуверенны? Заменяет ли самодостаточность ответственность?
2. "«Фронда» была с лёгкостью пресечена Императором, который к 22 января 1917 года под разными предлогами выслал из столицы Великих князей Николая Михайловича, Дмитрия Павловича, Андрея и Кирилла Владимировичей. Таким образом, четыре Великих князя оказались в опале"
- чем и подготовил предательство трона?

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме