Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Золотой миллиард» и «дойная корова» по имени «Россия»

Валентин  Катасонов, Русская народная линия

Нужно ли России вступать в ВТО? / 22.05.2012


Об итогах нашей «интеграции в мировое хозяйство» и планах присоединения России к ВТО …

На протяжении всех двадцати лет «реформирования» нашей экономической жизни в лексике российских руководителей ключевыми словами стали такие термины, как «борьба с инфляцией», «экономический рост», «развитие рыночных отношений», «модернизация экономики», «интеграция в мировое хозяйство» и т.п. Это не просто профессиональная лексика, это некие ориентиры и цели нашего развития, возведенные в ранг «национальной идеи». Несмотря на то, что указанные термины заполонили все информационное пространство России, они остаются крайне мутными и плохо понятными среднестатистическому россиянину.

         Сегодня, в связи с планами присоединения России к ВТО на первое место в лексике наших государственных мужей выходит термин «интеграция в мировое хозяйство». Эта самая «интеграция» рассматривается в качестве некой высшей ценности «современной цивилизации», ставить которую под сомнение просто неприлично (также неприлично и даже опасно, как ставить под сомнение концепцию «холокоста»). А для достижения указанной «высшей ценности» все средства хороши: демонтаж таможенной границы, отмена валютных ограничений и запретов на движение международного капитала, поощрение оффшорного бизнеса, фактическая ликвидация государственного контроля над притоком в страну иностранной рабочей силы, вступление страны в ВТО и т.п.

         В самом обобщенном виде представление о степени интеграции любой страны в мировое хозяйство дает такой показатель, как отношение стоимостных объемов экспорта и импорта страны товаров и услуг к ее валовому внутреннему продукту (ВВП). Посмотрим, как обстоят дела с Российской Федерацией. По официальным данным Росстата, в «нулевые» годы (первое десятилетие XXI века) доля экспорта в ВВП нашей страны находилась в диапазоне 30-35%. Доля импорта - в диапазоне - 20-22%. Соответственно, величина чистого экспорта (экспорт минус импорт) колебалась около значения 10% ВВП. Если сравнивать эти показатели с показателями стран «золотого миллиарда», то получается, что Россия давно уже опередила почти все страны Запада (за исключением таких экзотических стран, как Люксембург или Лихтенштейн). Например, в 2008 году доля экспорта товаров и услуг в ВВП у такой страны, как США составляла 12,6%; доля импорта товаров и услуг - 17,5%, а чистый импорт составил почти пять процентов ВВП. Россия превратилась, если так можно выразиться, в «дойную корову» (страну-донора), за счет которой кормятся многие страны «золотого миллиарда». Такие страны, как США, Великобритания, Франция, Бельгия и другие выступают в качестве государств-паразитов, живущих за счет России (ее нефти, газа, иных природных ресурсов) и других стран, составляющих периферию мирового капитализма. Именно государства, входящие в «золотой миллиард», заинтересованы в еще более глубокой «интеграции» России в мировое хозяйство, чтобы более эффективно «доить корову». Это планируется сделать путем присоединения России к Всемирной торговой организации, т.е. накрепко привязав «дойную корову» к столбу под названием ВТО, чтобы она не могла никуда сбежать.

 

         Рост импорта как «главное достижение» российской экономики

 

         Тема интеграции России в мировое хозяйство крайне обширна. Остановлюсь на таком аспекте, как импорт товаров и услуг. Власти нам постоянно говорили и продолжают говорить: «жить стало лучше, жить стало веселей». Главные аргументы: растет рынок потребительских товаров и услуг, растет потребление товаров в расчете на душу населения, растут душевые доходы и т.п. Не буду сейчас о душевых доходах и о душевом потреблении (фальсификации здесь столь чудовищны, что в нескольких абзацах тему не раскроешь). Что касается рынка, то он не столько рос, сколько менялась его структура. На протяжении всех «нулевых лет» наблюдалось замещение товаров и услуг отечественного производства на товары и услуги иностранного происхождения. Большинство читателей редко заглядывают в справочники Росстата, поэтому позволю себе привести некоторые официальные статистические данные. Это даст лучшее понимание той ситуации, которая сложилась в российской экономике накануне запланированного присоединения России к ВТО.

                                                                                     Табл. 1

Импорт РФ некоторых потребительских товаров

 

Вид товаров

2000 г.

2010 г.

Относительный уровень 2010г. (2000 г. = 100)

Мясо свежее и мороженое (без мяса птицы), тыс. т

517

1.614

312

Рыба свежая и мороженая, тыс. т

327

792

242

Молоко и сливки, тыс. т

76,6

238

311

Масло сливочное, тыс. т

70,8

125,0

177

Картофель, тыс. т

359

711

198

Лук и чеснок, тыс. т

319

633

198

Томаты, тыс. т

108

717

664

Масла растительные, тыс. т

698

963

138

Алкогольные и безалкогольные напитки, млн. долл.

422

2.265

537

Ткани х/б, млн. кв. м

71,9

271,9

378

Обувь кожаная, млн. пар

7,2

103

1.431

Лекарства, млн. долл.

1.150

9.346

813

 

 

                                                                                              Табл. 2.

Импорт РФ некоторых промышленных товаров

 

Группа товаров

2000 г.

2010 г.

Относительный уровень 2010г. (2000 г. = 100)

Авиационная техника, млн. долл.

558

3.895

698

Морские и речные суда, млн. долл.

237

1.055

445

Аппаратура телефонной связи, млн. долл.

398

6.606

1.659

Вычислительные машины и их блоки, млн. долл.

207

4.819

2.328

Двигатели внутреннего сгорания, млн. долл.

88,7

1.759

1.983

Насосы и компрессоры, млн. долл.

444

3.162

712

Нагревательное оборудование, млн. долл.

41,3

232

562

Изделия из черных металлов, млн. долл.

569

2.049

360

Продукты органической химии, млн. долл.

46,5

2.180

4.688

Цемент, тыс. т

85,1

1.765

2.074

Каучук синтетический, тыс. т

29,3

62,4

213

Шины резиновые, млн. шт.

9,3

27,9

300

Трубы из черных металлов, тыс. т

1.064

1.468

138

Металлургическое оборудование, тыс. т

34,5

97,2

282

Станки металлорежущие, тыс. шт.

20,5

562

2.741

Двигатели и генераторы электрические, млн. шт.

1,8

24,2

1.344

Автопогрузчики, тыс. шт.

7,5

22,7

302

Экскаваторы, тыс. шт.

1,5

13,0

867

Бульдозеры, тыс. шт.

0,2

1,7

850

Аккумуляторы электрические, млн. шт.

20,0

43,3

217

Телевизоры, млн. шт.

0,6

7,4

1.233

Вагоны грузовые, тыс. шт.

1,8

32,1

1.783

Автомобили легковые, тыс. шт.

71,7

710

990

Автомобили грузовые, тыс. шт.

19,2

59,0

307

Плиты древесностружечные, тыс. кв. м

219

568

259

Плиты древесноволокнистые, млн. кв. м

20,2

79,5

394

 

Табл. 3

Импорт РФ некоторых видов услуг (млн. долл.)

 

Вид услуг

2000 г.

2010 г.

Относительный уровень 2010г. (2000 г. = 100)

Транспортные

2.330

12.058

518

Строительные

406

5.102

1.257

Связи

288

2.100

729

Финансовые

36

1.720

4.778

Страховые

412

1.037

252

Туризм

7.024

24.706

352

Роялти и лицензионные платежи

69

5.066

7.342

 

Приведенные в таблицах данные свидетельствуют о том, что в «нулевые» годы на российском рынке происходило не просто укрепление позиций иностранных экспортеров товаров и услуг. Фактически был произведен решительный и окончательный захват этого рынка. Можно до бесконечности приводить официальные цифры, подтверждающие этот «медицинский факт».

Например, в 2010 году ввоз металлорежущих станков в РФ из-за рубежа, как видно из таблицы 2, составил 562 тыс. штук. А в самой России производство таких станков (составляющих основу машиностроения и многих других отраслей промышленности) составил всего 2037 (две тысячи тридцать семь) единиц. Т.е. доля внутреннего производства в удовлетворении наших потребностей в металлорежущих станках составила 0,36 процента. И с такой производственной базой наши руководители собираются проводить «модернизацию» российской экономики! Уже не приходится говорить о том, что без металлорежущих станков не может быть оборонной промышленности, а, стало быть, и национального суверенитета России.

 

«Пятая колонна» иностранных конкурентов

 

По ряду товаров и услуг внутреннее производство в «нулевые» годы не сокращалось, а даже росло. Что давало и продолжает давать основание нашим властям говорить об их больших «заслугах» и «достижениях» в обеспечении экономического развития России. Но эти цифры «достижений» очень лукавы. Дело в том, что в «нулевые» годы очень динамично укрепляли свои позиции в российской экономике иностранные инвесторы, которые решили завоевывать наш рынок не извне, а изнутри. На самом деле позиции российского товаропроизводителя оказались еще хуже, чем это следует из официальной статистики. Часть так называемой «отечественной» продукции - товары и услуги, реализуемые на внутреннем российском рынке компаниями с участием иностранного капитала. Мне уже приходилось приводить оценки присутствия иностранных инвесторов в российской экономике, базирующиеся на официальных данных Росстата (см., например, мою публикацию на РНЛ 29.11.2011: «Игра в «поддавки» на шахматной доске под названием «российская экономика»).

Назову лишь ключевые цифры. На конец 2009 г., по данным Росстата, взносы иностранцев в уставные капиталы российских организаций составили около 1,6 трлн. руб. Совокупные уставные капиталы тех организаций, в которых доля иностранцев была равна 100% или обеспечивала им полный контроль, по данным Росстата, равнялись 2,4 трлн. рублей. По отношению к общему объему уставных капиталов всех негосударственных организаций это составило 50%. Это среднее значение в целом по российской экономике. Вместе с тем иностранцы имели абсолютное доминирование (доля в уставных капиталах свыше 50%) в таких отраслях, как добыча полезных ископаемых, текстильная и швейная промышленность, деревообрабатывающая промышленность, производство резиновых и пластмассовых изделий, производство товаров на основе использования минерального сырья, химическая промышленность, оптовая и розничная торговля. По нашим расчетам, базирующихся на официальных данных Росстата, доля организаций с участием иностранного капитала в общем объеме продаж товаров и услуг на российском рынке в конце 2009 года составила примерно 1/3. Еще раз подчеркну: эти цифры получены на основе использования официальных данных Росстата. Реально позиции иностранцев в капиталах российских организаций и доля российских организаций с участием иностранцев в продажах на внутреннем российском рынке существенно выше.

По данным бывшего директора НИИ статистики проф., д.э.н. В.М. Симчеры, в «нулевые годы» доля иностранного капитала в экономике России достигла в среднем по всем отраслям 75-80 процентов (доля в капитале), что значительно превышает те цифры, которые содержатся в официальных справочниках Росстата. Следовательно, можно предположить, что доля подконтрольных иностранному капиталу «российских» компаний на нашем внутреннем рынке также примерно находится в диапазоне 75-80%.

Кстати, мне задают вопрос: почему Россия так долго (почти два десятилетия) вела переговоры о присоединении к ВТО? Отвечаю: одной из причин этого было сопротивление тех групп западного капитала, которые захватили наши активы еще во время чубайсовской приватизации. Им было комфортно осваивать внутренний российский рынок под прикрытием таможенных барьеров. Но другие, не менее алчные группы западного капитала делали все возможное для того, чтобы эти барьеры взломать. А наши власти лавировали между теми и другими, прибегая к трескучим фразам о «защите национальных интересов».

 

Выводы

 

         На протяжении всех «нулевых» лет российские товаропроизводители без всякого присоединения России к ВТО продолжали терять позиции на внутреннем рынке (процесс, который был запущен еще в начале 1990-х гг.). С моей точки зрения здесь сработали две основные причины.

Во-первых, еще не подписав протокол о присоединении к ВТО, власти нашей страны в одностороннем порядке (не получая никаких эквивалентных уступок) снижали тарифы по импорту и «сдавали» российскую экономику. Т.е. наши власти без получения на то согласия со стороны народа уже де-факто «присоединили» Россию к ВТО, а теперь хотят это лишь оформить юридически (чтобы сделать процесс необратимым).

Во-вторых, «сдавать» и уничтожать отечественную экономику помогали наши денежные власти (центральный банк и минфин), которые фактически держали и продолжают держать российского товаропроизводителя на голодном «денежном пайке» (см. мою публикацию на РНЛ 05.05.2012: «Почему России нельзя вступать в ВТО. «Печатный станок» как орудие международной конкуренции»). Российские компании вынуждены были либо банкротиться, либо брать запредельно дорогие кредиты, которые повышали и без того высокие издержки производства (но конечный результат тот же - банкротство).

Все это можно квалифицировать как предательство (государственную измену) со стороны наших руководителей, отвечающих за внешнеэкономический сектор и денежно-кредитную политику.

Каким образом российские власти собираются продвигать российские компании на мировом рынке, если они даже на «собственном поле» (внутреннем рынке товаров и услуг) проиграли иностранным конкурентам «всухую»? Очевидно, что присоединение России к ВТО - четко спланированная операция по «зачистке» нашей экономики от остатков капитала российского происхождения, перевод ее под 100-процентный контроль мировых ТНК и ТНБ. Слово «российская» применительно к такой экономике будет иметь лишь географический смысл.

Валентин Юрьевич Катасонов, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор, доктор экономических наук


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 30

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

30. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : ВТО: Всемирная Тирания Олигархата
2012-05-24 в 13:15

29. RACRS : Ответ на 9., рудовский:
2012-05-24 в 11:24

По официальным данным Росстата, в «нулевые» годы (первое десятилетие XXI века) доля экспорта в ВВП нашей страны находилась в диапазоне 30-35%. Доля импорта - в диапазоне - 20-22%. Соответственно, величина чистого экспорта (экспорт минус импорт) колебалась около значения 10% ВВП. Если сравнивать эти показатели с показателями стран «золотого миллиарда», то получается, что Россия давно уже опередила почти все страны Запада (за исключением таких экзотических стран, как Люксембург или Лихтенштейн). Например, в 2008 году доля экспорта товаров и услуг в ВВП у такой страны, как США составляла 12,6%; доля импорта товаров и услуг - 17,5%, а чистый импорт составил почти пять процентов ВВП. Россия превратилась, если так можно выразиться, в «дойную корову» (c)Мы получаем больше, чем отдаем.Так кто кого доит?))


Простите,но у нас только с Америкой экономические отношения?А Европа?остальные страны?
Америка,торгуя со всем миром,вывозит 12% получает 17%.Россия вывозит 30% получает 20%.На глобальном уровне мы проигрываем
28. Любезный читатель : 26,27 Николаевская
2012-05-24 в 10:16

Татьяна Михайловна! Принимаю Ваши извинения. Мы живём в такое время, когда в реальном мире многое непонятно. Что же говорить о виртуальном. А форум это такая "окрошка", что без привычки не всегда кажется съедобной. Конечно важны ингридиенты (позиция форумчан), но самое главное как ими распоряжается "повар". Если у "хозяина" "гастрит", то он конечно же следит чтобы было умеренно посолено и поперчёно. А если ваше мнение напоминает вкус уксуса, его тут же с искривлённой гримассой выбрасывают за
ненадобностью. К сожалению любителей пресной пищи на данном форуме достаточно много. Вообщем, ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!
27. Николаевская : Re: «Золотой миллиард» и «дойная корова» по имени «Россия»
2012-05-24 в 02:09

Владимир Михайлович! Простите, еще одно маленькое объяснение. Сейчас только поняла, почему до меня не дошла ирония Вашего высказывания. Во-первых, я на данном сайте недавно и не знаю всех постоянных участников форума. Во-вторых, не все статьи читаю, а так по интересам. Статью " Сын русской православной церкви стал главой государства" не читала. Видимо само название мне показалось ложным. А сегодня увидела, что к статье почти 400 комментариев, стало интересно, что же там такое. А там... такие баталии, что мало не покажется. Только теперь и поняла откуда было взято Вами это выражение о "сыне РПЦ" и в каком смысле. Чувствую глуповатость своей отповеди Вам. Но знаете - это после прочтения всех статей о назначении нового правительства, писала в растроенных чувствах, но искренне. Конечно, урок:надо сначала разобраться. Спасибо за спокойный дружелюбный тон. Николаевская.
26. Николаевская : Re: «Золотой миллиард» и «дойная корова» по имени «Россия»
2012-05-23 в 23:06

Владимир Михайлович! Извините, наверное совсем туупеешь от всего происходящего, если уже не чувствуешь ни иронии, ни юмора.Очень рада, если мы единомышленники. Кстати, очень приятно называть человека его именем отчеством. Ка-то мы все здесь обезличиваемся за нашими "прозвищами" ,т.е никами. Меня зовут Татьяна Михайловна. Я родом из Украины, стоял там не реке Ингулец ( впадает в Днепр) хороший большой рабочий поселок Николаевка. Но Криворожский ГОК (владелец олигарх Ахметов) снес его не оставив даже следа. Вот я в память о своей малой родине взяла этот ник - Николаевская.
25. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Николаевская
2012-05-23 в 12:23

Спаси Вас Христос, дорогая сестра. А Родину мы не отдадим. Ни "теоретической" погани, ни "практической". Всему свое время.
24. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 14. Георгий
2012-05-23 в 12:16

Дорогой брат! Предлагаю сию чеканную формулу сегодняшнего либерального жития: "Лучшие футболисты" сидят на трибунах, "лучшие патриоты" - в "лондонах и парижах", а "маргиналы и тупицы" - в тюрьмах (или еще лучше - лежат в могилах). Ну, а мы с тобой, Георгий, будучи "гоями" и "быдлом", живем в "лапотной Рассеи".
А на мой взгляд - лучше жить в нищете, но на Родине-Матушке со своим народом, нежели быть предателем и работать на геополитических противников.
И самое главное: всему свое время. Цыплят по осени считают, иуды...
23. Любезный читатель : 19. Николаевская
2012-05-23 в 08:37

Что это еще за бред, господин "любезный читатель"? Видимо нашей либеральной власти Вы действительно любезны, только вот называть себя читателем не стоит. С чего Вы взяли, что Кутузов и Сталин заманивали врага на нашу территорию? Почитайте как сражались русские войска за Смоленск(я уже не говорю о Бородино), как русский генерал Раевский жертвовал своими двумя сыновьями в бою за маленькую деревню Салтановку и т.д. А что же говорить об Великой Отечественной? Да, отступали с 22 июня, но с какими боями, какими потерями! Кто это просто так сдавал города, чтоб заманить врага? А сегодняшний Ваш оптимизм звучит как насмешка. Когда каждый здравомыслящий человек ,патриот, видит угрозу над страной нависшую, когда сегодня стало полностью ясно, что либеральный курс будет не только продолжен, но ускорен, вы несете несуразицу о сыне Русской православной церкви ( но это пусть будет ваше личное мнение), а вот историю поганить не смейте. Может это последнее, что у нашего народа осталось - гордость за наших героев в Отечественных войнах. Николаевская.


Извините меня пожалуйста, госпожа Николаевская, своей иронией я ввёл Вас в заблуждение.
Если Вам не понравился мой ник можете обращаться ко мне по имени (Владимир Михайлович). Рад был познакомиться с единомышленником.
22. Ф. Ф. Воронов : Ответ на 20., Николаевская:
2012-05-23 в 05:48

Видно по количеству ругательств в вашем комментарии, что вы человек интеллигентный и образованный. Так просветите , пожалуйста,как при тех советских бездарях и палачах страна из аграрной (85% аграрный сектор) стала сверхдержавой, да еще выдержав 4 годы страшной войны. И почему же сегодняшние прямые наследники (по Вашему мнению) доводяят ее почти "до ручки", т.е. превратили в сырьевой придаток? Как же все это Вашей логикой увязывается? Николаевская.



Уважаемая г-жа Николаевская! Мои бранные слова обращены к тем, кто их заслуживает: к убийцам и их наследникам. В отличие от, увы, многих здесь на форуме, я не ругаю и не оскорбляю тех, с кем я не согласен.

Что касается

как при тех советских бездарях и палачах страна из аграрной (85% аграрный сектор) стала сверхдержавой,

и т.д.

то это более важный вопрос. Существуют две картины русской истории.

Согласно первой, Россия до революции была никуда не годной страной: "гнет царизма", "тюрьма народов", "великорусский держиморда", "нас постоянно били", и так далее. Эту картину еще до революции пропагандировали большевики (впрочем, от остальных левых партий отличаясь лишь большим радикализмом). После революции она стала официальной. Хотя Сталин и умерил некоторые крайности, он придерживался именно ее. Хорошей иллюстрацией служит процитированная речь о "кадрах". С минимальными изменениями эта картина дожила до наших дней и нет-нет да вылезает в официальных речах (что неудивительно, так как нынешние власти прямо наследуют большевикам).

Другая картина --- что Россия до революции была сильной и богатой страной, что у нее была славная история, что непосредственно перед революцией страна быстро развивалась и имела все шансы занять со временем первенствующее положение в мире. (Это не значит, что она была земным раем или свободна от проблем.)

Выбор между этими двумя картинами -- не вопрос предпочтения, а вопрос фактов. Насколько я понимаю, факты говорят, что верна картина номер два. Картина номер один -- клевета на историческую Россию. Она была нужна большевикам для оправдания своей борьбы с ней и для оправдания того, что они сделали, захватив власть. И для возвеличивания любых положительных достижений при своем правлении.

Все эти послереволюционные достижения объясняются очень просто: это был быстрый (и часто хищнический) "сбор урожая", эксплуатация русских ресурсов, накопленных до них. Включая, в первую очердь, людские ресурсы: таланты, трудолюбия, знания. При этом разбазаривание, растрата и т.п., которые маскировались обилием накопленного прежде. Но ведь всё когда-то кончается. Кончились и старые ресурсы. Вот тут-то система и загнулась. (Еще Великая Отечественная война шла на старых человеческих ресурсах: эксплуатировались патриотизм, порядочность, религиозные чувства русских людей. А Вы не задумывались, откуда теперь безнравстенность, цинизм? Имеется "последействие", временной сдвиг между причиной и следствием. Как в советскую эпоху какое-то время работа инерция дореволюционная, так теперь мы видим плоды уже нескольких чисто-советских поколений.)
21. Субъект : Ответ на 19., Николаевская:
2012-05-23 в 01:00

С чего Вы взяли, что Кутузов и Сталин заманивали врага на нашу территорию?

Есть такое слово: ирония.
20. Николаевская : Воронову Ф.Ф.
2012-05-23 в 00:30

Видно по количеству ругательств в вашем комментарии, что вы человек интеллигентный и образованный. Так просветите , пожалуйста,как при тех советских бездарях и палачах страна из аграрной (85% аграрный сектор) стала сверхдержавой, да еще выдержав 4 годы страшной войны. И почему же сегодняшние прямые наследники (по Вашему мнению) доводяят ее почти "до ручки", т.е. превратили в сырьевой придаток? Как же все это Вашей логикой увязывается? Николаевская.
19. Николаевская : Re: «Золотой миллиард» и «дойная корова» по имени «Россия»
2012-05-23 в 00:12

Что это еще за бред, господин "любезный читатель"? Видимо нашей либеральной власти Вы действительно любезны, только вот называть себя читателем не стоит. С чего Вы взяли, что Кутузов и Сталин заманивали врага на нашу территорию? Почитайте как сражались русские войска за Смоленск(я уже не говорю о Бородино), как русский генерал Раевский жертвовал своими двумя сыновьями в бою за маленькую деревню Салтановку и т.д. А что же говорить об Великой Отечественной? Да, отступали с 22 июня, но с какими боями, какими потерями! Кто это просто так сдавал города, чтоб заманить врага? А сегодняшний Ваш оптимизм звучит как насмешка. Когда каждый здравомыслящий человек ,патриот, видит угрозу над страной нависшую, когда сегодня стало полностью ясно, что либеральный курс будет не только продолжен, но ускорен, вы несете несуразицу о сыне Русской православной церкви ( но это пусть будет ваше личное мнение), а вот историю поганить не смейте. Может это последнее, что у нашего народа осталось - гордость за наших героев в Отечественных войнах. Николаевская.
18. Сава : Николай Александрович №2
2012-05-22 в 22:45

Николай Александрович, родной, ну что же ты так рассиропился-разлимонился? Прямо как барышня нецелованная, ждущая принца на белом коне...Где ж у нас Главнокомандующий?
Вот типичная позиция русского интеллигента, - судя по всему, не верующего. Потому что верующие русские люди, таких вопросов не задают - "где у нас Главнокомандующий?", они знают, где у нас Он. Были времена и похуже, как-то вылезали. Потому что веру не теряли. И не только в Бога, но в себя самих. Сделай, сколько можешь. Можешь полметра вокруг себя облагородить, - уже хорошо. Ведь как западная пресса в свое время вещала: "советская экономика держится на таланте советских директоров". Понятно, что иных уж нет, а те далече..Но не все же сгинули и скурвились. Вот и ты, Николай Александрович, ну, по стилю чувствуется, что тоже из советских талантливых. Думай о хорошем, мы, как говорится, еще картошечки поедим! Уверен!
17. Субъект : Re: «Золотой миллиард» и «дойная корова» по имени «Россия»
2012-05-22 в 21:49

Россия превратилась, если так можно выразиться, в «дойную корову» (страну-донора), за счет которой кормятся многие страны «золотого миллиарда». Такие страны, как США, Великобритания, Франция, Бельгия и другие выступают в качестве государств-паразитов, живущих за счет России (ее нефти, газа, иных природных ресурсов) и других стран, составляющих периферию мирового капитализма

Странные утверждения. Природные ресурсы Россия вовсе не бесплатно отдает, а за деньги. На эти деньги и покупается импорт. Часть денег откладывается во всякие Стаб/Резерв и др. фонды. Зачем профессор дурит нас?

Держу пари, что сам профессор ездит на импортном авто, носит импортные очки, обувь, пользуется импортным компьютером и т.д. К чему же это лицемерие?

апример, в 2008 году доля экспорта товаров и услуг в ВВП у такой страны, как США составляла 12,6%; доля импорта товаров и услуг - 17,5%

То есть США гораздо более чем Россия сами себя содержат: меньшую долю своего производства экспортируют и меньшую долю импортируют. Так кто же - паразит?
16. ольга1234 : Ответ на 2., Николай Александрович:
2012-05-22 в 21:49

нужна идеология, нужна организация и нужен Верховный Главнокомандующий.


Для начала нужна хотя бы информация.
Из 100 человек в России едва ли 10 знают, что такое ВТО, и едва ли 1 знает, что это означает для нас.
Мы живем в информационном ваккуме. Когда разговариваешь с людьми, отчетливо слышны мантры родом из телевизора: Путин поднял с колен, возродил, приумножил и т.д.
Когда пытаешься донести что-то реальное, ну, типа, что такое ВТО или ЮЮ, некоторые спрашивают:"Что ты куришь".
15. ольга1234 : Ответ на 7., Владимир Анатольевич:
2012-05-22 в 21:41

Нельзя идти со своей веревкой на виселицу в ВТО.


А также со своим мылом и табуреткой.
14. Георгий : Ответ на 13., Ф. Ф. Воронов:
2012-05-22 в 17:46

(Настоящие сталинские кадры -- это палачи, убийцы и стукачи. Чекисты и сексоты. Партийные и комсомольские воры. Их дети и внуки -- та комсомольско-чекистская мразь, которая сейчас у власти. Это бездарь. Они только воровать могут. Своего никогда не сделают.)


Бедный Вы наш математик, и откуда только Вы такой умный взялись, когда везде Сталиным были взращены одни "палачи, сексоты и убийцы"? Говоря Вашим языком таких вопросов ("а как можно из этой ямы выбираться?") больше не предлагать :-)
13. Ф. Ф. Воронов : Ответ на 4., Георгий:
2012-05-22 в 16:18

"Кадры решают все!" - оригинал речи И.В.Сталина в 1935 году



Сталина и Ленина, пожалуйста, не предлагать. Эта сволочь достаточно покуролесила на нашей земле.

То, что мы сейчас имеем --- продажа родины славными чекистами во главе с Путиным --- имеет дальние корни еще в тех временах. Когда товарищ Сталин, сначала поуничтожав русскую голову (в продолжение Ленина-Троцкого), в частности --- после всех издевательств над русскими инженерами, вдруг спохватился, что нужны ему "кадры", а потом еще и "кадры, овладевшие техникой". Что не мешало ему продолжать гробить и ученых и инженеров (помимо простых русских Иванов) и до войны, и во время войны, и после войны. Можно называть знаменитые имена: Матвей Бронштейн (убит в 1938); Николай Вавилов (уморен в тюрьме в 1942 или 1941); Королев (выжил, попав на шарашку); Тимофеев-Ресовский (выжил, попав на шарашку). Инженеры-создатели "катюши": часть погибла, часть выжила (характерен исторический анекдот про Сталина, который вдруг осведомился у приближенных: "А что это такого-то не видно?"; тот сидел -- тут его и выпустили; а а не осведомись мудрый вождь, так и подох бы в лагере; спасибо товаришу Сталину!). Это всё знаменитости. Называю первых, пришедших в голову. А про незнаменитостей никто, кроме родных, и не знает. Характерно, что все якобы "сталинские" "кадры" были никакие были не сталинские: были либо дореволюционного воспитания, либо непосредственные ученики русских дореволюционных ученых и инженеров. А исчерпали этот ресурс --- всё и накрылось.

(Настоящие сталинские кадры -- это палачи, убийцы и стукачи. Чекисты и сексоты. Партийные и комсомольские воры. Их дети и внуки -- та комсомольско-чекистская мразь, которая сейчас у власти. Это бездарь. Они только воровать могут. Своего никогда не сделают.)
12. Александр Бутов : 7. ...: "Низкий поклон Валентину Юрьевичу Катасонову за страшную правду."
2012-05-22 в 15:53

Да какая же она страшная-то?

За СТРАШНУЮ правду (с подробнейшей детализацией об источниках и механизмах доходов конкретных физлиц в тот или иной данный (!) исторический момент) расплачиваются жизнью.

Слава Богу, ТАКУЮ информацию Валентин Юрьевич не предлагает.
Храни его Господь.
11. Александр Бутов : 6. Георгий : Старая басня на новый манер
2012-05-22 в 15:43

"Ой, Стёпик! Жорик!!!"
(кадр из к/ф "Мы из джаза")
Помните?
:о)

Кстати, а где Степан-то?
:о(
10. Александр Бутов : 7. ...: "Это не по совести и не по логике..."
2012-05-22 в 15:41

В полку терапевтов/пироговых прибыло?
:о)
9. рудовский : Re: «Золотой миллиард» и «дойная корова» по имени «Россия»
2012-05-22 в 15:36

По официальным данным Росстата, в «нулевые» годы (первое десятилетие XXI века) доля экспорта в ВВП нашей страны находилась в диапазоне 30-35%. Доля импорта - в диапазоне - 20-22%. Соответственно, величина чистого экспорта (экспорт минус импорт) колебалась около значения 10% ВВП. Если сравнивать эти показатели с показателями стран «золотого миллиарда», то получается, что Россия давно уже опередила почти все страны Запада (за исключением таких экзотических стран, как Люксембург или Лихтенштейн). Например, в 2008 году доля экспорта товаров и услуг в ВВП у такой страны, как США составляла 12,6%; доля импорта товаров и услуг - 17,5%, а чистый импорт составил почти пять процентов ВВП. Россия превратилась, если так можно выразиться, в «дойную корову» (c)

Мы получаем больше, чем отдаем.
Так кто кого доит?))
8. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Отольются кошке мышкины слезы
2012-05-22 в 13:06

= Все это можно квалифицировать как предательство (государственную измену) со стороны наших руководителей, отвечающих за внешнеэкономический сектор и денежно-кредитную политику =
7. Владимир Анатольевич : Ответ на 3., Славянофил:
2012-05-22 в 12:41

Одного лишь жаль, в ответ на Ваши мысли из всех щелей дует ростовщическим и паразитическим духом нынешних властей.



Мнение Главного редактора РНЛ Анатолия Степанова:

"Мы даем разные точки зрения, между нами есть разномыслие, это и хорошо. По вопросу вступления в ВТО меня не удовлетворяет позиция противников, но я уважаю их взгляды, понимаю их озабоченность, поэтому и публикуем разные точки зрения.
Все страны в ВТО - это очень серьезный аргумент, аргумент политический, а не экономический, игнорировать это - безумие с точки зрения политики. У нас нет сил строить свой параллельный мир, даже СССР этого не сумел сделать."
( //ruskline.ru/n...rstva/?p=3#comments)


Если бы наши отцы, деды и прадеды думали бы о политике (как главред), а не о защите нашей Родины, то нас, как России, давно бы не было. При таком отношении к своему Отечеству, нашим предкам надлежало не бороться с Ордой, Гришкой Отрепьевым, Наполеоном, Гитлером, и теперь с ВТО. И один в поле воин... Нельзя идти со своей веревкой на виселицу в ВТО.

Низкий поклон Валентину Юрьевичу Катасонову за страшную правду. Политика же Дорогой Редакции и лично Главреда вызывает временами недоумение... Печатать такую страшную правду и одновременно поддерживать Путина и ЕР... Это не по совести и не по логике...
6. Георгий : Старая басня на новый манер
2012-05-22 в 11:44

Вопрос старый - овцы и волки. Разумный хозяин кормит овец, строит забор и нанимает надежных пастухов. Ну а наш решил, что овцам нужно дать шоковую терапию - пустить волков во двор. Чтобы у овец от такой конкуренции зубы поострей выросли. Овцы все понимают, да сказать ничего не могут. Ведь хозяин только с волками общаться умеет.
5. Любезный читатель : Ответ на 3., Славянофил , Николай Александрович, Ф. Ф. Воронов
2012-05-22 в 11:02

Валентин Юрьевич, спаси ибо Вам за настоящие мощные выводы и аргументацию. Ваши статьи оправдывает существование интернет ресурса.



Друзья мои не надо быть пессимистами (как утверждает редакция РНЛ и согласные с нею) Всё это стратегический план "сына Русской Православной церкви" по пути к величию России. Вспомните пример Кутузова и Сталина по заманиванию врага на территорию страны. Да и "поБедителей " не судят.
4. Георгий : Ответ на 1., Ф. Ф. Воронов:
2012-05-22 в 10:41

Естественный вопрос: а как можно из этой ямы выбираться?


Специально для Вас, сэр.

"Кадры решают все!" - оригинал речи И.В.Сталина в 1935 году, давшей начало крылатому выражению


Товарищи!
Нельзя отрицать, что за последнее время мы имели большие успехи как в области строительства, так и в области управления. В связи с этим слишком много говорят у нас о заслугах руководителей, о заслугах вождей. Им приписывают все, почти все наши достижения. Это, конечно, неверно и неправильно. Дело не только в вождях. Но не об этом я хотел бы говорить сегодня. Я хотел бы сказать несколько слов о кадрах, о наших кадрах вообще и в частности о кадрах нашей Красной Армии.

Вы знаете, что мы получили в наследство от старого времени отсталую технически и полунищую, разоренную страну. Разоренная четырьмя годами империалистической войны, повторно разоренная тремя годами гражданской войны, страна с полуграмотным населением, с низкой техникой, с отдельными оазисами промышленности, тонувшими среди моря мельчайших крестьянских хозяйств, - вот какую страну получили мы в наследство от прошлого.
Задача состояла в том, чтобы эту страну перевести с рельс средневековья и темноты на рельсы современной индустрии и машинизированного сельского хозяйства. Задача, как видите, серьезная и трудная. Вопрос стоял так: ЛИБО мы эту задачу разрешим в кратчайший срок и укрепим в нашей стране социализм, ЛИБО мы ее не разрешим, и тогда наша страна - слабая технически и темная в культурном отношении - растеряет свою независимость и превратится в объект игры империалистических держав.

Наша страна переживала тогда период жесточайшего голода в области техники. Не хватало машин для индустрии. Не было машин для сельского хозяйства. Не было машин для транспорта. Не было той элементарной технической базы, без чего немыслимо индустриальное преобразование страны. Были только отдельные предпосылки для создания такой базы. Надо было создать первоклассную индустрию. Надо было направить эту индустрию на то, чтобы она была способна реорганизовать технически не только промышленность, но и сельское хозяйство, но и наш железнодорожный транспорт. А для этого надо было пойти на жертвы и навести во всем жесточайшую экономию, надо было экономить и на питании, и на школах, и на мануфактуре, чтобы накопить необходимые средства для создания индустрии. Другого пути для изживания голода в области техники не было. Так учил нас Ленин, и мы шли в этом деле по стопам Ленина.

Понятно, что в таком большом и трудном деле нельзя было ждать сплошных и быстрых успехов. В таком деле успехи могут обозначиться лишь спустя несколько лет. Необходимо было поэтому вооружиться крепкими нервами, большевистской выдержкой и упорным терпением, чтобы преодолеть первые неудачи и неуклонно идти вперед к великой цели, не допуская колебаний и неуверенности в своих рядах.

Вы знаете, что мы вели это дело таким именно образом. Но не у всех наших товарищей хватило нервов, терпенья и выдержки. Среди наших товарищей нашлись люди, которые после первых же затруднений стали звать к отступлению. Говорят, что "кто старое помянет, тому глаз вон". Это, конечно, верно. Но у человека имеется память, и невольно вспоминаешь о прошлом при подведении итогов нашей работы. Так вот, были у нас товарищи, которые испугались трудностей и стали звать партию к отступлению. Они говорили: "Что нам ваша индустриализация и коллективизация, машины, черная металлургия, тракторы, комбайны, автомобили? Дали бы лучше побольше мануфактуры, купили бы лучше побольше сырья для производства ширпотреба и побольше бы давали населению всех тех мелочей, чем красен быт людей. Создание индустрии при нашей отсталости, да еще первоклассной индустрии - опасная мечта".

Конечно, мы могли бы 3 миллиарда рублей валюты, добытых путем жесточайшей экономии и истраченных на создание нашей индустрии, - мы могли бы их обратить на импорт сырья и усиление производства предметов широкого потребления. Это тоже своего рода "план". Но при таком "плане" мы не имели бы ни металлургии, ни машиностроения, ни тракторов и автомобилей, ни авиации и танков. Мы оказались бы безоружными перед внешними врагами. Мы подорвали бы основы социализма в нашей стране. Мы оказались бы в плену у буржуазии внутренней и внешней.

Очевидно, надо было выбирать между двумя планами: между планом отступления, который вел и не мог не вести к поражению социализма, и планом наступления, который вел и, как знаете, уже привел к победе социализма в нашей стране.

Мы выбрали план наступления и пошли вперед по ленинскому пути, оттерев назад этих товарищей как людей, которые видели кое-как только у себя под носом, но закрывали глаза на ближайшее будущее нашей страны, на будущее социализма в нашей стране.

Но эти товарищи не всегда ограничивались критикой и пассивным сопротивлением. Они угрожали нам поднятием восстания в партии против Центрального Комитета. Более того: они угрожали кое-кому из нас пулями. Видимо, они рассчитывали запугать нас и заставить нас свернуть с ленинского пути. Эти люди, очевидно, забыли, что мы, большевики, - люди особого покроя. Они забыли, что большевиков не запугаешь ни трудностями, ни угрозами. Они забыли, что нас ковал великий Ленин, наш вождь, наш учитель, наш отец, который не знал и не признавал страха в борьбе. Они забыли, что чем сильнее беснуются враги и чем больше впадают в истерику противники внутри партии, тем больше накаляются большевики для новой борьбы и тем стремительней двигаются они вперед.
Понятно, что мы и не думали сворачивать с ленинского пути. Более того, укрепившись на этом пути, мы еще стремительнее пошли вперед, сметая с дороги все и всякие препятствия. Правда, нам пришлось при этом по пути помять бока кое-кому из этих товарищей. Но с этим уж ничего не поделаешь. Должен признаться, что я тоже приложил руку к этому делу.

Да, товарищи, мы пошли уверенно и стремительно по пути индустриализации и коллективизации нашей страны. И теперь этот путь можно считать уже пройденным.
Теперь уже все признают, что мы добились на этом пути громадных успехов. Теперь все признают, что мы имеем уже мощную и первоклассную промышленность, мощное и механизированное сельское хозяйство, развертывающийся и идущий в гору транспорт, организованную и прекрасно оснащенную Красную Армию.
Это значит, что мы изжили уже в основном период голода в области техники.

Но изжив период голода в области техники, мы вступили в новый период, в период, я бы сказал, голода в области людей, в области кадров, в области работников, умеющих оседлать технику и двинуть ее вперед. Дело в том, что у нас есть фабрики, заводы, колхозы, совхозы, армия, есть техника для всего этого дела, но не хватает людей, имеющих достаточный опыт, необходимый для того, чтобы выжать из техники максимум того, что можно из нее выжать. Раньше мы говорили, что "техника решает все". Этот лозунг помог нам в том отношении, что мы ликвидировали голод в области техники и создали широчайшую техническую базу во всех отраслях деятельности для вооружения наших людей первоклассной техникой. Это очень хорошо. Но этого далеко и далеко недостаточно.
Чтобы привести технику в движение и использовать ее до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства.

Техника без людей, овладевших техникой, мертва. Техника во главе с людьми, овладевшими техникой, может и должна дать чудеса. Если бы на наших первоклассных заводах и фабриках, в наших колхозах и совхозах, в нашей Красной Армии имелось достаточное количество кадров, способных оседлать эту технику, страна наша получила бы эффекта втрое и вчетверо больше, чем она теперь имеет.

Вот почему упор должен быть сделан теперь на людях, на кадрах, на работниках, овладевших техникой.
Вот почему старый лозунг "техника решает все", являющийся отражением уже пройденного периода, когда у нас был голод в области техники, должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что "кадры решают все".
В этом теперь главное.

Можно ли сказать, что наши люди поняли и осознали полностью великое значение этого нового лозунга? Я бы этого не сказал.
В противном случае мы бы не имели того безобразного отношения к людям, к кадрам, к работникам, которое наблюдаем нередко в нашей практике.
Лозунг "кадры решают все" требует, чтобы наши руководители проявляли самое заботливое отношение к нашим работникам, к "малым" и "большим", в какой бы области они ни работали, выращивали их заботливо, помогали им, когда они нуждаются в поддержке, поощряли их, когда они показывают первые успехи, выдвигали их вперед и т.д.

А между тем на деле мы имеем в целом ряде случаев факты бездушно-бюрократического и прямо безобразного отношения к работникам.
Этим, собственно, и объясняется, что вместо того, чтобы изучать людей и только после изучения ставить их на посты, нередко швыряются людьми, как пешками. Ценить машины и рапортовать о том, сколько у нас имеется техники на заводах и фабриках, научились. Но я не знаю ни одного случая, где бы с такой же охотой рапортовали о том, сколько людей мы вырастили за такой-то период и как мы помогали людям в том, чтобы они росли и закалялись в работе. Чем это объясняется? Объясняется это тем, что у нас не научились еще ценить людей, ценить работников, ценить кадры.

Я вспоминаю случай в Сибири, где я был одно время в ссылке. Дело было весной, во время половодья. Человек тридцать ушло на реку ловить лес, унесенный разбушевавшейся громадной рекой. К вечеру вернулись они в деревню, но без одного товарища. На вопрос о том, где же тридцатый, они равнодушно ответили, что тридцатый "остался там". На мой вопрос: "Как же так, остался?" - они с тем же равнодушием ответили: "Чего ж там еще спрашивать, утонул, стало быть". И тут же один из них стал торопиться куда-то, заявив, что "надо бы пойти кобылу напоить".

На мой упрек, что они скотину жалеют больше, чем людей, один из них ответил при общем одобрении остальных: "Что ж нам жалеть их, людей-то? Людей мы завсегда сделать можем, а вот кобылу... попробуй-ка сделать кобылу". Вот вам штрих, может быть, малозначительный, но очень характерный. Мне кажется, что равнодушное отношение некоторых наших руководителей к людям, к кадрам и неумение ценить людей является пережитком того странного отношения людей к людям, которое сказалось в только что рассказанном эпизоде в далекой Сибири.

Так вот, товарищи, если мы хотим изжить с успехом голод в области людей и добиться того, чтобы наша страна имела достаточное количество кадров, способных двигать вперед технику и пустить ее в действие, мы должны прежде всего научиться ценить людей, ценить кадры, ценить каждого работника, способного принести пользу нашему общему делу. Надо, наконец, понять, что из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди, кадры.

Надо понять, что при наших нынешних условиях "кадры решают все".
Будут у нас хорошие и многочисленные кадры в промышленности, в сельском хозяйстве, на транспорте, в армии, наша страна будет непобедима.
Не будет у нас таких кадров - будем хромать на обе ноги.

Заканчивая речь, разрешите провозгласить тост за здоровье и преуспеяние наших академиков-выпускников по Красной Армии! Желаю им успеха в деле организации и руководства обороной нашей страны!

Товарищи! Вы окончили высшую школу и получили там первую закалку. Но школа - это только подготовительная ступень. Настоящая закалка кадров получается на живой работе, вне школы, на борьбе с трудностями, на преодолении трудностей. Помните, товарищи, что только те кадры хороши, которые не боятся трудностей, которые не прячутся от трудностей, а наоборот - идут навстречу трудностям для того, чтобы преодолеть и ликвидировать их.
Только в борьбе с трудностями куются настоящие кадры. А если наша армия будет иметь в достаточном количестве настоящие закаленные кадры, она будет непобедима.

За ваше здоровье, товарищи!

Источник: Невежин В.А. Застольные речи Сталина: Документы и материалы.
3. Славянофил : Спасибо автору!
2012-05-22 в 09:28

Валентин Юрьевич, спаси ибо Вам за настоящие мощные выводы и аргументацию. Ваши статьи оправдывает существование интернет ресурса. Одного лишь жаль, в ответ на Ваши мысли из всех щелей дует ростовщическим и паразитическим духом нынешних властей.
2. Николай Александрович : Настолько всё печально...
2012-05-22 в 08:07

Настолько всё печально, что в комментарии и сказать нечего. Никакого просвета... К тому же, это глас вопиющего в пустыне, изрекаемый Валентином Юрьевичем.
В публикации повествуется о «завязках». Но какая-то, и в каком-то виде, должна будет наблюдаться и «развязка». Что это будет? Последние конвульсии России?
Очевидно, однако: чтобы Россию спасти, чтобы вывести её из столь ужасного оккупированного положения требуется сплочение народа и напряжение сил не меньшее, чем в Великую Отечественную Войну. Но для этого нужна идеология, нужна организация и нужен Верховный Главнокомандующий. А где всё это?
1. Ф. Ф. Воронов : Сведения потрясающие.
2012-05-22 в 04:16

Заполнение российского рынка импортными товарами видно невооруженным глазом, но, например, таких вещей, как статистика по станкам и т.п., мы не видим. Цифры роста доли импорта (сотни процентов) ошеломляют.

Естественный вопрос: а как можно из этой ямы выбираться?

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме